POLITICA
De “blanquear es muy difícil” a “salarios del 2001”: los fuertes cruces por la reforma laboral del Gobierno
Representantes del oficialismo y la oposición debatieron en A Dos Voces por TN sobre el proyecto de reforma laboral que impulsa el gobierno de Javier Milei. El derecho a huelga, la modernización, las cuotas sindicales, los costos laborales y el poder adquisitivo del salario fueron algunos de los temas que recalentaron la discusión en el estudio.
Rubén “Pollo” Sobrero, dirigente ferroviario, afirmó: “Voy a oponerme a la reforma, porque va solamente contra los trabajadores. No es una reforma, es una regresión al siglo pasado. El 18 voy a estar en la calle, con todos los gremios, acompañando. Obviamente, yo sé que la gente que representa a tu partido tiene socios dentro de la CGT, muchos dirigentes gremiales que son parte del problema. Pero no te creas que nosotros, como trabajadores, vamos a aceptar que ustedes nos metan la mano en el bolsillo”.
Leé también: Unión por la Patria trabaja para rechazar la reforma laboral y recibe a la CGT en Diputados
“Pero para vos es un éxito que el 40% de los trabajadores sean informales”, intervino Daiana Fernández Molero, diputada del PRO.
Verónica Razzini, diputada de LLA, afirmó: “Son años y años donde le llamamos huelga a cualquier cosa. El derecho a huelga consiste en el derecho a la protesta que tiene el trabajador consignado en la Constitución Nacional, pero que simplemente es el derecho a la protesta. No ir a trabajar o hacer una protesta ordenada. Nada tiene que ver con huelgas criminales, donde queda la población de rehén, donde los ciudadanos pierden el derecho a transportarse, donde pierden el derecho a la salud, donde se pierde todo tipo de derecho”.
“Cuando un trabajador gana bien, está bien y se siente contenido en su empresa, no tiene por qué hacer paro, y al menos nosotros cuando nos sentimos contenidos, no hacemos paro”, retrucó Sobrero.
El diputado socialista Esteban Paulón advirtió que “una ley por sí sola no va a generar empleo. El gobierno ha planteado esta ley como la solución al problema de empleo en Argentina en un momento donde hay más de 220 mil puestos de trabajo que se han eliminado”.
Y amplió: “En relación con algunos temas, como el banco de horas, más allá de que representa la eliminación de las horas extras, también le desordena la vida a los trabajadores, que hoy no llegan a fin de mes y que tienen dos o tres laburos. Y que van a las plataformas como un laburo complementario y que no van a poder planificar para ir a buscar un familiar, para cuidar a sus hijos, para tener algo de tiempo de ocio o para hacer esos dos o tres trabajos”.
“También está el tema de la obra social, esto es muy importante, se baja la contribución a obra social del 6% al 5%, ese 1% que representa un 15% de los fondos que van a las obras sociales va a repercutir en más copagos”, dijo.
“Si a la gente le parece que es humano pedalear 12 horas para ganar un millón de pesos, me parece que estamos viendo otra película”, subrayó.
“El costo laboral es altísimo, pero los salarios son bajos”
Martín Tetaz, legislador de la UCR y economista, afirmó: “Creo que hay un problema muy importante hoy en el mercado laboral y es que es caro, el costo laboral es altísimo y eso desincentiva la posibilidad de contratación, pero los salarios son bajos. Es una paradoja que no pasa en ningún país del mundo. Por ejemplo, un trabajador que gana 1.200.000 pesos de salario, por ahí el costo laboral es 2.200.000 pesos”.
“Hay versiones que escucho de algunas fuentes, en el sentido de que las cuotas sindicales solidarias, entre comillas, que son una estafa, no son solidarias, son a punta de pistola, que esas cuotas solidarias van a quedar y que no las van a tocar, y esa es parte de la brecha, eso es parte de lo que hace que el costo laboral sea grande y no entra al bolsillo del trabajador. Si el gobierno tuviera lo que tiene que tener y se anima a hacer la reforma que nosotros impulsamos en el Congreso, que tiene que ver esencialmente con que no puede haber ningún descuento del recibo de sueldo del trabajador que no esté autorizado por el propio trabajador. Hasta el 7% le sacan, no solamente la cuota solidaria”.
Leé también: Reforma laboral: el Gobierno impulsa un fondo obligatorio para reemplazar el actual esquema de indemnizaciones
“Vos tenés que hacer una reforma previsional en Argentina. Hay que desconectar la seguridad social del mercado de trabajo. Pero no lo quieren hacer. Si no haces esa reforma, blanquear es muy difícil, porque vos para blanquear a un trabajador casi tenés el doble de costo laboral de lo que el trabajador se lleva de salario. Es el peor de los mundos, te sale caro a vos y al trabajador, que no cobra nada”, dijo Tetaz.
“Han bajado los salarios tanto que no tienen a quién venderle. No es porque los trabajadores sean un gasto. ¿Sabés por qué? Porque este gobierno que tenemos hoy te está cerrando 38 pymes por día. Y a los trabajadores los llevaron a salarios que son del 2001″, consideró Sobrero.
“Yo creo que primero hay que ver el texto, porque muchas de las cosas que se están diciendo son suposiciones. Por ejemplo, la mayoría de todos los cambios de derechos se basan en convenios colectivos, y si se basan en convenios colectivos sin la conformidad del sindicato, no va a haber posibilidad. Se habló de las vacaciones fracturadas, hace 30 años que se fracturan las vacaciones, y hay convenios colectivos que hace 30 años que tienen prevista la división de las vacaciones para que el trabajador goce efectivamente, pero ¿cómo se acordó eso? Por convenio colectivo», señaló Julián de Diego, abogado laboralista.
debate, reforma laboral, A dos voces
Los gremios de docentes universitarios y no docentes realizaron un nuevo paro este lunes, en la primera de una serie de medidas de fuerza para reclamar mejoras salariales en las universidades públicas. La protesta, organizada por el Frente Sindical de las Universidades Nacionales, cuenta con la adhesión de Conadu, Conadu Histórica, Fedun, Fagdut, Fatun, UDA y CTERA. Se prevé que en las próximas semanas se convoque a una marcha federal universitaria con la participación de estudiantes y otros sectores.
Desde este lunes y hasta el sábado 21 de marzo no habrá clases en las universidades públicas de todo el país. La decisión se comunicó el último viernes tras un acuerdo de las federaciones sindicales mencionadas. El plan de lucha se implementa en el inicio del cuatrimestre y contempla una marcha federal universitaria, además de la participación de estudiantes y trabajadores en jornadas de protesta.
Además, el Congreso de Conadu dispuso la profundización del plan de lucha con un paro universitario de una semana que se extenderá para las semanas que comienzan el 30 de marzo y el 27 de abril. El Plenario de secretarios y secretarias generales quedó facultado para convocar a medidas urgentes si avanza el debate parlamentario sobre la Ley de Financiamiento Universitario.
El cronograma de paros afecta a todas las universidades nacionales, con suspensión total de actividades durante los días previstos. La decisión cuenta con respaldo de los principales sindicatos, entre ellos Conadu y Fagdut, que confirmaron huelgas de cinco días hacia fines de marzo y abril. Fatun, que representa al personal no docente, adoptó una medida similar que se extiende hasta el 23 de abril. Fedun adhirió al cese de actividades del lunes 16 y anticipó nuevas protestas para las semanas siguientes.
En paralelo, el Frente Sindical acordó una marcha federal universitaria con fecha tentativa para el 23 de abril, organizada junto a estudiantes y trabajadores. Además, se instalará una carpa federal en defensa de la universidad pública y la soberanía, buscando mostrar el conflicto y la necesidad de articular con organizaciones territoriales.
Referentes gremiales subrayaron que el ciclo lectivo no podrá desarrollarse con normalidad mientras persista el conflicto salarial y presupuestario. Las federaciones advirtieron que las medidas de fuerza continuarán si no se atienden los reclamos de recomposición de haberes y convocatoria de paritarias.
El debate por la Ley de Financiamiento Universitario
Durante el primer semestre de 2024, docentes y no docentes de las universidades nacionales denunciaron una pérdida salarial cercana al 40% en los dos años de gestión del presidente Javier Milei. El Frente Sindical sostiene que el Poder Ejecutivo incumple la Ley de Financiamiento Universitario, especialmente en lo relativo al ajuste automático de salarios y becas conforme a la inflación acumulada desde diciembre de 2023.
La Ley de Financiamiento Universitario (N° 27.795), aprobada en octubre de 2025 tras seis votaciones parlamentarias y varias marchas federales, obliga al Estado a actualizar salarios y becas estudiantiles por inflación, ajustar gastos de funcionamiento y garantizar partidas para hospitales, ciencia y técnica. Además, establece la convocatoria periódica de paritarias con mecanismos de ajuste automático. El impacto fiscal de la norma representa el 0,23% del Producto Bruto Interno, según un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, el organismo de análisis fiscal.
Tras su sanción, el Gobierno suspendió la aplicación de la ley en el mismo decreto que la promulgó, aunque la Justicia ordenó su implementación “inmediata” en diciembre, a pedido del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), máximo órgano de coordinación de las universidades públicas argentinas.
A pesar de la orden judicial, el Poder Ejecutivo presentó a fines de febrero un proyecto alternativo que modifica varios aspectos centrales de la ley vigente, aunque no la deroga. Entre los puntos más controvertidos está la propuesta de un aumento salarial del 12,3% en tres cuotas durante marzo, julio y septiembre, lejos del 51% requerido por la ley aprobada. El último relevamiento del Banco Central estima una inflación del 26,1% para este año, lo que, según los sindicatos, implicaría una nueva reducción del poder adquisitivo si se aplican los porcentajes ofrecidos.
La reforma oficialista mantiene la convocatoria de paritarias cada tres meses, pero elimina la actualización mensual por inflación y no reconoce la caída de 2024. En cuanto a los gastos de funcionamiento, solo prevé actualizaciones si la inflación supera el 14,5% anual y establece una partida de 80.000 millones de pesos para hospitales universitarios, sin incrementos para becas, ciencia o extensión.
Los rectores de las universidades nacionales expresaron su malestar ante la reforma propuesta, aunque algunos admiten que podría funcionar como una salida transitoria para evitar la derogación total de la Ley de Financiamiento Universitario. Una fuente universitaria de alto rango indicó a Infobae que el Ejecutivo cuenta con los votos necesarios para sostener un veto y que, ante ese escenario, la reforma “al menos permite recuperar parte de lo perdido en 2025, abrir paritarias y asegurar partidas para gastos y hospitales”.
Mientras tanto, el conflicto universitario iniciado en 2024 afecta a más de 2 millones de estudiantes en todo el país y se enmarca en un recorte presupuestario que, según datos del Ministerio de Economía, redujo en 28,9% en términos reales los fondos destinados a la educación superior entre diciembre de 2023 y diciembre de 2025. Los salarios representan aproximadamente el 90% del gasto universitario.
Durante los últimos dos años, los ingresos del personal docente y no docente sufrieron una caída de 34% en promedio, de acuerdo con un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA). El mayor deterioro se verificó en el primer semestre de 2024 y no fue recuperado en los meses posteriores. La mayoría de los trabajadores universitarios percibe sueldos inferiores a 1.300.000 pesos.
Cuánto cobran los docentes universitarios
En el escalafón docente, el salario bruto básico para un titular con dedicación exclusiva es de 1.456.091 pesos, mientras que un asociado alcanza 1.295.710 pesos, un adjunto 1.135.896 pesos, un jefe de trabajos prácticos 975.510 pesos y un auxiliar de primera 814.961 pesos.
Entre los docentes con dedicación semiexclusiva, los sueldos oscilan entre 728.046 pesos para un titular y 407.479 pesos para un auxiliar de primera. En dedicación simple, los ingresos bajan aún más: un titular percibe 364.022 pesos y un auxiliar de segunda, 162.991 pesos.
El personal no docente tiene una escala que va desde 1.878.437 pesos en la categoría 1 hasta 626.146 pesos en la categoría 7. El informe del CEPA detalla que, tomando enero de 2026 como referencia, la canasta básica alimentaria era de 623.990 pesos, mientras que la línea de pobreza para un hogar tipo se situaba en 1.360.299 pesos.
marcha universitaria congreso
POLITICA
$LIBRA: los diputados de la comisión investigadora acusaron a Milei de ser partícipe necesario de la presunta estafa
A la luz de las últimas revelaciones del caso $LIBRA, que dan cuenta de la vinculación activa del presidente Javier Milei y de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, con los responsables de la presunta estafa, los diputados opositores que integraron la comisión investigadora acusaron al jefe del Estado de formar parte de una operación “planificada, coordinada y ejecutada con premeditación”.
Asimismo, los legisladores anunciaron que denunciarán al fiscal Eduardo Taiano ante el Ministerio Público Fiscal para que sea relevado del caso. Le achacan los delitos de entorpecimiento de la investigación y posible encubrimiento de los hechos denunciados.
Además, los diputados opositores anunciaron que reabrirán la investigación del caso por medio de una “comisión investigadora ad hoc”, ya que el oficialismo y sus aliados difícilmente avalen con su mayoría la continuidad de las pesquisas legislativas.
“Estamos frente a una estafa y a un hecho de corrupción millonario y y una clara malversación de la investidura presidencial. El caso $LIBRA tuvo como protagonista y partícipe más que necesario al presidente de la Nación”, acusó el diputado Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), presidente de la comisión investigadora hasta que ésta finalizó su labor en noviembre pasado.
“Está absolutamente probado con claridad que el lanzamiento y la promoción de la criptomoneda $LIBRA no fue para nada improvisado ni accidental por parte del presidente -enfatizó-. Fue una operación planificada, coordinada y ejecutada con premeditación”.
“Lo que aparece en estas pruebas es claro y es una trama de coordinación directa entre los operadores del mundo cripto, operadores muy marginales y el entorno más cercano del presidente -agregó-. Por esto, y frente a todas las pruebas y el informe final de la comisión investigadora, queremos ser muy contundentes. Nada los libra. Estas pruebas confirman la responsabilidad política y la participación necesaria y premeditada del presidente de la Nación, y es por eso que consideramos que van a tener que responder ante la justicia y ante ante este Congreso de la Nación».
El escándalo que salpica al presidente ya lleva más de un año: estalló el 14 de febrero del año pasado, cuando el presidente Milei promocionó en un tuit la criptomoneda $LIBRA destinada, en principio, a crear un fondo de financiamiento para las pymes argentinas.
Cinco horas después borró su mensaje, aduciendo que no estaba “interiorizado” de dicho proyecto: en ese lapso la criptomoneda, que había experimentado un alza en su valor de 1300% y una caída similar, había generado enormes ganancias a quienes vendieron sus tenencias mientras subía y grandes pérdidas -calculadas en al menos U$S 100 millones- con el derrumbe.
En esta operación participaron el presidente Milei –quien posteó el contrato para adquirir la criptomoneda en la red social X–; los lobistas Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy y el creador del proyecto, el empresario norteamericano Hayden Davis. En un segundo orden, al exasesor de la Comisión Nacional de Valores Sergio Morales y a Julian Peh, un empresario ligado al proyecto $LIBRA desde el plano técnico.
En el caso también aparece involucrada la hermana del presidente y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quien habría facilitado los encuentros entre el Presidente, los lobistas y los creadores del proyecto. La Secretaría General figura en los registros como quien autorizaba los ingresos de los empresarios cripto.
El escándalo tuvo un nuevo giro el viernes pasado con la revelación del peritaje judicial sobre el teléfono de Novelli, el cual da cuenta de los múltiples contactos del trader Novelli con Javier Milei, su hermana Karina y el asesor Santiago Caputo -antes, durante y después del tuit presidencial que le dio vida pública a la moneda virtual $LIBRA.
El peritaje sobre el teléfono de Novelli demuestra que solo ese 14 de febrero Milei y Novelli intercambiaron 7 llamados y hablaron un total de 13 minutos y 10 segundos. Karina Milei participó en otras 6 llamadas. Hubo contactos en los minutos previos al tuit original de Milei, coincidente con el lanzamiento del criptoactivo, y en los instantes inmediatamente posteriores.
“Vamos a presentar un pedido de informes por escrito al Poder Ejecutivo para que todos los funcionarios involucrados en las relevaciones periodísticas recientes (Javier Milei, Karina Milei, Santiago Caputo y Demian Reidel) expliquen cuál fue el contenido de sus conversaciones telefónicas con Mauricio Novelli”, anticipó Ferraro. Los legisladores también requerirán la interpelación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
revelaciones del caso $LIBRA,tuvo un nuevo giro el viernes pasado,Laura Serra,Escándalo cripto,Javier Milei,Cámara de Diputados,Conforme a,Escándalo cripto,,»Estamos frente a una estafa». Causa $LIBRA: punto por punto, a qué conclusión llegó la comisión investigadora,,Criptoestafa. Caso $LIBRA, en vivo: los diputados hablarán sobre las revelaciones de la investigación,,$LIBRA. Aparecen más contratos entre Novelli, Davis y otros emprendedores que buscaban aprovechar el vínculo con Milei
POLITICA
Caso Libra: Diputados armará otra comisión investigadora y pidió que Javier y Karina Milei den explicaciones
La comisión investigadora de Diputados por la causa Libra se reunió durante la tarde del lunes para dar una conferencia de prensa con los detalles y avances.
El primero en hablar fue el presidente de la comisión, Maximiliano Ferraro, que aseguró que la promoción de la criptomoneda Libra el 14 de febrero de 2025 fue premeditada por parte de Javier Milei.
Ferraro pidió que Manuel Adorni, en representación de Milei y Karina Milei vayan a Diputados a dar explicaciones por el caso.
“Libra tuvo como protagonista y partícipe más que necesario al presidente de la nación. Esto surge de las pruebas aportadas por la comisión investigadora y por los peritajes informáticos que podemos decir que son más que contundentes”, leyó en un documento Ferraro.
Noticia que está siendo actualizada
Libra, Javier Milei
La fuerte queja de Abel Ferreira de Palmeiras contra el Brasileirao
Despertó del coma uno de los sobrevivientes del choque fatal en el que murieron dos jóvenes en Córdoba
La argentina Violeta Kreimer ganó un Oscar por Mejor Cortometraje de Ficción
Qué días no habrá clases en las universidades públicas por el paro docente
$LIBRA: los diputados de la comisión investigadora acusaron a Milei de ser partícipe necesario de la presunta estafa
Polémica en Bolivia por la intención chilena de construir “barreras físicas” en la frontera
Emanuel Noir, de Ke Personajes, anunció que dejará las redes sociales: “Una búsqueda mayor a la que creí, apareció”
Cuánto subirán las jubilaciones y pensiones en abril después del dato de inflación que sorprendió
La fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
BOMBAZO – Guerra abierta: Feinmann y Rossi contraatacan tras la denuncia de Victoria Villarruel
CHIMENTOS2 días agoLa fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
- POLITICA2 días ago
BOMBAZO – Guerra abierta: Feinmann y Rossi contraatacan tras la denuncia de Victoria Villarruel
- SOCIEDAD3 días ago
Video: así fue el feroz temporal que azotó Tucumán y causó inundaciones, rutas cortadas y suspensión de clases
