POLITICA
Del relato a la violencia: el kirchnerismo no supera la derrota electoral y vuelve a agitar el fantasma del golpismo
Definición de descontrol: “Pérdida total del control de una situación”. Suele derivar en decisiones erráticas, violencia, desorden o resultados imprevisibles.
¿Qué pasa cuando perdés el control? No razonás, reaccionás. Te mueve la bronca, no la cabeza. Al punto de reivindicar públicamente la violencia.
Leé también: La diputada Carignano defendió su accionar en la sesión y desafió al oficialismo: “Lo volvería a hacer”
La diputada Florencia Carignano reivindicando su accionar violento en el Congreso. Y por si quedaba alguna duda de que lo volvería a hacer, lo repitió minutos más tarde.
Ya tiraron piedras. Ya rompieron canales. Ya pintaron radios. Ahora desenchufaron los cables del Congreso.
¿Qué sigue? ¿Hasta dónde son capaces de llegar para evitar futuras derrotas?
Lo interesante de este proceso es que los muestra de pies a cabeza: profundamente antidemocráticos.
Cuando ganó Macri, la entonces presidenta no le quiso poner la banda presidencial y se fue a Santa Cruz.
Cuando la Corte condenó a prisión a la señora de Kirchner, enloquecieron: rompieron TN, tiraron bosta en la casa de Espert, entraron a restaurantes a hacer escraches, llamaron a una pueblada.
Leé también: Tras la condena a CFK, militantes entraron por la fuerza y causaron destrozos en el edificio de TN y eltrece
Y ahora que se encaminan a perder votaciones muy importantes, directamente atentan contra el Congreso.
Pero el kirchnerismo minimiza el hecho y dice que es “picaresca” de la política.
Este personaje se llama Sergio Chouza, economista kirchnerista. Dice que desenchufar cables en el Congreso es “picaresca” de la política: una avivada, una picardía, una travesura, viveza criolla.
Viste que siempre justifican la violación de la ley.
Ahora bien, me parece que “Fuerza Patria” debe serenarse un poco porque se vienen más derrotas políticas: reforma laboral, ley penal juvenil, reforma fiscal.
Hoy se habla de la ruptura del interbloque peronista en el Senado y de la representación más baja desde la recuperación de la democracia.
De confirmarse nuevas salidas, el interbloque quedaría muy lejos del número necesario para reunir quórum, el nivel más bajo desde 1983.
Para colmo, los pocos senadores que quedan hacen golpismo explícito sin ningún prurito.
Leé también: La CGT redobló la presión contra los gobernadores e insistió con que intentará frenar la reforma laboral
Esto pasó el viernes pasado. Ya ni siquiera disimulan las ganas de voltear al Gobierno.
En Olivos están convencidos de que entre septiembre y octubre quisieron activar el helicóptero. No es una forma de decir.
El Presidente cree que hubo determinados actores pesados del círculo rojo que provocaron una corrida para que la inflación se desbandara y el Presidente renunciara.
Leé también: Fracasó la reunión entre Fate y el gremio: se fijó una nueva audiencia para el 4 de marzo
Apuntan contra una importante empresa del aluminio, una importante empresa del acero, un banco poderoso, un exministro de Economía y candidato presidencial del peronismo, y un exgobernador y actual senador muy cercano a la AFA.
¿Qué pasó después? El acero y el aluminio se quedaron afuera del acuerdo con Estados Unidos.
Por eso en el Gobierno creen que el cierre de FATE fue una venganza fríamente calculada.
De todas maneras, hay que mirar más el bosque y menos el árbol. La situación de la industria argentina es muy compleja y excede a los neumáticos.
Hay despidos y suspensiones en distintos sectores: neumáticos, cerámicos, metalmecánica, autopartes, electrónica, textil, calzado, envases, productos médicos, metalurgia, muebles, alimentación.
Dicho esto, cuidado con pensar que la solución es la violencia.
La semana pasada vimos a un sindicalista enseñando a hacer bombas molotov. Dos días después apareció una carta bomba en Gendarmería.
Pasaron varios días y nadie sabe nada.
Lo que digo es: ojo con pensar que el camino es la violencia. Guarda con retomar viejos caminos que terminaron muy mal en la Argentina.
Para colmo, en un programa radial llamaron —en broma— a que vuelvan los Montoneros. Después aclararon que era un chiste.
Leé también: Cómo fue la explosión en la Escuela de Gendarmería y a quién estuvo dirigido el ataque
Pero la violencia que provocaron Montoneros y el ERP en los años 70 dejó muertos, heridos, secuestrados y atentados.
Muchachos, no jodan con la violencia. No se hagan los graciosos con temas que le costaron mucha sangre a los argentinos.
Miren lo que está pasando en México: homicidios, autos quemados, comercios incendiados, rutas bloqueadas, clases suspendidas, vuelos cancelados. Un país explotado por el narcotráfico.
Leé también:Ante la ola de violencia en México, la Cancillería argentina recomienda no viajar a Jalisco
Nunca se juega con fuego. Porque arranca con una chispa y después no lo parás más.
Se entiende el nerviosismo por la pérdida del poder. Se puede estar de acuerdo o no con este Gobierno. Pero cuidado con agitar los fantasmas de los 70.
Fijate cómo se están dando entre ellos. Ahí tenés la ruptura casi definitiva del peronismo.
Gobernadores que se alejaron del kirchnerismo. Cada vez hay menos poder.
Incluso desde el propio peronismo cuestionan que se sigan tomando decisiones a dedo desde Buenos Aires pese a los malos resultados electorales.
Hasta la CGT dice ahora que se arrepiente de no haberle hecho un solo paro general al gobierno anterior. Todo bien, pero era antes. Dos años después no son creíbles.
Leé también: El peronismo da por perdida la pelea por la reforma laboral y solo espera una nueva medida de fuerza de la CGT
En definitiva, estamos siendo testigos del desbande del kirchnerismo. Y no es solo un desbande político, sino moral.
Cuando se acumulan fugas, derrotas y silencio de liderazgo, lo que puede venir es una crisis de responsabilidad.
Cuidado con esto. No hay derrota más humillante que la de aquel que pierde el dominio de sí mismo.
Opiniones libres; hechos sagrados.
Congreso, Violencia, Incidentes
POLITICA
El Gobierno sostiene el pliego de Mahiques, pese al escándalo por el festejo en la quinta de Pilar
El Gobierno nacional no tiene pensado retirar el pliego del camarista Carlos Mahiques, con el que busca que se mantenga en su cargo después de cumplir 75 años, el próximo primero de noviembre. Así lo pudo saber este lunes de fuentes oficiales de la Casa Rosada.
“No vemos por qué”, afirmó un funcionario de la administración de Javier Milei ante la consulta respecto de si evalúan retirar el pliego enviado al Senado, a comienzos de este mes, para que Mahiques prosiga en el cargo más allá del límite etario que impone la Constitución a los magistrados.
Mahiques quedó en medio de una controversia después de que publicara el domingo que festejó su cumpleaños en la quinta de Pilar cuya propiedad se atribuye al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, según contaron jueces, fiscales y funcionarios.
La revelación adquiere importancia porque justamente esa lujosa quinta de Pilar es objeto de una investigación judicial sobre la cual debe decidir el propio Mahiques. El festejo al que hicieron alusión las fuentes consultadas ocurrió en noviembre de 2025, cuando Mahiques cumplió 74 años.
Mahiques fue sorteado junto a sus pares de la Sala I de la Casación, Daniel Petrone y Javier Carbajo, para definir si abren el recurso de queja que planteó un fiscal de San Martín para que el caso regrese al fuero federal o si dejan todo en manos del juez federal de Campana Adrián González Charvay.
Esta última opción es la que quieren los acusados, entre los que además de Toviggino se encuentra el propio titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia. En tanto que un sector de la Justicia y los querellantes buscan que regrese al fuero en lo penal económico de la ciudad de Buenos Aires.
Al ser consultados por la situación de Mahiques, las fuentes oficiales dijeron que no ven motivos para retirar el pliego y aludieron a que el juez niega la existencia de la fiesta, aunque dejaron abierta la posibilidad de que el festejo se hiciera con la presencia de “importantes personalidades de la justicia”, según aseguró un hombre de Balcarce 50.
“Si fuera por tener vínculos con la AFA habría que apuntar a mucha gente”, sostuvieron luego. “Es un juez que, en términos de fallos, la verdad es que no tiene muchas polémicas”, definió otra de las fuentes consultadas. En la misma línea, consideró “apresurado” opinar en el marco actual.
La información sobre la fiesta del cumpleaños 74 de Mahiques fue dada a conocer este domingo por . Según reconstruyó este diario, jueces, fiscales, funcionarios y referentes de la AFA cuentan que el festejo se dio a fines del año pasado, en el predio investigado actualmente por la Justicia.
Incluso uno de los jueces consultados por este diario reconoció que asistió al evento. Mahiques negó que esa fiesta haya ocurrido, aunque después desafió con una pregunta: “Y si fuera cierto, ¿Cuál sería el inconveniente?“, y agregó: ”No siento que sea algo por lo que deba excusarme».
Mahiques llegó a la Cámara de Casación federal en 2017, por medio de un traspaso que despertó otra fuerte polémica. Con 74 años cumplidos en noviembre, el 4 de este mes consiguió que Milei solicite al Senado que le otorgue un nuevo acuerdo para que continúe como juez más allá del límite de 75 años.
Esa decisión comenzó a tomar forma el año pasado y para eso, el Gobierno abrió el expediente 176/25, que se aceleró durante las primeras semanas de este año, hasta que cosechó las dos firmas clave. El martes 3 de este mes, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, estampó su firma. Y antes de la medianoche de ese mismo día, hizo lo propio el Presidente. En la mañana del miércoles 4 ingresó por la Mesa de Entradas del Senado.
La mira en la AFA, en otro carril
Por carril paralelo, el Gobierno mantiene su propia embestida contra la la cúpula de la AFA, pero es en un expediente aparte del de la quinta de Pilar sobre el que deberá decidir Mahiques.
Desde fines del año pasado, a través de una presentación en la Justicia en lo penal económico, la ARCA puso la lupa la retención indebida de aportes y el destino de más de 19.300 millones de pesos entre 2024 y 2025. En el marco de ese expediente, el juez Diego Amarante citó a indagatoria a Tapia y Toviggino para la primera semana de marzo.
festejó su cumpleaños,Mahiques,Cecilia Devanna,Conforme a
POLITICA
Kicillof apuesta a acordar la paritaria docente, aunque no podrá desactivar el paro en el inicio de clases
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, abrirá las sesiones ordinarias en un contexto de tensión entre los gremios docentes y el gobierno nacional, que derivó en la convocatoria a un paro para el próximo 2 de marzo dispuesto por la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), con impacto en territorio bonaerense, ya que SUTEBA —el sindicato con mayor representatividad en la docencia provincial— adhirió. Sin embargo, distintos gremios provinciales, incluido el propio SUTEBA, también rechazaron el último ofrecimiento realizado por el Ejecutivo bonaerense en el marco de la negociación paritaria. Así, hasta el momento, en las escuelas públicas bonaerenses las clases no comenzarán en tiempo y forma.
Mientras tanto, la administración de Kicillof busca cerrar la negociación paritaria con los gremios de cara a marzo. Una instancia que se volvió compleja, pese al respaldo político que, en mayor o menor medida, los distintos sectores mantienen con la figura del mandatario provincial.
El 2 de marzo, Kicillof abrirá las sesiones ante diputados y senadores provinciales. Será la primera vez en seis años que lo hará con una medida de fuerza del sector docente. Si bien la decisión de los representantes de los educadores responde a diferentes factores y la convocatoria de CTERA abarca a todo el país, también a nivel provincial los sindicatos anunciaron paros debido al ofrecimiento salarial dispuesto por el Ejecutivo bonaerense.
En el marco de la discusión salarial, la última oferta del gobierno bonaerense fue una mejora del 3% para febrero. La propuesta fue rechazada por los gremios que integran el Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUDB) —además de Suteba, la FEB, Udocba, Sadop y AMET— y también por sindicatos de la administración pública enrolados en la ley 10430, como UPCN y ATE, que trabajan en la construcción de una alternativa política hacia la elección presidencial de 2027 y tienen a Kicillof como principal referente. ATE lo hace desde la CTA Autónoma y UPCN desde la CGT, con la que Kicillof viene desarrollando una alianza política.
Esta situación sugiere cierta fluidez en el diálogo. De hecho, fuentes del gobierno provincial señalaron a Infobae que la negociación “sigue abierta” y que existe “diálogo informal con los gremios”. Por el momento, el gobierno otorgó una suba a cuenta de futuros aumentos del 1,5%. Sectores sindicales indicaron que Kicillof tiene tiempo hasta el 13 de marzo para cerrar la paritaria, ya que a partir de esa fecha comienza la liquidación de sueldos.
En relación a los docentes, el funcionamiento regular de las clases depende fundamentalmente de las negociaciones salariales. Buenos Aires cuenta con una red educativa compuesta por más de 7.000 escuelas públicas y cerca de 6.000 instituciones privadas. El 70% de los estudiantes asiste a establecimientos estatales, mientras que el 30% elige centros privados, muchos de los cuales también reciben subsidios del Estado.
La FEB fue la primera entidad gremial docente en anunciar una medida de fuerza en territorio bonaerense tras el último ofrecimiento del Ejecutivo provincial. El resto de los sindicatos consideró insuficiente la propuesta y terminó sumándose a la protesta, una vez que CTERA anunció el paro nacional. A esta medida también podría sumarse UDA. En este contexto, el titular de SUTEBA, Roberto Baradel, quedó en una situación compleja debido a su afinidad con Kicillof.
Un punto clave que explica la baja en la recomposición salarial docente en Buenos Aires es la eliminación del Fondo de Incentivo Docente (FONID), que integraba la composición del sueldo y tenía mayor peso en los salarios iniciales. Fue uno de los primeros recortes aplicados por la gestión de Javier Milei.
La eliminación del FONID por parte del gobierno nacional impactó directamente en los ingresos docentes de la provincia. En este distrito, el FONID representaba alrededor del 10% del salario total para la mayoría de los maestros y profesores, lo que implicó una reducción real de sus haberes mensuales. Al momento de su interrupción, la suma que debía transferirse era de aproximadamente 14.500 millones de pesos por mes, considerada clave para sostener el poder adquisitivo docente. Inicialmente, la provincia cubrió ese déficit con recursos propios, pero la situación financiera actual es distinta.
Tras la decisión del Poder Ejecutivo nacional, la administración bonaerense agotó las instancias administrativas y de diálogo en reclamo de la restitución de los fondos. Ante la ausencia de respuesta, Kicillof instruyó a la Fiscalía de Estado para iniciar una demanda judicial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con el objetivo de lograr la restitución de los fondos recortados, argumentando que la eliminación del FONID vulnera derechos laborales y compromete la continuidad de la política educativa acordada en el Congreso. El máximo tribunal aún no se expidió.
El FONID fue eliminado formalmente por el gobierno de Javier Milei mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 280/2024, publicado el 27 de marzo de 2024 en el Boletín Oficial. Desde esa fecha, se suprimieron del presupuesto nacional los fondos destinados a este incentivo, tras más de 25 años de vigencia ininterrumpida. Su restitución es uno de los pedidos centrales de los gremios que convocaron al paro docente nacional del próximo 2 de marzo.
POLITICA
La Coalición Cívica pidió apartar al juez Mahiques del caso de la quinta adjudicada a la AFA
Dirigentes de la Coalición Cívica pidieron aparte al juez de la Cámara de Casación Carlos Mahiques del expediente en el que se investiga quiénes son los verdaderos propietarios de una fastuosa quinta de Pilar que se sospecha que pertenece a autoridades de la AFA.
No está claro que la Justicia vaya a considerar su planteo porque los dirigentes de la Coalición Cívica Juan Facundo Del Gaiso y Matías Yofe no son parte querellante en este expediente, sino denunciantes. Ellos dieron el puntapié para que el juez federal Daniel Rafecas, luego el juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky y ahora el juez federal de Campana Adrián González Charvay, investiguen el asunto.
Se trata de determinar si quienes figuran como dueños de una quinta en Pilar, valuada en 20 millones de dólares, son sus propietarios o, como se sospecha, esa mansión de cinco hectáreas, caballerizas y autos deportivos de alta gama, tiene otro verdadero dueño. Sospechan que se trata del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino.
La defensa de la AFA quiere que el caso siga en el juzgado de Campana, pero el fiscal ante la Cámara de San Martín Carlos Cearras dictaminó que debe seguir en el fuero penal económico. Ahora deben resolver el asunto los jueces de la Cámara de Casación Carlos Mahiques, Diego Barroetaveña y Javier Carbajo.
En ese expediente, los dirigentes de la Coalición Cívica pidieron apartar a Mahiques del caso, después de que publicó que jueces, fiscales, funcionarios y referentes de la AFA cuentan que el juez festejó su último cumpleaños precisamente en ese predio. Mahiques niega haber hecho ese festejo y dice que nada tendría de malo que lo hubiera hecho.
Los dirigentes sostuvieron en su escrito que actuaban “en resguardo de la garantía de tribunal independiente e imparcial y, en particular, de la imparcialidad objetiva (apariencia de imparcialidad) exigida por el debido proceso”.
Señalaron que el camarista tiene “conexión directa con el objeto material de la causa y con personas que aparecen asociadas al mismo”, lo que “compromete la apariencia de imparcialidad requerida para que integre el tribunal”.
“La Corte Suprema ha sostenido que la imparcialidad objetiva se vincula con que el juzgador muestre garantías suficientes para evitar dudas razonables que conduzcan a presumir parcialidad y que basta con que existan razones legítimas para presumir que el juez puede generar dudas sobre su imparcialidad frente al tema a decidir”, escribieron.
Por eso, recusaron al juez. “No deben existir dudas razonables sobre la imparcialidad objetiva del órgano jurisdiccional que debe juzgar”, dijeron citando a la fallecida jueza de la Corte Carmen Argibay. Pidieron tramitar la recusación y darle vista al fiscal Mario Villar para que opine.
Si es rechazada la recusación, solicitaron que Mahiques explique en un informe si estuvo o no en el predio, cuándo y quiénes eran el resto de los asistentes y organizadores.
Carlos Mahiques,Conforme a
Con la muerte de “El Mencho”, México aleja el fantasma de la intervención de Trump
El Gobierno sostiene el pliego de Mahiques, pese al escándalo por el festejo en la quinta de Pilar
Kicillof apuesta a acordar la paritaria docente, aunque no podrá desactivar el paro en el inicio de clases
Cuánta plata ya necesita una familia por mes para seguir en clase media y no caer en la pobreza
Tenía problemas de salud, bajó 80 kilos y se convirtió en el “abuelo fisicoculturista”: “Comía sin control, mi vida estaba en riesgo”
Saint Slayer: Spear of Sacrilege y más juegos llegan pronto a Nintendo Switch – Nintenderos
Villarruel cuestionó la apertura de importaciones: «Sin industria, se pasa a depender de China»
“Ahora es la hora de jugarse”: el mensaje de Patricia Bullrich a los empresarios tras aprobarse la reforma laboral
Según un especialista, el precio de la carne se mantendrá alto “entre dos y tres años”
Cómo será el tratamiento de la reforma laboral en el Senado, luego de haber obtenido la media sanción en Diputados
ECONOMIA3 días agoVillarruel cuestionó la apertura de importaciones: «Sin industria, se pasa a depender de China»
- POLITICA2 días ago
“Ahora es la hora de jugarse”: el mensaje de Patricia Bullrich a los empresarios tras aprobarse la reforma laboral
- ECONOMIA2 días ago
Según un especialista, el precio de la carne se mantendrá alto “entre dos y tres años”
