POLITICA
Desclasificaron documentos sobre los nazis del Archivo General de la Nación: Josef Mengele y cuáles otros jerarcas estuvieron en el país

El Archivo General de la Nación (AGN) publicó este lunes una serie de documentos desclasificados que incluyen información sobre las operaciones nazis en Argentina, además de decretos presidenciales secretos y reservados que ahora están disponibles para el público en general. La medida va en línea con el anuncio que había hecho el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, el 24 de marzo, ante un pedido al presidente Javier Milei.
El material estará accesible al público luego de «un trabajo de restauración, digitalización y descripción». En particular, los archivos alusivos a las actividades nazis en Argentina consisten en alrededor de 1.850 piezas documentales, «corpus que el Estado entregó en copias al Centro Simón Wiesenthal, que actualmente se encuentra investigando las vinculaciones del banco Credit Suisse el nazismo».
Según se informó oficialmente, se trata de toda la documentación desclasificada «alojada en su acervo documental». Entre los archivos, figura el paso del médico nazi Josef Mengele por el país, de quien aparecen datos sobre sus antecedentes policiales, recortes periodísticos referidos a él, fotografías e informes de las fuerzas de seguridad.
La “planilla prontuarial” de Jose Mengele (sic), de “profesión fabricante“, señala que el 26 de noviembre de 1956 solicitó una nueva cédula “con motivo de la rectificación de nombre y apellido y que al año siguiente pidió un certificado de conducta para viajar a Chile”. Dos años más tarde, “solicita certificado para viajar a Alemania occidental”.
El expediente de la SIDE en el que figura esa planilla incluye también la copia de una publicación del diario The Jerusalem Post titulada “Un monstruo de Auschwitz descubierto en un cubil de la Argentina”.
“Los crímenes de los cuales se lo acusa a Mengele incluyen la selección de prisioneros judíos del campo enviados a él a fin de experimentos médicos seguidos de muerte en cámaras de gases. El segundo grupo de crímenes se refiere a la matanza por su mano propia de prisioneros judíos por medio de inyecciones de fenol; lanzamiento de recién nacidos al fuego en presencia de su madre, el asesinato de una muchacha de 14 años con un puñal”, describe el artículo publicado el 22 de noviembre de 1959.
Si bien los servicios secretos israelíes, el Mossad, lo buscaron durante años y en diversas partes del mundo, el criminal que presuntamente se radicó en Vicente López, en la provincia de Buenos Aires, nunca debió responder ante ningún tribunal.
Entre los archivos desclasificados también hay dos carpetas referidas al secretario privado de Adolf Hitler, Martin Bormann, y de Adolf Eichmann, funcionario en el régimen nazi indicado como ‘el arquitecto de la denominada Solución final’, con gran incidencia en el Holocausto.
En todos los casos, se muestran también textos publicados en diarios extranjeros respecto al paradero de cada uno de ellos y a los lugares donde presuntamente se habían escondido, así como telegramas y diversas comunicaciones entre distintas dependencias nacionales e internacionales.
También hay una carpeta referida al oficial de la Gestapo Walter Kutschmann, responsable de muerte de miles de judíos en Polonia, que se refugió en Miramar con el nombre de Pedro Ricardo Olmo.
Hasta el momento, los expedientes alusivos a la actuación de jerarcas nazis en Argentina sólo podía consultarse en una sala del AGN. Con este cambio, cualquier persona interesada podrá acceder de forma online e incluso descargar el material.
La decisión del Ejecutivo había sido comunicada por Francos el mismo día en que informó que los documentos de la SIDE sobre la dictadura militar argentina serían trasladados al Archivo.
En esa oportunidad, el jefe de ministros recordó que -a mediados de febrero- Milei se había reunido con autoridades del Centro Wiesenthal, quienes le entregaron una carta del Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos, con copia a Donald Trump, para que el Gobierno colabore con su investigación sobre el banco suizo.
Los documentos que, en adelante, serán de acceso público, llegaron al AGN en 1992 ea raíz del decreto 232, que en su primer artículo «dejaba sin efecto la reserva por ‘razones de Estado’ de la documentación relacionada con criminales nazis«.
Los registros -detalla el sitio web de la AGN- son el resultado de las investigaciones realizadas por la Dirección de Asuntos Extranjeros de la Policía Federal, la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) y la Gendarmería Nacional, entre la década de 1950 y 1980.
Guillermo Francos,Archivo General de la Nación,Nazismo,Últimas Noticias
POLITICA
Reparto de cargos: tensa pulseada entre Kicillof y La Cámpora por un lugar clave en la línea sucesoria de Buenos Aires

LA PLATA.- La disputa en el Senado bonaerense por un cargo clave en la línea sucesoria de la provincia de Buenos Aires se dirimía esta noche en medio de una fuerte tensión entre los distintos actores del peronismo.
El gobernador Axel Kicillof pretende ubicar en la vicepresidencia primera de la Cámara alta a Ayelén Durán, pero el kirchnerismo, que cuenta con mayoría numérica, se encamina a imponer a Mario Ishii, el exintendente de José C. Paz.
Por si fuera poco, el Frente Renovador, que lidera Sergio Massa a nivel nacional, espera designar a Malena Galmarini en una vicepresidencia segunda.
En la Casa de Gobierno dijeron que la eventual designación de Ishii es “una imposición” de La Cámpora. El gobernador espera poder designar a quien ocupe la vicepresidencia primera. A falta de consenso para imponer a Durán, el axelismo sugirió el nombre de Pedro Borgini. Pero subsisten las diferencias y la votación podría postergarse hasta pasadas las 10 de la noche.
En el Senado parten de una premisa: la vicegobernadora Verónica Magario deberá reemplazar a Axel Kicillof cuando salga del país o incluso ante una eventual licencia para abocarse a su carrera presidencial.
En este último escenario, el vicepresidente primero del Senado asumiría como vicegobernador. Esta situación podría darse, incluso, por otros motivos: por caso existe el antecedente de Federico Scarabino que reemplazó a Alberto Balestrini, tras una enfermedad que lo dejó fuera del juego político. E incluso cuando Hugo Corbatta reemplazó a Felipe Solá, tras la renuncia de Carlos Ruckauf a la gobernación.
En suma: la pelea por la vicepresidencia primera supone la alternativa de poder real, en el corto plazo. Y signará el armado peronista para intentar retener la sucesión de Kicillof y Magario dentro de dos años.
La magnitud de la pelea es tal que podría, incluso, trabar el funcionamiento del Senado de la provincia de Buenos Aires en todo el año en lo que respecta a la definición de pliegos de ministros de la Corte, jueces o fiscales. También podría gravitar para una eventual reforma política como la suspensión de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).
En esta puja Kicillof está representado por Magario, quien está en minoría dentro en el conglomerado del peronismo de la Cámara alta. Una situación atípica ya que el bloque tiene la mitad más uno de la totalidad de los senadores que integran ese cuerpo.
El peronismo tiene 24 de los 46 escaños. Pero los senadores aliados al gobernador que responden directamente al Movimiento Derecho al Futuro son seis, en minoría absoluta entre las tribus que forman los 24 senadores provenientes de las distintas vertientes peronistas. Por tanto el gobernador no estaría en condiciones de designar, tampoco, al presidente del bloque de Unión por la Patria.
María José Lucesole,Conforme a
POLITICA
La trama detrás de la jugada de Kicillof y Tapia que le permitió a la AFA eludir a la IGJ

Enfrentado con el gobierno de Javier Milei y acorralado por los escándalos del AFAgate, Claudio “Chiqui” Tapia se atrincheró en la provincia de Buenos Aires gracias al refugio del gobernador Axel Kicillof.
La obsesión del titular de la Asociación del Fútbol Argentino es establecer domicilio en la Provincia para escapar de la Inspección General de Justicia, cuyos sabuesos tienen en la mira los balances de los últimos años por “deficiencia” en la rendición de cuentas. Si lograra establecerse en Pilar, dejaría de ser inspeccionado por la IJG y pasaría a ser “controlado” por la PBA.
Leé también. La IGJ rechazó la movida de Kicillof que busca proteger a Chiqui Tapia: “La mudanza no tiene validez”
Pero no sería el único motivo, ni el más importante. Sobre todo buscaría direccionar la Justicia que actúa en las causas que más le preocupan. Una especie de fórum shopping. ¿Por qué Chiqui Tapia fija el domicilio de la AFA en un pastizal en Pilar? Lo que dicen en tribunales es que quiere la jurisdicción de Campana, invocando que por su dirección le corresponde litigar ahí. Se supone que ese departamento judicial es amigable para el “Chiqui”.
De hecho, el juez de Campana Adrián González Charvay reclamó y la Cámara Federal de San Martín le concedió la causa que investiga quiénes son los verdaderos dueños de la mansión de Pilar, atribuida a Pablo Toviggino, el tesorero de la Asociación del FA. Ahora la Cámara de Casación debe definir: si sigue en manos de González Charvay, como quieren en la AFA, o vuelve a Marcelo Aguinsky, juez en lo penal económico.
Todo es tan dantesco que cada capítulo tiene un miniescándalo. Uno de los jueces que tenía que decidir, Carlos Mahiques, renunció a la surogancia de la sala después de que el periodista Hugo Alconada Mon reveló en La Nación que el magistrado habría festejado su cumpleaños en la mansión de Pilar unos días antes de que estallara el escándalo.
La “obsesión” por Pilar
La AFA había pedido en 2024 el cambio de domicilio de Viamonte 1366, en CABA, a Mercedes 1366, en Pilar. El intendente peronista Federico Achával integra el scrum de barones del conurbano del Chiqui Tapia que se consolidó después de que Kicillof lo nombró como titular de la CEAMSE, la empresa creada por CABA y PBA para la gestión de los residuos sólidos urbanos.
En 2024 ocurrieron dos hechos que tienen que ver con esta trama. Kicillof, distanciado de Cristina Kirchner y La Cámpora, se acercó a Tapia. Por un lado, empezaron a hablar de la cesión del Estadio Único, de la Provincia a la AFA. Por el otro, el Gobernador rescató al “Chiqui” después de que Jorge Macri lo sacó de la vicepresidencia de la CEAMSE. El 2 de enero de 2025, Kicillof lo repuso en la empresa y lo sentó en la silla de jefe.
Los dos sacaron réditos de sus necesidades políticas. El Gobernador sueña con tener a la Selección en el Estadio Único como un espaldarazo a su carrera para enfrentar a Milei en las urnas en 2027.
La Inspección General de Justicia, que dirige Daniel Vítolo, le dio dos reveses a la AFA. El miércoles 18, le rechazó el cambio de domicilio a Pilar, porque constató que allí había un baldío con un cartel que dice “Próximamente Sede social Museo Campeones del Mundo”. “Falso e inexistente”, dijo la IGJ. Y el miércoles 25, le pidió al Ministerio de Justicia que designe veedores en la AFA “debido a la gravedad de las irregularidades detectadas”.
A las dos horas de esa resolución de la IGJ, la directora de Personas Jurídicas de PBA, Silvia García, firmaba la autorización para el cambio de domicilio de la AFA a Mercedes 1366, Pilar.
El abogado de Chiqui Tapia, Gregorio Dalbón, publicó la resolución en un posteo de su cuenta de X y festejó: “Chau veedores”.
“No sé qué dice Dalbon, pero solo se terminó de cerrar un trámite de traslado de sede que había empezado en 2024″, se desentendieron cerca de Kicillof. Este jueves la AFA insistió en un comunicado: “La mudanza ‘falsa’ que es legal para la Provincia. La IGJ insiste en que la sede de Pilar es falsa porque en el predio no hay oficinas. Pero omite mencionar que el cambio de domicilio fue aprobado por la autoridad provincial competente, y que la inscripción en la Provincia es un acto administrativo válido y vigente”.
Hay algo que no se dice. El 11 de marzo vence el plazo para que la AFA apele el rechazo de la IGJ al cambio de domicilio a Pilar. Kicillof le acaba de entregar a Tapia el paper, la herramienta, para fundamentar el reclamo.
Como contrapartida, del lado de la AFA se sigue construyendo el sueño de un Estadio Único con los campeones del mundo. Telenoche pudo constatar que las obras ya empezaron. El nuevo estadio rebautizado por Tapia como Diego Armando Maradona – Tricampeones del Mundo pasará a tener una capacidad de 42 mil a 50 mil espectadores, estrenará campo de juego, 1800 luces Led, pisos para 3 mil cocheras, museo, shop y resto bar. Kicillof le dio esa vidriera y negocio a la AFA de Tapia por cinco años. La Provincia cobra un canon de $1000 millones anual y el 30% de la recaudación neta de espectáculos no deportivos.
Claudio Tapia, AFA, Axel Kicillof
POLITICA
Con los votos justos, el Gobierno apuesta a cambiar la ley de glaciares en el Senado

El Gobierno se encamina a avanzar con su reforma de la ley de glaciares cuyo objetivo principal es reducir las áreas protegidas para habilitar inversiones mineras, sobre todo de cobre y litio, en áreas que están bajo el amparo de la ley vigente.
El oficialismo confía en aprobar la iniciativa, que tendrá que ser girada luego a la Cámara de Diputados. En las inmediaciones del Congreso, mientras tanto, había protestas contra la reforma.
Según el sondeo de , los votos están justos y el Gobierno dependerá del peronismo para avanzar con los cambios en la ley.
La reforma genera polémica en sectores ambientalistas, que rechazan la iniciativa por su impacto ambiental. La propuesta, además, atraviesa partidos y regiones. Mientras que casi todos los referentes de las provincias cordilleranas apoyan la iniciativa, el resto oscila entre el rechazo y un acompañamiento tímido.
El debate enfrentó dos posturas contrapuestas. En líneas generales, los defensores de la norma argumentaron que el texto protege las geoformas del área periglaciar que cumplen una función hídrica relevante y defendieron la potestad de las provincias para intervenir en el inventario de glaciares. Los detractores, en cambio, advirtieron sobre las consecuencias ambientales, sobre todo en la afectación de las cuencas hídricas.
El proyecto busca diferenciar el área periglaciar de las “geoformas periglaciales” que cumplan funciones de reserva estratégica de recursos. En la práctica, esto implica que no todo el territorio periglaciar quedará bajo protección, sino solo aquellas formaciones con una función hídrica comprobable.
Santiago Filipuzzi
La ley vigente protege tanto los glaciares visibles como cuerpos menores cubiertos o mezclados con roca que integran el ambiente periglaciar, y prohíbe allí actividades industriales. La reforma reduciría ese alcance, limitando la protección a las geoformas consideradas relevantes.
Otro eje de discusión fue el mayor poder que los cambios oficiales le otorgan a las provincias. La modificación propuesta por el Poder Ejecutivo estipula que será la autoridad jurisdiccional la encargada de la actualización del inventario en materia técnica “sobre la base de estudios técnicos-científicos”. Actualmente es el Ianigla, un instituto científico con sede en Mendoza, el que construye este inventario.
Fue Agustín Coto (LLA) quien se encargó de explicar estos cambios. En su rol de miembro informante del proyecto argumentó que el Ianigla conservará la titularidad del inventario. “No se lo desfinancia, no se lo toca. Se le da el valor que tiene: científico”, dijo. Explicó los ajustes. “Se incorporan novedades: que las provincias puedan incorporar o retirar cuerpos de hielo del inventario según los criterios técnicos científicos del artículo 41 de la Constitución Nacional”, señaló tras decir que la norma actual es una “ley de chetos que desconoce la diversidad del país”.
Muchos legisladores objetaron la concesión a las provincias. “El estado nacional queda sin ninguna responsabilidad”, objetó la cordobesa Alejandra Vigo. Anticipó su rechazo al evaluar que no se está hablando de minería sino de agua. “El recurso más importante para las inversiones y para el futuro de nuestra sociedad”, concluyó.
El santacruceño José Carambia (Movere) objetó los cambios sin matices. “Es una autorización tácita y encubierta para hacer básicamente lo que quieran”, consideró sobre la reforma.
En cambio, la salteña Flavia Royón, aliada al gobernador Gustavo Sáenz, defendió la potestad de las provincias para definir el inventario. “Se quiere mostrar como si se le entregara la llave a los gobernadores. Acá en esta Cámara tenemos exgobernadores y conocen perfectamente que no es la decisión política de un gobernador lo que habilita un proyecto”, disparó. Y siguió: “Es faltarle el respeto a los equipos técnicos. ¿Qué nos hace creer que los cuerpos nacionales son mejores que los de las provincias? Seamos responsables cuando hacemos este tipo de declaraciones”. Terminó su argumentación con un encuadre numérico. Dijo que en la provincia de San Juan el 94% del agua se destina al agro, el 4% al consumo humano y el 1,2% a toda la industria. “El gran consumidor de agua es el agro, no la minería”, sintetizó.
La siguió el catamarqueño Guillermo Andrada, alineado con Raúl Jalil. “No hay industria más controlada y regulada que la minería. Estamos buscando una norma que sea más precisa y federal con una regla de oro: mientras sea fuente hídrica relevante no se toca. Ese es el núcleo duro. Tuvimos una ley que durante 15 años fue un poco ambigua”, consideró.
Desde el bloque Justicialista, Daniel Bensusán dio ejemplos concretos para advertir sobre los peligros de la ley. Como legislador pampeano, habló de los Ríos Atuel y Río Colorado cuyos cauces se redujeron significativamente, según argumentó, por la actividad minera mendocina. “Todos los pobladores saben lo que significa cuando se toman medidas arbitrarias aguas arriba, en Mendoza, sin cumplir ninguna medida constitucional: terminan con conflictos sociales, económicos y judiciales”.
Uno de los discursos más encendidos fue el del cordobés Luis Juez, quien justificó su giro: en 2010 apoyó la ley de glaciares vigente. Para ello, se dirigió a “los que hacen patrullaje permanente y terrorismo ecológico”. “Tengo el cuero duro como una tortuga”, comenzó. Dijo que “pasaron 16 años” y consideró que esta reforma permite que las provincias “puedan hacer uso de las facultades que les concede la Constitución”.
Al inicio del debate, Fernando Salino, del Justicialismo Federal, objetó el procedimiento legislativo que el oficialismo le imprimió al proyecto. Anunció que el texto que se someterá a votación lo recibieron a las 15.32. “Esto está fuera de reglamento”, consideró. “Son modificaciones al los artículos que estamos tratando. Desmerece el proceso legislativo y la calidad de la ley”.
La reforma ambiental tensionó el vínculo entre el oficialismo y sus aliados de Pro y la UCR, que votarán divididos y dificultaron la construcción de la mayoría. La cuenta final da una mayoría ajustada que depende de que ningún peronista modifique su postura a último momento.
Delfina Celichini,Senado de la Nación,Conforme a,Senado de la Nación,,»Voy a proponer que usted se quede desnudo». Abdala quiso apurar una votación y Mayans lo cruzó con sarcasmo,,Los motivos. Quiénes son los tres senadores que votaron en contra del acuerdo entre Mercosur y Unión Europea,,Glaciares, minería y recursos hídricos. Cuáles pueden ser los riesgos de la reforma que se discute en el Senado
POLITICA2 días agoJorge Macri prepara su discurso para abrir el año legislativo: el deseo de reelección y el espejo en Bukele
POLITICA3 días agoDaiana Fernández Molero defendió la reforma laboral: “Va a haber mayor creación de empleo porque va a ser más fácil contratar en blanco”
CHIMENTOS3 días agoUno por uno, todos los famosos que saludaron a Mirtha Legrand por sus 99 años
















