Connect with us

POLITICA

Diputados avanza con 14 dictámenes para recomponer las jubilaciones y definir la moratoria previsional

Published

on


Tras varias semanas de debate, el plenario de las comisiones de Previsión Social, presidida por la diputada radical Gabriela Brouwer de Koning, y de Presupuesto, a cargo del libertario José Luis Espert, concluyó el análisis de la situación jubilatoria con la firma de 14 dictámenes. Los textos buscarán ahora ser consensuados en la Cámara de Diputados, con el objetivo de avanzar en una recomposición de los haberes jubilatorios.

El debate se dio en dos ejes: la moratoria previsional, que venció el 23 de marzo, y la actualización del bono y los haberes previsionales. Además, los dictámenes abordan propuestas vinculadas a una reforma de la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) y el financiamiento de las cajas previsionales que no fueron transferidas desde el Estado nacional a las provincias.

Advertisement

Leé también: Escándalo Libra: Caputo y Cúneo Libarona no irán a Diputados y crece el malestar de la oposición

Nicolás Massot, Diputado nacional Encuentro Federal, propuso actualizar los haberes jubilatorios . Foto Cámara de Diputados

La prórroga por dos años de la moratoria previsional cuenta con ocho dictámenes. La actualización del bono previsional -que hoy está en 70 mil pesos y se implementa con ese valor desde diciembre de 2023-, tiene siete dictamines.

Una de las propuestas de los legisladores establece un incremento excepcional del haber jubilatorio para todas las jubilaciones y pensiones equivalente al 7,2%, incorporándolo al haber mensual apenas se sancione la ley.

Advertisement

“Tenemos un sistema tributario, de legislación laboral, que ha empujado sistemáticamente a la informalidad a cientos de miles de argentinos, y es una realidad que queremos cambiar -dijo Nicolás Massot, diputado de Encuentro Federal-. En adición a esa reparación del 7,2%, proponemos un aumento de $70.000 a $100.000 del bono. Significaría 51 mil pesos de aumento para la jubilación mínima, cercano al 18%, y para las jubilaciones más altas, del 7,2%”.

Los dictámenes que buscan una opción a la moratoria previsional plantean crear la prestación básica contemplando la cantidad de años de aportes de una persona, como señalan en su redacción: “Institúyese una Prestación Proporcional que reconozca el esfuerzo contributivo realizado en la etapa activa de los trabajadores, a la cual podrán acceder (quienes) acrediten entre 10 y 29 años de servicios en uno o más regímenes comprendidos en el sistema de reciprocidad”.

“El haber mensual de la Prestación Proporcional será equivalente al 70% de la Prestación Básica Universal, más el 1,5 % por la cantidad de años de aportes anteriores a junio de 1994 en concepto de prestación compensatoria, adicionando al cálculo del haber, incrementando en concepto de prestación adicional por permanencia igualmente el 1,5% por aportes posteriores al 1 de julio de 1994”, agrega.

Advertisement

El dictamen de los libertarios, junto al PRO de Patricia Bullrich, el MID y los radicales cercanos al Gobierno, contempla crear una comisión de Expertos Previsionales (GEP). Funcionaría en el ámbito del Congreso con la finalidad de redactar un proyecto de ley de Ordenamiento Integral del Sistema Previsional organizado con base en la solidaridad, la proporcionalidad y el ahorro voluntario que permita incorporar aportes adicionales.

El GEP revisará integralmente los regímenes especiales y diferenciales, con el objeto de evaluar su sostenibilidad, equidad y compatibilidad con el régimen general. La comisión estaría integrada por 14 expertos -12 designados por el Congreso y otros dos por el Ejecutivo-, con un plazo de trabajo de seis meses, extensibles por tres más.

Los diputados Agustín Domingo, de Juntos Somos Río Negro, y Alejandra Torres, de Encuentro Federal, firmaron un dictamen pidiendo dejar de lado la obligatoriedad de contar con 30 años de aportes para acceder a una jubilación, creando de ese modo una prestación previsional.

Advertisement
Gabriela Brouwer de Koning, diputada UCR, presidió el plenario de las comisiones. (Foto Cámara de Diputados)
Gabriela Brouwer de Koning, diputada UCR, presidió el plenario de las comisiones. (Foto Cámara de Diputados)

“Apuntamos a solucionar un problema de diseños del sistema, ya que hay una gran cantidad de trabajadores que no llegan a la edad jubilatoria con la cantidad de los aportes. Entonces, planteamos que se les reconozca un haber proporcional”, indicaron Domingo, en diálogo con TN.

“Los 30 años de aportes es un requisito muy rígido que atenta contra los incentivos que tiene que tener el sistema para que haya más aportantes. Funciona como un desaliento y es altamente inequitativo: si llega la edad de jubilarse sin un aporte de 30 años, esos años de aportes, sean 20, 15 o diez, no valen nada, ya que no puede accederse a una jubilación. Es muy injusto. Por ese motivo, proponemos eliminar ese requisito”, agregó.

Las propuestas de los bloques políticos son variadas y deberán seguir buscando consensos para llevar los dictámenes al recinto. La sesión podría ser convocada para la próxima semana; algunos ya hablan del martes 20 de mayo. Las iniciativas que se voten en Diputados deberán pasar al Senado para ser convertidas en ley y aguardar que el presidente Javier Milei no vete las iniciativas, como ocurrió en el 2024.

“Estamos dando un paso para adelante, no es una solución definitiva, es un paliativo para recuperar la dignidad de las jubilaciones”, expresó Germán Martínez, jefe de la bancada de Unión por la Patria.

Advertisement

Pedidos de informes a la Oficina de Presupuesto del Congreso

Los diputados solicitaron información adicional a la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), que encabeza Gabriel Esterelles, para conocer el impacto fiscal de las mediadas a implementar. La OPC entendió que la prórroga por dos años del régimen de regularización previsional previsto en la ley 27.805 tiene un costo estimado del 0,084% del PBI para el primer año y del 0,081% para el segundo, totalizando un costo fiscal acumulado de 0,165% del PBI.

Leé también:Lospennato le contestó a Milei tras la acusación por Ficha Limpia: “Me da risa que hable de un pacto”

Según información disponible y considerando que muchos beneficiarios potenciales de la PUAM elegirían el beneficio contributivo, se calculó que existirían 441.226 nuevos beneficiarios que ingresarían aproximadamente la mitad el primer año y el resto al segundo año.

Advertisement

Si el valor del bono que refuerza los haberes mínimos subiera de $70.000 por mes a $105.000 a partir de junio, el costo fiscal sería de $1.164.172 millones (0,14% del PIB), con un costo anualizado de $1.992.853 millones (0,23% del PIB). En caso de que el beneficio subiera a $115.000, el impacto llegaría a $1.500.961 millones (0,17% del PIB), con un costo anualizado de $2.567.477 millones (0,30% del PIB).

Diputados, Bono, Jubilados

Advertisement

POLITICA

La fiscalía y ARCA rechazaron cerrar la causa por evasión contra “Chiqui” Tapia y la AFA

Published

on



La fiscalía y la ARCA rechazaron hoy cerrar la causa por evasión que se le sigue a la AFA y a sus autoridades, al sostener que por más que las resoluciones del ministerio de Economía eximan a las organizaciones sin fines de lucro de pagar algunos tributos, no le corresponde este beneficio a la asociación del fútbol o a sus directivos.

La AFA fue denunciada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) por la supuesta retención indebida de tributos, por un lado, y también por el manejo de los recursos de la seguridad social de los clubes.

Advertisement

Pero la AFA pidió cerrar la causa por inexistencia de delito, porque sostiene que esas deudas no son exigibles puesto que existe una comunicación del ministerio de Economía, prorrogada en cuatro oportunidades, que suspendió las ejecuciones fiscales y que por lo tanto los abogados del Estado no pueden llevar a juicio esas retenciones.

Claudio Chiqui Tapia, en enero pasado en las playas de Mar del PlataMauro V. Rizzi

El juez Diego Amarante le pidió opinión a la AFA y a la ARCA antes decidir si corresponde o no cerrar la causa. El fiscal Claudio Navas Rial escribió que la ARCA informó que, tras verificar el calendario fiscal, “los vencimientos de obligaciones oportunamente denunciadas no sufrieron modificación alguna”.

Según el fiscal, las resoluciones generales citadas por la defensa (como las 5482/2024 o 5806/2025) no alteraron las fechas de vencimiento impositivo y previsional de los períodos investigados.

Advertisement

Dijo el fiscal que el delito penal está configurado porque no existe ninguna “circunstancia desincriminante”. Existía una obligación exigible al cumplirse la fecha de vencimiento y el contribuyente no cumplió dentro del plazo estipulado por la ley penal. Esto habilita la continuidad del proceso penal, independientemente de las gestiones administrativas posteriores.

Navas Rial sostuvo que las modificaciones que alega la defensa de Tapia se refieren a “facultades administrativas de forma” que tiene la ARCA para recaudar, pero que no son oponibles a un juez en un proceso penal. Y advirtió que de aceptar el planteo de la AFA se supondría que resoluciones generales administrativas determinen la extinción de una causa penal, lo que sería violar el orden de las normas.

ARCA insiste en su denuncia contra la AFA y sus autoridadesPrensa ARCA

Por su parte, la ARCA, en su rol de querellante, dijo que el pedido para cerrar la causa es “manifiestamente improcedente”. El argumento central es que la defensa de la AFA confunde dos conceptos. El organismo aclaró que resoluciones del Ministerio de Economía suspendieron el “inicio de los juicios de ejecución fiscal” y la traba de medidas cautelares, pero “nunca se suspendieron o prorrogaron los plazos de vencimiento de las obligaciones tributarias”.

Advertisement

“Es decir, la AFA seguía obligada a pagar en fecha, aunque el Estado hubiera pausado temporalmente la posibilidad de embargarlos”, dijo la ARCA. Y mencionó que si se generaron intereses, como lo admite la defensa, “la deuda estaba en condiciones de ser exigida”, sostiene el escrito.

El organismo recaudador del Estado nacional evaluó que se trata de una apropiación indebida de tributos porque la AFA actuó como “agente de retención” de la plata de jugadores, empleados, o proveedores y no se los dio al fisco. “Al no depositarlos, la AFA abusó de la confianza depositada por la ley”, dijo.

En un primer momento, la cifra denunciada ascendía a %9.500 millones, pero luego, con una ampliación de la denuncia original, el monto se elevó a más de $19.500 millones. La hipótesis de la Justicia es que el dinero podría haber sido utilizado como una herramienta de financiamiento por parte de la AFA.

Advertisement

Además de esta causa, la AFA es investigada por posible lavado de dinero, en jurisdicción de Lomas de Zamora, por una supuesta administración fraudulenta ante el desvío de fondos cobrados en los Estados Unidos, y por el presunto uso de testaferros, en un encubrimiento de lavado de dinero, en otro caso, contra su tesorero Pablo Toviggino.


Hernán Cappiello,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Reforma laboral: los puntos que rechazan los gremios y tensan el conflicto antes del debate en el Senado

Published

on


Sin cerrar la puerta al diálogo con el oficialismo, el secretario general de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (Uocra), Gerardo Martínez, detalló cuáles son los artículos del proyecto de reforma laboral que el Gobierno de Javier Milei buscará tratar el miércoles en el Senado y que los gremios consideran innegociables. También volvió a advertir que la iniciativa apunta a debilitar el modelo sindical argentino.

Según planteó, la discusión no se reduce a cambios técnicos sino que involucra derechos colectivos. “Hay temas que no se negocian: la ultraactividad, la prevalencia de convenios por empresa y el techo del aporte solidario”, sostuvo.

Advertisement

Leé también: Inflación, marcha de la CGT y sesión en el Congreso: el Gobierno enfrenta una semana de definiciones clave

Martínez señaló que esos puntos conforman el núcleo del conflicto con la reforma y alertó que, de avanzar sin modificaciones, el proyecto puede afectar la negociación colectiva y la representación sindical.

“Con todo el Gobierno hablo. El diálogo no está cortado. Para nosotros el diálogo es una herramienta fundamental. Tenés el diálogo o la confrontación”, explicó en declaraciones a Infobae, pero reclamó que “el que tiene el poder se siente a discutir” con la CGT. “Hoy el diálogo más sensato y objetivo es con Patricia Bullrich, que va a ser la miembro informante en el Senado”, detalló.

Advertisement

Ultraactividad de los convenios colectivos

Uno de los principales focos de conflicto es la ultraactividad, el principio que mantiene vigente un convenio colectivo aun después de su vencimiento hasta que se firme uno nuevo. Para los gremios, se trata de una garantía central para evitar la pérdida de derechos.

La ultraactividad permite que los convenios sigan vigentes hasta que se firmen otros nuevos”, explicó Martínez. Según advirtió, eliminar o limitar ese mecanismo dejaría a los trabajadores expuestos si las negociaciones se estancan.

El dirigente sostuvo que este punto no admite concesiones porque impacta directamente sobre la estabilidad de las condiciones laborales y el poder de negociación de los sindicatos.

Advertisement

Prevalencia de los convenios por empresa

Martínez también rechazó los artículos que alteran la negociación colectiva y advirtió que la reforma habilita acuerdos que debilitan los convenios sectoriales.

La prevalencia de convenios por empresa” fue uno de los aspectos que Martínez ubicó entre los límites infranqueables. Según explicó, ese mecanismo permitiría acuerdos por debajo de las pautas nacionales y debilitaría la unidad de representación.

La CGT prepara para este miércoles una movilización al Congreso, en rechazo a la reforma laboral (Foto: captura TN).

En ese sentido, alertó que el proyecto avanza sobre los acuerdos ya pautados. “Buscan romper los derechos colectivos, que es la representación sindical”, afirmó.

Advertisement

Aporte solidario y tope a las contribuciones

El tercer punto central del conflicto es el aporte solidario, la contribución que realizan todos los trabajadores alcanzados por un convenio, estén o no afiliados al sindicato. Martínez reclamó que existan topes claros para evitar abusos.

No puede ser mayor el aporte solidario que la cuota sindical”, sostuvo. Según señaló, en algunos convenios se establecieron porcentajes que llegaron a duplicar el valor de la cuota, lo que consideró inadmisible.

Críticas al proyecto general

Más allá de los artículos puntuales, Martínez cuestionó la lógica general de la reforma. “El proyecto tiene artículos pensados inteligentemente por varios estudios de abogados que representan intereses internacionales”, afirmó, y advirtió sobre una “ingeniería legal” para debilitar la negociación colectiva.

Advertisement

Según explicó, existen disposiciones que se superponen y pueden anularse o reactivarse entre sí, lo que, a su entender, no es casual. “Buscan romper el modelo sindical argentino”, sostuvo.

En ese marco, insistió en que la discusión excede lo laboral. “Muchos de los artículos del proyecto rozan con valores constitucionales”, advirtió.

Leé también: El Gobierno admite que podría haber algunas modificaciones en la reforma laboral para garantizar su sanción en el Senado

Advertisement

Además, Martínez rechazó que el sindicalismo defienda privilegios y planteó que el eje está puesto en los trabajadores. “Defendemos los derechos colectivos y los individuales”, afirmó. También vinculó el debate con la situación social y económica. “Ser pobre no es un fenómeno natural, por eso existe el salario, y para defenderlo están los sindicatos”, sostuvo.

Al evaluar la iniciativa, fue categórico: “No sirve. Va a ser una ley más, de las tantas que no generan un impacto positivo”.

reforma laboral, Gerardo Martínez, CGT

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El ministro de Seguridad de Córdoba probó en él mismo un nuevo guante eléctrico de la Policía para reducir delincuentes

Published

on


El ministro de Seguridad de Córdoba, Juan Pablo Quinteros, se sometió este lunes a una prueba en vivo de un guante eléctrico, un nuevo dispositivo de tecnología que la cartera estudia incorporar en la fuerza policial para la reducción de delincuentes.

La presentación oficial tuvo lugar en la Jefatura de Policía. Allí, el funcionario decidió experimentar en carne propia los efectos del G.L.O.V.E. CD3, un guante diseñado para emitir descargas de bajo voltaje que generan una parálisis muscular momentánea sin consecuencias permanentes, según explicaron especialistas durante el acto oficial.

Advertisement
Prueba de guante eléctrico ministro cordobés

Antes de someterse al procedimiento, el ministro dijo: “Me parece que no hay nada mejor que lo pruebe quien tiene que decidir la compra. Como no tengo aquí al gobernador, lo voy a probar yo. Como dijo Tusam: ‘puede fallar’. Espero que no”, afirmó en diálogo con el DoceTv.

En el video de la demostración, se ve como el funcionario pierde el equilibrio con una mueca de dolor y es asistido por la policía que lo rodeaban para evitar que cayera al suelo.

Tras la prueba, Quinteros reconoció la fuerte descarga recibida. “Son como 10.000 magiclicks al mismo tiempo”, describió. Asimismo, contó que sintió una pérdida total de fuerza en la extremidad. “En este momento tengo un pequeño molestia en mi brazo. Es muy efectivo”.

Advertisement

Y cerró: “Desde que comenzó la gestión del gobernador Martín Llaryora hemos realizado una inversión histórica no solamente en materia de capacitaciones sino también adquiriendo tecnología de punta. En ese sentido, Córdoba es vanguardia en la región con la adquisición de 25 mil armas menos letales, lo que nos permitió cubrir al 100% de nuestra fuerza policial con esta tecnología”.

El ministro Juan Pablo Quinteros tras recibir la descarga eléctrica

Según un informe del ministerio de Seguridad provincial, esta herramienta de última generación tiene como objetivo proveer al personal policial una instrumento extra para la reducción de personas en el marco de procedimientos regulados bajo el protocolo de uso escalonado de la fuerza pública.

“Desde el gobierno provincial es una prioridad invertir en tecnología que permite a nuestros efectivos intervenir en situaciones de riesgo, con herramientas que van desde la fuerza física, pasando por el armamento de baja letalidad, hasta la utilización de armas de fuego en casos de extrema necesidad”, manifestaron desde la cartera.

Advertisement

Además de los guantes, el Ministerio de Seguridad presentó otros elementos destinados al trabajo diario y a operativos especiales. Entre ellos se destacaron 300 cascos de protección balística nivel RB3, escudos de última generación, municiones y kits de gas pimienta.


Córdoba,Conforme a,,En Santa Fe. Intervinieron una figura de San Martín en San Lorenzo tras la polémica por el sable corvo,,Exasesor de Milei. Demian Reidel se fue de Nucleoeléctrica tras la polémica por los sobreprecios,,El financista de Espert. Fred Machado negocia un acuerdo de culpabilidad en EE.UU. y pide 90 días más a la Justicia,Córdoba,,»Las mujeres policía lo agradecen». El ministro de Seguridad de Córdoba reveló cómo se utilizarán los nuevos guantes eléctricos para reducir delincuentes,,El problema de los fondos. La inversión para el combate del fuego de las provincias más afectadas por los incendios,,A siete meses de su muerte. La mujer de René Bertrand se quebró al contar detalles del íntimo homenaje que le hicieron al actor

Advertisement
Continue Reading

Tendencias