Connect with us

POLITICA

Dos jueces archivaron una denuncia contra Insfrán por transferir dinero de la provincia al Partido Justicialista

Published

on



La Cámara Federal de Casación confirmó el archivo de una causa en la que se investigaba al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, por el supuesto desvío de $1.600 millones provenientes de fondos públicos de la provincia para el financiamiento del Partido Justicialista.

El fallo fue firmado por los jueces Mariano Borinsky y Carlos Mahiques de la Sala III de la Cámara Federal de Casación con la disidencia del juez Juan Carlos Gemigniani. Los jueces de la mayoría dijeron que no existió delito en las millonarias transferencias cuestionadas.

Advertisement
Carlos MahiquesCaptura de Video

La causa se originó a raíz de una denuncia que apuntaba a la transferencia de más de 1660 millones de pesos desde una cuenta del gobierno de la provincia de Formosa en el Banco de Formosa hacia una cuenta del Partido Justicialista.

Estos movimientos se registraron entre el 2 y el 7 de octubre de 2024.

El juez Mariano BorinskyNicolás Suárez

El querellante, que es el abogado David Ezequiel Gamarra, denunció que esta maniobra era ilegal y vulneraba la Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos.

Advertisement

Argumentaron que el gobierno formoseño había dicho que había descontado a 90 funcionarios jerárquicos sumas de dinero hasta conformar esa suma como aporte al partido, cuando, según un organigrama oficial aportado por los denunciantes, solo existían 38 cargos de ese rango, sospechando que se obligaba a empleados de menor jerarquía a financiar al PJ.

Una ley provincial permite financiar al PJ con estos descuentos.

Juan Carlos GemignaniArchivo

El archivo de la causa, que ya había sido dictado en primera instancia y ratificado por la Cámara Federal, se fundamenta en la “inexistencia de delito”.

Advertisement

La Justicia determinó que “el dinero no era producto de un desvío ilegal de fondos públicos, sino de deducciones lícitas y voluntarias” practicadas a los haberes de los funcionarios públicos con rango jerárquico afiliados al PJ.

La justicia estableció que la operatoria estaba respaldada por normativas vigentes: las leyes nacionales de partidos políticos (23.298 y 26.215) y una ley provincial.

Pero además la Carta Orgánica del PJ de Formosa establece que el patrimonio del partido se forma con el 10% de las retribuciones de los funcionarios políticos del Estado.

Advertisement

Además, estas retenciones estaban amparadas por un “convenio de descuentos de haberes” firmado en 2007. Las transferencias estaban bancarizadas, documentadas y auditadas por la Justicia Electoral.

Insfrán gobierna Formosa desde hace 30 años de manera ininterrumpida. Asumió el 10 de diciembre de 1995, tras ganar las elecciones ese año. Antes fue vicegobernador entre 1987 y 1995.

Fue reelecto en 2023 con el 69,9% de los votos de los formoseños que apoyaron al PJ. Su campaña se basa en la presencia del Estado en todos los aspectos de la vida social, aunque la provincia mantiene altos índices de pobreza. Hay 167 trabajadores estatales por cada 100 privados.

Advertisement

La decisión de Casación se resolvió por mayoría, que declaró inadmisible el recurso de la querella.

El juez Carlos Mahiques fue el primero en votar y propuso rechazar el recurso. Mahiques consideró que los argumentos de la querella eran “insustanciales e inconducentes” y que el fiscal Javier De Luca no logró demostrar que las decisiones de las instancias anteriores fueran arbitrarias o infundadas.

Destacó que las transferencias tenían total “trazabilidad bancaria” y apoyatura legal.

Advertisement

El juez Borinsky adhirió plenamente a la postura de Mahiques. Argumentó que la querella solo se limitó a “reiterar su propia perspectiva sobre el caso” y evidenciar una “disconformidad”, pero sin desarrollar una crítica jurídica sólida que demostrara un defecto grave en las sentencias anteriores.

Subrayó además que no había medidas de prueba pendientes que fueran determinantes para cambiar el rumbo de la causa y que a la parte querellante se le garantizó debidamente el derecho a la “doble instancia judicial”.

El juez Juan Carlos Gemignani, en disidencia, consideró que el recurso de casación interpuesto resultaba “formalmente admisible” y propuso continuar con el trámite procesal fijando una audiencia para analizar el caso en profundidad, aunque aclaró que esto no implicaba abrir juicio sobre el fondo de la cuestión.

Advertisement

Con dos votos contra uno, el máximo tribunal penal del país resolvió declarar la inadmisibilidad de la queja y dar por cerrado el expediente.

Según la investigación, entre los días 2 y 7 de octubre de 2024, se transfirieron 16.000 millones de pesos en concepto de pago de haberes desde una cuenta bancaria del gobierno de la provincia de Formosa, radicada en el Banco de Formosa SA, hacia una cuenta en el Banco de la Nación Argentina.

Esta última cuenta receptora pertenecía al Partido Justicialista, Distrito Formosa, presidido por el propio gobernador Gildo Insfrán.

Advertisement

La parte querellante denunció la operatoria como una maniobra de aparente legalidad pero “absolutamente ilegítima”. La sospecha radicaba en una diferencia de números: el Ministerio de Economía provincial informó que los descuentos aplicados a esos haberes correspondían a 90 funcionarios jerárquicos, pero la querella aportó un organigrama oficial donde figuraba que la dependencia solo contaba con 38 funcionarios con ese rango.

Ante esta discrepancia, los denunciantes aseveraron que se habría obligado a personal que no contaba con rango jerárquico a realizar aportes forzosos al Partido Justicialista local, lo que infringiría la ley.

La Justicia desestimó la denuncia al comprobar que el movimiento de los fondos tenía justificación y origen lícito, pues las sumas transferidas tenían su origen en las deducciones efectuadas voluntariamente sobre los haberes de determinados funcionarios públicos afiliados al partido, y no de un desvío ilegal.

Advertisement

Hernán Cappiello,Conforme a

POLITICA

Senado. El Gobierno está cada vez más cerca de sancionar la reforma laboral a pesar del rechazo del PJ y la CGT

Published

on



Al filo del cierre de las sesiones extraordinarias y luego de conseguir la sanción de la baja la edad de imputabilidad penal a los 14 años, el oficialismo busca convertir en ley la controvertida reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei.

El Gobierno apuesta a repetir el resultado que obtuvo cuando el proyecto se trató por primera vez en la Cámara alta. Aquella vez, el 12 de febrero pasado, la iniciativa fue aprobada por 42 votos a favor y 30 en contra.

Advertisement

Si lo logra, el oficialismo podrá ofrendarle a Milei su ansiada ley para poder exhibirla como un trofeo ante la Asamblea Legislativa del próximo domingo, cuando el Presidente tiene previsto dar su discurso sobre el estado de la Nación en la inauguración de un nuevo período de sesiones ordinarias del Congreso.

En esta oportunidad, el Senado tiene que decantarse entre dos posibilidades: acepta el cambio introducido por la Cámara baja, postura sostenida por el oficialismo y sus aliados de la oposición dialoguista, o insiste con la versión que aprobó hace dos semanas atrás.

Patricia Bullrich y la bancada oficialista festejan la aprobación del nuevo régimen penal juvenilHernán

En el inicio de la discusión, el kirchnerismo hizo un intento por hacer caer el debate, pero no tuvo éxito. El senador Mariano Recalde (Capital) pidió que el proyecto volviera a comisión a la luz de una disposición contemplada en el acuerdo Mercosur-Unión Europea que impide sancionar leyes regresivas en materia ambiental y laboral. La moción fue rechazada por 43 votos en contra y 29 a favor.

Advertisement

“Rechazamos esto porque afecta derechos de los trabajadores, viola articulo 14 bis de la Constitución Nacional y va a impactar negativamente en el empleo, va a precarizar el trabajo y deteriorar el salario”, denunció, a su turno, el kirchnerista Jorge Capitanich (Chaco).

El texto llegó al Senado para su tratamiento en comisiones en la mañana del 20 de febrero, apenas ocho horas después de que la Cámara de Diputados lo aprobara en revisión introduciendo un cambio en el texto que había salido de la Cámara alta la semana anterior.

Tratamiento del proyecto de Reforma Laboral en el Senado. Exposición del senador Mariano Recalde.Hernán Zenteno

La modificación fue, en realidad, una eliminación: el oficialismo aceptó quitar el polémico artículo 44 que modificaba el régimen de licencias médicas, aplicando descuentos en los salarios de los trabajadores según si la enfermedad o la dolencia declarada fuera involuntaria o producto de una actividad extracurricular del empleado.

Advertisement

La controvertida cláusula no estaba en el texto original que envió el Poder Ejecutivo en diciembre último, sino que apareció a último momento, antes de que comenzara la sesión en el Senado del 12 de febrero. Hasta el día de hoy nadie sabe a ciencia cierta quién lo impulsó. Lo cierto es que, como consecuencia de la polémica que generó, el oficialismo aceptó eliminarla en la Cámara baja.

En sus más de 200 artículos, la norma introduce profundos cambios en la legislación laboral, en la relación entre empleado y empleador y hasta en materia fiscal, ya que contempla la reducción de aportes patronales como parte de los beneficios para incentivar la registración de los trabajadores.

Además, tiene un todo un capítulo dedicado a la justicia laboral. Por lo pronto, traspasa el fuero laboral nacional al ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, al ratificar el convenio sellado entre el Poder Ejecutivo y la administración de Jorge Macri. Pero también impone límites a las costas procesales y a los métodos de actualización como forma de desalentar los litigios judiciales por despido o accidentes.

Advertisement

En el tema de la litigiosidad puso énfasis el libertario Juan Cruz Godoy (Chaco), quien señaló que “el empleo formal privado se mantiene constante desde 2012″ y lo contrastó con “los juicios laborales (que) crecieron, de 2010 a 2024, en un 135%”. “Estamos ante un sistema que creó más litigios que empleo formal”, remató.

Las indemnizaciones se actualizarán por inflación más un plus del 3% anual y permite la cancelación de sentencias hasta en 6 cuotas mensuales consecutivas si se trata de grandes empresas. El plan de pagos puede llegar a las 12 cuotas para las pymes.

El texto también reduce las indemnizaciones al acotar la base de cálculo, eliminando la consideración de las vacaciones, propinas, bonos o aguinaldo. Además, establece un tope que no podrá superar tres veces el salario promedio mensual según el convenio colectivo aplicable a la categoría del trabajador.

Advertisement

Otro de los temas más cuestionados de la reforma laboral es la creación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL), en el que las empresas realizarán aportes mensuales que serán del 1% para las grandes empresas y del 2,5% para las pymes. Serán una suerte de reedición de las administradoras de jubilaciones y pensiones, ya que se crearán cuentas inembargables para la cancelación del cese laboral de un empleado que serán manejadas por la Comisión Nacional de Valores.

“Esto es lo que está escondido en la modernización laboral: un curro como el FAL, que va a ir a financia a los amigos del Presidente”, denunció la kirchnerista Ana Marks (Río Negro), quien dijo que con lo que se recaudará de los aportes que se desviarán para esos fondos “podríamos financiar a todas las universidades o pagar 10 millones de jubilaciones anuales”.

La reforma introduce severos cambios en las condiciones laborales. Flexibiliza la jornada laboral, permitiendo turnos de hasta 12 horas con igual plazo para descanso obligatorio antes de retomar las tareas y se crea el banco de horas extra, por el que el trabajador podrá acordar con su empleador la posibilidad de compensarlas con días libres. En la misma línea, se podrá negociar la fragmentación de las vacaciones.

Advertisement

Otro capítulo que mereció críticas fue el de la derogación de una serie de estatutos profesionales que fueron sancionados por ley en su momento. En la lista se encuentran los marcos laborales de peluqueros, periodistas, viajantes de comercio y operadores de radio y telegrafistas.


Gustavo Ybarra,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Luis Juez defendió la baja de la edad de imputabilidad: “Hace 35 años que la Argentina romantiza la delincuencia juvenil”

Published

on


En una entrevista exclusiva con Infobae en vivo, el senador nacional de La Libertad Avanza, Luis Juez, respaldó la sanción definitiva del Régimen Penal Juvenil que reduce la edad de imputabilidad a 14 años. “Esta es una deuda. En 1989 la Argentina suscribió compromisos internacionales que tienen raigambre constitucional, porque son el Convenio del Niño, de la Niña y del Adolescente, que nos comprometían a llevar adelante un programa de administración de justicia penal. Se hizo en materia civil, en el tema penal no se construyó absolutamente nada, no se hizo nada”, remarcó el legislador cordobés.

En diálogo con el equipo de Infobae al Regreso, integrado por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Mica Mendelevich, Juez subrayó que la reforma “le quita la discrecionalidad que tenían los jueces de menores en los distritos provinciales para juzgar un mismo delito con determinada actitud. Y eso a partir de ahora, claramente, va a haber un régimen penal uniforme”. El senador cuestionó: “Los gobernadores van a tener que invertir en el tratamiento de un régimen extremadamente amplio que puso en evidencia una conducta horrible que hemos vivido durante los últimos, no sé, 30, 40 años: la romantización de la delincuencia”.

Advertisement

El nuevo régimen y las críticas a la hipocresía política

Durante la sesión, Juez advirtió sobre la falta de coherencia en los discursos y apuntó contra quienes “romantizaron la delincuencia” en las últimas décadas. “Hoy hemos escuchado discursos, te lo digo, Gonzalo, de un nivel de hipocresía, de falsedad. No, bueno, porque sí, la familia, no, porque el Estado, no, porque la escuela… Hoy tenemos un régimen que, si somos inteligentes, lo vamos a aprovechar”, señaló. Frente a los cuestionamientos sobre la profundidad de la ley, el senador explicó: “Obviamente que el título que más vende es la baja de la edad de imputabilidad, pero la verdad que lo que se armó es un régimen penal juvenil que establece un montón de consideraciones”.

Consultado sobre los eslóganes del oficialismo, Juez replicó: “Son eslóganes, o sea, no dice eso. ¿Sabés cuál es la máxima pena que establece el régimen penal juvenil para un menor que comete un homicidio calificado, que para un mayor es reclusión perpetua? Son 15 años, un tercio del máximo, la mitad del mínimo. 15 años, ¿de qué me estás hablando?”. Además, diferenció entre la opinión y el conocimiento legislativo: “Yo le decía a algunos senadores: ‘Si no leyeron, ¿de qué carajo están opinando?’”.

Advertisement

El debate por la reforma laboral y la ley de glaciares

Durante la conversación, Aziz indagó sobre otros proyectos en debate en la Cámara Alta, como la reforma laboral y la modificación de la ley de glaciares. Juez anticipó: “Vamos a tener ley de modernización laboral y el lunes no van a llover los laburos. Pero también tenemos que ponernos un poco más predispuestos para conseguir trabajo”.

Sobre la Ley de Glaciares, recordó: “Una ley que hace 16 años atrás, cuando yo recién entraba al Senado, un terrible senador maravilloso que se llamaba Pino Solanas jodía con este tema. El kirchnerismo se le cagó de risa, votó todo el kirchnerismo en contra. Ganamos 35 a 33. Todo el kirchnerismo en contra”.

El senador remarcó la contradicción de quienes ahora defienden la ley: “Ayer, para defender la Ley de Glaciares, parecía que vivían en un iglú, que se tapaban con piel de oso, que no tenían auto, se movían en trineos tirados con perros lobos. Hace 16 años votaron en contra”. También defendió la actualización normativa: “Ahora estamos buscando una ley que le permita a las provincias utilizar el artículo 41, porque los recursos naturales son provinciales, sin violar la categoría de glaciar y periglaciar, pero ver la posibilidad con las nuevas tecnologías”.

Advertisement

Recursos provinciales, minería y el modelo chileno

Juez profundizó sobre el sentido de la reforma en recursos naturales: “Le permite al gobernador la posibilidad cierta y concreta de utilizar las facultades que le confiere el 127 de la Constitución, que le permite utilizar los recursos naturales, siempre y cuando no altere la categoría de glaciares, periglaciares, que venga con una de investigación de impacto ambiental”. En ese sentido, enfatizó: “Negarles a las provincias cordilleranas que pueden tener explotación minera sin contaminación… el tema de los glaciares es para cuidar el agua, las reservas de agua dulce. Pero hay un montón de periglaciares que no contribuyen al lecho de agua dulce”.

Comparó con el caso chileno: “Los chilenos explotan la minería sin ningún nivel de contaminación y se han convertido en los principales exportadores de cobre del mundo. Tienen rentabilidades monstruosas”. Criticó la falta de iniciativa local: “Así no van a aparecer el laburo en la Argentina, si son una máquina de impedir”.

Sobre el cierre, Juez ironizó acerca de la dinámica parlamentaria: “No hay artículo 44, pero sin embargo ahí están anotados, no sé, como veintipico de oradores, así que vamos a estar hasta las tres y media de la mañana. Pero bueno, así es la cosa”.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

Advertisement

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Un gremio lanzó una campaña en los aeropuertos del país contra los senadores que apoyaron la reforma laboral

Published

on


Bajo una metodología poco habitual para el gremialismo y que amenaza con desatar una polémica, la Asociación del Personal Aeronáutico (APA), uno de los sindicatos fuertes del mundo de los aviones que ya tuvo fricciones con la gestión de Javier Milei, lanzó en las últimas horas una campaña en los aeropuertos del país para señalar a los senadores nacionales que votaron a favor de la reforma laboral oficialista.

Enrolado en la CTA de los Trabajadores, y también partícipe de la movilización al exterior del Congreso, APA mostró en sus canales de difusión fotos y videos de integrantes del sindicato en el momento en que repartían volantes en terminales aéreas de la Argentina, estampados con las caras de senadores que colaboraron con los votos en favor del Gobierno, con su nombre, su partido político y la leyenda: “votaron en contra del pueblo trabajador argentino”.

Advertisement
Así se movían los sindicalistas de APA en el aeropuerto de San Juan

Según pudo saber , ya desplegaron esta medida por el interior del país, mientras que está previsto que en los próximos días llegue a los aeropuertos de la ciudad y la provincia de Buenos Aires, y que la semana que viene también los mismos volantes se repartan en la puerta del Congreso.

El titular del gremio, Edgardo Llano, ferviente detractor de Milei, de raíces peronistas y con más cercanía al kirchnerismo, que también respaldó la campaña presidencial de Sergio Massa, buscó justificar la acción en diálogo con .

“Son 72 senadores en total y solo 10 o 15 conocidos, al resto nadie los conoce; por eso queremos que se hagan responsables de su voto; lo único que hacemos con esta campaña es decir quiénes son y a qué partido pertenecen”, sostuvo Llano.

Advertisement
Sindicalistas de APA en aeropuertos repartiendo folletos contra los senadores que votaron a favor de la reforma laboralAPA INSTAGRAM

Electo secretario general de APA en 2004 y con mandato renovado este año hasta 2030, el jefe gremial negó ante el planteo de que haya una intención de “escrachar” a los representantes políticos que acompañaron a la Casa Rosada.

“No es un escrache, le hacemos conocer al público quién es el senador y cómo votó. Es lo que votaron, también lo mostraron los medios, nadie se puede sentir molesto”, manifestó Llano.

Sin embargo, en 2024, el líder gremial ya había dicho que había que “escrachar” a los legisladores que votaran la Ley Bases de Milei, cuando se tomaran vuelos en Aerolíneas Argentinas. Aquellas expresiones le habían generado fuertes críticas y hasta una denuncia en la Justicia de parte de diputados de Pro por amenazas, instigación a cometer delitos e intimidación. En su momento, esa campaña de señalamiento no se llevó finalmente a cabo.

Advertisement

Ahora, el gremialista dice que fue sobreseído y que por eso su sindicato avanzó con esta otra modalidad, a través de panfletos.

Edgardo Llano, líder gremial de APA Ricardo Pristupluk –

Este gremio tuvo alta conflictividad con el gobierno de Milei, sobre todo en el primer año de gestión, por las negociaciones laborales en Aerolíneas Argentinas y las amenazas de paros.

En ese momento, el Presidente decía en una crítica a los sindicatos del sector: “En la Argentina se sale trabajando, no extorsionando”. El Gobierno asegura sentirse cómodo cuando aparece como blanco del sindicalismo, porque considera que eso le reditúa en su electorado.

Advertisement
El secretario general de la Asociación del Personal Aeronáutico (APA), durante el gobierno de Alberto Fernández, con Cristina Kirchner

De momento, el reparto de folletos contra libertarios y aliados estuvo exclusivamente dirigida a senadores. El gremio también compartió en sus redes sociales imágenes de la campaña con los mismos volantes, pero en formato digital, con el sello de APA, la CTA de los Trabajadores y la Federación Internacional de los Trabajadores del Transporte (ITF). Los sindicalistas ya desarrollaron la acción en aeropuertos de Resistencia (Chaco), Santa Fe, San Juan, Formosa, Jujuy, Paraná (Entre Ríos), San Luis, Chapelco (Neuquén), Mendoza, Esquel (Chubut) y Córdoba.

Edgardo Llano y Sergio Massa durante un acto de la CTA en respaldo a su candidatura Facebook

“Las compañeras y compañeros aeronáuticos iniciamos una campaña en los aeropuertos del país para que todos conozcan a sus representantes que votaron en contra del trabajador argentino”, dijeron en redes.

El Senado avanzaba esta noche hacia la aprobación definitiva de la reforma laboral. Tras ganar las elecciones, el Gobierno, a través de negociaciones con gobernadores, senadores, diputados y parte de la CGT, logró los avales tanto en la Cámara alta como en la Cámara baja para tener el texto listo antes de que el domingo arranquen las sesiones ordinarias de 2026.

Advertisement

reforma laboral oficialista,negociaciones laborales en Aerolíneas Argentinas,View this post on Instagram,Paula Rossi,Reforma laboral,Senado de la Nación,Conforme a,,Nuevo régimen. Cómo es la ley que baja la edad de imputabilidad a 14 años: garantías, penas y asignaciones,,»No llega a 2027″. Un gobernador del PJ ratificó sus dichos contra Milei tras haber sido denunciado en la Justicia,Reforma laboral,,Mapa de cortes. Video: los incidentes del Obelisco por una protesta contra la reforma laboral, desde un drone,,Debate en el Senado. Un abogado constitucionalista advirtió cuáles son las mayores incongruencias de la reforma laboral: “Todo es un gran show”,,Tensión con la Policía. Manifestaciones y cortes en el centro porteño en protesta por la reforma laboral

Continue Reading

Tendencias