Connect with us

POLITICA

Duro revés para el Gobierno. El Senado rechazó por abrumadora mayoría los pliegos de Lijo y García-Mansilla

Published

on


El Senado rechazó por abrumadora mayoría los pliegos del juez federal Ariel Lijo y del catedrático Manuel García-Mansilla, propuestos a mediados del año pasado por Javier Milei como jueces de la Corte Suprema de Justicia, y le asestó un duro golpe político al gobierno nacional y al asesor presidencial Santiago Caputo, artífice de la estrategia política de la administración libertaria para completar las vacantes en el máximo tribunal.

El pronunciamiento del Senado fue lapidario y se configuró con el voto de la mayor parte de los bloques kirchnerista, de la UCR y de Pro, quienes coincidieron en cuestionar la decisión del Gobierno de nombrar a ambos candidatos por decreto. El pliego de Lijo fue rechazado por 43 votos en contra y 27 a favor y la abstención del oficialista Juan Carlos Pagotto (La Rioja). El de García-Mansilla, en tanto, concitó más oposición aún y terminó vetado por 51 senadores, y apoyado sólo por 20. Ambos necesitaban el respaldo de los dos tercios de los presentes para convertirse en jueces de la Corte. En el caso del catedrático, consiguió esa mayoría agravada, pero en contra de sus aspiraciones.

Advertisement

La sesión también estableció un hecho sin precedentes, al menos desde la recuperación democrática. Es la primera vez, desde 1983, que el Senado rechaza en el recinto el acuerdo a un candidato, en este caso dos, propuesto por el Poder Ejecutivo para un cargo judicial que requiere mayoría agravada. La norma era, hasta ahora, el retiro de los pliegos ante la falta de consenso político para alcanzar su aprobación. Así lo hicieron las administraciones de Cristina Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández en sus intentos por nombrar jueces de la Corte y para la Procuración General de la Nación.

Ambos candidatos pagaron caro la contumacia del Gobierno, que se negó a buscar los consensos que exige la Constitución, y el error de aceptar la estrategia diseñada por Caputo de forzar la lectura de la letra constitucional y designarlos por decreto “en comisión” en el máximo tribunal para sortear la falta de votos en el Senado.

Así lo destacó la presidenta de la Comisión de Acuerdos, Guadalupe Tagliaferri (Pro-Capital), quien acusó a Milei de haber apelado a la artimaña de esperar a que se produjera una semana de receso legislativo para usar el instrumento del decreto simple. “El Presidente fue por la banquina, faltaban tres días para iniciar el período ordinario de sesiones (cuando firmó el decreto), no respetó el espíritu de la letra Constitucional”, afirmó la legisladora.

Advertisement

Tagliaferri también cargó las tintas en la persona de García-Mansilla, al recordar que cuando se presentó en la audiencia pública para defender su nominación dijo que no estaba dispuesto a aceptar ser juez por decreto. “Nos mintió en la cara”, acusó Tagliaferri.

“Una de dos: o tiene la capacidad de mentir tan livianamente o dijo la verdad, pero es una persona manipulable por el poder político; en ambos casos, no demuestra idoneidad para ser juez de la Corte Suprema”, remató la senadora de Pro. “Como Pedro, negó tres veces que iba a ser juez en comisión”, sumó su crítica Martín Lousteau (UCR-Capital) apelando a una cita bíblica.

Advertisement

El radical porteño rebatió el argumento del Gobierno de que había apelado al decreto ante la demora del Senado para tratar los pliegos. “¿Si el problema es la inacción del Senado por qué hoy estuvieron tratando de que no hubiera quórum?”, se preguntó de manera retórica Lousteau, antes de advertir que si el Senado convalida la jugada de la Casa Rosada “ya no habrá jueces sino empleados del Poder Ejecutivo”.

Hasta el jefe del bloque radical, Eduardo Vischi (Corrientes), dispuesto siempre a colaborar con el oficialismo, rechazó las acusaciones del Gobierno sobre la inacción de la Cámara alta. En el cierre de la sesión, recordó los esfuerzos realizados por su bancada para que se pudiera destrabar el tratamiento de ambas postulaciones abriendo canales de diálogo con la Casa Rosada. “¿Cuál fue la respuesta a esto? La designación por decreto de los dos jueces de la Corte. Parece más una actitud de querer demostrar que puedo interpretar la Constitución a mi modo y seguir adelante”, se quejó, amargamente, el líder del bloque de la UCR.

Senado: Hay quórum para tratar los pliegos de  de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla.

“No pueden nombrar jueces por decreto. El señor Garcia-Mansilla está usurpando el cargo, no es legítimo”, denunció José Mayans (Formosa), líder del bloque de Unión por la Patria. “Si nosotros aceptamos esto, durante cuatro años van a nombrar a los que se le canten en la Corte, no hay más jueces de la República”, remató.

Advertisement

Así como atravesó todo el debate, la decisión de nombrar por decreto a Lijo y a García-Mansilla también dividió aguas al interior de casi todos los bloques. El caso más patente fue el del Frente Pro, cuyo jefe de bancada, Alfredo De Angeli (Entre Ríos), dijo que estaba dispuesto a votarlo “con las dos manos” al catedrático antes de que aceptara jurar en la Corte sin el acuerdo del Senado. “Pero ahora lo voy a votar en contra porque están violando la Constitución y tenemos que velar por la institucionalidad,”, agregó. Le salió al cruce su compañera de bloque, Beatriz Avila (Tucumán) recordándole cuál era el motivo de la sesión. “No estamos tratando el decreto del Poder Ejecutivo, sino que estamos discutiendo los pliegos de Lijo y de García-Mansilla”, afirmó.

Entre las pocas voces que se alzaron en el recinto a favor de los candidatos figuró la cordobesa Carmen Alvarez Rivero (Pro), alineada con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien apoyó a García-Mansilla porque “representa todo lo que necesitamos, porque es bueno, es valioso y defiende la vida que la Constitución sostiene desde la concepción hasta la muerte natural”, y como contrapartida rechazó a Lijo porque “no merece ni un gramo de confianza”.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

La UTA anunció un paro eventual y hay menos colectivos en las calles

Published

on



La Unión Tranviarios Automotor (UTA) anunció retención de tareas desde la madrugada de este 9 de abril. Esto impacta aún más en la baja circulación de colectivos en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) que ya habían implementado algunas empresas por la suba del costo del gasoil. En un comunicado, la entidad gremial advirtió que la medida alcanza las líneas cuyas empresas no hayan cancelado “la totalidad de los haberes”.

“Informamos que, encontrándonos al cuarto día hábil del mes, sin haberse dado cumplimiento íntegro al pago de los salarios del mes de marzo en determinadas empresas del Área Metropolitana de Buenos Aires, se resuelve la retención de tareas”, expresaron, y detallaron que el paro eventual entraría en vigencia a partir de este jueves.

Advertisement
Largas colas y mucho tiempo de espera para llegar a destinoNicolás Suárez

Desde el sindicato de choferes de colectivos aclararon que la decisión aplica solo sobre las empresas que no hayan cancelado la totalidad de los haberes como “medida de autotutela de los trabajadores representados”.

En este contexto apuntaron contra las empresas de transporte urbano por reducir la frecuencia de unidades debido a la suba del precio del gasoil y el atraso en el pago de subsidios, una medida que impactó de lleno en el AMBA en los últimos días. “Los empresarios bajaron la frecuencia de los servicios, generaron un gran malestar en los usuarios y violencia hacia nuestros representados, manifestando que no les ingresaron los subsidios nacionales ni provinciales. Nosotros queremos cobrar los sueldos y defenderemos los puestos de trabajo”, concluyeron.

La Secretaría de Transporte, en tanto, aseguró haber hecho los pagos de subsidios correspondientes al cuarto día hábil de abril y confirmó la disminución en la cantidad de colectivos en circulación “pese al compromiso asumido por las empresas prestatarias de sostener y mejorar la frecuencia de los servicios”.

Advertisement

“La violación del régimen diario de frecuencias, tanto diurnas como nocturnas, en los servicios públicos de transporte urbano de pasajeros será sancionada, en cada caso, con multas que van de 500 a 15.000 boletos mínimos”, indicaron.

Agregaron, además, que cuando la prestación del servicio se interrumpa por un lapso de cinco días consecutivos o diez días alternados en un mismo año calendario, se considerará que el servicio ha sido abandonado por el operador.

“El abandono del servicio o la reiteración de incumplimientos podrán constituir causal suficiente para disponer la caducidad del permiso de explotación”, detallaron.

Advertisement

El anuncio de la UTA suma un nuevo problema al ya preexistente en relación a la baja frecuencia de los colectivos. Esta semana la disparada del precio del gasoil golpeó de lleno a las empresas de colectivos en un momento en que la demanda del transporte público no para de caer y los subsidios siguen en retroceso.

Tras ello, la Asociación Argentina de Empresarios del Transporte Automotor (AAETA) anunció la reducción de frecuencias. En la mayoría de las empresas alcanza el 30%, mientras que en algunas el 40%. En un comunicado, AEETA informó de la “extrema gravedad financiera” que atraviesan las empresas por la suba del costo del gasoil y el atraso del pago de compensaciones.

Obligó a una readecuación operativa de emergencia en las líneas de jurisdicción nacional y provincial del AMBA. Es importante aclarar que la reducción de servicios no fue por una medida de fuerza gremial, sino una racionalización técnica forzada por la falta de recursos para cubrir las necesidades del gasoil”, explicaron.

Advertisement
Los pasajeros toman colectivos en ConstituciónRicardo Pristupluk

El aumento del gasoil se produjo por el conflicto internacional en Medio Oriente, y causó un desfasaje entre el costo del insumo y los montos que figuran en las planillas estatales. “Mientras que las empresas deben adquirir el combustible a valores que oscilan entre los $2100 y los $2444 por litro, la estructura de costos oficial solo reconoce $1750 por litro”, señalaron.

Los aportes del Estado sufrieron a su vez un retroceso y cubrieron el 63% de los ingresos frente al 91% de diciembre de 2023. Esta merma de recursos se dio en un escenario de caída del 12% en la demanda del servicio durante el último año.

A su vez, el sistema trasladó a 1,1 millones de pasajeros diarios menos que en el periodo anterior y, en los últimos cuatro años, el parque automotor del sector ya perdió 3000 unidades.

Advertisement

Nosotros estamos para llevar gente, no para no llevar gente; le pedimos disculpas al pasajero, pero si no, el Gobierno no nos recibe”, se lamentó el presidente de la Cámara Empresaria de Autotransporte de Pasajeros (CEAP), Daniel Tenisi.

Todas las líneas nacionales sufrieron la reducción de frecuencia; sin embargo, según comunicaron, la situación debería mejorar a partir de este jueves, gracias al pago de subsidios que ingresó este miércoles. Aquellas de Metropol abonaron el 100% de sus salarios, no sufrirán abstención de tareas y presentarán servicios con diagramas normales y habituales.


por la suba del costo del gasoil,por reducir la frecuencia,Paro de colectivos,Buenos Aires,Conforme a,,»No es delito». Una diputada libertaria admitió que usó pasajes del Congreso para que su hijo vaya a la facultad,,Diputados. El oficialismo y sus aliados lograron aprobar la reforma de la ley de glaciares con una mayoría categórica,,Propiedad privada. Cruces, dardos y chicanas con el kirchnerismo en la presentación de Sturzenegger en el Senado,Paro de colectivos,,Transporte. El Gobierno adelanta subsidios y las empresas de colectivos aseguran que restablecerán las frecuencias,,“Se genera la tormenta perfecta”. Un empresario vinculado con el paro de la UTA explicó en detalle por qué sigue la falta de colectivos en las calles,,Minuto a minuto. Paro de colectivos: cómo funcionan las líneas hoy en el AMBA

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La Justicia levantó el secreto fiscal y bancario de Adorni en la causa por presunto enriquecimiento ilícito

Published

on



El juez Ariel Lijo, que tiene la causa por presunto enriquecimiento ilícito, levantó el secreto fiscal y bancario del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y de su esposa, Julieta Bettina Angeletti, con el objetivo de profundizar el análisis sobre su situación patrimonial y financiera en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.

La medida había sido solicitada más temprano por el fiscal Gerardo Pollicita.

Advertisement

La decisión apunta a habilitar a los investigadores a acceder a información detallada sobre cuentas bancarias, plazos fijos, créditos, préstamos, consumos con tarjetas y posibles vinculaciones con billeteras virtuales. Se trata de un paso relevante dentro del expediente, que busca reconstruir la evolución patrimonial del funcionario y contrastarla con los datos declarados ante los organismos de control.

En paralelo, la fiscalía solicitó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) información sobre la situación fiscal y patrimonial de Adorni y Angeletti. El requerimiento apunta a obtener registros oficiales que permitan verificar ingresos, bienes y movimientos financieros en el período bajo análisis.

La causa, que se tramita en los tribunales federales de Comodoro Py bajo la órbita del fiscal Gerardo Pollicita, tiene como eje la compra de un departamento en el barrio porteño de Caballito, concretada el 18 de noviembre de 2025 por un valor declarado de 230 mil dólares. La operación quedó bajo análisis por la estructura financiera utilizada para llevarla adelante.

Advertisement

De acuerdo con los registros del expediente, la compraventa incluyó una hipoteca por 200 mil dólares otorgada por las propias vendedoras del inmueble, sin interés y con un plazo de devolución de un año. Este esquema, definido como una compraventa con saldo de precio financiado, fue ratificado por la escribana interviniente, Adriana Mónica Nechevenko, quien declaró que “no hubo préstamos de dinero, así, en efectivo, no hubo” y sostuvo que se trató de “una operación normal”, sin irregularidades.

Sin embargo, la fiscalía mantiene bajo estudio la lógica económica del acuerdo, en particular la ausencia de intereses en la financiación. En ese contexto, el levantamiento del secreto fiscal y bancario apunta a determinar si existen elementos que permitan explicar la operatoria y su encuadre dentro del patrimonio del funcionario.

La medida se suma a una serie de diligencias que se vienen desarrollando en las últimas horas. Entre ellas, los operativos realizados en sucursales de la inmobiliaria que intervino en la operación y la citación de diversos testigos vinculados a la compraventa. También fue convocado a declarar Pablo Martín Feijoo, quien figura como la persona que realizó la reserva del inmueble y deberá presentarse con su teléfono celular.

Advertisement

Además, la Justicia prevé citar a un nuevo testigo para indagar específicamente sobre obras realizadas en una propiedad ubicada en el country Indio Cuá, otro de los puntos bajo análisis dentro del expediente. Ese inmueble está vinculado a Angeletti y forma parte del conjunto de operaciones inmobiliarias que los investigadores buscan examinar en forma integral.

El origen de la causa se remonta a una denuncia presentada por la diputada nacional Marcela Pagano, quien advirtió presuntas inconsistencias en las declaraciones juradas de Adorni. Según su planteo, el patrimonio del funcionario habría registrado un incremento significativo en un período fiscal, junto con posibles omisiones en la información presentada.

Manuel Adorni

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Pro enfrenta su primer test del año en la Legislatura porteña como tercera minoría y con tensiones internas

Published

on



La Legislatura porteña retoma hoy su actividad tras la apertura de sesiones ordinarias de principios de marzo y Pro enfrenta su primer test en el recinto bajo la nueva composición que lo tiene como tercera minoría. La convocatoria llega tras semanas de ardua negociación por la conformación de las comisiones en las que La Libertad Avanza (LLA) y el PJ hicieron valer su nuevo predominio en la cámara y que dejaron heridas internas en el bloque amarillo.

En la agenda de la primera sesión del año está el proyecto de ley que envió el jefe de gobierno Jorge Macri para bonificar el pago de las patentes sobre vehículos para el ejercicio fiscal 2026 y el otorgamiento de beneficios fiscales para los damnificados por el derrumbe en el subsuelo del complejo habitacional de Parque Patricios.

Advertisement

Ninguna de las iniciativas tuvo tratamiento en comisiones -ya que recién se terminó de definir su integración hace dos semanas-, por lo que deberá tratarse sobre tablas. Con 20 legisladores, Fuerza por Buenos Aires podría bloquear el debate -dado que, en estos casos, se necesitan al menos las dos terceras partes de la cámara para habilitar el tratamiento sin dictamen-, pero en la bancada peronista adelantaron que no obstruirán el inicio del debate.

Claudia Neira, presidenta del bloque Fuerza por Buenos Aires (PJ) en la Legislatura porteñaX (Claudia Neira)

Según pudo saber , en el bloque que conduce Claudia Neira tienen previsto acompañar al oficialismo en lo que refiere a patentes y la iniciativa para ayudar a los vecinos afectados por el derrumbe, aunque creen que esta última es insuficiente y podrían presionar por mayores beneficios.

LLA también adelantó que acompañará ambas iniciativas. “Todo lo que sea baja de impuestos en beneficio de los porteños vamos a acompañar”, señalaron en la bancada que preside Pilar Ramírez, alfil de Karina Milei en la ciudad. Con la mira en 2027, su partido viene presionando a Jorge Macri con una batería de proyectos para simplificar trámites, reducir la carga fiscal y achicar el Estado.

Advertisement
El bloque libertario en la Ciudad, con Pilar Ramírez a la cabezaX LLA Caba

Además de una oposición fortalecida que reclama por mayores concesiones, Pro llega a su primer test del año en la Legislatura con “mucho ruido y malestar” interno. La puja por la integración de las comisiones dejó heridas abiertas al interior de la coalición oficialista Vamos por Más (que también integra la Coalición Cívica), y en particular entre los legisladores amarillos.

Según señalaron en la bancada, el primer síntoma de incomodidad apareció luego de que se confirmara que Pro se quedaría, de las principales comisiones, solo con Presupuesto. Perdió la presidencia de algunos órganos centrales que ostentaba en 2023 como Asuntos Constitucionales, la Junta de Ética y Seguridad. Esta última, ahora, quedó en manos de la Unión Cívica Radical (UCR) que, aunque fue tradicionalmente un aliado del macrismo, hoy juega de manera autónoma con su bloque Ciudadanos Unidos. En total, Pro se quedó apenas con cinco comisiones.

Fuerza por Buenos Aires, en tanto, logró hacerse con 10 comisiones, mientras que LLA -la segunda bancada más grande, con 14 legisladores-, se llevó siete presidencias, entre ellas de áreas clave como Justicia -donde desplazó al radicalismo- y Asuntos Constitucionales, cuya titularidad le arrebató al partido de Jorge Macri.

Advertisement
La Legislatura porteña retoma su actividad y sesiona por primera vez desde que se inauguró el año parlamentario en marzoPrensa Jorge Macri

Un segundo foco de conflicto apareció al momento de elegir la presidencia de la comisión de Presupuesto. Cuando todavía no se había terminado de definir el reparto, tres legisladores oficialistas disputaban la conducción: Gimena Villafruela -con vínculos con el operador macrista Daniel “Tano” Angelici-, Ignacio Parera, cercano al diputado nacional Cristian Ritondo; y Sergio Siciliano, alfil de la exgobernadora María Eugenia Vidal. Aunque había otros aspirantes en juego, ellos eran los que tenían mayores posibilidades de asumir.

Esa puja tuvo un desenlace que sorprendió incluso a los propios legisladores. Es que el jefe de gobierno terminó eligiendo a Waldo Wolff para presidir la comisión. La cosecha de Pro en las urnas en mayo había dejado al exministro de Seguridad de la ciudad fuera del parlamento local, pero, en diciembre, asumió su banca como reemplazo de Hernán Lombardi, quien optó por no jurar en el recinto y dejó al oficialismo con una candidatura testimonial en su haber.

La designación de Wolff dejó un sabor amargo entre los legisladores que responden a Ritondo y Vidal y la propia Villafruela, que no solo quedó privada de la presidencia del órgano, sino que tampoco figura en la nómina de legisladores que lo integrarán. “Nadie ponía en discusión las credenciales de ella ni de ningún otro legislador. Lo que pasa en todos los bloques es que las comisiones más relevantes tienen muchos candidatos y [en este caso] en conjunto con el Poder Ejecutivo se acordó que fuera Waldo a la comisión”, aclaró una fuente al tanto de las negociaciones a .

Advertisement
Waldo Wolff, nuevo presidente de la comisión de Presupuesto, le dio la espalda a Vanina Biasi mientras juraba como legisladora porteña en diciembreCaptura

Algunos diputados -en especial en la oposición- advierten que el encumbramiento del exfuncionario, que mantiene una relación tensa y un historial de cruces con dirigentes de otros bloques por las fugas de presos en alcaidías, será un desafío para Pro en el segundo semestre, cuando deba negociar la ley de leyes. Entienden, de todos modos, que la decisión atiende ante todo a razones políticas: Wolff es el único dirigente del riñón del jefe de gobierno que tiene la Legislatura actualmente. “Él empezó su militancia con Jorge Macri”, subrayaron a este medio.

Se trata de una lógica similar a la que imperó al momento de definir la presidencia del bloque amarillo. Como contó , Darío Nieto, exsecretario de Mauricio Macri y líder de la bancada oficialista desde 2023, fue desplazado de su cargo por el jefe de Gobierno en una demostración de fuerzas frente a su primo y para resarcir la falta de diálogo que imperaba entre el jefe de bloque y el alcalde.

La beneficiada de esa jugada fue la exdiputada nacional Silvia Lospennato, que quedó a cargo de Vamos por Más. Pese a ser una dirigente que se referencia, ante todo, en Mauricio Macri, su buen trato y cercanía con el exintendente de Vicente López le valió para obtener un lugar de autoridad.

Advertisement
La legisladora porteña electa Silvia Lospennato junto al expresidente Mauricio Macri y el jefe de Gobierno, Jorge MacriX (Silvia Lospennato)

A pesar de ese rol preponderante, en las últimas negociaciones por las comisiones, su figura quedó desdibujada, según señalaron fuentes parlamentarias a . El diálogo por el reparto se movió al compás del radical Angelici con Cristian Gribaudo, secretario administrativo de la Legislatura, pero especialmente Martín Ocampo, procurador de la ciudad, como sus principales artífices. Ese manejo tampoco generó simpatía entre los legisladores amarillos, que miran con cierta desconfianza la creciente influencia del operador macrista.


apertura de sesiones ordinarias,ardua negociación,viene presionando a Jorge Macri,puja por la integración de las comisiones,operador macrista Daniel “Tano” Angelici,asumió su banca como reemplazo de Hernán Lombardi,fue desplazado de su cargo,Abigail Contreiras Martínez,Legislatura Porteña,Jorge Macri,Conforme a,,No había sido citada. La escribana de Adorni volvió a Comodoro Py para ampliar su declaración y la fiscalía prepara nuevas medidas,,Análisis. La sombra de la guerra se proyecta sobre la Argentina de Milei,,ARA San Juan. Advertencias desoídas, fallas en el submarino y relatos desgarradores en la audiencia más conmovedora,Legislatura Porteña,,Reintegros y condonaciones. La Legislatura aprobó un alivio fiscal para los afectados por el derrumbe en Parque Patricios,,En silencio sobre Adorni. LLA impulsa una nueva Ley Bases en la Ciudad y tensiona el vínculo con Jorge Macri,,Para comprar un departamento. La esposa de Adorni pidió crédito en un organismo público que, ahora, LLA busca eliminar en la Ciudad

Advertisement
Continue Reading

Tendencias