POLITICA
Efecto Chocolate o fiesta de Olivos, la clave detrás del nuevo escándalo

La Argentina de los dos próximos años se juega en una disyuntiva clave sobre el resultado de octubre. Ya no kirchnerismo vs antikirchnerismo o casta vs anticasta, los dos nortes del GPS libertario. La realidad acaba de alterar los polos de la brújula electoral. Ahora la puja es entre dos modelos de decisión electoral con eje en la corrupción y su percepción por parte de la opinión pública. ¿A qué modelo responderá el resultado electoral después de las sospechas de corrupción que acaban de inaugurarse con el affaire Andis? ¿El modelo Yategate de Insaurralde y Chocolate Rigau o el modelo Fiesta de Olivos? Es decir, la cuestión es si 2025 se parece a 2023, cuando el escándalo de corrupción en la Legislatura bonaerense no acarreó impacto electoral negativo para el kirchnerismo en la primera vuelta bonaerense. O al contrario, si se parece a 2021, cuando la foto de Olivos dejó su huella en un achicamiento histórico del kirchnerismo en las legislativas de aquel año.
Desde ayer, Milei y su círculo rojo enfrentan la presión del caso Andis con una reacción básica: negarlo todo, tanto la sospecha de corrupción como el impacto electoral negativo de esas sospechas. “Absolutamente falso”, dijo Eduardo “Lule” Menem sobre el contenido de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo. “¿Creen que me preocupa lo que puedan hacer de acá a dos meses?”, planteó Milei, seguro de que las urnas confirmarán el apoyo popular a su gestión a pesar de las sospechas de corrupción. “Opereta” es la palabra elegida por los libertarios para negar la veracidad de esas acusaciones.
Negación directa o hacer como si nada pasa y mirar para otro lado: por eso el viaje de Milei a Rosario en medio del estallido de la denuncia contra su hermana y Menem, la semana pasada. O el de ayer a Junín: la épica de la campaña electoral por sobre el descrédito de las denuncias de corrupción. Una movida central para el espíritu mileísta: saltar por encima de la casta y sus conversaciones y seguir en contacto directo con la gente.
Del lado de la gente, no hay nada claro. Faltan semanas, las que quedan hasta el 7 de septiembre y la elección bonaerense y hasta el 26 de octubre y al, para tener certezas sobre el impacto del caso Andis en la sensibilidad del votante.
“Desconcierto y decepción”: así sintetiza su estado de ánimo un joven votante de Milei, leal pero no fanático. El affaire Andis lo enfrenta a un espejo que hubiera preferido que no se materializara. Pero todavía más: la actual crisis lo lleva a reconocer hitos preocupantes pero silenciados del año y casi diez meses de gobierno mileísta. Sin embargo, no encuentra alternativa: cree que votará a Milei a pesar de todo. “Todavía es el único que defiende ideas económicas racionales”, explica.
Es un esquema de decisión electoral que quedó sellado en 2023: la elección entre el mal menor o el miedo menor, que en el balotaje quedó establecido entre Milei o Massa. Para la oposición más dura, el miedo Milei quedó confirmado: los desafíos del plan económico, con las tasas altas, la suba del dólar y el parate económico son interpretados sin vueltas como la incapacidad de la macro mileísta de traducirse en actividad económica sostenida y mejora consistente de los ingresos.
La oposición más dialoguista también demanda cambios en ese sentido. Y la opinión pública empieza a alinearse detrás de un mayor cuestionamiento al Gobierno. Ayer, el Índice de Confianza en el Gobierno que elabora la Universidad Di Tella con la consultora Poliarquía mostró una caída preocupante del 13,6% (ver aparte). Esa medición se hizo antes de conocerse el affaire Andis: los audios llevan a la gestión Milei a otro terreno, el de las sospechas de corrupción. El mes próximo, cuando se publique el nuevo índice, podrá tener una idea más cabal del nivel de impacto en la opinión pública.
Los análisis más benévolos limitan la serie de casos comprometedores para el Gobierno a $LIBRA y a la Andis. Pero el caso del fentanilo contaminado también tiene chances de integrar la serie y con la misma lógica por parte de la política: retornos a cambio de mirar para otro lado en la producción de un bien delicadísimo. La Justicia investiga la responsabilidad del Ministerio de Salud, a cargo de Mario Lugones, y de la Anmat.
El análisis más crítico de la relación entre el mileísmo y las sospechas de corrupción va hacia atrás en el tiempo: el caso Lijo, la caída de ficha limpia y el rol opaco del oficialismo en esa votación y antes de que Milei llegara a la presidencia, su carácter de “denunciado” en las investigaciones judiciales por su papel en la promoción de la criptomoneda CoinX.
El kirchnerismo juega su papel en medio de la crisis que enfrenta el Gobierno. Como fuerza política, desde el menemismo al kirchnerismo, con la prisión de Cristina Kirchner, la corrupción es un problema endémico. Pero nunca fue una bandera electoral, ni siquiera enunciada desde el cinismo político. La purificación anticorrupción contra sus enemigos políticos tampoco fue parte de su menú: no lograron avanzar con causas contra Mauricio Macri cuando recuperaron la presidencia. Pero ahora le presta atención a las sospechas en torno a Milei. Es una oportunidad de enrostrarles lo que el mileísmo dijo venir a combatir.
Para las huestes kirchneristas, llegó la hora de la venganza política: los audios de Spagnuolo le dieron la munición perfecta para su lema “Frenar a Milei”. Para el mileísmo, es una oportunidad para plantear su hipótesis electoral: ser víctimas de una opereta del kirchnerismo que quiere volver a poner palos en las ruedas del progreso argentino. No está claro si esos polos opuestos del mismo nivel de intensidad interpretan el sentir de la gente. El riesgo es estar hablando dentro de la cámara de eco.
Surgen dudas de si la micro militancia mileísta o antimileísta interpreta algo de la demanda social subterránea. En Junín, las redes viralizaron el momento Donald Trump de José Luis Espert, con los puños en alto, rodeado de sus militantes, para protegerlo de un ataque abierto, con cosas arrojadas contra el diputado, de sectores opositores duros. ¿Ese nivel de intensidad le dice algo al argentino de a pie? Dudoso. En esa escalada de combate, cada sector político puede estar generando la respuesta más temida: el desinterés electoral de los votantes.
Detrás de la disyuntiva Chocolate versus Fiesta de Olivos no sólo está la pregunta política sobre el impacto electoral. También hay una pregunta institucional: ambas ordenan los dilemas cruciales que enfrenta la presidencia de Milei. Las sospechas de corrupción que penden sobre el Gobierno lo condicionan todo: más allá de la elección, ¿cuánto golpean en la credibilidad de la gobernabilidad mileísta y de la sostenibilidad del plan económico? Milei y Luis Caputo tienen como arquetipo el modelo peruano: la racionalidad macroeconomía como escudo resistente a cualquier tsunami político. Pero la Argentina de Milei todavía está lejos de esa meseta aspiracional: macro y política siguen yendo peligrosamente de la mano. La crisis de una impacta en la otra.
Desde hace tres meses, el universo político se desordena cada vez más y el planeta macro todavía no logra convertirse en el ancla imprescindible para mantener el rumbo en medio del caos. Falta mucho para que la normalidad macroeconómica sea el telón de fondo estable y vuelto naturaleza, libre de la incertidumbre de cualquier crisis política.
Hay otra pregunta política que toma cuerpo: ¿Dónde está Victoria Villarruel? La escalada del desgobierno político es tal que la vicepresidenta volvió a asomar la nariz para recuperar algo de oxígeno en medio del oleaje que embate contra Milei y su hermana. Hasta el caso Andis, la vida política de Villarruel venía reducida a una gestión de efemérides. Pero la vida trae sorpresas. Uno de los enfrentamientos más claros con Milei fue el caso Lijo, cuya nominación Villarruel resistió. ¿Aprovechará este momento del Gobierno para recuperar músculo político?
Si Milei quiere cumplir con las misiones históricas que se autoimpuso, tendrá que sortear dos crisis complicadas. Por un lado, desacoplar en la mentalidad argentina el objetivo de una macro ordenada y un Estado eficiente del estigma “neoliberal”: es decir, mostrar que una macroeconomía racional lleva al crecimiento genuino con bienestar para la ciudadanía.
Por otro lado, desacoplar esa transformación conceptual macroeconómica de las sospechas de corrupción. Es decir, Milei tiene que demostrar que la experiencia histórica que representa no se parece al menemismo en su peor cara, la de inauguración de una matriz estructural de capitalismo de amigos que luego los Kirchner elevaron a la enésima potencia. ¿Está a tiempo o ya es demasiado tarde? Del caso $LIBRA al affaire Andis y el caso del fentanilo contaminado, crece la posibilidad de que el modelo Milei encuentre su lugar en esa saga inquietante.
Luciana Vázquez,Conforme a
POLITICA
Adorni demora la presentación del informe de gestión en el Congreso mientras la oposición reclama que dé explicaciones por sus viajes

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, aún no se presentó a dar su primer informe ante el Congreso Nacional. La oposición lo esperaba en marzo, pero ya los plazos no alcanzan para contar con su presencia. En el oficialismo señalaron que el escrito lo expondrá el mes que viene en Diputados.
La Libertad Avanza bajó la intensidad a la actividad parlamentaria por la situación que atraviesa Adorni, en un contexto en el que, desde la oposición, por distintos motivos, lo están cuestionando. Desde el viaje de su esposa, Bettina Angeletti, a EE.UU. en el avión presidencial; su fin de semana largo en avión privado a Punta del Este, o por el caso de la criptomoneda $LIBRA. Por este último tema, los diputados Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica, los UxP Sabrina Selva y Juan Marino, junto a otros legisladores pidieron su interpelación.
Como adelantó TN, el pasado 20 de marzo, los diputados presentaron pedidos de interpelación contra Adorni y contra la secretaria general de la presidencia, Karina Milei, por la causa $LIBRA. La iniciativa legislativa se fundamentó en “la responsabilidad política y la transparencia que deben regir los actos de la administración pública”.
El informe de Manuel Adorni en el Congreso
El informe del Jefe de Gabinete de Ministros, estipulado en el artículo 101 de la Constitución Nacional, es una obligación de rendición de cuentas. El funcionario debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternando entre Diputados y Senadores, para informar sobre la gestión del gobierno.
Para ello se realiza un informe escrito, con las respuestas a las preguntas realizadas por los legisladores. Y posteriormente, un informe oral en el recinto de las Cámaras legislativas, para ampliar las respuestas o recibir nuevas preguntas.
La prosecretaria parlamentaria del Senado, Dolores Martínez, explicó a TN que “para llevar adelante el informe, el primer paso es una nota desde la jefatura al Congreso donde el jefe de Gabinete se pone a disposición y con las autoridades de la Cámara legislativa que vaya a concurrir se coordina una fecha. A partir de allí se abre un período de recepción de preguntas de los legisladores, este las contesta y regresa al Congreso para dar el informe”.
Como Manuel Adorni nunca se puso a disposición del Senado para coordinar el informe, nunca se canceló el mismo. Directamente desde la Casa Rosada obviaron su presencia en el Parlamento y buscarían que vaya por primera vez al Congreso en abril, a la Cámara de Diputados.
La actividad parlamentaria
Ambas cámaras están en pleno proceso de armado de comisiones. Los jefes libertarios, Martín Menem en Diputados, y Patricia Bullrich, en el Senado, saben que abrir los debates les generará un costo político alto mientras continúa la incertidumbre con el futuro del ministro coordinador.
En Diputados, por ahora, al armado de las comisiones se suman los cambios a la Ley de Glaciares. Se esperan para este miércoles y jueves, extensas audiencias públicas para que expongan presencialmente y por zoom, cerca de 400 participantes de los 102 mil inscriptos oficialmente.
En Senado, tras la sesión de la semana pasada, donde se planteó una cuestión de privilegio contra el jefe de Gabinete, solo habrá conformación de comisiones y una reunión de la Comisión de Acuerdos, presidida por el riojano oficialista, Juan Carlos Pagotto, para avanzar con los dictámenes de asensos al personal de las Fuerzas Armadas, el pliego del juez Carlos Mahiques, padre del ministro de Justicia, Juan Bautista, para continuar cinco años más como camarista ya que está en el límite de edad para ser magistrado, y el acuerdo de embajadora en Canadá de la exsenadora, Lucila Crexell.
La Libertad Avanza no quiere más sorpresas, por lo tanto la actividad parlamentaria seguirá restringida a lo indispensable, mientras espera una solución a la situación del jefe de Gabinete y al envío al Congreso de las reformas de las que habló el Presidente Javier Milei ante el Congreso en la Asamblea Legislativa del pasado 1 de marzo.
Manuel Adorni, Senado, informe de gestión
POLITICA
24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas

A 50 años del quiebre institucional, analizamos la crisis del gobierno peronista de Isabel Martínez, el rol de la Triple A, la verdadera cifra de la tragedia y cómo Raúl Alfonsín enfrentó el horror mientras otros callaban.
Por: Redacción Noticias del Momento
Hoy, 24 de marzo, Argentina conmemora el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia. Sin embargo, para entender la profundidad de la herida, es necesario revisar los hechos que llevaron al colapso de la democracia en 1976 y quiénes fueron los verdaderos protagonistas de la reconstrucción republicana.
El ocaso del peronismo y el Decreto de Aniquilamiento
Muchos olvidan que el golpe de Estado no ocurrió sobre un vacío. El gobierno de María Estela Martínez de Perón (Isabelita) atravesaba una crisis terminal: el «Rodrigazo» había pulverizado la economía y la violencia política desbordaba las calles.
Fue el propio gobierno peronista el que, en 1975, firmó los decretos de aniquilamiento del accionar de los elementos subversivos. Bajo la tutela de José López Rega, se creó la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina), una fuerza paraestatal que comenzó la persecución y desaparición de militantes antes del golpe del 24 de marzo. La entrega del poder a la Junta Militar liderada por Videla, Massera y Agosti fue el corolario de un vacío de poder que el peronismo de aquel entonces no pudo ni quiso llenar.
¿Cuántos desaparecidos hay realmente? El debate de las cifras
Uno de los puntos más sensibles de la historia reciente es el número de víctimas. Según el informe de la CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas), los casos documentados rondan los 8.961. Sin embargo, organismos de Derechos Humanos mantienen la cifra simbólica de 30.000, un número que ha generado debates históricos y políticos.
Relatos de protagonistas como Luis Labraña, ex militante de Montoneros, han señalado que la cifra de 30.000 fue una construcción necesaria para obtener estatus de «genocidio» ante organismos internacionales y asegurar financiamiento. Más allá del número, el plan sistemático de desaparición forzada de personas marcó el periodo más oscuro de nuestra historia.
Raúl Alfonsín: El verdadero arquitecto de la Justicia
Contrario a la narrativa de los últimos años, no fue el peronismo quien inició la lucha judicial contra los militares. Fue Raúl Ricardo Alfonsín, el líder radical, quien en 1983 firmó el Decreto 158/83 para someter a juicio a las cúpulas militares.
Mientras figuras del peronismo de la época proponían una ley de autoamnistía o guardaban silencio, Alfonsín creó la CONADEP y llevó adelante el Juicio a las Juntas en 1985. Fue este hito el que sentó las bases del «Nunca Más», un valor republicano que durante años fue «apropiado» y transformado en una bandera partidaria por sectores que, durante la dictadura y los primeros años de democracia, no tuvieron un rol activo en la persecución de la justicia.
La crítica al lucro con los Derechos Humanos
En la última década, se ha cuestionado duramente cómo se utilizaron los valores de memoria, verdad y justicia para encubrir actos de corrupción. Escándalos como «Sueños Compartidos» demostraron cómo se desviaron fondos públicos destinados a viviendas sociales a través de organismos vinculados a la lucha por los Derechos Humanos. Para muchos analistas, esta «mercantilización» de la bandera de los desaparecidos fue una traición al espíritu original de justicia que impulsó Alfonsín.
POLITICA
EN VIVO: el kirchnerismo llega a Plaza de Mayo en la previa de la marcha por el Día de la Memoria a 50 años del golpe

En el marco del 50° aniversario del golpe de Estado de 1976, la Plaza de Mayo comienza a colmarse de manifestantes que llegan desde distintos puntos del país para participar de la marcha por el Día de la Memoria, Verdad y Justicia.
Desde temprano, miles de personas avanzan por avenidas clave como Avenida de Mayo y las diagonales Norte y Sur para decir presente en una de las movilizaciones más significativas de los últimos años. La jornada, atravesada por el recuerdo y el reclamo, tendrá su acto central a las 16:30.
Las consignas históricas vuelven a marcar el pulso de la movilización: “¿Dónde están los desaparecidos?”, “Nunca más” y “abran los archivos” se repiten entre banderas, cánticos y pancartas que remiten al terrorismo de Estado.
Marcha por el 24 de marzo: horarios, concentraciones y cortes en la Ciudad
El contexto no es uno más. Se cumplen 50 años del inicio de la última dictadura militar, un período que dejó un saldo de miles de desaparecidos y que sigue interpelando a la sociedad argentina. En ese marco, la convocatoria adquiere un carácter especial, con una participación que crece minuto a minuto.
Entre los presentes hay familias, jóvenes, adultos mayores y también chicos que llegan por primera vez a la Plaza. Muchos portan pañuelos blancos, símbolo histórico de las Madres de Plaza de Mayo, y fotografías de familiares desaparecidos.
Las columnas de distintas agrupaciones políticas y sociales comenzaron a movilizarse desde distintos puntos. Una de las más numerosas es la de La Cámpora, que partió desde la ex ESMA en una caravana de varios kilómetros rumbo al centro porteño.
También se concentran organizaciones sindicales como la CGT y las dos CTA, además de partidos políticos, organismos de derechos humanos y movimientos sociales.
En paralelo, referentes políticos se expresan en redes y participan de la movilización. Figuras como Sergio Massa y Máximo Kirchner ya forman parte de las columnas que se dirigen a la Plaza.
El Gobierno publicó un video por el 24 de marzo con críticas al kirchnerismo y foco en “la historia completa”
Uno de los datos distintivos de la jornada es la fuerte presencia de nuevas generaciones. Grupos de estudiantes y familias llegan con banderas hechas a mano, reflejando la transmisión intergeneracional de la memoria histórica.
A medida que pasan las horas, el centro porteño se vuelve cada vez más multitudinario. El tránsito permanece cortado en las inmediaciones y el operativo de seguridad acompaña una movilización que se desarrolla de manera pacífica.
El momento central será la lectura del documento consensuado por el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia junto a la Mesa de Organismos de Derechos Humanos, donde se espera una fuerte definición política y social a 50 años del golpe.
La cobertura continúa minuto a minuto desde la Plaza de Mayo, en una jornada que ya es histórica y que vuelve a poner en el centro del debate la memoria, la verdad y la justicia en la Argentina.
La entrada EN VIVO: el kirchnerismo llega a Plaza de Mayo en la previa de la marcha por el Día de la Memoria a 50 años del golpe se publicó primero en Nexofin.
24 de Marzo,Día de la Memoria,golpe militar 1976,La Campora
POLITICA2 días ago»¡VAN A FUNDIR A MEDIO PAÍS!»: El lapidario diagnóstico de Roberto Cachanosky sobre el plan de Milei
ECONOMIA2 días agoALERTA FINANCIERA: 4 de cada 10 argentinos ya no pueden pagar sus deudas. ¡Caputo debe actuar ya!
POLITICA21 horas agoEl mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición

















