Connect with us

POLITICA

El caso de los audios: Spagnuolo pidió suspender el trámite del pedido de nulidad de la causa

Published

on



El exdirector de la Agencia de Discapacidad (Andis) Diego Spagnuolo, protagonista central del caso de los audios que motivaron la investigación por presuntos sobornos, pidió suspender el trámite del pedido de nulidad de la causa judicial.

Ese planteo lo había hecho el abogado de los Kovalivker, Martín Magram, que, ante un fiscal y un juez que avanzan a toda velocidad (según el defensor, sin sustento y en una “expedición de pesca”), quiere llegar cuanto antes a la Cámara Federal para que ese tribunal ponga un freno.

Advertisement

Magram sostuvo que todo el caso es nulo porque se inició con unos audios que, según él, son ilegítimos. Representa a los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivker y al padre de ellos, Eduardo, que son los dueños de la droguería Suizo Argentina.

Casanello recibió este planteo y, antes de decidir, les dio intervención para que opinaran a todas las partes del expediente. Spagnuolo argumentó entonces que, como la causa está en secreto desde que empezó, él no está en condiciones de pronunciarse. Con ese argumento, pidió suspender el trámite de este planteo.

En el mismo sentido, el exdirector de Acceso a los Servicios de Salud de la Andis Daniel María Garbellini, tampoco se pronunció sobre el pedido de los Kovalivker. Esto muestra una grieta entre las diferentes defensas en la causa.

Advertisement

Antes de que Casanello tome una decisión sobre este planteo, podrán pronunciarse también la fiscalía y Poder Ciudadano, que es querellante.

Los Kovalivker hicieron dos planteos en paralelo contra el avance de la causa. Por un lado, pidieron la nulidad absoluta de toda la investigación, con el argumento de que la Justicia inició una “verdadera caza de brujas” basada en unas grabaciones “adulteradas” que, de ser verdaderas, fueron obtenidas “de forma ilícita”, sin el consentimiento de su protagonista.

Después, en otro escrito, alegó que la Justicia ya investigó estos supuestos hechos el año pasado y archivó la causa, y que, a raíz de aquella resolución, esta nueva denuncia no puede prosperar. La regla, no obstante, es que un archivo no es una decisión definitiva (como sí lo es un sobreseimiento).

Advertisement

La validez de los audios

En su primera presentación, el abogado de los Kovalivker dijo que se violó el derecho de sus defendidos a tener un debido proceso tomando como exclusivo punto de partida esas grabaciones para hacer una denuncia penal “de claro tinte político”.

Según Magram, aunque no se consideren los audios como prueba, ni siquiera podrían tomarse como “notitia criminis” porque ello implica dar inicio a una investigación que es una “expedición de pesca en flagrante violación” a la Constitución, que resguarda el derecho a la intimidad.

El abogado dijo que ni siquiera tenía claro si las grabaciones están en el expediente porque la causa está en secreto y los investigados, por ahora, no tienen acceso a las actuaciones.

Advertisement

La defensa de los Kovalivker recordó en su escrito que el 26 de agosto pasado había pedido que la Justicia se hiciera de los supuestos audios, si es que no estaban presentados, y que los peritara para determinar, entre otros aspectos, si la voz es la de Diego Spagnuolo -el exjefe de la Andis a quien se le adjudican-, si fueron adulterados, si fueron editados y si le faltan tramos. También, que los peritos informen si se puede identificar la locación donde se grabaron los audios, entre otras medidas.

El fiscal no hizo lugar a este pedido de peritaje. Para los investigadores, las grabaciones no son más que el punto de inicio de la causa, y no un elemento de prueba. Todo indica que el rol de los audios y su validez será una discusión central que determinará el destino del expediente.

Quienes defienden lo hecho por el fiscal Franco Picardi sostienen que grabar una conversación privada no es algo en principio ilegal y alegan que nada impide que los audios sean el punto de partida de una investigación que deberá valerse, para poder avanzar, de otros elementos que sirvan como prueba.

Advertisement

Conforme a

POLITICA

Revés para un empresario, Cristina y De Vido en el juicio por los Cuadernos de las Coimas

Published

on



La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso de un empresario acusado en el juicio por los Cuadernos de las Coimas que ofreció pagar una suma de dinero y hacer tareas comunitarias para evitar el proceso.

Asimismo, el tribunal rechazó recursos del exministro de Planificación Federal Julio de Vido, que pidió apartar a los jueces a cargo del juicio oral y público donde la principal acusada es la expresidenta Cristina Kirchner. La exmandataria también pidió apartar al juez Guillermo Costabel en el proceso, pero rechazaron su solicitud.

Advertisement

El rechazo fue decidido por los jueces de la Sala I de la Cámara de Casación Daniel Petrone y Javier Carbajo. El juez Carlos Mahiques no firmó.

En uno de los recursos, el empresario de la construcción Patricio Gerbi, de la empresa marplatense Coarco, pidió que se conceda una “suspensión del juicio a prueba” (probation) para suspender la causa en su contra.

Las declaraciones de Patricio Gerbi, titular de Coarco

A cambio, ofreció pagar una reparación económica de casi 210 millones de pesos y la realización de tareas comunitarias en Mar del Plata, ciudad donde vive. Además de implementar medidas de transparencia y cumplimiento en su empresa, como parte de un plan de integridad corporativa.

Advertisement

La fiscal Fabiana León se opuso y el Tribunal Oral Federal N°7 también. Cuando el caso llegó a la Casación, los jueces Petrone y Carbajo rechazaron el recurso.

Daniel PetroneFiscales.gob.ar

Petrone valoró la oposición fiscal y dijo que la resolución del tribunal oral “efectuó un control respecto de la logicidad de la oposición fiscal formulada” y la defensa “no logra desvirtuar los motivos allí desarrollados en punto a la improcedencia” de la probation.

Dijo que la defensa de Gerbi “se limita a expresar su disconformidad con el criterio adoptado en el decisorio puesto en crisis”, de modo que las discrepancias no son suficientes para entender que el fallo fue arbitrario. El juez Carbajo adhirió al planteo.

Advertisement
Julio De Vido, exministro kirchnerista

Los mismos jueces rechazaron los planteos de De Vido para recusar a los jueces del tribunal oral Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli. Dijeron que no están dirigidos contra una sentencia definitiva.

Asimismo, la expresidenta Cristina Kirchner, mediante su abogado Alberto Beraldi, pidió apartar del proceso como cuarto juez al camarista Néstor Costabel, quien intervino en la causa por lavado de dinero conocida como “La Ruta del Dinero K”, contra Lázaro Báez.

El tribunal oral había rechazado esta recusación y ahora la Cámara de Casación volvió a rechazar el recurso de la defensa de la expresidenta.

Advertisement

“Resulta aplicable al caso el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en punto a que los autos que resuelven cuestiones de recusación no constituyen, en principio, sentencia definitiva”, dijeron Petrone y Carbajo.

De este modo quedó confirmada la integración del tribunal oral que esta semana escuchó los cuestionamientos de las defensas de los acusados y las respuestas de la fiscalía, previo a iniciar con la ronda de más de 600 testigos previstos.

El juicio oral está a cargo de Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli.

Advertisement
Dra. Fabiana Leon, fiscal general. Cuadernos de las Coimas: la UIF y la fiscalía responden a los cuestionamientos de Cristina Kirchner para frenar el juicioCaptura

La causa de los Cuadernos de las Coimas, iniciada por una investigación de , trata sobre las anotaciones del chofer Oscar Centeno, que transportó a funcionarios del kirchnerismo cuando recogían los sobornos de las empresas y los llevaban a la quinta de Olivos y al departamento de Recoleta de la expresidenta, entre otros destinos, según la acusación. El expediente integra seis causas.


Hernán Cappiello,Los cuadernos de las coimas,Cristina Kirchner,Conforme a,Los cuadernos de las coimas,,El caso cuadernos. La UIF y la fiscalía responden a los cuestionamientos de Cristina Kirchner para frenar el juicio,,Cuadernos de las Coimas. Rechazaron un intento de Ricardo Jaime para apartar a uno de los jueces,,Caso Cuadernos. Ricardo Jaime recusó a un juez y un empresario pidió anular su declaración como arrepentido

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno celebró la aprobación del Acuerdo UE-Mercosur: «Se reafirma la decisión de avanzar hacia una economía más abierta y competitiva»

Published

on


El Senado aprobó el Acuerdo Mercosur-Unión Europea y el Gobierno celebró la votación: “Marca un híto en la política de inserción internacional de la Argentina”.

El tratado se aprobó con 69 votos afirmativos y tres negativos, y la Argentina se convirtió en el segundo país en aceptar el proyecto.

Advertisement

Leé también: El titular de la IGJ rechazó la movida de Kicillof que busca proteger a Chiqui Tapia: “La mudanza de la AFA a Pilar no tiene validez”

“El Acuerdo permitirá la eliminación de aranceles para el 92% de las exportaciones del Mercosur hacia la Unión Europea y generará un impacto significativo para la Argentina, con proyecciones de crecimiento exportador de hasta 122% en diez años. Sectores estratégicos como energía, minería, agroindustria e industria se verán especialmente beneficiados”, aseguró el comunicado oficial del Gobierno.

Senado: el oficialismo logró la aprobación del Acuerdo UE-Mercosur. (Foto: Senado)

Leé también: Javier Milei sigue desde Olivos la sesión en el Senado mientras ajusta su discurso para la apertura de las sesiones ordinarias

Advertisement

Además, el oficialismo aseguró que con esta aprobación se “reafirma la decisión de avanzar hacia una economía más abierta, competitiva y basada en reglas claras, fortaleciendo su integración al mundo y su capacidad de atraer inversiones y generar empleo”.

Acuerdo Mercosur UE, Senado

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

ADEPA expresó su “preocupación” por la agresión a un camarógrafo por parte de la Policía Federal

Published

on


La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) emitió un comunicado donde expresó su “preocupación” por la agresión y posterior detención al camarógrafo Facundo Tedeschini, de A24, por parte de la Policía Federal Argentina (PFA).

Reclamamos a las autoridades garantizar el libre ejercicio del periodismo, investigar lo sucedido y evitar todo accionar que afecte la labor de la prensa”, sostuvo el texto de la organización periodística.

Advertisement

“Tras la detención, Tedeschini fue hospitalizado y se encuentra en observación, con heridas en su rostro”, agregó el texto de ADEPA. El camarógrafo se encontraba cubriendo una protesta de Greenpeace en la previa del debate de la Ley de Glaciares en las inmediaciones del Congreso Nacional.

El comunicado reconstruyó los hechos de esta mañana: “Efectivos de la Policía Federal Argentina arrojaron gas pimienta, empujaron y tiraron al piso al camarógrafo, lo agredieron mientras estaba reducido y lo detuvieron esposado”. A partir del relato de testigos, ADEPA aseguró que la agresión sucedió “sobre la vereda” cuando se estaba “cubriendo la detención de activistas”.

Advertisement
Las agresiones a los camarógrafos en Congreso

Además, la asociación afirmó que otros dos periodistas también fueron agredidos por la Policía Federal “en el ejercicio de su labor periodística”. Precisaron que se trató de los cronistas Agustina Binotti, de A24, y Facundo Muñoz, de Crónica TV.




agresión y posterior detención al camarógrafo Facundo Tedeschini,February 26, 2026,una protesta de Greenpeace en la previa del debate de la Ley de Glaciares,Adepa,Congreso Nacional,Policía Federal Argentina,Conforme a,,»No fue un accidente». La familia de Pablo Grillo repudió la agresión a trabajadores de prensa en el Congreso,,»Actuó desmedidamente». Patricia Bullrich confirmó que iniciaron un sumario a uno de los agentes de la PFA que agredió periodistas,Adepa,,El Estado, ¿árbitro de la verdad pública?,,»El Estado no es el árbitro de la verdad”. ADEPA expresó su preocupación tras la creación de la Oficina de Respuesta Oficial,,La conducción del fútbol. ADEPA alerta por presiones de la AFA a periodistas: “Buscan intimidar y silenciar”

Advertisement
Continue Reading

Tendencias