El Gobierno de La Pampa presentó una acción de amparo colectivo ambiental contra la ley que modificó el régimen de protección de glaciares y solicitó su suspensión. La demanda fue presentada ante el Juzgado Federal de Santa Rosa y quedó acompañada por una medida cautelar para frenar la aplicación de la norma hasta que se resuelva su constitucionalidad.

La iniciativa fue impulsada de manera conjunta con la Universidad Nacional de La Pampa, la Fundación Chadileuvú y la Asamblea por los Ríos Pampeanos. El planteo apunta contra el Estado Nacional y pide que se declare la inconstitucionalidad y nulidad de la ley sancionada por el Congreso.

El gobernador Sergio Ziliotto encabezó el anuncio y confirmó que avanzarán en la Justicia. “He tomado la decisión de presentar un amparo colectivo ambiental ante el Juzgado Federal de Santa Rosa”, dijo durante el acto en Casa de Gobierno.

La presentación sostiene que la reforma vulnera derechos vinculados al ambiente, el agua y la salud, y que contradice principios establecidos en la Constitución Nacional y en tratados internacionales.

Un planteo por el impacto en el agua

Ziliotto afirmó que la norma “lesiona derechos ambientales colectivos consagrados en la Constitución Nacional y en convenciones internacionales” y remarcó que también vulnera el principio de no regresión ambiental previsto en el Acuerdo de Escazú. “Estamos planteando la inconstitucionalidad y nulidad absoluta de la ley que ha sancionado el Congreso de la Nación”, expresó.

El mandatario advirtió sobre las consecuencias para la provincia. “Esta es una ley que va a afectar muchísimo a la provincia de La Pampa, a todos los habitantes sin distinción. Es una ley que nos va a quitar nuestros derechos sobre el agua y va a perjudicar el ambiente”, señaló.

También planteó el vínculo entre los glaciares y el sistema hídrico provincial. “La Pampa no tiene glaciares, pero sí depende del único río que hoy corre por la provincia, que es de origen glacial. A partir de esta ley va a haber menos agua”, proyectó.

En ese marco, remarcó el peso del río Colorado en el abastecimiento. Según explicó, hoy provee agua a zonas donde vive el 45% de la población y su alcance podría ampliarse si se retoma el proyecto de acueducto hacia el norte.

Argumentos legales y pedido de suspensión

La fiscal de Estado, Romina Schmidt, explicó que el amparo comenzó a elaborarse antes de la sanción de la ley y cuestionó el proceso de participación. “Las audiencias públicas no fueron audiencias reales que cumplan con el Tratado de Escazú”, afirmó.

Detalló que la demanda solicita la declaración de inconstitucionalidad, inconvencionalidad y nulidad de la norma, junto con una cautelar para su inmediata inaplicabilidad. “El daño que tiene la provincia de La Pampa no es un daño abstracto, es un daño real”, advirtió.

El planteo también sostiene que la reforma implica un retroceso en la protección ambiental. Entre los argumentos, se menciona la afectación del derecho a un ambiente sano, la posible alteración del caudal y calidad del agua y el impacto sobre el desarrollo provincial.

El escrito pide además que se mantenga vigente el régimen anterior mientras se tramite la causa y que el Estado Nacional se abstenga de aplicar la nueva ley.

En paralelo a La Pampa, organizaciones ambientalistas comenzaron a organizar presentaciones judiciales propias. La Fundación Ambiente y Recursos Naturales, la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y Greenpeace convocaron a la ciudadanía a sumarse a una demanda colectiva.

Leé también: Diputados: con un amplio margen, el oficialismo consiguió aprobar la modificación de la Ley de Glaciares

Las organizaciones plantearon que la discusión se traslada ahora al ámbito judicial y que buscarán ampliar el alcance del reclamo con la participación de ciudadanos de todo el país. Según indicaron, la iniciativa apunta a frenar la aplicación de la reforma y reabrir el debate sobre la protección de los recursos hídricos.

ley de glaciares, Sergio Ziliotto, La Pampa

Manuel Casado,CGT,Conforme a,,Horas después de la sanción. Ziliotto judicializa la reforma de la ley de glaciares y pide su suspensión inmediata,,“Caputito” y “Rioja”. El audio en el que un exfuncionario de Andis aludiría a los Menem y al asesor de Milei,,Corrupción en la Andis. Piden volver a indagar a Spagnuolo y Calvete junto a otras 27 personas,CGT,,»Reglas claras». La industria alimenticia llamó a resguardar la vigencia de la ley de modernización laboral,,Reforma laboral. Un juez frenó la aplicación de 82 artículos de la ley tras un planteo de la CGT,,Desfinanciamiento. Los gremios le advirtieron al Gobierno que miles de monotributistas podrían perder su cobertura médica

En medio de los distintos frentes políticos que atraviesa el gobierno nacional, una discusión interna de La Libertad Avanza viene cobrando fuerza en la provincia de Buenos Aires y puntualmente en la Legislatura bonaerense. El sector que responde al diputado nacional y presidente del partido a nivel provincial, Sebastián Pareja, posó las miradas en el jefe de la bancada de diputados, Agustín Romo, por la presentación de un proyecto de ley que consideran central. Se trata de la iniciativa de convertir al poder legislativo bonaerense en unicameral, como ya sucede en otras provincias. La disputa no es por la iniciativa en sí, sino por el momento en que se presentó, toda vez que LLA buscaba plantar agenda con ese tema.

Las internas que aún sobrevuelan en el gobierno nacional entre las llamadas Fuerzas del Cielo y el karinismo tiene su correlato en territorio bonaerense. Pareja, es un dirigente directo de la Secretaria General de Presidencia, Karina Milei. Fue la hermana del presidente quien lo ungió como presidente del partido de LLA en la provincia de mayor peso electoral; pero Romo -que se mueve junto al asesor presidencial, Santiago Caputo– resistió como jefe de bloque por decisión del propio Milei. “No puede darle vía libre a ese proyecto cuando sabe que es un tema que nosotros vamos a trabajar en conjunto y que va a ser parte de nuestra plataforma electoral”, se quejó un diputado que responde a Pareja.

Como contó Infobae, en LLA buscan avanzar con distintas leyes para modificar el funcionamiento político-electoral en la provincia de Buenos Aires. Quieren una reforma constitucional para bajar el gasto y resideñar el Estado. Una de estas reformas es un sistema de unicameralidad que fusiona la Cámara de Diputados con el Senado. Otro, ir por la Boleta Única de Papel y que ese sea el modo de votación en las próximas elecciones.

El bloque de diputados bonaerenses de LLA tiene 20 integrantes. La mayoría forma parte del esquema de Pareja. También tiene una pata allí, la senadora nacional Patricia Bullrich, con referentes bonaerenses. Mientras que Las Fuerzas del Cielo están representadas por Romo y el ex secretario de Culto de la Nación, Nahuel Sotelo.

En el mes de marzo, el diputado del bloque libertario, Héctor Gay, presentó un proyecto de ley que propone convocar a una Convención Reformadora para sustituir el actual sistema bicameral del Senado y la Cámara de Diputados bonaerenses por un sistema unicameral, en línea con la tendencia que ya siguieron 15 provincias argentinas. La propuesta apunta a simplificar la estructura parlamentaria, reducir costos y agilizar la producción de leyes.

El proyecto contempla la modificación de artículos específicos de la Constitución Provincial relacionados con el funcionamiento del sistema parlamentario, la estructura interna del poder legislativo y la representación territorial. Además, la iniciativa estipula que la Convención Reformadora contará con un plazo de 120 días para sesionar y dictar las reformas, que deberán ser aprobadas por una mayoría de dos tercios del total de sus integrantes. Luego, el Poder Ejecutivo deberá convocar a la elección de los diputados convencionales dentro de los 120 días posteriores a la promulgación de la ley, asignando a cada sección electoral la cantidad de convencionales equivalente a la suma de diputados y senadores actuales, bajo el mismo método de elección vigente.

Entre los fundamentos, Gay advierte que la Provincia de Buenos Aires se mantiene como excepción institucional frente a la mayoría de las jurisdicciones argentinas, que ya adoptaron el sistema unicameral. Las provincias de Córdoba, San Luis y Tucumán son citadas como referencia, ya que “la discusión se ha vuelto más pública y directa” tras el cambio, según documentación oficial de la Legislatura provincial. El avance del proyecto mantiene abierta la expectativa sobre el futuro del modelo legislativo bonaerense, sujeto ahora a la instancia de la Convención Reformadora y a la participación ciudadana en la definición de la nueva estructura. El autor de la iniciativa no responde de manera directa ni a Pareja ni a Romo.

“Lo que debería hacer Romo es pedirle a Gay que retire el proyecto y que presentemos uno con la firma de todos los integrantes del bloque”, planteó una legisladora libertaria, que sospecha que el legislador de las Fuerzas del Cielo “deja hacer” para entorpecer la agenda de Pareja. Este medio intentó contactarse con Romo, pero no hubo respuesta.

“Hay que ver si es su deseo —ser presidente de bloque—; para mí es un trabajo de orfebrería”, dijo en las últimas horas el diputado libertario Ramón “Nene” Vera sobre el trabajo dentro del bloque que preside Romo. En declaraciones a 221 Radio, el legislador enfatizó que “hay que ver si Agustín está en ese lugar porque es el proyecto en sí y supera su deseo personal; por ahí no lo es y debido a la situación él es”.

En esa misma entrevista, Vera también dijo que con Romo se lleva bien, pero que si el hombre de Santiago Caputo no quiere ser más presidente de bloque porque “tiene las energías en otro objetivo, ¿cuál sería el inconveniente?”. Igualmente planteó que “hay que sacarle dramatismo a algunas cuestiones”.