POSADAS.− En una jugada que puede considerarse el mayor desafío de LLA al poder hegemónico de la Renovación misionera, el partido libertario anunció que buscará derogar la polémica Ley de Lemas. Así lo anticipó el vicepresidente de la Legislatura provincial y titular de LLA-Misiones, Adrián Nuñez, un hombre de máxima confianza de Eduardo “Lule” Menem y que cuenta con el respaldo de Karina Milei.

Núñez impulsó “la implementación de la Boleta Única de Papel y la derogación de la Ley de Lemas para la próxima elección”. Lo hizo a través de un discurso grabado. “Esta reforma integral al Código Electoral que proponemos busca hacer valer el voto directo de los misioneros consagrado en nuestra Constitución Provincial propiciando la elección de candidatos de forma simple, transparente e igualitaria entre todos los partidos políticos y sin costos excesivos para los ciudadanos”, dijo el libertario.

La reforma electoral propuesta comprende la modificación de 40 artículos de la ley que rige el sistema electoral en Misiones y es un trabajo que viene realizando en silencio un equipo encabezado por la abogada Valeria Soczyuk. También propone la unificación de las elecciones provinciales con el calendario nacional.

Misiones es una de las cuatro provincias donde todavía sobrevive la Ley de Lemas, que tuvo su esplendor en los años 90, pero que se fue suprimiendo en casi todos los distritos, salvo Formosa, Santa Cruz y Tucumán, además de la tierra colorada. En el caso de Misiones se utiliza para la categoría municipal. En las elecciones provinciales del 8 de junio pasado había habilitados 348 sublemas y más de 50 candidatos a intendente en Posadas, cada uno con su listado de candidatos a concejales.

De esta forma, el hegemónico Frente Renovador de la Concordia se evita generar internas en su partido y pone a competir a todos, sin dejar a nadie afuera y con un aparato que le permite presentar candidatos y “opositores” hasta en los municipios más chicos de las 78 comunas que hay en Misiones. “Esta agenda tiene el apoyo del gobierno nacional y de las idea de la libertad”, explicó Nuñez a .

La Renovación tiene 21 de los 40 votos en la Legislatura y podría bloquear cualquier reforma. Consultado por , el presidente de la Legislatura, Sebastián Macías, defendió la Ley de Lemas y dijo que “amplía la oferta electoral real, porque el elector puede elegir entre varias opciones dentro de un mismo partido, lo que favorece la pluralidad y rompe con que sea únicamente la dirigencia política la que decida quienes son los candidatos”.

Macías también recordó que “en otras provincias se está discutiendo nuevamente en la incorporación de la Ley de Lemas como proceso de selección de candidaturas internas, a raíz de la suspensión de las PASO”.

Si bien LLA y toda la oposición no tienen los votos suficientes para pasar la norma, la representatividad que tienen los libertarios y el apoyo de parte de la sociedad misionera (ganaron en las elecciones del 26/10) les posibilitaría llevarlo por primera vez al recinto, discutirlo y forzar al oficialismo a una negociación, según especulan algunos libertarios.

Sin embargo, más allá de que la reforma pase o no, el solo intento de poner en agenda esta cuestión es un abierto desafío a la Renovación, que si cajonea el expediente también pagará un costo político.

De alguna manera, este desafío marca el camino que parece trazar LLA-Misiones de acá a 2027, con claras muestras de que pretende disputar la gobernación en las próximas elecciones. En el Congreso de la Nación, sin embargo, libertarios y renovadores se mueven como aliados, incluso después de haberse enfrentado en 2025.

“Desde el bloque de diputados de LLA hemos trabajado en un paquete de 100 proyectos que han sido presentados y buscan plantear una alternativa liberal libertaria”, explicó Nuñez. De 48 años, es un abogado especializado en Derecho Tributario que hace tiempo viene trabajando en una agenda parlamentaria alternativa, otro desafío a la Renovación.

Nuñez sostiene que la Cámara de Representantes tiene muchos empleados −1500, dijo−, que no iban a contratar un solo asesor más y que esperaba que otras fuerzas políticas imitaran el gesto. Hizo el anuncio en bajo una escenografía “presidencial”, rodeado de los otros cuatro legisladores de LLA en una mesa con las banderas de Argentina y Misiones detrás.

Si bien hay otras figuras opositoras que venían reclamando la derogación de la Ley de Lemas, la propuesta de Nuñez constituye un desafío mayor, porque proviene de un espacio político avalado por la Casa Rosada. “Si bien no tenemos los votos necesarios para aprobarla, estamos convencidos de que vamos a forzar el debate legislativo y eventualmente, la derogación de la Ley de Lemas y la reforma del sistema electoral por la presión de la sociedad”, indicó Nuñez.

Además de los comentarios de Macías, otros dos importantes referentes del oficialismo consultados por prefirieron no opinar públicamente sobre el tema. Martín Arjol, el radical libertario que no integra LLA, se mostró a favor de la medida, aunque dijo que por ahora, los votos los tiene el oficialismo misionero.

“Coincido, tanto en derogar la Ley de Lemas como en derogar la Boleta Única. Y creo que la Renovación si no cambia su dinámica, cada día la va a tener más difícil. Y si se da ese cambio de dinámica puede ser que discutamos la Ley de Lemas, pero hay que esperar, los números hoy los tiene el oficialismo”, indicó Arjol a .

Según un escrito de LLA, “el proyecto de Boleta Única Papel (BUP) tiene por objeto la reforma a la Ley Electoral de la provincia regulado en la Ley XI N° 6, transformando más de 40 artículos dentro del proceso electoral”.

Mientras avanza la investigación judicial contra Manuel Adorni, Pro evita confrontar de manera directa con el gobierno de Javier Milei y actúa con cautela frente a las investigaciones que rodean al jefe de Gabinete por su crecimiento patrimonial y viajes al exterior. Aunque no comparten las explicaciones del funcionario, no lo cuestionan en público y se desmarcan de los pedidos de interpelación que hace la oposición en el Congreso.

El partido de Macri mantiene una relación ambivalente con la administración nacional. Tras las últimas elecciones, en Pro trabajan por preservar su identidad y reposicionarse para tener un candidato en 2027, siempre bajo la premisa de ofrecer una “oposición responsable” y no poner en riesgo la gobernabilidad y los proyectos de la Casa Rosada.

En este contexto, el sello amarillo evita sumar presión sobre la administración libertaria en medio de la investigación judicial que enfrenta Adorni por supuesto enriquecimiento ilícito. Salvo expresiones aisladas, el partido aún no adoptó una postura pública por la polémica en torno a la compra del departamento de Miró al 500, en Caballito, y la casa en el country Indio Cuá Golf Club, de Exaltación de la Cruz.

Tampoco se manifestó el macrismo respecto del vuelo privado a Punta del Este que −según las facturas a disposición de la Justicia− pagó una empresa con contratos con la TV Pública, ni la participación de Bettina Julieta Angeletti, esposa del funcionario, en la comitiva presidencial que viajó a Nueva York por la Argentina Week.

El 19 de marzo, Pro celebró una cumbre en Parque Norte para relanzar al partido con la mira en la elección presidencial de 2027. Para entonces, ya había estallado la polémica por los viajes a Estados Unidos y Uruguay.

En esa oportunidad, Mauricio Macri sostuvo que “lo que hace fuerte al cambio es que múltiples espacios, con el mismo rumbo y cada uno con su identidad, puedan decir lo que crean aunque incomode”, y aclaró que “lealtad es apoyar lo que está bien y señalar lo que está mal”. Sin embargo, a lo largo de la jornada, no hubo mención alguna a los viajes ni al caso $LIBRA, otro de los desafíos que enfrenta el Gobierno en el ámbito judicial. Ese mismo espíritu imperó en las redes sociales de los principales dirigentes amarillos.

En el partido amarillo explican que, con una investigación en curso, corresponde que la Justicia actúe y se expida primero. “En general, nosotros planteamos que, cuando un tema está en la Justicia, lo maneje la Justicia. Lo planteamos siempre, no es una visión distinta con lo de Adorni”, argumentó un dirigente de larga trayectoria en Pro ante la consulta de . La explicación languidece si se recuerda la actitud del partido frente a los actos de corrupción del kirchnerismo.

De los principales líderes del partido macrista, solo la exdiputada María Eugenia Vidal salió al cruce del funcionario en redes sociales. Lo hizo tras la conferencia de prensa en la que Adorni evitó responder las preguntas sobre su patrimonio y el viaje a Punta del Este bajo el argumento de que podía entorpecer la investigación en curso y que se trataba de su vida privada.

La exgobernadora reflotó −a través de un meme− un tuit de 2016 del jefe de Gabinete en el que se refería a la exposición de quienes ocupan cargos públicos y se mostraba a favor de que dieran explicaciones sobre su vida privada. Utilizó ese posteo para cuestionar con tono irónico la falta de respuesta del funcionario y marcar la contradicción en su discurso.

En Pro comparten esa lectura crítica respecto de las respuestas de Adorni. Advierten, por ejemplo, que “trabajar de sol a sol” −en referencia a la expresión “deslomarse” que utilizó el funcionario para justificar el viaje de su pareja a Estados Unidos− “es la obligación básica de cualquier funcionario público”. Reconocen, a su vez, la contradicción entre ese viaje, el comportamiento del jefe de Gabinete y el discurso de austeridad con el que el Gobierno construyó su base de apoyo.

Aún así, eligen no confrontarlo de manera directa hasta tanto se dirima la investigación judicial y mantener una convivencia pacífica con el oficialismo nacional, que supo ser aliado en las elecciones nacionales de octubre y podría volver a serlo en los comicios del próximo año, al menos en la provincia de Buenos Aires.

El partido amarillo tampoco presentó solicitudes de informe ni acompañará los pedidos de la oposición para interpelar a Adorni en el Congreso, a los que consideran un “show”.

El bloque de Unión por la Patria había presentado, el 11 de marzo, un pedido de interpelación al ministro coordinador por la participación de Angeletti en la comitiva presidencial a Nueva York y el vuelo privado a Punta del Este. Buscan determinar si se utilizaron recursos públicos para solventar los viajes. “El jefe de Gabinete deberá dar las explicaciones necesarias sobre los hechos de conocimiento público y el cuerpo deberá analizar la posible moción de censura”, expresó la bancada que conduce Germán Martínez en su cuenta de X.

Adorni también enfrenta un pedido de interpelación de la Coalición Cívica, pero en este caso, por las últimas revelaciones sobre el caso $LIBRA que involucra al propio presidente Javier Milei y su hermana, Karina Milei. En lo que respecta al patrimonio del jefe de Gabinete y sus viajes, el diputado Maximiliano Ferraro −junto a sus pares de Provincias Unidas Esteban Paulón y Pablo Juliano− presentaron un pedido de informe ante el Poder Ejecutivo.

En Pro argumentan que estas iniciativas no tendrán impacto real dado que ya está previsto que el jefe de Gabinete asista, este mes, al Palacio Legislativo para presentar el informe de gestión. “[Adorni] ya viene el 29 [de abril] con lo cual pedir una interpelación es más show que otra cosa porque ese día podés preguntarle todo lo que querés”, explicó una fuente parlamentaria a este medio.

Según pudo constatar , entre las preguntas enviadas por Pro no hay ninguna referencia a las polémicas por la compra de propiedades y los viajes a Estados Unidos y Uruguay. Sí buscan ahondar en algunos casos sobre áreas sensibles para la gestión libertaria como las pensiones por discapacidad y la inversión en infraestructura y obra pública.

Sin vínculo hace más de un año, el presidente Javier Milei deslizó este fin de semana que no le sorprendería que su vice, Victoria Villarruel, haya intentado boicotear su viaje a España en el marco del Madrid Economic Forum.

“A la luz del comportamiento de Villarruel, no me sorprende que pudiera haber ocurrido algo así. Digo, que haya intentado boicotearme, traicionarme y que me cancelaran”, dijo en una entrevista con la publicación española El Debate, y siguió: «Ahora, lo que sí me sorprende es que estas cosas ella ya las venía pergeñando desde el año 2021. Creí que era algo relativamente nuevo. Creía que se había manifestado a partir de lo que pasó cuando tratamos de firmar el Pacto de Mayo”.

En este sentido, recordó que las tensiones tuvieron su punto álgido durante el tratamiento de la Ley Bases. “En el Senado se retrasó la ley y el pacto no se pudo firmar el 25 de mayo, como estaba previsto, y hubo que hacerlo el 9 de julio. Entonces dijo que no iba [a la sesión] porque se sentía mal, pero al día siguiente estaba espléndida en el desfile [nacional]”, prosiguió Milei.

El Presidente también cuestionó gestos políticos de su vice, como el encuentro en octubre de 2024 con la expresidenta María Estela Martínez de Perón y el homenaje realizado en el Senado. Según planteó, el entorno de Villarruel “no deja de decir insultos y aberraciones” sobre la gestión, lo que profundiza la desconfianza en la Casa Rosada. “Me sorprenden las reflexiones que hace sobre que yo le hacía daño a la libertad”, agregó.

Semanas atrás, después de haber sido acusada por Milei de “golpista” durante la Asamblea Legislativa por la apertura de las sesiones del Congreso, la vicepresidenta dijo en las redes sociales que consideraba “graves” las alusiones del Presidente a un supuesto complot contra su gobierno.

La funcionaria también fue contra el círculo íntimo de Milei, donde tildó de “chupamedidas” a dirigentes cercanos al mandatario y atacó con nombre y apellido a Martín Menem, jefe de la Cámara de Diputados, y al exministro de Defensa y hoy diputado Luis Petri. “Eso quieren. Mi renuncia. Pero no se les va a dar. El 10/12/27, hasta esa fecha ocupo con honestidad mi cargo. Al que no le gusta, vota lo que quiere en el próximo turno”, dijo Villarruel.