Connect with us

POLITICA

El Gobierno relativiza el impacto de las elecciones en Provincia y se enfoca en frenar la filtración de audios de Karina Milei

Published

on


El Gobierno reconoce que el kirchnerismo podría ganarle en las elecciones de Buenos Aires, que se celebrarán el 7 de septiembre. Así comenzó a circular tras algunas encuestas que llegaron a la Casa Rosada, donde Fuerza Patria aparecería con algunos puntos por encima de La Libertad Avanza. “Pensamos en octubre”, aseguran en Balcarce 50.

Los cercanos a Karina Milei hacen esta evaluación después de la derrota del oficialismo nacional en Corrientes, y luego de los audios de Diego Spagnuolo, el extitular de Andis, que hablan de presuntas coimas en el Gobierno.

Advertisement

Leé también: Los dueños de la droguería Suizo Argentina presentaron un nuevo recurso para cerrar la causa por supuestas coimas en la ANDIS

El Gobierno asegura que el kirchnerismo podría ganarle a La Libertad Avanza en las elecciones de PBA. (Foto: REUTERS/Mariana Nedelcu).

Dos días antes del cierre de campaña en Moreno, que se realizará en el Club Atlético Villa Ángela, en LLA creen que los audios tendrán como consecuencia una baja participación en las urnas. “Hay mucha gente que podría elegirnos, pero que después de esto no va a votar”, expresó una fuente de La Libertad Avanza.

Ni bien cerraron las listas en PBA, los libertarios hablaban de un posible triunfo en la Primera Sección Electoral, donde Diego Valenzuela se presenta como primer candidato a senador provincial. Sin embargo, en los últimos días las cosas cambiaron, y el actual intendente de Tres de Febrero estaría cabeza a cabeza con Gabriel Katopodis, de Fuerza Patria.

Advertisement

En la Tercera Sección tampoco hubo muchas esperanzas desde el principio. A pesar de poner el foco en la seguridad con el candidato Maximiliano Bondarenko, los libertarios aseguraron que “el aparato peronista está muy aceitado”.

Frente a esta situación, las secciones en donde sí se ven vencedores son la Quinta, la Sexta y la Cuarta. En la Octava Sección, donde se presenta el hermano de Manuel Adorni, el peronismo también cree que conseguirá una buena posición.

Leé también: El Gobierno denunció en la Justicia una “operación de inteligencia ilegal” por la difusión de los audios de Karina Milei

Advertisement

El Gobierno se enfoca en evitar nuevos audios de Karina Milei

La gestión de Javier Milei no solo potencia las elecciones de octubre sobre las de septiembre, sino que también está especialmente decidido a frenar la divulgación de nuevos audios de funcionarios.

Manuel Adorni confirmó que el Gobierno realizó una denuncia en la Justicia Federal tras la filtración de audios de Spagnuolo y Karina Milei. (Foto: Presidencia)
Manuel Adorni confirmó que el Gobierno realizó una denuncia en la Justicia Federal tras la filtración de audios de Spagnuolo y Karina Milei. (Foto: Presidencia)

Es por eso que este lunes, el vocero presidencial confirmó que el Ejecutivo “denunció ante la Justicia Federal una operación de inteligencia ilegal”. El oficialismo piensa que el objetivo de este mecanismo habría sido “desestabilizar al país en plena campaña electoral”.

Según pudo saber TN, la denuncia solicita medidas cautelares para impedir la publicación de nuevas filtraciones. “Hay que preservar la transparencia del proceso electoral”, indicó un funcionario libertario.

Asimismo, el escrito del Ejecutivo identifica a los supuestos responsables de los audios. Entre ellos figuran el periodista Mauro Federico, el empresario Pablo Toviggino, el conductor Jorge Rial y el abogado Franco Bindi. Este último es tildado por un sector del Gobierno como “un exagente de inteligencia y pareja de Marcela Pagano”.

Advertisement

Tras el accionar de la gestión de Milei, la Justicia ordenó el cese inmediato de la difusión de los audios grabados de Karina Milei en Casa Rosada.

Javier Milei, Elecciones, Buenos Aires

Advertisement

POLITICA

“Silencio, cállense la boca”: a los gritos y golpes de mesa, una disertante irrumpió en la audiencia por la Ley de Glaciares

Published

on


Las audiencias públicas en la Cámara de Diputados por la reforma a la Ley de Glaciares atravesaron momentos de fuerte tensión durante una jornada marcada por interrupciones, desorden y dificultades para sostener el orden de las exposiciones. El clima se volvió especialmente álgido cuando una disertante tomó la palabra a los gritos para exigir silencio en la sala.

El episodio ocurrió en el marco del plenario que presidieron los diputados José Peluc y Nicolás Mayoraz, quienes llevaban adelante la audiencia por la reforma legislativa. Durante el desarrollo de la jornada, ambos dieron por finalizada la instancia, aunque todavía quedaban personas anotadas para exponer.

Advertisement

Tras ese anuncio, desde la organización consultaron si todos los disertantes se encontraban presentes en la sala. Ante la confirmación, el plenario continuó, aunque en un contexto que derivó en desorden generalizado, con múltiples voces superpuestas y dificultades para coordinar las intervenciones.

En ese escenario, tomó la palabra Wanda Albornoz Olivera. Su intervención se destacó de inmediato por el tono elevado y la forma en que buscó imponerse en medio del ruido ambiente. Según se escuchó en la sala, la disertante comenzó su exposición con un pedido contundente de silencio.

Advertisement

“Silencio, callensé la boca, todos, sí, todos, me van a dejar a hablar. Soy Wanda Albornoz Olivera. Gracias. Yo vengo como periodista y ciudadana”, exclamó, elevando la voz por encima del resto de los presentes.

El volumen de los gritos generó una distorsión en el sonido de la sala, con parlantes que reprodujeron la intervención de manera saturada. La escena se desarrolló mientras persistían conversaciones y movimientos en el recinto, lo que reforzó el clima de desorden que atravesó ese tramo de la audiencia.

En simultáneo, y en medio de los gritos, se escuchó la voz de Nicolás Mayoraz desde la mesa de conducción. El diputado anunciaba que iba a tomar la palabra Wanda Albornoz Olivera, en un intento por ordenar la secuencia de exposiciones. Sin embargo, ese anuncio quedó parcialmente solapado por la intensidad de la intervención de la disertante.

Advertisement

El episodio se produjo luego de una serie de momentos tensos durante la jornada, en los que distintos participantes expresaron dificultades para intervenir o reclamaron condiciones para poder exponer. La continuidad del plenario tras el cierre inicial generó confusión entre los presentes, que intentaban confirmar si aún podían hacer uso de la palabra.

En concreto, lo que fue la segunda jornada de la audiencia pública sobre la modificación de la Ley de Glaciares mantuvo la misma dinámica que la anterior, con la mayoría de los participantes reiterando su rechazo a la norma que ya cuenta con media sanción del Senado. Además, señalaron que la exclusión del 99,5% de los inscriptos evidencia la nulidad de las audiencias, por lo que se reservaban la posibilidad de recurrir a la vía judicial.

Una de las protestas contra la Ley de Glaciares (Foto: Jaime Olivos)

Los asistentes, que previamente habían manifestado no conocer los criterios de selección, cuestión que tampoco fue explicada por las autoridades de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Recursos Naturales, insistieron en sus críticas. Tras una jornada presencial marcada por la tensión y cruces entre participantes y diputadas de La Libertad Avanza, que se burlaban de sus argumentos, el encuentro virtual exhibió un clima totalmente diferente.

Advertisement

La modalidad a distancia, impuesta por el oficialismo, le restó relevancia y provocó la ausencia de muchos legisladores. El bloque gobernante, convencido de que cuenta con los votos necesarios gracias al respaldo del PRO y la UCR, permitió que los discursos en contra se sucedieran sin intervención.

Ahora, La Libertad Avanza organiza una audiencia con los 12 gobernadores “mineros” para enviar un mensaje claro a los legisladores de esas provincias.

En este contexto, el diputado Maximiliano Ferraro presentó una carta a las autoridades de las comisiones y al presidente de la Cámara, Martín Menem, solicitando que, si se realiza esa convocatoria, se incluya al resto de los gobernadores.

Advertisement

Se estima que, en los primeros días de abril y con dictamen favorable, La Libertad Avanza llevará el proyecto al recinto y buscará la sanción definitiva de la norma, a la que más de 100.000 personas e instituciones ambientalistas manifestaron su desacuerdo.

Continue Reading

POLITICA

Una por una: 10 normas que se eliminarían con la Ley Hojarasca de Federico Sturzenegger

Published

on



La “ley Hojarasca”, impulsada por Federico Sturzenegger, propone la eliminación de más de 70 normas.

Algunas, por “obsoletas o sin efecto por el avance de la tecnología, economía o paso del tiempo”; otras, porque “afectan a libertades individuales” o porque están “englobadas por legislaciones posteriores más completas y modernas”, entre otros motivos.

Advertisement

Entre las leyes que buscan derogar están:

– La Ley 14.034, promulgada en 1951, bajo el gobierno de Juan Domingo Perón, que establece: “Será reprimido con prisión de cinco a veinticinco años e inhabilitación absoluta y perpetua, el argentino que por cualquier medio propiciare la aplicación de sanciones políticas o económicas contra el Estado argentino“. Al respecto, el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado afirmó: “Esta ley prohíbe la defensa de los derechos humanos de la sociedad argentina en los foros internacionales”.

Advertisement

– La Ley 18.312, de 1969, que impone la creación de un fondo para el desarrollo de la producción de papel prensa y de celulosa. En este caso, desde el Ejecutivo señalaron que “busca restringir la libertad de expresión”.

– Dos legislaciones del gobierno de Alejandro Lanusse, que también consideró que atentan contra la libertad individual. Por un lado, agregó a la Ley 19.787, que, según el Ejecutivo, “restringe la elección de temas musicales en la programación de radios” y la Ley 20.120, que “hablita al Estado a prohibir reuniones privadas entre ciudadanos”.

– La Ley 20.959, de 1975, que le otorga a senadores y diputados de la Nación libre circulación y libre estacionamiento. De esta manera, Sturzenegger apuntó: “Hay pocos ejemplos de privilegio tan claros como el que deja en evidencia esta norma, inaceptable en una sociedad democrática”.

Advertisement

-La ley 26.688, aprobada durante el segundo mandato de Cristina Kirchner, que declara de interés nacional la investigación y producción pública de medicamentos, materias primas para la producción de medicamentos, vacunas y productos médicos, considerándolos bienes sociales. El Ejecutivo argumentó que la reglamentación de la legislación no impone acciones concretas.

-La ley N° 94, de 1864, que inhabilita por diez años a cualquier autoridad que “haga azotar a una persona”. El proyecto de ley destaca que la pena de azotes fue prohibida por la Constitución, que impide “toda especie de tormento y los azotes”. La iniciativa destaca: “Hoy en día es absurdo mantener una ley que contemple específicamente este instituto, que está prohibido en nuestra Constitución y nunca debe tener lugar en un Estado liberal y republicano. Es por ello que ha perdido vigencia y, en tal caso, esta conducta reprochable encuentra condena a través de otras figuras penales”.

-La ley N° 20.400 (1973). Establece que no se podrá realizar ninguna operación con el objeto de conseguir para sí o de proporcionar a un tercero mano de obra de personas que no ofrezcan voluntaria y espontáneamente sus servicios. Se considera a esta norma precursora en la lucha contra la trata de personas, precisa la iniciativa oficial, que destaca, que posteriormente, su articulado fue superado por normas de un sistema interrelacionado de lucha contra la trata, en particular la Ley N° 26.364, por lo cual en la actualidad no tiene aplicación práctica alguna.

Advertisement

-La ley 20.843 (1974). Esta norma reconoce la figura de “Padrinazgo Presidencial” y la institucionalizaron imponiendo que toda persona que haya sido apadrinada por el titular del Poder Ejecutivo Nacional tiene derecho a que el Estado Nacional “le asegure la realización gratuita de los estudios de nivel primario, secundario, universitario o especial que curse en establecimientos educativos oficiales”.

-La ley 22.109 (1979), que establece que el Poder Ejecutivo podrá disponer el aislamiento de enfermos o sospechosos de viruela y sus contactos, así como la vacunación y revacunación de los grupos expuestos al riesgo de enfermos y la adopción de otras medidas. “Esta norma ha sido superada por la Ley N°27.491 sobre control de enfermedades prevenibles por vacunación, que establece los mecanismos para lidiar con las enfermedades infectocontagiosas de manera integral», dice el proyecto.

Todas las leyes que el Gobierno buscará eliminar con el proyecto


ley Hojarasca,eliminación de más de 70 normas,pic.twitter.com/CkllI0gYd5,October 13, 2024,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Javier Milei y sus medidas, EN VIVO: el Presidente vuelve a mostrarse hoy con Adorni para respaldarlo por el escándalo de los viajes y propiedades del jefe de Gabinete

Published

on


Todo sobre las medidas del gobierno de Javier Milei minuto a minuto:

Advertisement

Vie. 27.03.2026-09:36

Caputo aseguró que las exportaciones agroindustriales «alcanzaron el mayor volumen de los últimos 10 años»

Vie. 27.03.2026-09:03

Advertisement

Santilli profundiza el vínculo con gobernadores y este viernes llegó a Mendoza

Vie. 27.03.2026-08:34

Allanan la TV Pública por la causa Adorni: buscan contratos de la productora del periodista que pagó el viaje a Punta del Este

Vie. 27.03.2026-07:59

El Gobierno designó oficialmente a la nueva jefa de la Oficina Anticorrupción

Advertisement

Vie. 27.03.2026-07:29

Adorni recibirá hoy otro respaldo de Milei en medio del escándalo por los viajes y propiedades

Continue Reading

Tendencias