POLITICA
El Gobierno trató de “ilegal e ilegítima” la explotación petrolera en Malvinas y advirtió que tomará “acciones pertinentes”
La Cancillería argentina rechazó este martes la autorización del gobierno local de las Islas Malvinas a una empresa británica para la explotación petrolera en el yacimiento Sea Lion. Calificaron al proyecto y a las empresas involucradas de “ilegítimas e ilegales” y advirtió que tomará las acciones pertinentes en el asunto basándose en el derecho internacional.
“Quienes intervengan o faciliten dichas actividades quedarán expuestos a la adopción de medidas administrativas, legales y judiciales, incluyendo sanciones, restricciones operativas, inhabilitaciones y acciones en jurisdicciones nacionales e internacionales. La República Argentina desalienta de manera expresa la participación en estos emprendimientos ilegales y se reserva el derecho de ejercer plenamente todas las acciones disponibles para impedir su desarrollo y salvaguardar sus derechos e intereses soberanos”, publicaron en un comunicado.
La iniciativa estará a cargo de las empresas Rockhopper Exploration Plc, del Reino Unido, y Navitas Petroleum Development and Production Limited, de Israel. El Programa de Desarrollo del Área Norte del yacimiento representa una inversión de US$2100 millones en su primera etapa. La idea surgió luego de que las compañías anunciaran el hallazgo de un “yacimiento de clase mundial” hace casi una década. Tras ello, se desarrollaron una serie de proyectos para iniciar la extracción, que estaría habilitada a partir de 2028.
El yacimiento se encuentra ubicado en la Cuenca Malvinas Norte, costa afuera de las islas. Desde la cartera liderada por Pablo Quirno aseguraron que las empresas no cumplen con los permisos de la autoridad competente argentina para dicho desarrollo. Además, advirtieron de la gravedad del proyecto debido a que permitiría la explotación de recursos no renovables, algo con “efectos futuros potencialmente irreversibles”.
“La Argentina recuerda que toda exploración y explotación unilateral de recursos naturales renovables y no renovables en las áreas sujetas a disputa de soberanía resulta contraria a lo dispuesto por la Resolución 2065 (XX) y concordantes de la Asamblea General de las Naciones Unidas y del Comité Especial de Descolonización”, detallaron. Según la cartera, las normativas reconocen que hay una disputa de soberanía entre Reino Unido y la Argentina.
El comunicado de Cancillería rechazó todos los actos conexos vinculados al avance hacia la fase productiva del proyecto, lo que incluye “la adopción de pretendidas normativas isleñas, las concesiones de explotación en la plataforma continental argentina, la contratación de proveedores de servicios, y toda otra medida o decisión asociada a las actividades ilegales de explotación y exploración de hidrocarburos en la plataforma continental argentina próxima a las islas”.
La mención a normativas isleñas hace referencia a la Ordenanza de Minerales Offshore de 1994, que habilita al gobernador designado por Reino Unido a otorgar licencias en nombre de la Corona para producir en aguas controladas por las islas.
Rockhopper anunció que su directorio aprobó la inversión para la Fase 1 -decisión que fue tomada por Nativas Petroleum, su socia y operadora- y recibió todas las autorizaciones necesarias. En tanto, el gobierno isleño aprobó el programa de desarrollo para las Fases 1 y 2, y las licencias ahora pasarán a la etapa de explotación. Su duración será de 35 años o más.
“Estas medidas constituyen acciones unilaterales e ilegítimas del Reino Unido, incompatibles con lo dispuesto por la Resolución 31/49 de la Asamblea General, que insta a las partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras las Islas se encuentran sujetas al proceso de negociación recomendado por las resoluciones pertinentes de Naciones Unidas“, señalaron desde el Gobierno. También consideraron que es contrario al ordenamiento jurídico argentino.
La cartera mencionó que tanto Rockhopper como Navitas fueron sancionadas previamente. Rockhopper fue “declarada clandestina y sus actividades ilegales” en una resolución de la Secretaría de Energía en 2012 y, un año después, fue inhabilitada para operar en la Argentina por 20 años en otra resolución. En tanto, Navitas tuvo las mismas sanciones en 2022 por el desarrollo de operaciones hidrocarburíferas en territorio argentino sin la autorización pertinente.
“El Gobierno argentino reitera que no reconoce competencia ni jurisdicción a ninguna autoridad distinta de la propia para establecer las condiciones que habiliten actividades vinculadas a hidrocarburos en las áreas mencionadas”, remarcaron.
Y cerraron: “Argentina profundizará su plan de acción con el fin de adoptar todas las medidas adicionales, de conformidad con el derecho internacional, que considere necesarias para salvaguardar sus derechos e intereses soberanos. La República Argentina reafirma, una vez más, sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”.
Más temprano, el gobierno de Tierra del Fuego había reclamado que la gestión libertaria tome “las cartas más duras en el asunto” y cuestionaron la postura de la Casa Rosada sobre la cuestión. El secretario de Malvinas de la provincia, Andrés Dachary, había pedido a Cancillería que adopte “todas las medidas diplomáticas y jurídicas posibles en los foros internacionales”. Además, reclamó, en diálogo con , que el gobierno de Milei no convoca al Consejo de Asuntos Relativos a las Malvinas desde hace más de un año.
El comunicado de esta noche de la cartera no brinda detalles respecto al tipo de medidas que se tomarán de carácter legal, judicial o administrativo. Sin embargo, su postura se resalta en medio de un contexto marcado por el alineamiento político del Gobierno con Israel y una negociación con Gran Bretaña para levantar un veto para comprar armas.
para la explotación petrolera en el yacimiento Sea Lion,Israel,pic.twitter.com/1f6kntTMRo,December 11, 2025,Pablo Quirno,Reino Unido,Navitas tuvo las mismas sanciones en 2022,Islas Malvinas,Javier Milei,La Libertad Avanza,Conforme a,,Tensa audiencia. El defensor de Mario Firmenich criticó la reapertura de la causa por la voladura del comedor de la Policía en 1976,,Análisis. La corrupción, al tope de la agenda, otra vez,,Tras las declaraciones de Milei. En Malvinas, los isleños confían en Londres, pero sienten la sombra argentina,Islas Malvinas,,Comercio, armas y geopolítica. Las razones del gobierno de Milei para “descongelar” las relaciones con Gran Bretaña,,Proyecto Sea Lion. Autorizaron una explotación petrolera en Malvinas y Tierra del Fuego reclamó a Milei que intervenga,,En apoyo al reclamo histórico. Brasil publicó un mapa mundial en el que las Islas Malvinas forman parte del territorio argentino
POLITICA
“Comercio justo”: Milei y von der Leyen celebraron el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea
En el acto por la firma del histórico acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, firmado este sábado en Asunción, Paraguay, tanto el presidente argentino, Javier Milei, como la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, se pronunciaron respecto a la articulación alcanzada por parte de ambos bloques económicos tras una larga negociación que llevó 25 años concretarla.
En su discurso dado en la ceremonia, el mandatario libertario aseguró que la firma simboliza el mayor hito histórico en la historia del Mercosur, que “ratifica un rumbo de apertura”.
El Mercosur y la Unión Europea sellaron un acuerdo histórico en Paraguay, sin la presencia de Lula da Silva
“Tras 25 años de negociaciones, firmamos el acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea. Quizás, el mayor logro obtenido por el Mercosur desde su creación y el resultado de una decisión estratégica que la Argentina contribuyó a impulsar con determinación durante su presidencia pro-tempore el año pasado”, afirmó Milei.
En su discurso, el presidente argentino invitó a los socios de los bloques a “ir más allá”. “La Argentina no se detiene con este acuerdo e invita a todos los socios del bloque a ir más allá. El mundo avanza hacia esquemas de negociación más dinámicos. Tenemos que ser conscientes de ello y avanzar en la misma dirección”.
A su vez, Milei exaltó el acuerdo como una contracara de “el encierro y el proteccionismo” durante los gobiernos kirchneristas, políticas económicas que caracterizó como “causantes del estancamiento económico y el crecimiento de la pobreza”.
La presidenta de la Comisión Europea contrastó el acuerdo con el proteccionismo de Trump
Úrsula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, órgano ejecutivo de la Unión Europea, dijo que el acuerdo manda una señal clara al mundo al optar por el “comercio justo frente a los aranceles y el aislamiento”, en un tiro por elevación a la política económica proteccionista de Estados Unidos bajo Donald Trump.
Trump advirtió que impondrá aranceles del 25% a los países que se oponen a la anexión de Groenlandia
“Elegimos la asociación de largo plazo frente al aislamiento; y, sobre todo, queremos ofrecer beneficios reales y tangibles a nuestras sociedades y empresas”, aseveró la funcionaria de la UE.
“Este acuerdo eliminará aranceles y otras barreras al comercio, abrirá la contratación pública y proporcionará un marco claro, basado en normas, para fomentar la inversión y el intercambio comercial”, manifestó von der Leyen.
La entrada “Comercio justo”: Milei y von der Leyen celebraron el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea se publicó primero en Nexofin.
Acuerdo Mercosur Unión Europea,Donald Trump,Javier Milei,Ursula von der Leyen
Este sábado nuestro país marcó un nuevo punto de inflexión en su rumbo económico. Tras casi treinta años de negociaciones, firmamos el Acuerdo de Asociación entre el Mercosur y la Unión Europea.
Hoy, con el objetivo alcanzado, es importante reconocer el trabajo de los equipos de gobierno que a lo largo de estos años contribuyeron positivamente en las negociaciones y, al mismo tiempo, explicar con claridad por qué esta vez es más que un anuncio, qué significa este Acuerdo y cómo impacta en la vida de los argentinos.
Estamos ante una decisión concreta que se alinea con el rumbo que la Argentina definió en diciembre de 2023. El liderazgo político del presidente Javier Milei permitió imprimirle al Mercosur un nuevo impulso, que orientó al bloque hacia esquemas de integración más amplios, flexibles y abiertos al mundo y que permitió avanzar donde durante años predominaron las demoras, pausas e indefiniciones. En este marco, la presidencia pro tempore argentina del año pasado fue decisiva para dar los pasos que hicieron posible la firma de este acuerdo.
Esa vocación de avanzar y obtener resultados se refleja claramente en la decisión del Gobierno de enviar al Congreso el proyecto de ley para la ratificación del Acuerdo durante las sesiones extraordinarias de febrero. Se trata de un paso clave que traslada lo alcanzado en el plano internacional al ordenamiento interno, otorgándole respaldo democrático y previsibilidad jurídica.
El acuerdo es un hito en materia de apertura de mercados y atracción de inversiones, ya que permite la configuración de una de las mayores áreas económicas del planeta, compuesta por más de 700 millones de consumidores.
Las proyecciones para la Argentina son alentadoras. Los datos indican que, una vez implementado, las exportaciones argentinas hacia la Unión Europea proyectan un crecimiento de alrededor de 76% en los primeros cinco años y hasta 122% en un horizonte de diez años, con desempeños diferenciados según los sectores. Los mayores incrementos provendrán del estímulo a sectores estratégicos clave como energía y minerales, impulsados por inversiones asociadas al Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI).
El impacto es particularmente fuerte en las economías regionales, que son el corazón productivo de muchas provincias. El 99% de nuestras exportaciones agroindustriales se verá favorecido. Carnes, frutas, vinos, miel, arroz, maní, pesca y biocombustibles, entre otros productos, tendrán aranceles reducidos o directamente eliminados. En el caso de la carne vacuna, por ejemplo, productos que hoy pagan entre 20% y 60% de arancel pasarán a tributar entre 0% y 7,5%, lo que permitirá competir en mejores condiciones y ampliar mercados. Vamos a nivelar el terreno de juego donde competíamos en desventaja.
En otras palabras, un productor de miel del norte argentino, un chacarero del litoral o un bodeguero de Cuyo podrán vender en Europa en mejores condiciones, con mayor previsibilidad y a mejores precios. Ese impulso a las economías regionales no se agota en el productor primario. Se proyecta sobre el transporte, la logística, el comercio, los servicios y el empleo local, generando un efecto cascada que fortalece a las comunidades y dinamiza las economías provinciales.
En el plano industrial, este nuevo marco permitirá fortalecer nuestra producción gracias a la combinación de recursos argentinos con tecnología y financiamiento en sectores estratégicos como energía, petroquímica, metalurgia y procesamiento de minerales. La reapertura del financiamiento y la reducción de aranceles para maquinaria y equipamiento permitirán bajar costos de inversión, modernizar procesos y mejorar la competitividad.
Este acuerdo no es un punto de llegada. Se trata de un componente más dentro de la amplia estrategia de integración económica y vinculación comercial que se promueve desde la Cancillería. La Argentina avanza con una agenda abierta y diversificada que combina distintos tipos de acuerdos y asociaciones para ampliar mercados y fortalecer su proyección internacional.
Junto con la finalización del Acuerdo Marco de Comercio e Inversiones con los Estados Unidos y los avances en el acuerdo con Panamá, seguimos consolidando negociaciones regionales con socios en América Latina, al tiempo que profundizamos vínculos y exploramos asociaciones con economías de Medio Oriente y Asia.
Esta estrategia responde a un abordaje integral que vincula la apertura de mercados con la atracción de inversiones y el fortalecimiento de sectores emergentes. Desde la Cancillería trabajamos para que cada acuerdo comercial refuerce la confianza, amplíe oportunidades y potencie el alcance del Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI), con impacto real en sectores estratégicos como minería, energía y agroindustria. No se trata de una agenda estática, sino de una política proactiva que busca comerciar más, atraer capitales y generar crecimiento sostenido.
Adicionalmente, es importante destacar que este andamiaje se ve favorecido por las medidas de desregulación del comercio exterior tomadas desde diciembre de 2023, que incluyen el fin de las SIRAs, la facilitación del acceso a insumos estratégicos para la producción como acero, petroquímica, fertilizantes y fitosanitarios, la reducción de aranceles sobre bienes de capital y la eliminación de derechos de exportación de más de 4000 productos, los cuales, en conjunto, generan una sinergia que contribuye a liberar todo el potencial exportador de la Argentina.
Muchas veces los acuerdos comerciales parecen lejanos para quienes no exportan ni trabajan en comercio exterior. Sin embargo, sus efectos llegan a la vida cotidiana. Más comercio implica más competencia y más competencia se traduce en mejores precios y mayor variedad de productos para nosotros los consumidores. Cuando una pyme exporta más, puede contratar personal o mejorar salarios. No es inmediato ni automático, es un círculo virtuoso que ya hemos puesto en marcha.
La Argentina eligió la apertura, la competencia y la integración al mundo con ambición y confianza en sus valores. Como canciller, continuaré impulsando una política exterior activa, que abra mercados, sume socios y transforme la vinculación internacional en crecimiento real. Ese es el mandato que nos dieron los argentinos y el compromiso que asumimos de sostener el rumbo y proyectar a la Argentina como actor relevante en el escenario internacional.
El autor es ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina
Mercosur,Unión Europea,Cancillería,Conforme a,Mercosur,,26 años de negociación. Así reflejaron los medios la firma del acuerdo del Mercosur y la Unión Europea,,Opinión. El acuerdo Mercosur-Unión Europea: no es (solo) comercio, es geopolítica,,Opinión. El acuerdo Mercosur-Unión Europea: un cambio de matriz
POLITICA
A 11 años de la muerte de Alberto Nisman, la Justicia investiga el rol de los servicios de inteligencia
El 18 de enero de 2015, el fiscal Alberto Nisman fue encontrado muerto en su departamento de Puerto Madero con un disparo en la cabeza.
Nisman investigaba el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), ocurrido en 1994, y había presentado días antes una denuncia contra la expresidenta Cristina Kirchner por presunto encubrimiento de los responsables iraníes del ataque.
Leé también: Piden indagar a la exfiscal Fein por irregularidades en el lugar donde encontraron el cuerpo de Nisman
Once años después, la causa sigue abierta, con procesamientos confirmados por homicidio, como el de Diego Lagomarsino; pero sin autores materiales identificados ni juicio oral en marcha. Concretamente, la Justicia aún intenta determinar quiénes ejecutaron su supuesto asesinato, que es la hipótesis de la fiscalía que conduce Eduardo Taiano.
Para Taiano, los elementos probatorios recabados en este tiempo permiten afirmar que “Nisman fue víctima de un homicidio” y que “su muerte estuvo motivada en su laboral en la UFI-AMIA”.
La causa por la muerte de Nisman se originó el mismo día del hecho en el fuero ordinario de la Capital Federal, a cargo de la jueza Fabiana Palmaghini y la fiscal Viviana Fein.
Tras las reiteradas denuncias por los errores en la investigación, Palmaghini desplazó en marzo de 2016 a Fein de la causa y envió el expediente al fuero federal. Ese mismo año, la Corte Suprema de Justicia de la Nación le dio la razón a la jueza y aseguró que se trataba de la muerte de un fiscal federal en ejercicio de sus funciones, por lo que debía intervenir dicho fuero.
Tras el fallo de la Corte, la causa quedó a cargo del juez Julián Ercolini y del fiscal federal Eduardo Taiano.
Más de una década después, Taiano pidió en diciembre de 2025 la declaración indagatoria de Fein por las presuntas irregularidades en la escena donde encontraron el cuerpo.
Para el fiscal, Fein habría incurrido en negligencias graves durante las primeras horas en el lugar de los hechos. Estas fallas, que incluyeron la alteración o pérdida de evidencias clave, generaron un escenario de desorden que complicó el avance de la causa.
Entre las fallas mencionadas se destacó el paso de más de 80 personas por el departamento antes de resguardar las pruebas iniciales, lo que Taiano califica como un “auténtico caos” con impacto directo en la recolección de indicios.
Taiano aseguró que la zona más afectada fue el baño donde apareció el cuerpo de Nisman. En un informe previo de agosto, el fiscal ya había señalado la “falta de diligencia” en el manejo del lugar.
Además, se le reprocha a Fein una demora excesiva en presentarse en el departamento, ingresar sin el equipo de protección necesario y tolerar el ingreso y circulación libre de personas no identificadas, cuya presencia y roles en el sitio no fueron debidamente registrados.
Además de Fein, figuran como imputados el juez Manuel de Campos, quien también estaba de turno esa noche; Sergio Berni, exviceministro de Seguridad de la Nación y otros funcionarios de la Prefectura Naval Argentina.
El rol de los servicios de inteligencia
La causa destaca el rol que tuvieron los servicios de inteligencia y en los peritajes aún pendientes que podrían arrojar certezas sobre incógnitas del caso.
El dictamen fiscal aseguró que Nisman “mantenía fuertes vínculos con miembros jerárquicos de la Agencia Federal de Inteligencia que colaboraban con su investigación” y destaca que en sus últimos días con vida había tenido contacto con varios de estos. Como elemento fundamental destaca la flota de abonados de la firma Nextel que mantuvo numerosas comunicaciones el domingo 18 de enero, antes de que se conociera la muerte de Nisman.
Leé también: El titular de la AMIA volvió a pedir justicia, recordó la muerte de Nisman y alertó por la infiltración iraní
La Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE, reconvertida en Agencia Federal de Inteligencia -AFI- en 2015) jugó entonces un rol clave en la causa. Según el expediente, Antonio “Jaime” Stiuso, exdirector de Contrainteligencia, colaboró con Nisman en la causa AMIA y fue desplazado en diciembre de 2014 por la entonces presidenta Cristina Kirchner, quien lo acusó de operaciones contra su gobierno.
Stiuso declaró en 2019 que Nisman fue asesinado por una “inteligencia paralela” vinculada a la expresidenta, citando carpetas de espionaje halladas en el Ministerio de Seguridad.
En su declaración, el exespía aseguró: “Se ve que tenían algún problema (por las carpetas halladas), los había sorprendido cuando trasciende lo de este Yosi, porque en realidad lo habían estado encubriendo. Y después lo de Alberto (Nisman), cómo manejar lo del entrecruzamiento y dirigirnos hacia la campaña oficial. Después está lo del caso nuestro, lo de la familia de Alberto, mi familia, que la señora esta que presidía el gobierno pedía informes y tenía que controlar. La campaña de desprestigio iba atada a todo esto».
Sin embargo, esa declaración no forma parte del expediente principal y se mantiene archivada en secreto por la protección de la ley de inteligencia.
Las acusaciones de encubrimiento involucran también a César Milani, exjefe del Ejército, por inteligencia paralela. En 2025, en uno de los pocos avances registrados en la causa, Taiano citó a 300 espías, supuestos miembros de la “SIDE paralela”, por activación de celulares cerca de las torres Le Parc, el edificio de lujo de Puerto Madero donde Nisman vivía y fue encontrado muerto. Documentos desclasificados apuntan a “buches” (informantes inorgánicos) pagados por información, exponiendo internas en AFI tras la muerte del fiscal. En 2020, un hackeo reveló listados de agentes, incluyendo autorizaciones para declarar en la causa.
“Todos los años, con el aniversario de la AMIA o la muerte de Nisman, vuelven sobre el mismo tema. Este impresentable fiscal, recibiendo órdenes de poderes que operan atrás, está tratando de mantener la causa de Nisman con alfileres“, dijo Milani tras conocerse la noticia en una entrevista radial.
A once años de la muerte de Nisman, la justicia argentina solo avanzó en confirmar el homicidio, pero persisten obstáculos como las irregularidades iniciales, falta de autores intelectuales y demoras en juicios.
La causa iniciada tras la denuncia de Nisman por el Memorándum con Irán, reabierta en 2023, podría esclarecer algunos motivos, pero el enigma central permanece. Cristina Kirchner está procesada y todavía se espera el juicio oral.
Alberto Nisman, Justicia, memorando con iran, Sumario
Veintidós recetas para un verano donde la cocina es mucho más que cocina
“Comercio justo”: Milei y von der Leyen celebraron el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea
La trampa de los falsos avisos en la Villa 31: los chats tras la muerte de un ladrón menor de edad
El dólar cayó por cuarto día seguido y marcó el precio más bajo en dos meses
Mercosur-Unión Europea: un acuerdo para competir, trabajar e integrarnos al mundo
La íntima revelación de Fátima Flórez sobre su romance con Javier Milei: “Nos tocábamos con los pies por debajo de la mesa de Mirtha Legrand”
Llevó facturas al trabajo por su cumpleaños, lo despidieron y fue indemnizado por más de 10 mil euros
Reportan cortes de luz en varios barrios de CABA y provincia de Buenos Aires
Países europeos lanzan maniobras militares de urgencia en Groenlandia para apoyar a Dinamarca ante la presión de EE.UU.
Apagón en AMBA: los motivos del corte masivo que afectó a más de 800.000 usuarios
SOCIEDAD2 días agoReportan cortes de luz en varios barrios de CABA y provincia de Buenos Aires
- INTERNACIONAL2 días ago
Países europeos lanzan maniobras militares de urgencia en Groenlandia para apoyar a Dinamarca ante la presión de EE.UU.
- ECONOMIA2 días ago
Apagón en AMBA: los motivos del corte masivo que afectó a más de 800.000 usuarios
