El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, recibió en la Casa Rosada al menos en siete oportunidades a la escribana Adriana Mónica Nechevenko, la profesional que intervino en las compras de dos de las propiedades del funcionario que salieron a la luz en las últimas semanas: el departamento ubicado en la calle Miró, en el barrio porteño de Caballito, y la casa en el barrio privado Indio Cua Golf Club, en el distrito bonaerense de Exaltación de la Cruz.

Los ingresos de Nechevenko a la Casa de Gobierno para ver al jefe de Gabinete y vocero presidencial fueron relevados por la ONG Poder Ciudadano, a partir de un pedido de acceso a la información pública. Se produjeron en 2024 (año en que Adorni registró la casa del country) y 2025 (año en que asentó la compra del departamento).

La primera de las visitas de Nechevenko a Adorni en la Casa Rosada se produjo el 30 de julio de 2024, informó el portal de noticias Letra P. Se extendió durante poco más de una hora, entre las 12.21 y las 13.31. El ingreso fue por Balcarce 24 (la Casa Rosada tiene entradas también por Avenida Rivadavia y por la calle Yrigoyen).

El segundo ingreso de la escribana para entrevistarse con Adorni fue el 19 de agosto de 2024, entre las 8.33 y las 9.08. Casi dos meses después, el 7 de octubre, quedó registrada la tercera visita de Nechevenko a la Casa Rosada, cuando la escribana se quedó en la sede del gobierno nacional entre las 11.28 y las 12:27.

En noviembre de 2024, la escribana intervino en la operación con la que Adorni adquirió una casa en el country Indio Cua Golf Club, de Exaltación de la Cruz, que está a nombre de la esposa del funcionario, Bettina Angeletti. El 26 de diciembre de ese año, entre las 8.53 y 9.19, se produjo la cuarta visita de Nechevenko a la Casa Rosada.

El quinto ingreso de la escribana de Adorni a la sede gubernamental para ver al funcionario fue el 27 de mayo de 2025. Ese mes, se escrituró la compra del departamento de Caballito a nombre de dos mujeres de 72 y 64 años, que luego se lo venderían a Adorni por US$230.000 (según lo registrado por el jefe de Gabinete), en una operación que incluyó un préstamo de las mismas mujeres al funcionario, por US$200.000, y la constitución de una hipoteca sobre el departamento. El ingreso, en esa quinta visita, quedó registrado a las 10.27 y la salida, recién a las 21.22.

Solo 25 minutos duró la sexta estadía de la escribana Nechevenko en la Casa Rosada. El 14 de julio de 2025, fue a ver a Adorni y permaneció entre las 9.07 y las 9.32.

La séptima y última visita de la escribana a la sede del Gobierno también fue breve, entre las 12.32 y las 12.53 del 15 de septiembre de 2025. Dos meses después, Adorni registró el departamento de Caballito, ubicado en la calle Miró al 500, por US$230.000.

Nechevenko fue citada a declarar como testigo por el fiscal federal Gerardo Pollicita, en una causa en la que se investigan las compras de propiedades de Adorni. Fue convocada para dar testimonio el próximo miércoles.

La escribana ya declaró como testigo en otra causa. Se trata del juicio oral que se realizó contra Alfredo Abraham, Alberto López Martucci, Guillermo Manfredi, Víctor Wendling Duarte y Raúl Cores por tráfico de estupefacientes, en particular, de efedrina. En ese juicio, que se desarrolló en 2014, la escribana declaró que certificó firmas de los acusados, que fueron condenados, y constituyó algunas sociedades comerciales para ellos.

El presidente Javier Milei propuso para juez federal de Santa Fe a Emilio Rosatti, hijo del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti. Lo eligió el mismo día que la Corte presentaba una iniciativa para disminuir la “discrecionalidad” en el proceso de selección de los candidatos a jueces.

Se trata de un proyecto que firmaron los ministros de la Corte Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, que propone cambios en distintas instancias de los concursos que lleva adelante el Consejo de la Magistratura, organismo que evalúa a los postulantes y envía las ternas al Presidente. Entre los principales cambios que propone incluye reglar el valor que se les asigna a las “entrevistas personales” de los postulantes a jueces, paso final del proceso de selección. Fue justamente gracias a la evaluación que habían hecho los consejeros de la entrevista personal de Emilio Rosatti que él pudo entrar en la terna que recibió Milei. Tan buena fue esa entrevista, según la evaluación de los consejeros, que Rosatti fue elevado al primer lugar.

Emilio Rosatti fue uno de los 88 inscriptos para cubrir una vacante en el Tribunal Oral Federal de Santa Fe. La prueba escrita se tomó el 6 de abril de 2022, en Rosario, y se presentaron 23 candidatos. A Rosatti le fue muy bien en ese examen: obtuvo 88 puntos y solo fue superado por un postulante de 99 (Gonzalo Fernández). El examen escrito es anónimo. Quienes los corrigen no conocen la identidad de cada postulante.

Pero a Emilio Rosatti no le fue tan bien en la evaluación de los antecedentes profesionales. Quedó noveno, con 62,6 puntos.

El orden de mérito (que contempla el puntaje del examen escrito más el de los antecedentes) quedó entonces así: Gonzalo Fernández (172,75), Walter Alberto Rodríguez (155,70), Patricio Octavio Longo (153,95) y Emilio Rosatti (150,45). Pero la subcomisión del Consejo integrada por Carlos Matterson y Diego Molea analizó las impugnaciones a las calificaciones: le bajó dos puntos en antecedentes a Fernández, el primero, y le subió cuatro a Rosatti, que quedó así en el puesto tres, desplazando a Longo.

Ese puesto no le garantizaba a Rosatti, no obstante, entrar en la terna vinculante que el Consejo envía al Poder Ejecutivo porque el Reglamento de Concursos del Consejo establece, en su artículo 44, que “deberá incorporarse al menos una mujer en la terna, siempre que la entrevista realizada haya sido satisfactoria”.

Rosatti se aseguró un lugar en la terna en el paso siguiente del concurso: las entrevistas personales. Pasó del tercer al primer lugar.

Después de entrevistar -el 21 de marzo de 2024- a los postulantes, los consejeros dijeron que todos demostraron “idoneidad y motivación suficientes”, “respondieron a las distintas preguntas que se les formularon” y probaron “un manejo fluido de los temas cuya exposición les fue requerida”. Pero agregaron: “No obstante ello, se advierte que existen circunstancias objetivas, que aconsejan efectuar modificaciones en el orden de mérito definitivo. En tal sentido, es dable poner de resalto la entrevista brindada por el postulante Emilio Rosatti”. El video de las entrevistas, que son públicas, está disponible en Youtube.

Según los consejeros, “demostró un cabal conocimiento de la jurisdicción en concurso, fundado en su trayectoria profesional desempeñada en el tribunal concursado” [Rosatti es secretario del tribunal para el que concursa]. También “respondió de forma detallada y solvente a cada una de las consultas”, contestó “ampliamente respecto de los tiempos del proceso” y, “en cuanto a los detenidos a disposición del tribunal, demostró un vasto conocimiento acerca de la problemática al respecto”, entre otros méritos que le adjudicaron los consejeros.

Tras las entrevistas, solo modificaron el puesto de él y de una candidata que pasó al décimo lugar del orden de mérito definitivo, sin chance alguna.

La terna definitiva fue aprobada por el plenario del Consejo el 29 de mayo de 2024 por “unanimidad sobre un quorum de 19 consejeros”. El único que no estuvo presente fue Horacio Rosatti, presidente del Consejo, que no participó de la votación.

Quienes aprobaron la terna (sin oposición ni disidencias) fueron los jueces Diego Barroetaveña, Agustina Diaz Cordero, Alejandra Provítola y Alberto Lugones; los abogados Jimena de la Torre, Miguel Piedecasas y Gabriela Vázquez; los legisladores Álvaro Gonzalez, Luis Juez, Mariano Recalde, Héctor Recalde, Rodolfo Tailhade, Vanesa Siley, María Inés Pilatti, Eduardo Vischi y Roxana Reyes; los representantes de las Universidades Guillermo Tamarit y Hugo Galderisi, y Sebastián Amerio, que era el representante del Poder Ejecutivo.

De esa terna, Milei eligió el lunes a Emilio Rosatti como parte de la primera tanda de jueces que envió al Senado para que les de su acuerdo.

Unas horas después, los tres jueces de la Corte encabezaban el acto para presentar el proyecto de reforma del régimen de los concursos. Rosenkrantz y Lorenzetti, los autores, se refirieron especialmente a las entrevistas personales. Explicaron que habían recibido muchas quejas de candidatos -“de aspirantes serios”, dijo Rosenkrantz- porque después de tomado el examen escrito y evaluados los antecedentes, se hacen las entrevistas personales que habilitan a los consejeros a cambiar el orden de mérito.

“Es muy difícil explicar los cambios que a veces se observan en las listas de concursantes sólo basados en una entrevista”, dijo Lorenzetti. “Hay que acotar el margen de discrecionalidad porque tenemos que tener parámetros objetivos”, afirmó.

Rosenkrantz añadió sobre las entrevistas: “Hemos diseñado un sistema máximo de puntaje a asignar a las entrevistas personales -una de las fuentes de queja de los aspirantes serios- y lo hicimos de un modo que impida la alteración del orden de mérito sin parámetros claros ni límites cuantitativos. La entrevista personal debe servir para valorar la idoneidad personal del candidato en todo aquello que no pueda ser medido por las instancias previas, pero no puede ser una instancia para reescribir el orden de mérito que las etapas previas construyeron con criterios objetivos y transparencia”.

Estos discursos fueron el lunes por la tarde, en el cuarto piso del Palacio de Tribunales, en una sala llena, como parte de un acto del que también participó Horacio Rosatti, aunque no había firmado el proyecto (la explicación fue que como preside también el Consejo, no correspondía que lo hiciera).