POLITICA
El tero de la motosierra: En 2024, el INCAA Javier Milei otorgó subsidió por casi 3.000 millones de pesos
Pese al discurso incendiario contra la cultura, el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) de Javier Milei ejecutó millonarios pagos a productoras audiovisuales afines y otras no tanto. Jubilaciones de miseria, paritarias a la baja, pero plata para el cine hay.
‘;
parrafos_nota = $(‘.texto_nota > p’).size();
cada_tres = 3;
$.each(div_relacionadas_internas, function( index, value ) {
$(‘.texto_nota > p:eq(‘+cada_tres+’)’).before(div_relacionadas_internas[index]);
cada_tres = cada_tres+3;
});
});
En lo que va del 2024, el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), organismo intervenido por el gobierno de Javier Milei y actualmente en manos de Carlos Pirovano, destinó 2.915.549.022,78 de pesos en concepto de subsidios a distintas productoras cinematográficas. La cifra contrasta con la narrativa oficial de “no hay plata” y con los constantes ataques desde la presidencia hacia lo que Milei llama “la casta cultural parasitaria”.
Mientras se reprime a jubilados que marchan cada semana por mejoras en sus haberes y se negocian paritarias a la baja, el gobierno desembolsa miles de millones para proyectos audiovisuales. La contradicción es evidente: como el tero, Milei grita en un lado y pone los huevos en otro.
Entre los pagos más llamativos figuran:
– 49.612.500,00 a Libero Contenidos SA por “Nahir, ángel o demonio”, un título que juega con el morbo judicial de una causa mediática.
– 57.585.320,00 a Vista Sur SRL por “Radio Oriente”, uno de los montos más altos otorgados en el año.
– 39.842.448,14 a Pensa & Rocca Producciones SRL por “La burbuja”, en concepto de subsidio por medios electrónicos y sala.
– 36.212.000,00 a Tarea Fina SRL por “La llegada del hijo”, monto que se repite en varios subsidios como patrón de asignación.
– 34.566.889,13 a Le Tiro SRL para “Guerra de verano”, otra producción financiada por el fondo de fomento, pese al ajuste.
En total, son más de trescientos títulos beneficiados durante el año 2024. Muchos de ellos ya contaban con subsidios previos, lo que sugiere una política de continuidad con el sistema que el propio Milei prometió dinamitar.
Prioridades en crisis
Mientras los hospitales reducen guardias, los docentes negocian salarios por debajo de la inflación y las universidades denuncian ahogo presupuestario, un sector de la industria del cine parece haber encontrado un oasis en medio del desierto libertario.
Carlos Pirovano (Foto: Diario UNO).
Incluso más, el gobierno se vanagloria de esta gestión. En declaraciones recientes, funcionarios del área cultural celebraron que se hayan “optimizado procesos” y “reducido gastos superfluos”, al tiempo que los fondos siguen fluyendo hacia productoras, muchas de ellas históricamente beneficiadas por los gobiernos kirchneristas.
¿Cambio de rumbo o doble discurso?
La contradicción entre el discurso público y la acción concreta es difícil de justificar. Desde su asunción, Milei ha atacado al cine nacional como parte del gasto “improductivo” del estado. En redes sociales calificó de “ñoquis” a actores y directores, y su ministra Sandra Pettovello eliminó varias líneas de financiamiento cultural.
Sin embargo, el presupuesto ejecutado desmiente esa política de motosierra total. El cine, al menos por ahora, parece no estar entre los recortes más severos del gobierno. La pregunta es si esta política responde a compromisos previos, a acuerdos que sobreviven detrás del show discursivo, o a una estrategia deliberada de confusión pública.
Una escena que no cierra
Si algo define a este gobierno, es su capacidad para construir narrativas potentes que no siempre se condicen con los datos duros. En este caso, el cine nacional aparece como un ejemplo paradigmático: un blanco fácil para la retórica, pero no tanto para el ajuste real.
El, tero, de, la, motosierra:, En, 2024,, el, INCAA, Javier, Milei, otorgó subsidió, por, casi, 3.000, millones, de, pesos
POLITICA
Adepa mostró su preocupación por las revelaciones de una presunta operación de espionaje ruso contra Milei
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) expresó su preocupación ante las recientes revelaciones difundidas por un consorcio internacional de periodistas, que dan cuenta de la existencia de una presunta campaña de espionaje y desinformación de origen extranjero, orientada a desacreditar al Gobierno y que, según se indica, habría utilizado contenidos publicados en medios locales.
De confirmarse, se trataría de una maniobra inaceptable de injerencia externa y un intento de manipular el debate público bajo la fachada de producción de información profesional.
Este lunes, la Casa Rosada les negó el acceso a periodistas de los medios involucrados en la supuesta campaña rusa contra el presidente Javier Milei. El Gobierno busca, además, citar a los directivos de las empresas de medios y evalúa iniciar una denuncia penal.
ADEPA subrayó que el periodismo cumple un rol esencial en la vida democrática, basado en la búsqueda de la información, la verificación de los hechos y la responsabilidad editorial correspondiente.
“Este tipo de campañas ilegítimas no solo distorsiona el sentido de ese trabajo, sino que puede afectar la confianza pública en los medios. Por eso, también es prudente evitar generalizaciones que puedan derivar en cuestionamientos genéricos al ejercicio profesional del periodismo”, alertó la entidad.
Leé también: Revelan que una organización rusa pagó notas periodísticas para impulsar una campaña de desprestigio a Milei
En este contexto, la Asociación exhortó a los medios a extremar los procesos de verificación y a profundizar, hasta el límite de sus posibilidades profesionales, la fiscalización del origen y la trazabilidad de la información publicada, como resguardo esencial de la calidad periodística y de la confianza pública.
“ADEPA insta a que se profundice la investigación de los hechos y a que se adopten, en los ámbitos correspondientes, las medidas necesarias para prevenir este tipo de prácticas”, expresaron en un comunicado.
Revelan que una organización rusa pagó notas periodísticas para impulsar una campaña de desprestigio a Milei
En las últimas horas, un consorcio internacional de periodistas difundió la información sobre una supuesta campaña de desinformación impulsada desde Rusia para perjudicar al presidente Javier Milei.
Según la investigación, la operatoria incluyó el financiamiento de cientos de artículos publicados en medios digitales argentinos.
De acuerdo con los documentos analizados —una filtración de inteligencia rusa de más de mil páginas—, la estructura responsable, conocida como “La Compañía”, habría desembolsado alrededor de US$283.000 para la difusión de más de 250 notas y columnas de opinión en al menos 23 portales del país. El material fue examinado en Argentina por el sitio Filtraleaks, en el marco de un trabajo conjunto con organizaciones periodísticas internacionales.
La maniobra tuvo como punto de partida abril de 2024 y se prolongó por al menos seis meses, en un contexto de alineamiento del Gobierno argentino con Ucrania en el conflicto bélico con Rusia. El objetivo, según el informe, era influir en la opinión pública local mediante la difusión de contenidos falsos o engañosos, en línea con intereses geopolíticos del Kremlin.
La SIDE ya había advertido sobre esta operatoria a fines de 2025. En un comunicado oficial, indicó que el caso fue puesto en conocimiento de la Justicia Federal y del Ministerio Público Fiscal en octubre del año pasado. Según precisaron, se trataba de una estructura con antecedentes en maniobras de injerencia internacional que buscaba consolidar redes de influencia en el país.
Respecto de la publicación de los contenidos, el informe señala que, en muchos casos, los artículos ingresaban a los medios a través de intermediarios como agencias, consultoras o voceros externos. Varios de esos textos carecían de firma o estaban atribuidos a autores inexistentes, algunos de ellos generados mediante herramientas de inteligencia artificial.
ADEPA, Javier Milei, espionaje
POLITICA
El llamativo reposteo de Milei a una publicación en la que se acusó a un funcionario de conspirar contra su propio gobierno
En un clima oficialista marcado por descalificaciones al periodismo, intentos de blindaje a Manuel Adorni y defensa de los créditos del Banco Nación, el presidente Javier Milei retuiteó una serie de publicaciones en las que se acusó a Alejandro Álvarez, subsecretario de Políticas Universitarias y férreo defensor del modelo libertario, de formar parte de un plan para desestabilizar al mandatario en los inicios de su gestión en connivencia con Franco Bindi, pareja de la diputada Marcela Pagano.
Los tuis replicados por Milei provienen de una cuenta atribuida a la abogada Giselle Robles. En una primera instancia, se acusa a Pagano de querer presidir, con el objetivo de una conspiración interna, la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados en 2024. Aquel episodio terminó en escándalo y derivó en la ruptura de la exconductora de TV con el bloque oficialista junto al entonces jefe de bancada Oscar Zago.
En ese mismo posteo, también se exhiben supuestas capturas de chats donde se relaciona con la Embajada de Rusia a Bindi, quien años atrás compartió con Robles la defensa del financista Leonardo Fariña y luego el manejo del extinto Canal Extra.
En el segundo posteo se involucra directamente a Álvarez en el supuesto intento golpista, donde se menciona también a la vicepresidenta Victoria Villarruel, que lleva más de un año y medio aislada del Ejecutivo. “Los comentarios en diciembre de 2023 que hacían Bindi y Alejandro C. Álvarez eran: ‘asume Milei, rompe todo y a los seis meses entra Victoria Villarruel, ya está todo acordado’. Por eso Bindi organizó la foto en la que salió Villarruel con la cúpula de Prefectura y Gendarmería”, sostuvo la cuenta ligada a Robles, que tomó peso tras la amplificación por parte del Presidente.
El hecho generó suspicacias dado que Álvarez, pese a provenir de una cuna peronista -su padre Alejandro “Gallego” Álvarez fue fundador de Guardia de Hierro-, haber sido militante justicialista en el ámbito universitario y tener un paso como funcionario de Néstor Kirchner , había ganado notoriedad dentro del actual oficialismo a partir del conflicto universitario como un activo defensor de las políticas de la Casa Rosada y una de las voces de la denominada “batalla cultural” libertaria.
En ese sentido, se mostró afín a “Las Fuerzas del Cielo” —la agrupación alineada con el asesor Santiago Caputo— y ha sido un habitué del canal de streaming Carajo.
La propia Pagano reaccionó, reclamó la salida del funcionario e ironizó sobre el accionar presidencial, al mismo tiempo que fogoneó la interna del Gobierno al atribuir la acusación a un lineamiento de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
Desde La Libertad Avanza, quien recogió el guante fue la diputada Lilia Lemoine —de estrecho vínculo con los Milei y enfrentada con Pagano—, que salió al cruce con un mensaje que mantuvo el volumen alto. “Vos no le vas a marcar la agenda a nadie nunca más, groncha ridícula. El Presidente sabrá qué hacer con cada cosa. Vos no sos ni fuiste parte de este espacio y te falla si crees que te queda nafta para seguir operando. Más boluda que Dalbón sos”, respondió la legisladora, que la semana pasada fue nombrada como nueva presidenta de la Comisión de Juicio Político.
La diputada Pagano y su pareja Bindi vienen de sufrir un revés judicial luego de que la Cámara Federal de Casación rechazó su intento de ser aceptados como imputados y acceder al expediente en la causa por las grabaciones clandestinas vinculadas a la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). El caso investiga presuntas irregularidades en la compra de medicamentos para personas con discapacidad, con sobreprecios y maniobras cartelizadas, por las que está procesado el extitular Diego Spagnuolo.
La investigación se originó a partir de la filtración de audios en los que el exfuncionario habría admitido el pago de coimas e involucrado a funcionarios del entorno presidencial, entre ellos, Karina Milei. En ese contexto, el Gobierno apuntó a Pagano y a Bindi —que supo representar intereses de Venezuela en la Argentina y se lo asoció con las negociaciones con el gobierno de ese país para el retorno del gendarme Nahuel Gallo— como posibles responsables de la difusión de esos audios.
pic.twitter.com/CAnmLpXuGl,April 6, 2026,pic.twitter.com/MXE3K7bDJA,April 6, 2026,@JMilei,@AleCiroAlvarez,pic.twitter.com/4spSZkrNTh,April 6, 2026,April 6, 2026,Manuel Casado,Conforme a
POLITICA
La Libertad Avanza prepara un acto en Suipacha como puntapié inicial para disputarle PBA a Kicillof
De cara a las elecciones del 2027, en la que van a intentar conquistar la provincia de Buenos Aires, las autoridades de La Libertad Avanza están planificando un nuevo acto en territorio bonaerense, al que fueron convocados dirigentes y militantes locales, además de Javier y Karina Milei, que podrían ser los oradores principales.
Aunque será una muestra más de músculo político en el distrito gobernado por Axel Kicillof, que hoy aparece como el principal -y casi único- referente de la oposición, los organizadores del evento aseguran que será solamente una “jornada de capacitación política y educativa” y no un encuentro de campaña.
De hecho, la reunión se da en el marco de la Escuela de Formación Debate y Análisis Político (EFDAP), a través de la cual el Gobierno busca formar a los futuros cuadros y consolidar su presencia en la zona.
El acto de lanzamiento del programa 2026 de esta institución se realizará el próximo 25 de abril y, al igual que el año pasado, tendrá como sede la ciudad de Suipacha, en el interior provincial.
Tanto el Presidente como la secretaria general fueron invitados, pero todavía no precisaron si van a poder asistir: “Se va preparando todo sin esa confirmación, que depende de sus respectivas agendas, porque si no se estira mucho en el tiempo y se retrasa todo”, explicaron.
Quien está impulsando y coordinando todo para el evento es el armador bonaerense de LLA, el diputado nacional Sebastián Pareja, quien espera reunir unas dos mil personas, 500 más que en el 2025.
De acuerdo con lo que detallaron a Infobae fuentes del partido, la actividad comenzará a las 9:00 y se extenderá durante toda la jornada, con la participación de referentes y equipos de los 135 municipios.
La convocatoria está dirigida a equipos académicos, coordinadores seccionales y distritales, legisladores, concejales, consejeros escolares y actores políticos del espacio.
La apertura estará a cargo de Pareja, en su rol de titular del espacio en PBA, y continuará con los discursos de bienvenida de la diputada nacional y coordinadora Ejecutiva de EFDAP, Miriam Niveyro, y del senador provincial Luciano Olivera.
A lo largo del día, “se establecerá la metodología de trabajo que fija claros objetivos para el año” y también habrá un programa especial dirigido a la totalidad de concejales y consejeros escolares.
Según destacaron los organizadores, en el 2025 se capacito a más de 4000 dirigentes con el programa “conocer para legislar”, con el que se enseñó sobre las principales reglas internas de cada institución.
En este nuevo ciclo lectivo, en tanto, el foco estará puesto en nuevas iniciativas relacionadas con comunicación, liderazgo y oratoria; técnica legislativa y transformación de los sistemas de salud y educación.
“La Escuela de Formación Debate y Análisis Político en una iniciativa de formación de líderes en lineamientos estratégicos, organización territorial y comunicación política y preparar a los integrantes de LLA PBA para dirigir los destinos de los bonaerenses en 2027″, remarcaron quienes están preparando el evento.
Si es que finalmente no participan ni Javier ni Karina Milei, el encuentro concluirá con un acto de cierre previsto para las 17:00, encabezado por Niveyro y Pareja, en el que “se pondrá en valor el rol de la formación y la batalla cultural como pilares del proyecto político en la Provincia”.
El acto se llevará adelante en un salón ubicado sobre la calle 25 de mayo al 272, en el corazón de Suipacha, misma lugar donde se realizó el año pasado.
En junio del 2025, en la previa de las elecciones legislativas provinciales, el Presidente encabezó el denominado “congreso libertario” que se hizo en La Plata, en el que criticó duramente a Kicillof, a quien calificó como “pichón de Stalin”.
Posteriormente, en noviembre, después de la derrota del oficialismo en los comicios bonaerenses y el triunfo en los nacionales, la secretaria general hizo lo propio en Mar del Plata, donde empezó a planificar la estrategia legislativa del partido y, al mismo tiempo, comenzó a disputar poder en la provincia de Buenos Aires.
La felicidad de Oriana Sabatini por cumplir su sueño y el mensaje que le dedicó Paulo Dybala: “Todo hacés bien”
Este fue el destino más elegido por argentinos para volar en Semana Santa
Adepa mostró su preocupación por las revelaciones de una presunta operación de espionaje ruso contra Milei
El llamativo reposteo de Milei a una publicación en la que se acusó a un funcionario de conspirar contra su propio gobierno
Gimnasia (M) vs. Vélez Sarsfield: formaciones, hora y dónde ver por tv
Imagina que alguien te debe 170.000 dólares y los ‘pierde’ por accidente. Esto le ha pasado a un estudio de Japón y ya hay un claro sospechoso
La nueva advertencia de Donald Trump a Irán: «El tiempo se acaba, quedan 48 horas antes del infierno»
Círculo rojo: intrigas en el gabinete, desgaste por el caso Adorni y movimientos inquietantes en el Poder Judicial
Créditos del Banco Nación: el Gobierno reveló que Pettovello echó a Massaccesi porque “mintió”
Caputo habló sobre los créditos del Banco Nación que tomaron sus funcionarios: “No hay nada ilegal ni inmoral”
INTERNACIONAL2 días agoLa nueva advertencia de Donald Trump a Irán: «El tiempo se acaba, quedan 48 horas antes del infierno»
- POLITICA2 días ago
Círculo rojo: intrigas en el gabinete, desgaste por el caso Adorni y movimientos inquietantes en el Poder Judicial
- POLITICA2 días ago
Créditos del Banco Nación: el Gobierno reveló que Pettovello echó a Massaccesi porque “mintió”
