POLITICA
Encendido debate en Infobae en Vivo sobre la condena a Cristina Kirchner
¿Está bien la condena a Cristina Kirchner? ¿Se opera con la verdad? ¿Cristina es corrupta o una perseguida política? Estas y otras preguntas se hicieron Gonzalo Sánchez, Carolina Amoroso, Cecilia Boufflet y Ramón Indart en el programa de la mañana de Infobae en vivo. El recorte del debate puede verse en el video que acompaña esta nota. Y la emisión completa de este miércoles en este link.
La expresidenta irá presa por corrupción. La Corte Suprema confirmó ayer la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que había sido dictada en la causa que investigó los negociados con Lázaro Báez en Santa Cruz.
La decisión disparó mil análisis. En el peronismo hablan de proscripción y persecución política, teniendo en cuenta que la exmandataria había anunciado recientemente que pretendía ser candidata a legisladora bonaerense en la Tercera sección.
La oposición resalta en cambio las pruebas que se acumularon en el expediente para condenar a Cristina Kirchner como miembro de una asociación ilícita que benefició a Báez con obras públicas a cambio de retribuciones que terminaron incrementando su patrimonio personal.
El periodista Gonzalo Sánchez prologó el debate aludiendo que hoy “la emoción está atravesando la discusión pública, cualquier pregunta que hoy nos hagamos desde un lugar de certeza y honestidad intelectual va a ser respondida con emoción porque estamos todavía sobre la noticia en caliente”, anticipó. Y agregó: “Le han pegado una sacudida enorme al peronismo y a su líder política. Eso es, es natural».
Por su parte, Carolina Amoroso relativizó esto ya que opinó que la noticia de ayer “era una sacudida anticipada”. Y sostuvo que “ahora todo está teñido de la centralidad de Cristina, porque cuando se habla de Cristina condenada o de la ratificación de un fallo contra ella se habla de la proscripción del peronismo“.
Y completó el concepto afirmando que no se debe confundir “la concepción personalista de una idea política: que Cristina no pueda ser candidata no quiere decir de ninguna manera que el peronismo esté proscripto”, aclaró.
Luego, el periodista Ramón Indart realizó un breve punteo acerca de las preguntas y respuestas claves de la condena a la expresidenta, respondiendo: “¿Va a ir presa? ¿Puede ser indultada? ¿Puede apelar? ¿Puede ser candidata a diputada?“. Y luego se dio comienzo al cruce de ideas del panel que se refleja en el video que encabeza esta nota.
Los periodistas debatían, por ejemplo, en el caso del armado de listas del peronismo bonaerense, la pregunta que flotaría en el aire: “¿Y qué piensa Cristina?“, por parte de los miembros del partido. “No puede ser candidata y tenés que ir a preguntar a ese departamento y golpear la puerta. Es una suerte de Puerta de Hierro“, afirmó el periodista Ramón Indart, en referencia a la Quinta 17 de octubre (Madrid) en la cual el general Juan Domingo Perón pasó parte de su exilio político.
Por su parte, Cecilia Boufflet subrayó que “acá hay un delito penal”, y se preguntó: “¿las personas que participan en política, cada año por medio no pueden ser juzgadas? Este proceso hay que pensarlo sin nombres, vos cometes un delito penal, te juzgan en cualquier año y sos candidato a concejal en algún lugar. Eso no está bien».
Amoroso, tomó el guante de la discusión y lo levó al ámbito internacional, en especial al caso de Jair Bolsonaro, expresidente de Brasil, quien está siendo investigado por encabezar un plan para declarar el estado de sitio y anular las elecciones en aquel país. “Ahora está en el banquillo de los acusados, es un delito que también tiene un tinte político porque tiene que ver con el desconocimiento o lo que se investiga tiene que ver con desconocer y sabotear el resultado de las elecciones. Lo que está en discusión son los hechos. Si vos tenés una vinculación con llamar a una horda a que tome edificios públicos, en el contexto de lo que sucedía días después de la asunción de Luiz Inácio Lula da Silva”.
Y enfatizó: “Y si eso sucedió con la anuencia de lo más alto del Poder Ejecutivo. Porque si no circunscribís esa esa conversación a los hechos, se embarra todo. Entonces nada tiene sentido. Y hay una discusión para dar sobre la credibilidad del sistema judicial”.
Sobre este último punto, Indart agregó y reconoció, “voy al caso de Lula, separemos los hechos, no sé en qué va a terminar lo de Bolsonaro, y no le quiero poner el espejo de Cristina, pero un ejemplo concreto es que revisaron todo y era un escándalo. No puedo confiar en el Poder Judicial”. Y puso como ejemplo las condenas a Julio de Vido, ex ministro de Planificación Federal de Néstor y Crstina Kirchner. “No puedo entender por qué De Vido no está en cana. Digo, por qué estuvo preso. Estuvieron presos todos. Me cuesta muchísimo creer en el Poder Judicial», repitió.
A lo que Sánchez le respondió que “hubo mucha investigación judicial, proceso abierto, funcionario condenado y que quedó fuera de juego”. Y resumió: “Son 20 años de historia, no podemos ver este hecho por el acontecimiento de ayer, nada más. De Vido estaba con una tobillera electrónica dándole de comer a las palomas en una prisión de lujo en Zárate, pero estaba preso. (Amado) Boudou, yo lo vi meterse en una pileta con una tobillera electrónica. Y estaba preso”, aseveró.
Luego, Boufflet le preguntó a Indart: “¿Al Gobierno le convenía Cristina fuera de juego o no? a lo que el periodista le contestó: “Yo creo que le convenía que esté jugando porque está desgastada la sociedad. Y, si vos me estás planteando entonces, que acá yo solo veo un hilo entre el gobierno actual y el Poder Judicial, para mí es un montón más, un montón de jugadores en el poder. Eso sí, la sentencia contra CFK fue probada y está perfecta, está bien”, teorizó.
Y luego agregó: “Me hubiera gustado, aunque quizás no era legalmente lo correcto que le ganen, que el peronismo no tenga otro, no tenga el concepto de otro mártir con la historia de este país y diga ´me sacaste de la cancha y no le pudiste ganar´. Pero eso me agota humanamente en la discusión política», asumió.
Y luego de escuchar algunas conjeturas políticas en torno a CFK, Sánchez tomó las riendas de la charla explicando con firmeza que “estamos siendo un poco irresponsables, corriéndonos tanto del eje de lo real, de lo fáctico, de lo probado, de los hechos y entrando en la especulación. Es delicado, es meterse en el barro, en donde estas discusiones prosperan“, criticó.
Y razonó para darle un cierre a la discusión y retomar el comienzo del debate: “Cuando el barro te agarra, cuando te metés en el pantano y la arena movediza, te empieza a tirar para abajo, es obligación profesional salir de ahí y volver a pararte encima de lo probado. Por eso yo empecé el programa diciendo ojo, porque está lo emocional y, ojo, porque está lo técnico. Lo técnico es incontrastable, señores, se acabó la historia. Llegamos al final de esto, después de 20 años».
Podés sumarte al debate en nuestras redes sociales:
– En Twitter
– En Instagram
– En Youtube
– En Facebook
South America / Central America,Government / Politics,BUENOS AIRES
POLITICA
Al igual que Bullrich, Francos pidió que Espert de explicaciones sobre su vínculo con “Fred” Machado
En un acto del foro Agribusiness Amcham, Guillermo Francos tomó la palabra para pedirle a Espert que “de una explicación clara y contundente” sobre su vínculo con el empresario detenido Fred Machado. Francos sostuvo que “no es una situación menor en medio de una campaña electoral” y que la ciudadanía merece conocer la verdad detrás de las acusaciones.
Sin embargo, el jefe de Gabinete dejó en claro que no considera que Espert deba abandonar su candidatura: “No creo que tenga que dar un paso al costado, salvo que diga que tenga algún tipo de responsabilidad”, dijo. La posición sugiere que, aunque las declaraciones son exigentes, el Gobierno no está dispuesto a romper con el candidato libertario salvo que surjan pruebas concluyentes.
Milei defendió a Espert, negó que haya corrupción en su Gobierno y denunció “operaciones” del kirchnerismo
La controversia se origina en una denuncia presentada por Juan Grabois que acusa a Espert de haber recibido US$ 200.000 de parte de Machado durante su campaña de 2019. El empresario, detenido y con pedido de extradición solicitado por Estados Unidos, figura como involucrado en causas de narcotráfico y lavado de dinero.
Francos también se refirió a los pedidos de la oposición para que Espert deje la presidencia de la comisión de Presupuesto y Hacienda en la Cámara de Diputados. Dijo que tales reclamos “formen parte de la política a días de las elecciones” y que las mayorías “se muestran más combativas” ante candidatos minoritarios.
La entrada Al igual que Bullrich, Francos pidió que Espert de explicaciones sobre su vínculo con “Fred” Machado se publicó primero en Nexofin.
Fred Machado,Guillermo Francos,José Luis Espert,Patricia bullrich
POLITICA
Pese a la visita a Cristina Kirchner, Axel Kicillof no logró los apoyos para tomar deuda por US$1045 millones
LA PLATA.- El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, no logró reunir las voluntades suficientes para que se tratara hoy en el Sendo bonaerense una autorización de endeudamiento por US$1045 millones. La sesión, convocada para las 16, pasó a un cuarto intermedio mientras continúan las negociaciones.
Desde el peronismo apuntaron contra la oposición por bloquear la aprobación del endeudamiento que Kicillof reclama desde mayo. Pero desde la otra orilla advirtieron que el proyecto no logró reunir siquiera el respaldo de los aliados del propio gobernador en el peronismo.
La visita que Kicillof realizó ayer a la expresidenta Cristina Kirchner no fue suficiente para alinear la interna a favor del mandatario. Sin ese previo ordenamiento, Kicillof tampoco lograr sumar nuevas voluntades de los opositores para tener dos tercios de los 46 senadores que le permitieran avanzar con el endeudamiento.
Fuentes del bloque peronista que no responden a Kicillof dejaron trascender que el endeudamiento será parte de un acuerdo más amplio.
La interna del peronismo, una vez más, impidió ordenar las propias filas, y la oposición se negó a dar a Kicillof los votos que le retaceaban sus aliados. Aunque el gobernador salió fortalecido de las últimas elecciones provinciales, enfrenta hoy la misma situación que le impidió tener un presupuesto en 2025.
El endeudamiento en discusión entró a la Legislatura este año y tiene dictamen favorable de la Comisión de Presupuesto e Impuestos desde junio. Busca aprobación para “endeudarse en pesos u otras monedas por hasta un monto equivalente a US$1.045.000.000″, con el fin de afrontar las deudas, atender el déficit financiero, regularizar atrasos de Tesorería y financiar proyectos, entre otros objetivos.
También, pide autorización para la emisión de Letras del Tesoro en pesos u otras monedas por hasta la suma equivalente a US$250.000.000 durante el ejercicio financiero 2025.
Para seducir a los legisladores que dependen de los intendentes, la iniciativa del gobierno provincial incluye crear un fondo para los municipios del 8% del monto de deuda que tome el gobierno provincial y la condonación de deudas de las intendencias con la administración bonaerense por el llamado “Fondo Covid” (Fondo Especial de Emergencia Sanitaria para la Contención Fiscal Municipal) y por el Fondo Especial de Asignaciones Extraordinarias Salariales para Municipios, que suman más de $7900 millones.
La autorización de endeudamiento requiere de la aprobación de dos tercios de los presentes en la sesión. Desde el bloque peronista de Unión por la Patria (que tiene 21 miembros y nuclea a los integrantes de la alianza electoral Fuerza Patria), culparon a la oposición por la falta de acuerdo.
Desde la oposición, en tanto, creen que el oficialismo no tiene alineado a todo su bloque, por lo que no prestarían colaboración. “Cristina no dio el OK. Públicamente dijeron que están para apoyar como parte de un acuerdo más amplio”, se sinceró un senador que conoce el entramado peronista. “Nadie quiso que salga este endeudamiento. Solo Kicillof”, indicó otro legislador de diálogo con todas las bancadas.
En el bloque peronista de la Cámara alta ganó la desconfianza que rige entre los aliados a Cristina Kirchner, los leales al gobernador y los representantes de Sergio Massa y de Juan Grabois.
Con la visita de ayer a San José 1111, Kicillof buscó un respaldo para su gobernabilidad y alinear apoyo opositor para instar al bloque justicialista a presentarse a sesionar.
En la distribución de bancas, Fuerza Patria tiene 21 escaños; Unión y Libertad tiene tres senadores; La Libertad Avanza, cuatro; Pro, nueve; la UCR se dividió en dos bloques luego de la elección bonaerense (de seis y dos integrantes), y hay un monobloque llamado Derecha Popular (Joaquín de la Torre).
La semana que viene, el Poder Ejecutivo presentaría la ley fiscal impositiva y el endeudamiento para 2026. La oposición busca unificar la negociación y la votación de esas iniciativas. Para entonces, el sector del bloque identificado con Cristina Kirchner deberá fijar una posición.
María José Lucesole,Axel Kicillof,Cristina Kirchner,Deuda oficial,Conforme a,Axel Kicillof,,San José 1111. Cómo fue el encuentro entre Kicillof y Cristina Kirchner,,Tras dos meses sin contacto. Kicillof visitó finalmente a Cristina Kirchner en su arresto domiciliario y hablaron de la campaña,,Desafío para el gobernador. Kicillof pide deuda por US$1045 millones y pone a prueba la cohesión del PJ en la Legislatura
POLITICA
Nuevo revés para el Gobierno: el Senado rechazó los vetos de Milei al financiamiento del Garrahan y las universidades
En un resultado anticipado, el Gobierno recibió esta tarde una contundente derrota en el Senado: la oposición casi en su conjunto rechazó los dos vetos de las leyes que declara la emergencia pediátrica -hospital Garrahan como emblema-, y que mejora y blinda los presupuestos de universidades públicas. De esta manera, ambas normas recuperan vigor y se aguarda, de cara al corto plazo, los próximos movimientos del Ejecutivo, que en el también reactivado articulado sobre discapacidad dilató, días atrás, el giro de fondos.
Los vetos de este jueves fueron debatidos de forma conjunta; la definición, separada. Por un lado, la emergencia pediátrica obtuvo 59 votos positivos, siete negativos y tres abstenciones -de los macristas Alfredo De Ángeli, Martín Goerling y Victoria Huala– sobre un total de x presentes. En tanto, la iniciativa relacionada con universidades consiguió 58 adhesiones, siete rechazos y las mismas tres abstenciones del Pro, más la radical Carolina Losada. Es decir, ambos textos lograron -bajo la mirada de la vicepresidenta y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel-, por amplio margen, los dos tercios que requieren las leyes para ser insistidas por el Congreso.
Emergencia pediátrica
Uno de los artículos deja en claro que la emergencia en cuestión implicará “la asignación prioritaria e inmediata de recursos presupuestarios para bienes de uso y consumo, insumos críticos, mantenimiento de infraestructura, medicamentos, vacunas, tecnologías médicas y personal esencial destinados al cuidado y atención pediátrica en el país”.
Además, se establece “la recomposición inmediata de los salarios del personal de salud asistencial y no asistencial que atiende a la población pediátrica con criterios de equiparación y reconocimiento por funciones críticas”, que incluye “a los residentes nacionales de salud de todas las especialidades que se desempeñan en efectores de salud pediátricos y no pediátricos”. De hecho, la “recomposición no podrá ser menor a la que recibían en términos reales en noviembre” de 2023.
Otro punto importante es la eximición “a todo el personal de salud que se desempeña en efectores públicos y privados del pago de ganancias cuando desempeñan actividades críticas, horas extras y/o guardias”, algo observado semanas atrás por la potencial queja de otros sectores en breve tiempo. Como símbolo de esta puja se declara “al Hospital de Pediatría ‘Prof. Dr. Juan P. Garrahan’ como hospital de referencia nacional en la atención pediátrica de alta complejidad”. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), el “impacto fiscal” de julio a diciembre sería de $65.573 millones.
Universidades
El texto impone la actualización “al 1 de enero de 2025, según la variación acumulada del Índice de Precios al Consumidor (IPC) informado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC),en el período comprendido entre el 1º de mayo al 31 de diciembre de 2024”, del “monto de los gastos de funcionamiento de las universidades públicas”. Y, para el corriente año, subas bimestrales.
Por otra parte, el Ejecutivo “deberá actualizar los salarios de los docentes y no docentes de las universidades públicas entre el período 1/12/2023 hasta la sanción de la presente ley, en un porcentaje que no puede ser inferior al Índice de Precios al Consumidor (IPC) informado por el INDEC en el mismo período”. Y todo incremento tendrá que “ser remunerativo y bonificable”.
Ante la reactivación de la ley, al mes habrá que “convocar con carácter obligatorio a la negociación paritaria, con una periodicidad que no podrá exceder los tres (3) meses calendarios, asegurando en todos los casos y tramos de la negociación una actualización mensual no inferior a la inflación publicada” por el INDEC, tanto “para personal docente como no docente”. Este ítem fue criticado en el pasado y, en vez de ser escuchados, los dos o tres legisladores que fueron por ese camino terminaron denostados en el recinto.
Qué se dijo en el recinto
Lo más curioso de la discusión de hoy fue que los dos miembros informantes fueron dos senadores kirchneristas que, durante largos meses de 2024, se rehusaron a integrar las comisiones que ahora presiden y que empujaron ambos debates: la catamarqueña Lucía Corpacci (Salud) y el bonaerense Eduardo De Pedro (Educación). La primera afirmó que no se puede “mirar para otro lado cuando la sociedad nos indica diariamente qué es lo que está pasando con la atención pediátrica”.
Aparecieron otros soldados del Frente de Todos para reforzar los conceptos iniciales. Por caso, el peronista Guillermo Andrada (Catamarca) señaló que “el Presidente no entiende que el pueblo argentino, ante ciertas conquistas, como las universidades, no se va a rendir y el Congreso lo va a acompañar”. En esa línea, sentenció: “A más vetos, más votos”.
El también justicialista Pablo Bensusán (La Pampa) aseguró la batalla legislativa nunca se trató de algo “técnico, fiscal o contable”, sino de “un debate político y moral”. Y añadió: “Para -el primer mandatario, Javier– Milei y su gobierno, sólo puede estudiar el que paga una carrera. Sólo puede atenderse en los hospitales quien paga una obra social privada. Ése es el criterio que estamos viendo con estos dos vetos que estamos tratando. Evidentemente, es un proyecto de motosierra que no corta privilegios, sino derechos.
“Si el Presidente y su equipo de funcionarios hubiesen tenido en mismo nivel de obsesión y de creatividad -en referencia a la macroeconomía- para buscar consensos, acuerdos y, sobre todo, soluciones, no estaríamos nuevamente ante esta situación”, lanzó la senadora larretista Guadalupe Tagliaferri (Ciudad de Buenos Aires).
La legisladora porteña electa pinceló la realidad de los últimos tiempos del Congreso, al acusar a la Casa Rosada de “romper todos los puentes habidos y por haber”. Más tarde, sentenció: “Echaron a los propios que osaban pensar algo distinto, crearon un nivel de agresión en este Congreso que en algunos casos, rozó lo inaudito a niveles personales, y ningunearon a gobernadores“.
Tagliaferri luego apuntó a que “apareció la plata por algo tan típico de la casta, que es el resultado de una elección, algo de ‘casta’ que ustedes -por el Gobierno- dijeron que iban a combatir”. Y finalizó: “Dejen de ser necios y empiecen a registrar que en la micro vive la gente”.
Desde la Unión Cívica Radical (UCR), el fueguino Pablo Blanco indicó que “la obligación del Gobierno, si bien todos defendemos el equilibrio fiscal, es que haya también equilibrio social”. Por su parte, el bonaerense Maximiliano Abad expresó: “Llevamos más de un año y medio debatiendo el financiamiento de las universidades. Me da vergüenza decirlo. Ninguna política pública tiene sentido si no le damos prioridad a la educación”.
Cierres
“Un tema importante es qué hará el Ejecutivo. Si no cumple con la ley, estará cometiendo un delito e incumpliendo los deberes de funcionario público”, opinó el puntano Fernando Salino, del espacio Convicción Federal que integra el interbloque K del Frente de Todos.
En tanto, desde Provincias Unidas, el peronista disidente Carlos Espínola enfatizó: “¿Alguien le explicó al Presidente que está en juego la vida de muchos niños? Hablamos de miles de familias que recorren cientos de kilómetros con la esperanza de que su hijo sea curado. En Corrientes, por ejemplo, atendieron a más de 5.000 niños el año pasado en el Garrahan“.
Por la UCR, Eduardo Vischi -comprovinciano de Espínola, flamante aliado en la última elección provincial del oficialismo local, que responde al centenario partido- habló de una “Argentina muy vulnerable y un Gobierno que, en vez de tomar nota de cuestiones prioritarias que el Congreso describe, no avanza en una decisión”, y lo calificó de “récord de insensibilidad”. Y puntualizó: “Priorizan las matemáticas y no entienden cómo hacer para equilibrar las cuentas públicas y no dejar a la deriva a sectores vulnerables”.
Tras la comparación de la administración actual con la gestión del peruano Alberto Fujimori que realizó la cristinista Juliana di Tullio (Buenos Aires), el jefe del Frente de Todos, José Mayans (Formosa), manifestó que Milei “quiere a un Estado sin responsabilidades y es todo lo contrario”. Para el experimentado legislador, “el plan ya fracasó” y relató el escenario complejo en cuanto a consumo y producción en las Pymes -habló de “más de 16.000 empresas cerradas”-, entre otras cosas.
El último orador fue el titular de La Libertad Avanza, Ezequiel Atauche (Jujuy), sostuvo que “utilizar a niños para hacer política les debería dar vergüenza”, en clara referencia al kirchnerismo, y contó que el Gobierno libertario dio “un 274% de aumento real” al Garrahan -sin precisar sobre esto, y el dato quedó en una nebulosa-, mientras que “la provincia de Buenos Aires le debe $5.000 millones, y donde no vi a nadie que marchara allí”. “Otra hipocresía”, conjeturó.
Sobre universidades, mencionó que la -destacada en el mundo- Universidad de Buenos Aires (UBA) “no hizo una auditoría en diez años y los fondos se manejan de forma discrecional”, y subrayó que existen decenas de triangulaciones “con contrataciones directas” con otras instituciones educativas. Atauche además recordó a la oposición dialoguista el maltrato que recibieron radicales, macristas y silvestres provinciales durante años de parte de los diversos gobiernos kirchneristas. “En un año y medio nos olvidamos”, apuntó el jujeño.
Con Boca Juniors, Buenos Aires recibe la Copa Libertadores Femenina desde este jueves 2 de octubre
Al igual que Bullrich, Francos pidió que Espert de explicaciones sobre su vínculo con “Fred” Machado
Pese a la visita a Cristina Kirchner, Axel Kicillof no logró los apoyos para tomar deuda por US$1045 millones
El Tesoro volvió a vender dólares y aportó casi toda la oferta en el mercado de cambios
Nuevo revés para el Gobierno: el Senado rechazó los vetos de Milei al financiamiento del Garrahan y las universidades
‘Come-to-Jesus meeting’: Military community reacts to Hegseth’s get fit, get in line or get out speech
Kicillof habló del triple femicidio y le pidió a Milei que convoque a los gobernadores: “El narcotráfico afecta a toda la Argentina”
Cristina Kirchner chicaneó a Javier Milei: “La Recesión Avanza y los dólares se te siguen yendo”
El desolador llanto de Thiago Medina por sus hijas tras despertar del coma, a 17 días del accidente: “Se largó a llorar cuando le hablaron de las nenas”
Mario Massaccesi casó a Manu Jove y su colega de TN: los desconocidos detalles de la boda
POLITICA1 día agoCristina Kirchner chicaneó a Javier Milei: “La Recesión Avanza y los dólares se te siguen yendo”
- CHIMENTOS3 días ago
El desolador llanto de Thiago Medina por sus hijas tras despertar del coma, a 17 días del accidente: “Se largó a llorar cuando le hablaron de las nenas”
- CHIMENTOS2 días ago
Mario Massaccesi casó a Manu Jove y su colega de TN: los desconocidos detalles de la boda
