POLITICA
Escándalo en el PAMI: oftalmólogos denuncian sobreprecios millonarios en la compra de lentes para cirugías

El PAMI volvió a quedar bajo la lupa por una acusación que sacudió al sistema de salud: oftalmólogos de distintas provincias aseguran que el organismo llegó a pagar casi diez veces más por los lentes intraoculares que se usan en las cirugías de cataratas.
¿Y mañana qué?, el programa de Luciana Geuna por TN, mostró que hasta julio cada médico compraba los lentes directamente a los laboratorios y luego rendía la factura al PAMI, que reintegraba el monto junto con los honorarios fijos por la práctica quirúrgica. El costo era transparente: alrededor de $35.000 por cada lente monofocal, un valor de mercado en el que coincidían los cuatro laboratorios productores.
Leé también: PAMI renovó su aplicación: para qué sirve, cómo actualizarla y evitar estafas
Sin embargo, en agosto todo cambió y el PAMI licitó la compra masiva de lentes intraoculares por un período de 12 meses (renovable un año más) por más de $80.000 millones. Al mismo tiempo, dio de baja el esquema anterior a través de la resolución 1737/2025, que obligó a los médicos a pedir los insumos directamente al organismo.
La lógica del nuevo sistema parecía evidente: centralizar la compra y garantizar stock debería abaratar costos, pero ocurrió lo contrario. Los precios se dispararon y generaron un escándalo que hoy tiene indignados a más de 500 oftalmólogos en un chat nacional de prestadores de PAMI.
Los números del escándalo
La resolución 1560/2025, publicada en el Boletín Oficial, expone los valores adjudicados a cinco laboratorios. Allí se observa que el PAMI paga por cada lente entre $150.000 y casi $300.000, entre cinco y diez veces más que el valor de mercado.
Algunos ejemplos:
- Implantec S.A. vendió 100 lentes Acryfold a un oftalmólogo a $24.800 cada uno. El mismo producto fue facturado al PAMI a $162.166.
- Visión Médica S.A. cotizó lentes Eyeol a $28.249. El PAMI las pagó $279.704 cada uno.
- MSZ pasó un presupuesto de $32.000 más IVA por una lente Auroflex. El organismo, en tanto, desembolsó $177.939.
Los documentos adjuntados por los profesionales —facturas de compra directa, pedidos de presupuesto, capturas de la licitación y resoluciones oficiales— refuerzan la acusación.
La centralización también generó un problema operativo. Según denuncian los médicos, el envío de las lentes no llega a tiempo en muchos casos y esto provoca que se reprogramen cirugías de cataratas ya pautadas con afiliados.
La respuesta del PAMI
Frente al escándalo, desde el organismo justificaron el cambio de sistema en “falencias graves” del esquema anterior: falta de trazabilidad, ausencia de control en la provisión de insumos y casos detectados de cobro de copagos indebidos a los afiliados.

En cuanto a los precios, PAMI aseguró que “no hay lugar a la comparación” porque el valor actual incluye el lente, doble solución viscoelástica, trazabilidad, logística y provisión continua. Según el organismo, el costo total por la prestación (cirugía más insumo) es de $565.000, menos que lo que abonan otras obras sociales y prepagas: la del Poder Judicial paga $740.000 y OSDE más de $1.148.000.
Leé también: PAMI: el Gobierno cambia el método de reparto de pañales y habla de cartelización de las empresas
La medida, que buscaba orden y ahorro, terminó en una fuerte controversia. Para los oftalmólogos, el Estado gasta cifras desproporcionadas por insumos básicos; para el PAMI, se trata de garantizar calidad y acceso a nivel nacional.
PAMI, lentes, sobreprecios
POLITICA
La frase de Brancatelli sobre Nahuel Gallo que desató la indignación de Patricia Bullrich

Una frase del periodista Diego Brancatelli sobre el gendarme Nahuel Gallo —secuestrado por el régimen de Nicolás Maduro— desató la indignación de la senadora libertaria Patricia Bullrich el miércoles por la noche. Durante un programa en C5N, el panelista expresó, en una crítica al Gobierno: “Después de ver cómo está la Argentina, capaz [Nahuel Gallo] elige quedarse en El Rodeo”.
Gallo, quien estuvo 448 días detenido en la cárcel de El Rodeo I en Venezuela y fue liberado por una gestión secreta de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) el último domingo, se quebró en conferencia de prensa ayer por la tarde y optó por no revelar lo que sufrió durante su reclusión. “El Rodeo I es un lugar de bastantes torturas psicológicas y no muy grato para contarlo en estos momentos”, manifestó.
Horas más tarde, Brancatelli habló al respecto en el programa Argenzuela, conducido por Rial, y lanzó una frase que fue repudiada tanto por el conductor como por el resto de sus compañeros del panel. «Si hubiera sabido que como cabo de Gendarmería iba a ganar 700 lucas ($700.000) —después de escuchar al Presidente [Javier Milei] el domingo y ver cómo está la Argentina—, no sé si no preferiría quedarse en El Rodeo, ¿no?”, dijo, irónico.
Ante esto, Rial le respondió: “No. ¿Vos te creés que está pensando en la guita? Un tipo que está ahí lo único que quiere es salir en libertad”.
Minutos más tarde, Bullrich, que recibió en Ezeiza al gendarme tras aterrizar en el país el lunes por la madrugada, repudió los dichos de Brancatelli e ironizó: “Hay que llevarlo [al periodista] en el mismo avión a El Rodeo y que se quede 448 días a ver si es mejor eso que vivir en la Argentina libre”.
En esa misma línea, con enojo, agregó: “Si él dice que es mejor eso, que haga la experiencia. Los argentinos pueden estar en libertad; compararlo con una cárcel es una barbaridad, los argentinos no vivimos así”.
La frase de Brancatelli llegó horas después de la conferencia de prensa que brindó Nahuel Gallo dos días después de su llegada al país luego de más de un año detenido en una cárcel del régimen chavista.
“Recibí bastante tortura psicológica; no es muy grato para contar ahora”, dijo Gallo con la voz entrecortada. Aludió a su “fortaleza mental” y a su hijo Víctor como antídotos para soportar el encierro. Reclamó a los organismos internacionales la liberación del resto de presos políticos extranjeros, unos 24, según precisó. “No se olviden del Rodeo; no podemos mirar para otro lado”, dijo.
Contó que “no podía recibir visitas ni llamadas” y, en una de las pocas alusiones políticas, destacó: “Fuimos fichas de cambio, y eso es feo”. Volvió a quebrarse cuando dijo que seguiría “encerrado hasta que no liberen” al resto de los extranjeros, detenidos en la cárcel donde pasó la mayor parte de su cautiverio.
Nahuel Gallo,gestión,Diego Brancatelli,Patricia Bullrich,Conforme a,,Inestabilidad y humedad. Llegan las lluvias al AMBA y rige una alerta amarilla por tormentas fuertes en 11 provincias,,Por falta de autorización sanitaria. La Anmat prohibió el uso de dos modelos de lentes de contacto y una solución multipropósito,,Amazake. La bebida japonesa fermentada de arroz con nutrientes y bacterias beneficiosas,Diego Brancatelli,,En vivo. Brancatelli arrinconó a un funcionario de Pinamar por los cuatriciclos y la respuesta lo dejó sin palabras,,Video. Así fue el cruce entre Diego Brancatelli y un periodista venezolano,,»Sesgo ideológico». Fuerte cruce entre Diego Brancatelli y un periodista venezolano por la captura de Maduro
POLITICA
Tras la orden de Karina Milei de impulsar la boleta única, se tensó la relación con Jaldo en Tucumán

La estrategia de expansión territorial que ordenó Karina Milei en la reunión con los jefes provinciales de La Libertad Avanza generó el primer cortocircuito político este martes. En Tucumán, la avanzada libertaria para impulsar la Boleta Única de Papel (BUP) tensó la relación con uno de los aliados clave del oficialismo en el Congreso, el gobernador Osvaldo Jaldo.
El jefe de La Libertad Avanza de Tucumán, Lisandro Catalán, desafió públicamente al gobernador a firmar un compromiso para competir sin acoples. Desde la provincia le respondieron que es “demasiado pronto” para discutir elecciones, y pusieron sobre la mesa de debate el contexto de caída de actividad y empleo.
Leé también: Karina Milei reunió a autoridades de LLA: ordenó mayor presencia territorial y promover la boleta única
La fricción dejó al descubierto la fragilidad de una relación que funcionó en el plano parlamentario, pero enfrenta límites cuando se pone en juego la competencia territorial.
El desafío al sistema de acoples
Tras la reunión con Karina Milei, Catalán recogió la directiva partidaria y apuntó directo contra el esquema electoral tucumano. Lo hizo en su cuenta de X, donde interpeló a Jaldo tras la apertura de sesiones.
“Escuché su discurso en la apertura de sesiones. En cuanto al sistema electoral usted habló de reglas claras, de no tenerle miedo a la competencia. Pero al parecer sus legisladores no piensan lo mismo, y no impulsarán ninguna reforma para que usted pueda cumplir con su palabra”, escribió en un mensaje dirigido al gobernador.
En el mismo posteo sostuvo que la BUP que impulsó el presidente Javier Milei “vino justamente a terminar con esas trampas del sistema” y calificó al régimen de acoples como “obsoleto, tramposo y fraudulento”.
En ese contexto, Catalán lo desafió a asumir un compromiso político explícito: “Firmemos juntos un compromiso público, que La Libertad Avanza Tucumán y el Partido Justicialista de Tucumán presentemos lista única, sin acoples”. Y agregó: “Si realmente no le teme a la competencia, demuéstrelo. Es una decisión política. No hace falta más que voluntad”.
La avanzada no fue un gesto aislado. Se inscribe en la estrategia definida por Karina Milei de ordenar a los referentes provinciales, impulsar la BUP y fortalecer la presencia partidaria en cada distrito.
La respuesta desde la provincia
Si bien el gobernador no respondió al posteo de Catalán, la réplica llegó desde la Casa de Gobierno tucumana, a través del ministro del Interior, Darío Monteros.
“Tucumán hoy tiene problemas mucho más urgentes que una discusión electoral adelantada para las redes”, escribió. Y agregó que “es demasiado pronto para hablar de elecciones”. “Hoy lo importante es cuidar el empleo, sostener la producción y acompañar a los tucumanos que no la están pasando bien”, advirtió.
Monteros afirmó que la recaudación del IVA cayó un 13% por la baja del consumo y señaló que eso afecta las finanzas provinciales, pero también defendió el marco institucional vigente. “Tucumán tiene un sistema electoral establecido por su Carta Magna y por leyes votadas en la Legislatura. No se cambia con un tuit ni con un desafío mediático armado para redes”, remarcó.
En otro tramo sostuvo que “las reglas institucionales se discuten donde corresponde: en la Legislatura y respetando la autonomía de la provincia” y consideró que dar lecciones desde la Nación implicaba “una falta de respeto a la historia política de Tucumán”.
Catalán respondió con un mensaje breve, con el que buscó correrlo de la discusión. “Ministro Monteros, yo me dirigí al gobernador Jaldo que fue quien se comprometió a eliminar los acoples. No a usted”.
Una alianza bajo presión
El episodio expuso la tensión entre la estrategia territorial de La Libertad Avanza y la lógica política provincial. Jaldo mantuvo hasta ahora un rol de aliado parlamentario del oficialismo nacional, aportando votos clave para la sanción de proyectos que el PJ no acompañó, como la reforma laboral. Sin embargo, la decisión libertaria de avanzar sobre el sistema electoral tucumano introduce un elemento de competencia directa.
Leé también: La Libertad Avanza apura la conformación de comisiones para recibir las reformas que Milei envíe al Congreso
El régimen de acoples fue durante años una herramienta central del armado peronista en la provincia. La propuesta de competir sin ese esquema y con BUP implica modificar reglas que moldearon el mapa político local.
El cruce marcó así el primer punto de fricción entre la Casa Rosada y uno de sus socios legislativos, pero las tensiones podrían replicarse en otros territorios en los que el oficialismo local intente resistir a la avanzada libertaria.
Karina Milei, Osvaldo Jaldo, Boleta Única de Papel, Tucumán
POLITICA
Avance clave en la pulseada judicial por el caso de la quinta de Pilar que se le adjudica a las autoridades de la AFA

El trámite para determinar quién investigará a los verdaderos dueños de la fastuosa quinta de Pilar que se le adjudica a las máximas autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) tuvo avances en los tribunales.
El fiscal ante la Cámara de Casación Federal Mario Villar respaldó la idea de que el expediente deje el juzgado federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay, y pase al fuero en lo Penal Económico.
Villar sostuvo ante la Casación el recurso del fiscal de Cámara de San Martín Carlos Cearras, que se había opuesto a que el asunto avance en Campana, como lo pidió el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia.
Tapia y el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, entienden que les irá mejor en el juzgado de González Charvay que en el de Penal Económico, donde está Marcelo Aguinsky, que ya tuvo la causa.
La quinta de Pilar, situada en Villa Rosa, tiene 5 hectáreas y está valuada en 20 millones de dólares. Cuenta con helipuerto, caballerizas, instalaciones deportivas y un garage con 45 autos de alta gama, de colección, motos y hasta dos karting de competición, como los que usa el hijo de Toviggino.
La justicia investiga a quienes figuran como sus dueños, Luciano Pantano y su madre Ana Conte, titulares de la firma Real Central. Se trata de un exdirigente de la AFA que es monotributista y una señora jubilada. El perfil económico de ambos no se condice con la mansión.
Hay una puja entre el juez Aguinsky, que avanzó sobre los supuestos testaferros, y González Charvay por quedarse con el expediente.
Esa controversia la debe resolver la Sala I de la Cámara de Casación Federal. Pero la mayoría de los jueces que la integran se excusaron de intervenir.
Por un lado, Carlos Mahiques, que era suplente, pidió no decidir en este caso, alegando que tenía muchas otras tareas.
En rigor, expuso estas razones luego de que publicó que Carlos Mahiques, padre del flamante ministro de Justicia, Juan Ignacio Mahiques, festejó su cumpleaños en esa fastuosa quinta.
Hay nexos entre los Mahiques, padre y su hijo, con las autoridades de la entidad del fútbol.
A Carlos Mahiques lo reemplazó la jueza de la Casación Ángela Ledesma para decidir si es competente en el caso González Charvay o Aguinsky.
Esta semana se apartó el otro juez que debía decidir sobre la competencia, Daniel Petrone. Dijo que comparte la “comunidad educativa” con Javier Faroni, dueño de una empresa que hacía los cobros de la AFA en el exterior y que está investigado por fraude.
El juez Petrone dijo que además tiene vínculos sociales con Faroni y se inhibió de decidir en el caso, argumentando “violencia moral”.
Así las cosas, quedaron para resolver la jueza Ledesma y su colega Javier Carbajo. Si se ponen de acuerdo en que juzgado queda la causa por presunto lavado de dinero podrán resolver la cuestión con sus dos votos.
Pero si están en desacuerdo -como señalan algunas fuentes en tribunales- deberán sortear a un tercer juez para que desempate.
Antes de votar, le mandaron la causa al fiscal Villar, que decidió apoyar la idea de su colega Cearras y que el caso regrese al fuero Penal Económico.
La disputa está dada porque la AFA sostiene que el asunto debe quedarse en Campana, ya que la quinta está en jurisdicción de ese tribunal.
Pero el fiscal Cearras, Villar y el juez Aguinsky entienden que el caso es de lavado de dinero y que no importa dónde está el bien que evidencia del lavado, sino la sede de la AFA desde donde se habría gestado la maniobra.
El asunto no es una mera cuestión de jurisdicción. Hay quienes sospechan que oculta una supuesta maniobra de los investigados para que el caso quede lejos del fuero Penal Económico, en el juzgado federal de Campana, porque les resultaría más confiable.
El fiscal Cearras sostuvo la misma posición que el fiscal de primera instancia, Sebastián Bringas, cuando dijo que el caso debía quedar en el juzgado Penal Económico de Marcelo Aguinsky.
Este juez avanzó con decisión luego de que su colega federal, Daniel Refecas, preservó el lugar y mandó a valuar la quinta (de unos 20 millones de dólares). Luego, Aguinsky analizó las sociedades a las que pertenece, según los registros y su historia, además de tomar diversas declaraciones.
Aguinsky -antes de dejar el caso- se convenció de que los presuntos testaferros de la AFA, Luciano Pantano y Ana Conte, no pudieron haber sido los dueños de la casona de Pilar con helipuerto, pista hípica, pileta, gimnasio y 40 autos y motos de alta gama.
Pero los defensores de Tapia y de Toviggino buscaron sacar el caso y lograron llevarlo a la justicia federal de Campana, jurisdicción donde está situada la quinta.
autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA),festejó su cumpleaños en esa fastuosa quinta,Hernán Cappiello,AFA,Conforme a,,Los nexos de Mahiques. Los pasadizos secretos detrás del recambio en Justicia,,Por el atentado a la AMIA. La Justicia pide la captura de quien fuera la mano derecha del exlíder iraní Khamenei,,Se multiplican sus áreas. Karina Milei proyecta su poder en los tribunales: la puerta para nombrar jueces y un nuevo operador,AFA,,»Cambio de abogado». Chiqui Tapia logró postergar la citación judicial en la causa por supuesta evasión,,Mahiques y la AFA. El desafío de hacer equilibrio en medio de la pelea entre el Gobierno y Chiqui Tapia,,“El que no quiera jugar, que se vaya”. El mal momento de Godoy Cruz: 13 partidos sin ganar, amenazas de la barra y botellazos en el estadio
POLITICA3 días agoPuertas adentro, Villarruel explotó: «El esfuerzo no lo hizo la política» y demolió el relato económico de Milei
CHIMENTOS3 días agoPampita se mudó a un castillo francés de detalles alucinantes: «1000 metros, 14 ambientes, vale 11 millones de dólares»
CHIMENTOS3 días agoEl drama que vive Oriana Sabatini a horas del nacimiento de su hija con Paulo Dybala: se complicó la salud de su abuela de 90 años


















