POLITICA
Foreign Affairs se pregunta: ¿es el fin de Erdogan?

En la madrugada del 19 de marzo, Turquía fue testigo de un acontecimiento que sacudió los cimientos de su vida política: Ekrem Imamoglu, alcalde de Estambul y principal rival del presidente Recep Tayyip Erdogan, fue arrestado tras una operación policial que movilizó a unos 200 agentes.
La detención, bajo cargos ampliamente considerados infundados de corrupción y terrorismo, desató la mayor ola de protestas antigubernamentales en más de una década, que se extendieron por la mayoría de las provincias del país y congregaron a más de un millón de personas en algunas manifestaciones en Estambul, según reportó Foreign Affairs. Este episodio no solo evidenció el debilitamiento del poder de Erdogan, sino que también marcó el surgimiento de una oposición más fuerte y unificada, en un contexto de creciente descontento social y económico.
Ekrem Imamoglu, figura carismática y eficiente en la gestión pública, se había consolidado como el principal contendiente de Erdogan para las próximas elecciones presidenciales. Su arresto, orquestado por el propio Erdogan, se produjo en vísperas de las primarias presidenciales de su partido, en las que era el único candidato.
Según Foreign Affairs, la acusación formal incluyó cargos de corrupción y terrorismo, aunque la base de estas imputaciones ha sido ampliamente cuestionada tanto por la opinión pública como por observadores internacionales. La maniobra incluyó, además, la anulación de su título universitario por parte de la Universidad de Estambul, un requisito constitucional para aspirar a la presidencia, lo que sugiere un intento deliberado de bloquear cualquier posibilidad de candidatura futura.
La detención de Imamoglu no fue un hecho aislado. Erdogan ordenó la detención de cientos de personas vinculadas al alcalde, entre ellas colegas, amigos, antiguos socios comerciales, miembros de la comunidad empresarial y familiares. Estas acciones, lejos de consolidar la imagen de un líder fuerte, han sido interpretadas como señales de inseguridad y debilidad, según el análisis de Foreign Affairs.
Protestas, boicots y participación juvenil
El arresto de Imamoglu desencadenó una respuesta social sin precedentes en la Turquía contemporánea. A pesar de la prohibición de reuniones públicas, las protestas se multiplicaron en todo el país, fusionando la movilización en las calles con boicots organizados contra empresas afines al gobierno, activismo digital y actos de desobediencia civil.

En Estambul, las manifestaciones superaron el millón de participantes, con una presencia destacada de jóvenes que, hasta ahora, solo habían conocido el liderazgo de Erdogan.
La magnitud y persistencia de las protestas reflejaron un cambio generacional y una pérdida de miedo frente al poder establecido. Según una encuesta del Pew Research Center citada por Foreign Affairs, el 55% de los adultos turcos tenía una opinión desfavorable de Erdogan en marzo de 2024, y su partido perdió las elecciones municipales de ese año. La oposición, revitalizada y bajo un liderazgo más dinámico, tomó la iniciativa organizando manifestaciones incluso en bastiones del partido gobernante.
La reacción del gobierno ante la ola de protestas fue endurecer la represión. Además de los arrestos masivos, las autoridades recurrieron a la criminalización de la protesta y a la persecución judicial de figuras relevantes de la sociedad civil y la oposición. El autor del artículo, Henri J. Barkey, detalla que Erdogan ha utilizado la acusación de terrorismo y traición para deslegitimar las movilizaciones y justificar la represión, aunque estas tácticas han perdido eficacia ante la creciente organización y cohesión de la oposición.
El caso de Imamoglu no es el primero en la estrategia de Erdogan para neutralizar a sus adversarios. Selahattin Demirtas, líder kurdo y antiguo rival político, permanece encarcelado desde 2016 tras recibir una condena de 42 años por “socavar la unidad del Estado” y tres años adicionales por “insultar a Erdogan”.
Osman Kavala, destacado líder de la sociedad civil, fue sentenciado a cadena perpetua por su presunta implicación en las protestas de Gezi Park en 2013. Estas acciones han convertido a las cárceles turcas en lugares de reclusión para políticos, periodistas, académicos y ciudadanos acusados de delitos tan leves como publicaciones en redes sociales consideradas ofensivas para el presidente.
Caída de la lira y fuga de inversiones
La crisis política provocada por el arresto de Imamoglu tuvo un impacto inmediato en la economía turca. Dos días después de la detención, la lira turca alcanzó mínimos históricos, lo que obligó al banco central a intervenir con 46.000 millones de dólares en reservas para frenar la devaluación. Además, se activaron mecanismos de protección en la bolsa para evitar un colapso mayor, según informó Foreign Affairs.
La confianza en las medidas de estabilización económica, implementadas dos años antes para mejorar el balance de divisas y reducir la inflación, se vio gravemente erosionada. El éxito de este plan dependía de la atracción de inversión extranjera, pero la percepción de un Estado de derecho debilitado y la inseguridad jurídica derivada de la represión política disuadieron a los inversores.

La Asociación de la Industria y Negocios de Turquía criticó la práctica estatal de incautar empresas y activos antes de que existan condenas firmes, lo que provocó una reacción inmediata de Erdogan, quien ordenó investigaciones penales contra los líderes empresariales por “difundir desinformación”.
Desde su llegada al poder en 2003, Erdogan prometió democratizar Turquía y reducir la influencia del ejército en la política. Sin embargo, una vez consolidado su control, su proyecto reformista dio paso a un modelo autoritario en el que el presidente supervisa todos los aspectos del gobierno y la sociedad. Erdogan ha manipulado las instituciones estatales, apoyando elecciones locales libres solo cuando le resultan favorables y desestimando sus resultados en caso contrario.
La transformación del sistema político turco se consolidó en 2017, cuando un referéndum constitucional eliminó la separación de poderes y convirtió el sistema parlamentario en uno presidencialista, reduciendo al parlamento a un órgano de validación formal. Erdogan ha destituido y reemplazado a numerosos alcaldes, especialmente en ciudades de mayoría kurda, e ignorado sentencias del Tribunal Constitucional, la única institución estatal que mantiene cierta independencia.
Entre 2014 y 2020, el gobierno investigó a unos 160.000 ciudadanos por insultar al presidente y procesó a 35.000, lo que ilustra el alcance de la represión y la sensibilidad del mandatario ante las críticas.
El liderazgo de Imamoglu
La detención de Imamoglu, lejos de debilitar a la oposición, la ha fortalecido y unificado. Por primera vez en años, la oposición turca cuenta con un liderazgo carismático y una estrategia innovadora. Tras el arresto, el partido de Imamoglu invitó a todos los ciudadanos a participar en las primarias presidenciales del 23 de marzo como muestra de apoyo. Más de 15 millones de personas acudieron a votar por un candidato que se encontraba en prisión.
Imamoglu, desde la cárcel, ha mantenido la comunicación con la sociedad, proyectando la imagen de que Erdogan ha perdido el control de la narrativa política. Una encuesta de la firma turca KONDA reveló que el 67% de los encuestados consideraba que una reelección de Erdogan sería “mala” para el país, frente al 49% registrado en 2023.
Además, más del 60% de los ciudadanos no cree en las acusaciones contra Imamoglu. Su figura ha comenzado a ser comparada con líderes internacionales como Anwar Ibrahim y Vaclav Havel, quienes también enfrentaron la cárcel antes de alcanzar el poder.
En el plano internacional, la situación política turca ha coincidido con un cambio en la relación con Estados Unidos. Mientras que el expresidente Joe Biden mantuvo una postura distante hacia Erdogan, Donald Trump ha sido más cercano al mandatario turco. Esta aproximación, sin embargo, priva a Erdogan de la posibilidad de culpar a Washington de sus problemas internos, una táctica que utilizó en el pasado para cohesionar a su base.
Paralelamente, se ha abierto una ventana para el proceso de paz con la minoría kurda. En octubre de 2024, Devlet Bahceli, líder nacionalista y socio de coalición de Erdogan, inició un diálogo con el partido que representa a las regiones kurdas y con Abdullah Ocalan, líder encarcelado del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). En mayo, el PKK anunció el fin de su lucha armada de 40 años y su disolución. Aunque Erdogan permitió el inicio de este proceso, su discurso se centró en cuestiones de seguridad y evitó comprometerse con una hoja de ruta clara hacia la democratización.
Erdogan enfrenta un dilema crucial: la Constitución le impide presentarse a un tercer mandato, y su popularidad menguante dificulta cualquier intento de reforma constitucional o convocatoria de elecciones anticipadas. Incluso si lograra adelantar los comicios, el cambio en la opinión pública hace improbable una victoria. El autócrata turco se encuentra cada vez más aislado y rodeado de colaboradores incondicionales, lo que limita su margen de maniobra.
La presión social y política, sumada a la crisis económica y a la revitalización de la oposición, ha reducido las opciones de Erdogan. Puede optar por facilitar una transición ordenada que preserve cierta estabilidad, o persistir en la represión y el autoritarismo, arriesgándose a que su legado quede asociado a una era de autocracia y represión.
erdogan
POLITICA
La AFA gestionó un adelanto de $300 millones a San Lorenzo por derechos de televisación a través de la financiera ligada a Tapia

“Voy a ver la manera de ayudarlos”, lanzó el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, delante de un puñado de dirigentes de San Lorenzo. Esa reunión tuvo lugar en el predio de la AFA, en Ezeiza, la primera semana de mayo, cuando el club afrontaba una crisis política interna por la licencia del presidente Marcelo Moretti. Apenas unos días después, apareció en escena Ariel Vallejo, el dueño de Sur Finanzas, con los fondos para el “salvataje”. La transferencia se concretó el 8 de mayo. Eran $300 millones como adelanto por los derechos de televisación.
El dato, al que accedió , figura en un informe de tres carillas que elaboró la comisión directiva de San Lorenzo a pedido de la Comisión Fiscalizadora. Las dos partes se reunirán esta tarde en la sede del club.
“Adelanto gestionado por AFA – 08/05/2025″, arranca el documento. Y agrega: “Este movimiento (de 300 millones) no constituye un préstamo, sino una asistencia financiera de carácter transitorio dentro de los mecanismos habituales entre AFA y los clubes afiliados”. Lo cierto es que se trata del primer vínculo directo entre la AFA y la financiera de Vallejo desde que comenzó el escándalo. ¿Por qué Tapia administraba los derechos de televisación a través de Sur Finanzas? Por ahora no tiene explicación.
consultó a representantes de la AFA sobre ese adelanto pero no dieron precisiones al respecto.
La relación entre Sur Finanzas y el club de Boedo había comenzado a mediados de 2024, cuando el propio Vallejo compartió en sus redes una foto junto a Moretti y una camiseta del Ciclón especialmente dedicada con su nombre. A partir de ese momento comenzó un “rescate financiero” millonario.
En total, según documentos que obtuvo , el club de Boedo recibió más de $1900 millones de parte de la financiera. De ese monto, unos $1600 millones provenían de préstamos que generaban intereses millonarios. Y otros $300 millones aparecieron como un adelanto de los derecho de televisación.
Ese desembolso comenzó a gestarse en una reunión entre Tapia y los dirigentes de San Lorenzo, cuando el club ya estaba a cargo de Julio Lopardo, un histórico dirigente que ya había sido vicepresidente en la gestión de Fernando Miele en los ’90.
El encuentro estaba previsto para el 30 de abril, pero se filtró el mail con la convocatoria de la AFA y se postergó unos días. Junto a Tapia estaban Lopardo y media docena de dirigentes. “Voy a ver la manera de ayudarlos”, lanzó el titular de la AFA delante de todos. Pero no mencionó a Vallejo ni a Sur Finanzas.
Unos días después, según relató un dirigente al tanto de la trama, Vallejo se comunicó con representantes del club y les avisó que tenía un adelanto de $300 millones. “El club estaba en estado crítico, sin firma de presidente por casi 20 días, no estábamos en condiciones de rechazar nada”, respondió esta misma fuente.
Ese adelanto de $300 millones correspondía a una partida de más de $1000 millones por los derechos de TV. “El resto del dinero se pagó a través de la cuenta del Supervielle, donde recibíamos todos los embargos. Vallejo se enfureció”, recuerda un dirigente.
El documento que elaboró la comisión directiva confirmó, además, que en concepto de préstamos, San Lorenzo recibió $1.640.000.000. “El costo financiero total del período asciende a $121.500.000″, sostiene el informe.
Nicolás Pizzi,Ignacio Grimaldi,San Lorenzo de Almagro,AFA,Sur Finanzas,Conforme a,San Lorenzo de Almagro,,»La billetera del fútbol». Los millones que transfirieron los clubes a través del financista cercano a Tapia: San Lorenzo, a la cabeza,,»Quiero llorar». Asaltaron a Chatruc y le robaron dos medallas de campeón y un reloj que le había regalado Mostaza Merlo,,Indagatoria. Marcelo Moretti: dijo ser “completamente inocente” y en diez días se define su situación procesal
POLITICA
Patricia Bullrich aseguró que el Gobierno trabaja para liberar a Nahuel Gallo: “Lo vamos a traer”

El próximo 8 de diciembre se va a cumplir un año del secuestro de Nahuel Gallo, el gendarme argentino que está detenido por el régimen de Nicolás Maduro y del cual no se sabe nada. En ese sentido, la ex ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, aseguró que el Gobierno está trabajando para que sea liberado y pueda regresar al país.
“En relación a Nahuel Gallo, nosotros no hemos dejado un solo día, se va a cumplir un año el ocho, de trabajar para ver cómo podemos traerlo. No podemos dar detalles, pero lo vamos a traer“, señaló la flamante senadora en conferencia de prensa, quien ya presentó su renuncia formal al cargo en el Gabinete para asumir en el Poder Ejecutivo.
Gallo, un gendarme argentino de 33 años, viajó hace un año a Venezuela para encontrarse con su esposa, oriunda de ese país, y su hijo con el objetivo de pasar las fiestas juntos. Sin embargo, la policía lo detuvo bajó acusaciones de «terrorismo y espionaje“, rótulo que el régimen de Maduro le pone a todo extranjero que es atrapado por las fuerzas de seguridad.
Desde ese mismo día, su nombre se apagó en los registros oficiales. La familia en Buenos Aires inició una búsqueda desesperada, en paralelo a la escalada de tensión internacional.
Tras meses sin saber nada de él, la dictadura venezolana difundió un video con las primeras imágenes de Gallo desde el 8 de diciembre de 2024. Allí, se lo podía ver caminando, con barba y delgado, todo vestido de celeste. Tiempo después se conoció que estaba detenido en el Rodeo 1. Quienes lograron salir de allí, describen el lugar como escalofriante.
“Es olor a semimuerte. Es frío. Huele a cemento, a metal, a angustia. Jamás presencié algo igual. El silencio no existe. Las esposas chocan, las rejas chillan, la radio militar nunca se apaga. Gritos, pasos, golpes, ruidos perpetuos. Y cada lunes o martes, obligaban a escuchar un show de Maduro. Eso también era parte de la tortura”, dijo Renzo Castillo en diálogo con distintos medios, entre ellos DNews y LN+.
Las palabras de Castillo coinciden con los testimonios de las fuentes reservadas a las que accedió en exclusiva Infobae. Una de ellas, aún en Venezuela y bajo estrictas medidas de seguridad, describió Rodeo 1 como “un búnker sin luz natural, donde el tiempo desaparece y primero quiebran el cuerpo para después quebrarte la mente”.
Las celdas, según sobrevivientes, tienen cuatro pasos y medio de largo y dos o tres de ancho. Las literas, de cemento, no permiten acostarse totalmente.

En todo este marco, la tensión internacional en el Mar Caribe sigue escalando luego de que Estados Unidos decidió movilizar tropas cerca de las costas de Venezuela. En las últimas horas, el presidente norteamericano, Donald Trump confirmó que habló con el dictador Maduro, aunque no brindó detalles de su comunicación.
“La respuesta es sí”, dijo al confirmar la llamada. Ante preguntas sobre cómo transcurrió la conversación, señaló: “No diría que salió bien ni mal. Fue una llamada telefónica”. Añadió que se trata de un asunto “muy complicado”, sin ampliar el contenido del diálogo.
La confirmación del contacto ocurre en un contexto de creciente presión por parte de Washington. Según fuentes consultadas por Infobae, Trump, acompañado por el secretario de Estado Marco Rubio, comunicó a Maduro que Estados Unidos intensificará las acciones militares si no abandona el poder.
Sobre las distintas versiones de la prensa sobre el contenido de la conversación, un vocero negó que Trump y Maduro estén evaluando un encuentro para negociar una transición.
“Es un invento”, afirmó la fuente a Infobae al descartar cualquier tipo de acercamiento bilateral orientado a otorgar margen de maniobra al régimen chavista.
Durante el intercambio con los periodistas a bordo del avión presidencial, el mandatario estadounidense argumentó que el espacio aéreo venezolano debía considerarse cerrado porque su gobierno no considera al país “amistoso”.
Aseguró que desde allí ingresó al territorio estadounidense un elevado flujo de personas que, según él, provienen de “cárceles, pandillas y redes de narcotráfico”. Cuando se le preguntó si esa advertencia implicaba acciones militares inminentes, respondió: “No interpreten nada”.
Domestic,Politics,North America,Government / Politics
POLITICA
El Gobierno reclamó en La Haya la “detención” de Maduro y otros dirigentes del chavismo

En una nueva embestida contra el gobierno de Nicolás Maduro, ofensiva encabezada por el presidente norteamericano Donald Trump, el gobierno de Javier Milei solicitó acciones “inmediatas” y detenciones de los principales dirigentes del gobierno, en contra de las violaciones a los derechos humanos en Venezuela, hoy asediada por aire y mar por las fuerzas armadas de Estados Unidos.
“La situación en Venezuela, que se ha deteriorado aún más tras las fraudulentas elecciones de julio de 2024, exige una atención inmediata”, afirmó Diego Emilio Sadofschi, diplomático argentino y representante ante la asamblea de estados parte del Estatuto de Roma, en La Haya, Países Bajos.
“Las detenciones arbitrarias, los tratos inhumanos y otros crímenes contra la humanidad, que perpetra el régimen venezolano, requieren investigaciones rigurosas, pero expeditivas, incluyendo órdenes de arresto contra sus principales responsables”, destacó Sadofschi, en línea con las duras críticas que el gobierno de Javier Milei viene haciendo al régimen chavista.
Desde la Casa Rosada, altas fuentes del Gobierno ejemplificaron su apoyo a la ofensiva de Trump, que tiene cerrado el espacio aéreo venezolano desde agosto pasado, más un portaaviones y navíos para desembarco a modo de amenaza contra Maduro.
“Estamos a favor de terminar con la dictadura, incluida la fuerza”, destacó un incondicional del Presidente, quien a modo de ironía destacó que “hay que priorizar la paz, pero a la vez prepararse para la guerra”.
Los vínculos entre ambos gobiernos se tensaron al máximo luego de las críticas de Milei a las elecciones de 2024 en Venezuela, en las que Maduro se adjudicó la victoria y la oposición denunció fraude. “Los venezolanos eligieron terminar con la dictadura comunista de Nicolás Maduro. Los datos anuncian una victoria aplastante de la oposición y el mundo aguarda que reconozca la derrota luego de años de socialismo, miseria, decadencia y muerte. Argentina no va a reconocer otro fraude, y espera que las Fuerzas Armadas esta vez defiendan la democracia y la voluntad popular. La Libertad Avanza en Latinoamérica”, escribió Milei en las horas que siguieron a los comicios.
Luego de que el gobierno argentino reconociera a Edmundo González Urrutia como ganador de esa elección, Maduro ordenó la expulsión del personal diplomático argentino que quedaba en Caracas. Quedaron en la residencia argentina en esa ciudad siete opositores al régimen, asilados, que finalmente fueron liberados este año.
Para colmo de males, en diciembre pasado el régimen de Maduro detuvo al gendarme argentino Nahuel Gallo, acusado de participar en un “complot” para liberar a los dirigentes asilados. “No hemos dejado un solo día, un solo día -se va a cumplir un año el 8- de trabajar para ver cómo podemos traer a Nahuel Gallo. No podemos dar detalles, pero lo vamos a traer”, dijo la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en conferencia de prensa este lunes en Casa Rosada.
Atento a la posibilidad de construir una mayoría liberal en el continente, Milei tomó partido -al igual que Trump-por el candidato presidencial de la derecha en Honduras, Nasry Asfura, y contra el gobierno de Xiomara Castro, uno de los aliados de Maduro en el continente americano. “Mi apoyo total para Tito Asfura que es el candidato que mejor representa la oposición a los tiranos de izquierda que destruyeron Honduras”, escribió Milei el viernes en la red social X. En el lento conteo de votos de las elecciones del domingo, Asfura viene ganando con una leve ventaja sobre el otro candidato de la derecha hondureña, Salvador Nasralla, dejando a Rixi Moncada, la candidata oficialista, en tercer lugar.
July 29, 2024,Jaime Rosemberg,Javier Milei,Conforme a,Javier Milei,,Por decreto. El Gobierno modificó el Presupuesto 2025 y desvió recursos a Educación, Salud, Seguridad y Defensa,,La pelea por los fondos. 19 provincias perdieron 9,6% de su capacidad de gasto desde 2010, con una caída drástica desde 2024,,Análisis. Milei vs. Tapia, Villarruel y los K
CHIMENTOS3 días agoWanda Nara involucrada en el escándalo de su abogado, Payarola, contó toda su verdad: “Yo fui…”
POLITICA2 días agoPatricia Bullrich lleva la disputa por el fútbol al Congreso y pone bajo la lupa a la conducción de la AFA
DEPORTE2 días agoLas sanciones de AFA a Estudiantes por el pasillo a Rosario Central: Supensión a Verón y los jugadores













