Connect with us

POLITICA

Guillermo Francos se prepara para asistir el martes a la postergada interpelación en el Congreso por el caso $Libra

Published

on



El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, asistirá este martes a la postergada interpelación en el Congreso por el caso $Libra, la criptomoneda que difundió en redes sociales el presidente Javier Milei y cuyo precio creció rápidamente para después desplomarse.

El funcionario será el principal representante del Gobierno que responderá las consultas de la oposición, en el marco de la comisión investigadora que se aprobó en la Cámara de Diputados para seguir las implicancias de este hecho.

Advertisement

El ministro coordinador, en rigor, debía asistir al recinto el martes pasado, pero la sesión fue suspendida por acuerdo de todos los bloques tras conocerse la noticia de la muerte del papa Francisco, por lo que se trasladó para esta semana.

De todas formas, el plan de Francos sigue siendo el mismo: hacer una breve introducción para exponer la posición oficial del Poder Ejecutivo sobre este asunto y luego quedar a disposición de los legisladores para las consultas pertinentes.

La oposición hará preguntas sobre el caso $Libra (Gustavo Gavotti)

Varios diputados del kirchnerismo y de la izquierda ya le habían trasladado consultas al jefe de Gabinete para la elaboración del informe de gestión, pero teniendo en cuenta que iba a ser interpelado tan solo unos días después, el funcionario optó por concentrar todas las respuestas sobre este caso en una sola jornada.

Advertisement

Junto a él estaría el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, otro de los integrantes del Gobierno que fue convocado por la oposición a dar explicaciones a la Cámara sobre la criptomoneda.

También podría asistir al encuentro Roberto E. Silva (h), titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), organismo del Estado encargado de la regulación, supervisión, promoción y el desarrollo del mercado de capitales.

En la cúpula nacional hubo un fuerte debate sobre la participación de este funcionario, ya que si bien fue llamado también a exponer en el Congreso, diferentes sectores del Ejecutivo consideraron que “no correspondía”, ya que no es un ministro.

Advertisement

Cúneo Libarona también asistiría al Congreso (REUTERS/Agustin Marcarian)

“Lo que sucede en su caso es que no está claro si está obligado o no a ir, porque no es un ministro. Los diputados no pueden citar a cualquiera, tiene que ser un funcionario de alto rango. Lo más probable es que vaya, pero solamente para asesorar a Francos y a Cúneo Libarona”,, argumentaron en su momento fuentes de la Casa Rosada.

Lo cierto es que, si decide finalmente ir, lo hará solamente para cooperar con Francos y Cúneo Libarona y asesorarlos en caso de que sea necesario ante determinadas preguntas, pero no hablará ante el Parlamento.

Por otra parte, sigue en duda el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, que desde el inicio se mostró reacio a presentarse ante el Congreso para tener que hablar sobre esta cuestión.

Advertisement

La semana pasada, cuando iba a realizarse originalmente el encuentro, el titular del Palacio de Hacienda tenía como excusa que debía viajar a los Estados Unidos para participar de las reuniones de primavera del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, algo que finalmente hizo.

Luis Caputo se ausentaría (REUTERS/Matias Baglietto)

Sin embargo, ese evento terminó el viernes y Caputo regresó a Buenos Aires, por lo que estaría esta vez en la ciudad en el momento en el que se lleve adelante la interpelación.

No obstante, el ministro ya tiene para ese día programadas algunas actividades, como un discurso que tiene que dar en la Expo EFI (Economía-Finanzas-Inversiones), que se realizará en el Centro de Convenciones de Buenos Aires.

Advertisement

El funcionario hablará cerca de las 9:00, mientras que la sesión en la Cámara de Diputados está programada para las 14:00, por lo que no se descarta que asista a ambos eventos.

El fin de semana, el jefe de Gabinete acompañó al Presidente como parte de la comitiva argentina que viajó al Vaticano para el funeral del Papa Francisco, mientras que Caputo se reunió con la directora del FMI, Kristalina Georgieva.

South America / Central America,Government / Politics,BUENOS AIRES

Advertisement

POLITICA

El titular de la UIF se reunió con autoridades de Estados Unidos para intercambiar datos sobre la causa AFA

Published

on


El titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Paul Starc, mantuvo un encuentro con autoridades fiscales de los Estados Unidos (EE.UU), con quienes intercambió información relevante en la causa que involucra un supuesto desvío de fondos al exterior por parte de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA).

Según trascendió, el funcionario se encontró en Washington con integrantes de la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN por sus siglas en inglés), con el objetivo es analizar y detectar transacciones financieras y combatir el lavado de activos, el financiamiento del terrorismo y otros delitos nacionales e internacionales.

Advertisement

La AFA giró USD 8 millones a cinco empresas fantasma: una de ellas se disolvió hace una semana

La visita de Starc a EE.UU, se aceleró, tras revelarse una serie de transferencias millonarias de la AFA, hacia una empresa radicada en Miami, que pertenece al empresario teatral Javier Faroni y su esposa, Erica Gillette, que son investigados por lavado de dinero por la Justicia argentina.

En tanto, el titular de la UIF viajó para tener mayores detalles sobre las sociedades y operaciones con las que se habrían realizado las maniobras que están bajo la lupa de la Justicia local y que involucran a los directivos de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y a su mano derecha Pablo Toviggino.

La entrada El titular de la UIF se reunió con autoridades de Estados Unidos para intercambiar datos sobre la causa AFA se publicó primero en Nexofin.

Advertisement

AFA,Claudio «Chiqui» Tapia,Corrupción,Miami,paul starc,UIF

Continue Reading

POLITICA

Industria del juicio: denuncian un armado de demandas laborales para perjudicar a una empresa en Río Negro

Published

on



Una empresa que brinda servicios de limpieza denunció un mecanismo recurrente de demandas laborales millonarias en el Centro Atómico Bariloche (CNEA), donde afronta un juicio por más de 1000 millones de pesos ante reclamos de 49 trabajadores que se “autodespidieron” y exigen indemnizaciones.

Lo que sucede en San Carlos de Bariloche, en la provincia de Río Negro, se considera un caso típico de la industria del juicio en la Argentina que atormenta a los empresarios y ahora afecta a La Mantovana, una empresa especializada en servicios generales con más de 55 años de trayectoria, cuyo conflicto laboral, que pasó al ámbito judicial, está ahora a consideración del Supremo Tribunal de Justicia de la provincia.

Advertisement

En el área jurídica de la empresa explicaron que todo comenzó cuando La Mantovana perdió en 2024 una licitación en el CNEA tras haber prestado el servicio de limpieza durante 5 años, con empleados encuadrados en el Sindicato de Obreros de Maestranza (SOM).

El Centro Atómico Bariloche (CNEA), en el centro de un conflicto laboral de una empresa de limpieza

Al finalizar ese proceso, los 49 trabajadores reclamaron despido indirecto (figura prevista en la ley en caso de incumplimientos graves del empleador), pidieron dirimir qué convenio colectivo de trabajo les corresponde y exigieron el reconocimiento de diferencias salariales conforme al régimen del Sindicato de Comercio a pesar de que, según la compañía, no existe ninguna actividad comercial en el centro científico y ese convenio no resultaría adecuado para aplicar al personal.

La demanda inicial ascendía a $200 millones, cifra que, por la actualización de intereses impuesta por la justicia, trepó a $1.080 millones en octubre del año pasado.

Advertisement

El conflicto por una costumbre no escrita: cada vez que una compañía pierde una licitación en el Centro Atómico Bariloche, el personal debe ser absorbido por la nueva prestataria, aunque los pliegos no imponen esa obligación. Según fuentes empresariales, “cada 2, 4 o 6 años, depende cuándo se retire el concesionario, el personal cobra la indemnización por la antigüedad y sigue trabajando para el nuevo prestador del servicio”. Así, los empleados perciben compensaciones por el despido, pero mantienen su puesto tras el traspaso.

Ricardo Apcarian, Cecilia Criado, Sergio Ceci, Liliana Piccinini y Sergio Barotto, miembros del Supremo Tribunal de Justicia de Río Negro

Esta tradición en el CNEA cobró una dimensión particular con la última licitación del servicio de limpieza. La Mantovana fue descalificada en el rubro sostenibilidad laboral por aplicar el convenio del SOM y proponer la respectiva obra social, frente a la exigencia, informal pero históricamente aplicada en la empresa, de utilizar el convenio mercantil, más antiguo y amplio. Finalmente, la empresa Linser ganó la licitación, aunque su oferta en la licitación resultó un 20% más cara que la anterior, de acuerdo con la información que surgió de ese proceso.

Tres días antes de la finalización formal de la concesión de La Mantovana, los 49 empleados firmaron el alta temprana como trabajadores en Linser, pese a que aún no había comenzado sus tareas en el CNEA, y algunos días después recién se dieron por despedidos. “Incumplieron su obligación y el principio más importante del contrato de trabajo, que es la buena fe, porque se inscribieron como personal de otro empleador y todavía trabajaban para La Mantovana”, explicaron abogados de esta compañía.

Advertisement

Es decir, comenzaron con las acciones legales por despido indirecto y reclamo de indemnizaciones, a pesar de que no existió una interrupción laboral real.

Javier Milei retuiteó en 2025 un mensaje que decía: “Se viene la motosierra para la industria del juicio y los caranchos” (Foto: Reuters/Cristina Sille)

La fuente consultada aseguró que los 49 empleados se dieron por despedidos invocando que no les dieron continuidad laboral, algo incorrecto, según afirmó, porque primero tendrían que haber intimado a la empresa e incluso resaltó que les exigieron que retomen sus tareas en el CNEA y “nunca quisieron ir a trabajar”.

Incluso cuando la nueva concesionaria comenzó a prestar el servicio, los 49 empleados iniciaron juicios contra La Mantovana y por primera vez reclamaron diferencias salariales porque consideraron que tendrían que haber estado encuadrados en el convenio de Comercio y no del SOM, aunque el CNEA no ejerce la actividad mercantil.

Advertisement

“Los empleados declaran que ellos sabían que iban a continuar trabajando porque hace 20 años que vienen haciendo lo mismo y siempre mantienen su empleo”, señalaron en el sector jurídico de La Mantovana, donde calificaron la situación como “un armado” frecuente propiciado, entre otros, por un abogado que habitualmente lleva adelante estos reclamos y que “tiene siempre los mismos juicios por los mismos empleados contra todas las concesionarias que pasan por el CNEA”.

La empresa La Mantovana, en medio de un conflicto laboral en donde se muestra la industria del juicio

La empresa en conflicto rechazó resolver las demandas con arreglos expeditivos y decidió aportar documentación ante la Cámara Primera del Trabajo de Bariloche. Según registros consignados en la sentencia, se presentaron recibos, nóminas, certificaciones y pruebas de protocolos de transición, en un expediente que fue unificado por acumulación de causas.

El 15 de septiembre de 2025, finalmente, el tribunal dictó sentencia de primera instancia, desestimando la multa prevista en el artículo 80 de la Ley de Contrato de Trabajo (que establece las obligaciones del empleador al finalizar la relación laboral), aunque admitió parcialmente otros rubros reclamados en materia salarial e indemnizatoria.

Advertisement

El monto central de condena certificado asciende a más de $814 millones, mientras que el depósito inicial fue cubierto con un seguro de caución por $1.036.655.091,31, que incluye honorarios, IVA, caja forense y tasa de justicia. Este procedimiento sigue en trámite ante el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, al que la empresa dirigió un recurso de casación reclamando la revisión del fallo.

Los abogados de a Mantovana afirmaron que su estrategia fue “enfrentar el sistema de acuerdos forzados y litigar con prueba completa». “Está acreditado el encuadre, las certificaciones y las altas previas en el nuevo empleador con cobertura ART -agregaron-. No vamos a convalidar una matriz de reclamos seriales que castiga a quien cumple. Confiamos en que el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro ponga las cosas en su lugar”.

South America / Central America

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Javier Milei recibió en Casa Rosada a dos argentinos que fueron rehenes de Hamas

Published

on


El presidente Javier Milei, recibió en Casa Rosada a dos argentinos que fueron rehenes de Hamas durante más de dos años. Se trata de David y Ariel Cunio, quienes habían sido secuestrados por la organización extremista en un kibutz de Israel el 7 de octubre del 2023.

Los hermanos Cuneo, fueron liberados el 14 de octubre del 2025, luego de los intensos bombardeos y ataques terrestres del ejército israelí sobre la Franja de Gaza, que dejaron miles de muertos y heridos.

Advertisement

Javier Milei y Luis Caputo celebraron el dato de la inflación de diciembre: “Este es el único camino”

Del encuentro en la casa de Gobierno, participaron además del libertario, el ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno; y la fundadora y directora ejecutiva de la agencia de noticias Fuente Latina, Leah Soibel.

Vale destacar que los hermanos Cunio son dos de los 20 rehenes con vida que fueron liberados el 14 octubre de 2025 y entregados a la Cruz Roja, luego de una incursión de Hamas en Israel, que desencadenó dos años de guerra en Palestina.

 

Advertisement

 

La entrada Javier Milei recibió en Casa Rosada a dos argentinos que fueron rehenes de Hamas se publicó primero en Nexofin.

Franja de Gaza,Guerra en Medio Oriente,Hamas,Israel,Javier Milei

Advertisement
Continue Reading

Tendencias