POLITICA
Gustavo Sáenz: “En los centros urbanos se nacionalizó la elección, pero los gobernadores reafirmamos nuestro liderazgo”
El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, parece estar tranquilo con el resultado que obtuvo la jornada electoral del domingo. Ganó la mayoría de las bancas que estuvieron en juego, pero perdió la capital, lo que se convirtió en un batacazo de La Libertad Avanza (LLA), en su primer test electoral en la provincia.
En diálogo con Infobae, el Gobernador resaltó la diferencia de votos totales entre su espacio político y el que conduce el presidente Javier Milei. El oficialismo provincial obtuvo 276.078 votos y el esquema libertario llegó a 147.191. En total hubo una diferencia de 128.887 votos en toda la provincia.
El mandatario reflexionó sobre lo que dejó el resultado de las elecciones, su relación con el gobierno nacional, su enfrentamiento con los dirigentes libertarios en Salta y sobre cuál será su rol en la elección nacional de octubre. Resaltó los triunfos de los oficialismo provinciales en Salta, Jujuy, San Luis y Chaco.
-¿Qué análisis hace la elección de ayer, en la que ganó la mayoría de las bancas pero perdió en la capital con La Libertad Avanza (LLA)?
-Estamos conformes con la elección intermedia. Sabíamos que en estas elecciones el porcentaje de votantes baja bastante. Llegamos casi al 60% en toda la provincia. Contento porque son elecciones legislativas donde se renueva la mitad de las dos legislaturas. En este caso de los 12 senadores, ganamos 11 y de los 30 diputados, ganamos 20. Estoy conforme y contento con la elección.
-Usted llega a la gobernación después de ganar la capital de Salta en el 2015, que tiene el 42% del electorado. Ayer se notó que LLA tiene una posibilidad de crecimiento grande. ¿Le preocupa esa situación?
-Sí. Pero depende del análisis que se haga. Lo mismo pasó en Rosario, en Santa Fe. En los grandes centros urbanos se nacionalizó la elección. Cosa que no ha sucedido en el área metropolitana de la provincia de Salta. Ganaron por cuatro puntos en capital. Seguramente hay que analizar qué sucedió porque cada elección es un mensaje. A cada elección tenemos que escucharla y ver qué ha sucedido. Si vamos al recuento final, el porcentaje del oficialismo fue del 43% de los votos totales que se emitieron y La Libertad Avanza sacó el 23%. Son 20 puntos de diferencia en toda la provincia. Esto lleva a que ellos tengan que hacer un análisis de cómo en la última elección Milei fue el más votado, con casi un 60%, y ahora bajó al 23%. Claramente los votos son de Milei y no de los que lo representan aquí. Fueron casi 130.000 votos de diferencia en toda la provincia.
-¿Habló con el Presidente después de la elección?
-No. No hablé con él. Si cambié mensajes con Karina (Milei), (Luis) “Toto” Caputo y (Guillermo) Francos. Con todos los que tengo relación. Me felicitaron por la elección. No analizamos puntualmente la capital. Es una análisis que tenemos que hacer nosotros. Las elecciones son como un partido de fútbol. El que más votos tiene es el que más goles hace. La elección la ganamos por más del 20% de los votos.
-¿En qué ve que se pudo haber mejorado en la capital para ganar la elección? ¿Cuál es el mensaje que decodifica de las urnas?
-En capital nos debemos una reflexión. Un análisis más profundo. No nos gusta perder. Pero no hay que asustarse con eso. Tenemos el 42% del electorado es de Salta capital y el otro 58% pertenece al resto de la provincia. Lo vamos a estudiar junto al intendente. Tendrá que rever algunas cosas y ver qué hacemos en el futuro. Tenemos elecciones nacionales en breve y después vienen las elecciones ejecutivas en dos años.
-¿Cómo se imagina que va a ser, a partir de ahora, la relación con el gobierno nacional? Usted trabajó en conjunto con ellos a nivel nacional pero en Salta la posición con usted es mucho más dura.
-Es lo que siempre planteo. Acompañar al Gobierno, ayudar, sacar las leyes que necesita para que puedan avanzar y llevar adelante su programa de gobierno. Dialogar y consensuar sin atacar a nadie. Sin insultos y sin agravios. Aquí en Salta no recibimos reciprocidad por los representantes del partido libertario. Al contrario. Todo es ataque y todo es insulto. Todo es descalificación. Pero es una forma de manejarse que tienen ellos aquí que no la comparto. Yo no la hago. Nosotros nos manejamos con propuestas, con gestión, trabajando. Si el gobierno nacional lidera y conduce, tendrá que hablar con sus representantes en Salta. En definitiva, a nosotros nos intervinieron un partido, que era parte de nuestro frente, porque nuestros diputados acompañaron muchas de las medidas llevadas adelante por el gobierno nacional. Es una medida arbitraria por parte del kirchnerismo haber hecho eso un mes antes de la elección, que nos dejó sin esa herramienta electoral. Por eso creamos “Vamos Salta” y ganamos bien.
-¿Le hizo saber al Gobierno su malestar por los ataques a su persona?
-Si, se lo hice saber. Se lo mostré y se lo demostré. No solo por las cosas que dicen los candidatos de ellos. Sino por la fuerte campaña de redes sociales que hubo en la última semana en mi contra, vinculándome con cuestiones que no tengo que ver y desprestigiándome, cuando yo no era candidato a nada. Les dije: “Si así tratan a los dialoguistas o los aliados, cómo tratarán a los enemigos”.
-Usted tiene tres diputados nacionales que responden a los intereses a la provincia de Salta, que fueron funcionales al Gobierno en todos los temas, incluso en temas sensibles como la investigación del caso $Libra. ¿Algo de eso puede cambiar a partir de la semana que viene?
-Intervengo con los diputados cuando veo que es necesario. Por respeto a ellos, los dejo que se sienten, acuerden, hablen y dispongan. Nada puede cambiar si hay respeto mutuo. Si cuando se hace un acuerdo se respeta, si hay palabra. Para mi la palabra es fundamental. Creo que en muchos casos, muchos gobernadores, entendemos que no se está respetando. Eso no le hace bien a la política ni le hace bien al sistema tampoco. Acompañamos y solicitamos cuestiones que son necesarias. Si uno les da las herramientas para que pueda crecer económicamente en lo macro, también tienen que entender que hay una gran cantidad de necesidades en el norte. Necesitamos que el gobierno nacional tenga una mirada federal, que nunca la tuvo, para poder tener obras de infraestructura, para que puedan avanzar las que están en marcha y que podamos crecer de manera asimétrica con el centro del país.
-¿Cree que no hay reciprocidad en la relación entre el gobierno nacional y el de Salta?
-Los representantes políticos de Salta buscan instalar que son los candidatos de Milei. Así fue la campaña. En capital les resultó. Pero yo no creo que los votos se deleguen.
-¿Fue una elección de sello más que de candidatos y propuestas?
-Si. Sobretodo en capital fue una elección de sellos. El candidato era poco conocido. Y también fue un mensaje de muchos para cambiar algunas cosas. Eso es lo que hay que leer. Ayer hablé con el gobernador de Jujuy y Chaco, lo importante es que los gobernadores seguimos, de una u otra forma, reafirmando nuestro liderazgo en cada una de las provincias, y ganando por márgenes importantes.
-En octubre va a tener la elección nacional. ¿Qué se pone en discusión ahí de parte del gobierno provincial? ¿Cómo cree que se va a dar, ahora con LLA intentando instalarse en la provincia?
-Seguramente nos vamos a sentar la próxima semana a hablar sobre este tema. Ahora se viene la elección de la Capital Federal. Con la lectura que algunos hacen, si (Leandro) Santoro gana la capital, gana el país. Como acá dicen que ganaron la capital y ganaron la provincia. Son lecturas muy mezquinas. Las elecciones son fotografías distintas. No son instantáneas. Van cambiando. Los tiempos cambian, los errores y los aciertos se siguen cometiendo. Hay que ver qué pasa hasta las elecciones nacionales.
-¿Se imagina buscando la reelección en el 2027 y enfrentando a LLA?
-Yo me enfrenté al mundo. Desde el 2015 me vengo enfrentando al mundo. En el 2015 fui candidato a intendente contra el PRO, el kirchnerismo, con un partido provincial gané las elecciones. Fui candidato a gobernador contra el mundo y gané la elección.
-¿Se ve buscando otro mandato?
-No sé, porque falta mucho para eso. Quiero terminar bien este mandato y cumplir con lo que me comprometí con la gente. Trato de no hacer futurología en política.
-¿En octubre, para la elección nacional, podría tener candidatos propios?
-Yo siempre fui de acordar con los distintos gobiernos, porque entiendo que necesitan legisladores que respondan a algún proyecto. Pero siempre aclaro que hay un límite y el límite son los intereses de Salta. Cuando afecten los intereses de los salteños, no van a contar con ese voto.
-¿Si no es usted, le gustaría que sea el intendente de la Ciudad (Emiliano Durand) el próximo candidato a gobernador?
-Yo no creo en los herederos. Creo que los lugares se ganan trabajando y mostrando lo que ha hecho cada uno, mostrando lo que se hizo en los lugares donde cada uno tuvo responsabilidad pública. Y los que no la han tenido, mostrando capacidad para poder llevar adelante un gobierno. Es de mucha soberbia pretender decir quién puede ser el sucesor o el heredero. No estamos en una monarquía.
-En Salta Milei sacó el 58% de los votos en el balotaje presidencial. Ayer se convirtió en la segunda fuerza local después del triunfo en la capital. ¿Por qué gana en Salta el proyecto de Milei?
-A nivel nacional Milei ganó todas las elecciones y departamentos en el 2023. Ahora no ganó en todos los departamentos. Evidentemente a la gente le resulta un buen candidato. Yo creo que lo votaron a Milei por cansancio, buscando un cambio radical de la forma de hacer política. Los gobernadores tenemos la obligación de mostrarle al Presidente que hay dos Argentina distintas. Hay decisiones que se toman desde el poder central que afectan muchísimo a las provincias, sobre todo a las del norte, porque las realidades son distintas. Lo que hay que buscar es que se empiece a ver las dos Argentina que hay. Qué necesita cada una de ellas. Y tratar de que crezcamos de manera equitativa y que podamos producir. Salta tiene un potencial muy grande, pero necesitamos obras de infraestructura. Que si el gobierno central no interviene y no acompaña, es imposible tener nuevas rutas, acueductos o gasoductos.
-¿Cómo está la discusión del tema impositivo y lo que le deben coparticipar del impuesto a las Ganancias y al combustible?
-Esa es una discusión que se tiene que dar en los próximos días. Seguramente vamos a tener una reunión de gobernadores y después una reunión con el ministro. No tienen que ser decisiones unilaterales que se tomen sin coordinarlas con las provincias. Eso beneficiaría a las provincias del centro del país, pero a nosotros en el norte nos afecta mucho. Tenemos un sistema representativo, republicano y federal. Tenemos una coparticipación por discutir hace más de 30 años después de la Constitución del 94′. En el Pacto de Mayo se puso como punto para discutirse y tampoco se hizo. Creo que es el momento de hacerlo. A ninguno de los gobernadores nos gusta ir a pedir limosna a Buenos Aires.
-¿Coincide con lo que dicen algunos gobernadores, sobre que Milei vende la baja de los impuestos de las provincias pero no los de nación?
-Coincido en que, por lo general, son los impuestos coparticipables los que se negocian y los que se bajan. El impuesto al combustible lo pagamos todos los argentinos y debería estar destinado para arreglar las rutas nacionales y conservarlas, y esto no se ve. También para el subsidio al transporte de todo el país. A nosotros nos cortaron desde el primer día y el AMBA sigue subsidiada. Ese impuesto que pagamos todos los argentinos termina quedando en Nación y no se coparticipa. No es justo. Es una plata importante que dejamos de recibir. Si nos dan el manejo de las rutas nacionales, pero con los recursos para hacerlo, nos encargamos nosotros. Pero no se hace así. Hay que discutir todos los impuestos coparticipables. Nosotros renunciamos al IVA y se hizo el Consenso Fiscal. Y eso no se paga. Nos deben. Y ellos siguen cobrando el impuesto al cheque, pero nosotros no lo cobramos porque lo cedimos a nación. Hay muchas cosas para discutir. Una vez que terminen las elecciones, hay que ponerse a discutir eso.
-¿Cómo le impactaría a Salta la reforma del IVA? ¿Cuál es la estrategia de la provincia? ¿Va a elevar las tasas para compensar?
-Nosotros no podemos seguir elevando tasas. No podemos seguir aumentando impuestos. La gente necesita reducciones de impuestos y de tasas municipales, provinciales y nacionales. Hay una cantidad de impuestos que asusta a cualquiera que quiera invertir o que quiere llevar adelante un negocio.
-¿Cómo se hace entonces? ¿Se achica el gasto público?
-El gasto público hay que achicarlo. De hecho lo estamos haciendo. No nos queda otra. Tenemos que priorizar la salud, la educación y la seguridad.
-En su discurso posterior a las elecciones, se lo vio molesto por la intervención del PJ de Salta. ¿Se va a meter en la discusión para intentar regularizar la situación del peronismo y del partido que fue intervenido por Cristina Kirchner?
-¿Cómo se hace? Si en el Congreso del partido la mayor cantidad de integrantes los tiene Buenos Aires, por la cantidad de habitantes que tiene, por lo que es muy difícil que, con los congresales que tenemos, podamos cambiar la historia y la decisión de alguien que, con autoritarismo y arbitrariedad pretende disciplinar a los que somos parte de un esquema político. Después de la intervención el partido no sacó ni un concejal en la provincia.
-¿Habló con Cristina Kirchner o intentó hacerlo para lograr regularizar esa situación?
-No. Nunca. No hablé con ella ni cuando fue presidenta, ni cuando fue vicepresidenta, ni ahora que es presidenta del PJ Nacional. Nunca tuve relación con ella, ni la oportunidad de hablar. Pero si tengo la posibilidad de hablar con ella, le diría que ya es tiempo de renovación.
-¿Se imagina siendo parte de un frente nacional que busque potenciar a algún posible candidato a presidente para el 2027?
-Si, me imagino. Yo quiero que al Presidente le vaya bien. Creo que cuando terminan las elecciones, hay que acompañar al Presidente y a los gobernadores para que les vaya bien. Eso es pensar en la gente. Lamentablemente eso no lo piensan los dirigentes nacionales.
-¿Usted se sienta en la vereda política que está enfrente a la de Milei?
-Yo me siento en una posición donde voy a ver, de todas las propuestas que hay, cuál es la que mejor le puede hacer a Salta, y acompañar esa propuesta. Si nosotros logramos instalar la necesidad que tenemos de que al norte se le den las obras necesarias para su crecimiento y producción, al gobierno que nos dé esas herramientas, lo vamos a acompañar. Independientemente de donde vengamos. Lo importante es hacia dónde vamos y qué es lo que queremos. Me puede encontrar de aquí a dos años acompañando a Milei, si en estos dos años hay políticas de Milei que beneficien a Salta o me puede encontrar trabajando en contra de Milei, si todas las políticas que lleva adelante perjudican a los salteños. No sé que es lo que puede pasar en dos años.
-¿Qué le diría hoy a Mauricio Macri y a Javier Milei?
-A Macri le diría lo mismo que a Cristina. Que se junten los dos y vayan a charlar cómo le fue en su gobierno a cada uno. Que hagan autocrítica. Un poquito, mínima, que se den un bañito de humildad y reconozcan que cometieron errores y que tuvieron su oportunidad. Y a Milei le digo que escuche y que no se enoje cuando opinen distinto. En los dirigentes políticos es muy importante la humildad y la grandeza. Es importante escuchar. Ninguno somos dueños de la verdad.
POLITICA
“Likes” bajo sospecha: la maquinaria de seguidores falsos de los gobernadores en las redes sociales
“Bien ahí gobernador… Primero salta, primero los salteños…”, dice el usuario de X @JosLuiscordovin en un posteo en el que el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, anuncia la reactivación de obras en rutas de esa provincia. La cuenta, sin foto de perfil ni biografías, tiene como única actividad responder a publicaciones de Sáenz, con permanentes elogios. El usuario @ahumadaangeledu, en cambio, responde a cada comentario del mandatario con tres emojis de aplausos. Siempre igual. Se unió a la plataforma en mayo de 2024, no tiene seguidores ni foto de perfil ni biografía.
Estos son algunos de los numerosos y recurrentes comentarios positivos que pueden encontrarse en posteos de las redes sociales de algunos gobernadores argentinos: en general provienen de perfiles sin fotos reales, sin biografías, casi sin seguidores y creados al mismo tiempo.
Son la otra cara de las habituales campañas de odio para desprestigiar a una persona, a un colectivo, etc. En este caso, las cuentas “oficialistas”, se usan para posicionar a alguien y/o intentar mejorar su imagen y alcance entre las audiencias digitales.
Ruido y CONNECTAS investigaron hasta dónde alcanza esta práctica en las provincias argentinas, cómo puede distorsionar la democracia y -si bien nadie admite que se paga para crear perfiles falsos de seguidores- cuánto dinero público se deriva a empresas que proveen servicios de promoción y campañas de marketing en redes sociales.
Un primer relevamiento incluyó las cuentas personales de los 24 gobernadores argentinos. En 23 se detectaron en Instagram perfiles sospechosos de ser falsos, creados para hablar a favor de esos mandatarios. Lo mismo sucedió en 15 de las 24 cuentas cuentas en el caso de la red X (ex Twitter).
“Esto muestra el panorama de las maquinarias de apoyo inauténtico, artificial, en redes sociales. Se trata de un aparato propagandístico encubierto -que se suma a la propaganda directa- y trata de generar un clima de opinión simulado en las redes sociales que son determinantes en el ecosistema informativo y comunicacional actual”, dice Delia Ferreira Rubio, expresidenta de Transparencia Internacional y autora del informe Impacto de las redes sociales y la Inteligencia Artificial en la erosión de la democracia.
“El origen y volumen de los recursos necesarios para organizar estas campañas se caracteriza por la opacidad”, enfatiza.
Córdoba, un caso paradigmático
“Excelente medida para una cordoba mas segura” (sic), dice @naiarachavez98, usuaria de X que se identifica como “feminista porque no conozco a una mujer que no haya sido víctima”. Sólo reposteaba y respondía con elogios a contenido del gobernador cordobés Martín Llaryora y del exgobernador y entonces candidato a diputado por el peronismo, Juan Schiaretti, en las elecciones de octubre de 2025.
La cuenta se creó en septiembre de 2025 y dejó de postear el día después de esas elecciones, como 12 de los perfiles de seguidores de Llaryora relevados para esta investigación.
“Bien Gobernador!! a seguir mejorando este año!”, responde @micabaumbaum en un posteo del mandatario provincial. El perfil tiene una foto de la cantante Lali Espósito, comenta y repostea cada publicación de Llaryora -intercalada con noticias de Lali-, no tiene biografía y fue creada en abril de 2024, como 21 de las cuentas relevadas.
De los 100 perfiles sospechosos analizados en posteos de 2025, 68 fueron creados entre 2024 y 2025, 81 tienen imágenes de perfil genéricas, 85 no tienen biografía, y 35 fueron suspendidos en enero de 2026 por la red social al detectar spam (cuentas falsas o automatizadas), amenazas, suplantación de identidad, comportamiento abusivo o riesgos de seguridad.
Todas esas cuentas interactuaban para elogiar o adular a Llaryora, además de apoyar a Schiaretti en el período electoral. En algunos casos también criticaban al gobierno nacional.
Un ejemplo: la siguiente captura de pantalla muestra parte de los comentarios de un posteo al azar de la cuenta personal de Llaryora, en X, en donde se pueden encontrar 36 mensajes de apoyo al gobernador.
Si bien a primera vista esto puede parecer un comportamiento normal en las redes de un líder político, el análisis de las cuentas arroja datos que ponen en duda la autenticidad de muchas de ellas. Por ejemplo, de esos 36 usuarios que postean, ninguno tiene foto real de perfil ni biografía identificatoria, y 27 de los 36 fueron creados entre abril y mayo de 2024.
Córdoba es una de las provincias que muestra el “combo” en su totalidad: proliferación de perfiles creados para elogiar al gobernador en X y en Instagram, pauta publicitaria oficial sin detalles de la práctica por la que se paga, contrataciones de encuestadoras y de consultoras especialistas en estrategias digitales, e inversiones y gastos publicitarios récord en Meta (Facebook e Instagram).
Llaryora gobierna la provincia que -después de la provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Aires- lidera el gasto en publicidad oficial: el presupuesto 2025 contempló $38.000 millones (unos U$S26 millones), de los cuales hasta noviembre de 2025 se habían usado $30.000 millones. Ese monto no incluye el que gastan las “agencias” oficiales creadas con la figura de entes autárquicos (Córdoba Turismo, Córdoba Deportes, etc.,), que no tienen control previo del Tribunal de Cuentas provincial.
La Provincia dispone de un Portal de Transparencia que ofrece información del proveedor y el monto que se paga, pero el método de búsqueda no permite acceder de una vez a un listado completo de nombres ni al detalle relacionado con alguna especificidad de la contratación.
A partir de un procesamiento de esos datos oficiales, Ruido pudo listar los 1500 proveedores de pauta oficial y elaboró un buscador accesible (con datos hasta octubre 2025). Son datos parciales, pero que dan indicios de cómo se distribuye la pauta oficial y los gastos de propaganda.
Si bien el gobierno local respondió a la consulta sólo con generalidades, en la lista elaborada se pueden encontrar decenas de consultoras y agencias especializadas en estrategias digitales, campañas de marketing y redes sociales.
A estas empresas es hacia dónde más se redirige el gasto presupuestario de los gobiernos que antes iba a los medios tradicionales, aunque con muy poca transparencia.
Dos firmas vinculadas a la agencia japonesa Dentsu son las que concentraron hasta octubre de 2025 el mayor porcentaje de contrataciones, según la información oficial. Se trata de Iprospect Media y Carat Argentina -segunda y tercera más beneficiadas-, enfocadas en el marketing digital y las redes sociales, uno de los territorios de la batalla política en la Argentina.
Pero hay un dato muy llamativo: entre las empresas contratadas en 2025 por el gobierno cordobés también figura Madero Media Group, un holding de empresas, portales y plataformas de difusión, cuyo dueño (Fernando Cerimedo) admitió de manera explícita que controla “granjas” con miles de trolls, cuentas bots y otras herramientas digitales que, en su momento, puso al servicio del presidente Javier Milei. Madero es, también, accionista de La Derecha Diario, el principal medio de propaganda de Milei y los libertarios.
Ruido consultó a las empresas Iprospect y Carat para saber qué tipo de servicio brindan al gobierno de Córdoba, pero no hubo respuesta. Tampoco respondió Madero Media.
El Gobierno de Córdoba es, por otra parte, el cliente que más dinero invirtió en Meta (para promocionarse en Facebook e Instagram): hasta las elecciones de octubre de 2025 concentró casi 40% de la inversión histórica de esa plataforma en Argentina, muy por encima de cualquier otra provincia o usuario, con más de $3300 millones (US$2,2 millones) desde 2019, según el cálculo realizado por Ruido y CONNECTAS a precios constantes de noviembre 2025.
También es la provincia que más invirtió en 2025, con más de $468 millones (US$324.000) y lo mismo en el trimestre de campaña política anterior a las elecciones a diputados del 26 de octubre, con casi $188 millones (US$ 130.000).
Maximiliano Firtman, programador, profesor y periodista especializado, señala que “las prácticas de contratar agencias que directa o indirectamente tratan ya no de analizar fenómenos sociales en redes, sino de plantar los discursos políticos en nombre de la sociedad a través de cuentas falsas y bots, claramente es un atentado al orden democrático, además de no pasar ningún filtro ético ni moral que podamos establecer”.
Y agrega: “Hoy parte de la conversación pública sucede en redes sociales y muchas veces nos encontramos discutiendo con mucho fervor y hasta ira con cuentas que no son personas reales, y no estamos conscientes de ello”.
A partir del relevamiento inicial de Ruido y CONNECTAS, un equipo del Centro de Investigaciones y Estudios en Cultura y Sociedad (CIECS) del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba (FCS-UNC) seleccionó una muestra de 107 cuentas para analizar.
El equipo descargó los contenidos de esas cuentas -abarcó del 1 de enero al 13 de octubre de 2025- con software especializado en grandes volúmenes de datos para realizar un análisis cualitativo y cuantitativo automatizado de los perfiles.
Así, el estudio identificó que las cuentas relevadas en tres provincias (Córdoba, Mendoza y Salta) tienen un nivel “alto” de sospecha tanto en sus perfiles como en su actividad. En otras cinco el nivel sospechoso es “medio” (La Rioja, Buenos Aires, CABA, San Juan y Santa Fe) y en una el nivel es “bajo” (Chubut). Del resto, hay 9 provincias (Entre Ríos, Tucumán, Neuquén, Santiago del Estero, Chaco, Corrientes, Río Negro, San Luis y Tierra del Fuego) donde la cantidad de información recolectada es “insuficiente” como para hacer una interpretación concluyente.
Además, en otras dos provincias (Jujuy y Catamarca) no se validaron cuentas sospechosas y en tres (Formosa, La Pampa y Misiones) no se pudo recabar información porque las cuentas de X de los gobernadores tienen restringidos los comentarios.
El informe del CIECS explica de manera meticulosa los hallazgos, provincia por provincia. En general revela una escasa presencia de bots (cuentas automatizadas), por lo que en la mayoría de los casos se trata de usuarios creados de forma manual que, en algunos casos, asumen una identidad falsa.
El “perfil” de los perfiles falsos
“Somos una provincia modelo! Felicitaciones @alfredocornejo”, responde @petisoJorge a un posteo del gobernador mendocino, Alfredo Cornejo, sobre un almuerzo al que asistió el 9 de octubre de 2025 en San Rafael. El usuario no tiene biografía y su foto de perfil es la de un hombre en una fuente de Cataluña, copiada de un periódico local. Tiene dos seguidores y su corta vida fue de 5 meses: inició en mayo de 2025 y terminó el día después de las elecciones legislativas del 26 de octubre, igual que otras 20 cuentas de las 100 relevadas inicialmente por Ruido.
De ese total, 60 perfiles fueron creados entre 2024 y 2025, 26 de ellos en mayo de 2025. Al menos 67 carecen de foto de perfil humana, y 86 carecen de biografía identificatoria.
Mendoza es otra de las provincias calificadas con un nivel “alto” de sospecha de creación de perfiles “oficialistas” que interactúan con la cuenta del primer mandatario, según el informe del CIECS.
De las 13 cuentas analizadas por ese equipo de expertos, la mitad incluye nombres de usuarios con secuencias de números (esto suele indicar una cuenta falsa, automatizada o creada masivamente para spam, estafas o manipulación en redes sociales) tienen su ubicación en Mendoza, todas tienen muy pocos seguidores y siguen a muy pocas cuentas.
En cuanto a su comportamiento, sólo postean contenidos vinculados al oficialismo provincial; casi todas sus interacciones son con la cuenta del gobernador Alfredo Cornejo y, en menor medida, con otros/as funcionarios/as locales.
El acceso a la pauta publicitaria provincial es muy parcial: apenas permite encontrar la cantidad ejecutada por trimestre, pero nada deja ver sobre las empresas contratadas.
En mayo de 2025, un medio local (elmedio.com) habló del “troll center” del gobernador Cornejo. Ya en 2023, otro medio -MendozaToday- había publicado un artículo que relevó cuentas falsas que habrían beneficiado al ganador de esos comicios: el actual gobernador Cornejo.
Como toda respuesta al pedido de acceso a la información (PDI) -que buscaba conocer la versión oficial sobre estas prácticas-, el gobierno de Mendoza remitió al sitio en donde se ve la ejecución presupuestaria trimestral, pero no dijo nada sobre las demás cuestiones consultadas.
Tampoco respondió el PDI el gobierno de Salta, el tercer caso de categoría de sospecha “alta”.
Según el trabajo del CIECS, la mayoría de los perfiles de las cuentas analizadas para esta provincia no tienen ubicación ni biografía, cuentan con muy baja cantidad de seguidores y seguidos y presentan fotos de perfil genéricas.
Por otra parte, todas las cuentas tienen a la gestión de la provincia de Salta como único tópico y a la cuenta del gobernador Gustavo Sáenz y otras relacionadas al oficialismo provincial como interacciones centrales.
De los 100 perfiles relevados por Ruido en la primera muestra, 20 habían sido creados en mayo de 2024.
Pautas millonarias y consultoras cuestionadas
La cuenta del jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires –Jorge Macri, primo del expresidente Mauricio Macri- es otra donde se pueden ver comentarios de cuentas que promueven a coro la gestión oficial.
El informe del CIECS la califica con un nivel de sospecha “medio”, aunque “la mitad de las cuentas (en X) tiene actividad casi todo el día, lo que permitiría suponer que se trata de cuentas automatizadas u operadas por más de una persona en diferentes horarios”.
“Lo volvemos a votar!!! ”, comenta @emma_smich66045 en el reposteo de una entrevista a Jorge Macri. Esta cuenta se creó en noviembre de 2024, carece de cualquier descripción de identidad y la foto de perfil es la del Obelisco. Sus interacciones son de dos tipos: comentarios con elogios a cualquier publicación del jefe de Gobierno porteño o del ex presidente Mauricio Macri, así como republicación de esos contenidos oficiales. No se disimula con ningún otro tipo de contenido. Al mismo tiempo, también actúa criticando cualquier medida del gobierno nacional o de Javier Milei. Este patrón se repite en otros seguidores.
CABA es el distrito con más pauta publicitaria oficial del país presupuestada en 2025: más de $76 mil millones (U$S52 millones).
En su respuesta al PDI, el gobierno porteño niega que se contraten consultoras o empresas para promover al gobierno o a funcionarios. Y afirma que “la utilización de los perfiles del jefe de Gobierno y funcionarios de las redes sociales para la comunicación de gobierno se realiza exclusivamente para aprovechar los seguidores de cada uno de ellos como un medio más, a lo que se suma periódicamente la interacción natural con los usuarios en los posteos de las diferentes cuentas”.
Pero esto es imposible de verificar, ya que en el portal de datos BA Data sólo se puede acceder a las pautas publicitarias hasta 2023. Faltan las de 2024 y 2025. Sí se informa que el gobierno de CABA aprobó una licitación para la contratación del Servicio de Realización de Estudios de Opinión Pública, entre cuyas beneficiarias se encuentra la empresa Epoge (con $510.620.683).
Esta consultora aparece relacionada con varias administraciones provinciales. Su contratación por parte del gobierno de Río Negro motivó un pedido de informes de un legislador opositor. “Weretilneck paga con recursos públicos a una consultora cercana a Milei por acciones netamente proselitistas y partidarias”, afirmó en esa oportunidad el diputado provincial José Luis Berros.
El legislador le dijo a Ruido que el gobierno provincial pidió una prórroga para contestar el pedido de informes en octubre de 2025, pero el plazo para hacerlo ya se venció, sin que haya respuesta.
La firma Epoge, dedicada a la comunicación política, es cuestionada por sus vínculos con administraciones del gobernador Rolando Figueroa, en Neuquén; con la intendencia de la kirchnerista Mayra Mendoza, en Quilmes (provincia de Buenos Aires); o con la gestión nacional del ex presidente Alberto Fernández.
A Epoge también se la menciona como una empresa ligada a allegados al asesor presidencial Santiago Caputo.
Ruido y CONNECTAS intentaron contactar a esta empresa para que responda sobre esos nexos, pero no fue posible hallar ninguna forma de contacto en ninguna plataforma, ni existe algún website de la compañía.
En el caso de Río Negro, pese a que el informe del CIECS muestra que las cuentas analizadas tienen en común menciones y/o alguna interacción con el gobernador Wereltineck, se señala que “la información relevada es insuficiente para hacer afirmaciones más concluyentes”.
De todas maneras, existen informes periodísticos sobre cuentas de seguidores del oficialismo. Según un relevamiento del medio Literal, al menos 97 de 230 comentarios compartidos en una publicación de Instagram -replicada en las cuentas del gobernador, entre otros funcionarios provinciales- corresponden a posibles bots. El gobierno provincial lo negó en su momento, pero Río Negro es una de las provincias que no respondió el PDI para esta investigación.
Provincias unidas por las mismas empresas
En Tucumán, esta investigación detectó cuentas sospechosas entre seguidores del gobernador Osvaldo Jaldo, aunque los datos fueron insuficientes como para ser analizadas por el equipo del CIECS.
Si bien el gobierno de esa provincia no respondió el pedido de acceso a la información, Ruido encontró entre las empresas contratadas a través de publicidad oficial, al igual que en Córdoba, a Madero Media Group. La empresa de Fernando Cerimedo también aparece como proveedora del gobierno de Entre Ríos.
Otra consultora polémica es Smart Consumer, propiedad de Guillermo Seita –armador del espacio político “Provincias Unidas”, que nuclea a los gobernadores de Santa Fe (Maximiliano Pullaro), Córdoba (Martín Llaryora), Chubut (Ignacio Torres), Jujuy (Carlos Sadir) y Santa Cruz (Claudio Vidal)- y de Gastón Douek, conocido como “el señor de los trolls”. Esta empresa ofrece servicios de publicidad, de consultoría de información y de comunicaciones y estudios de mercado, entre otros.
Smart Consumer y/o una de sus subsidiarias, Prosumia, tienen contratos de pauta oficial al menos en las provincias de Córdoba, Catamarca, Chubut, Corrientes, Tierra del Fuego y Chaco. En esta última provincia, un diputado pidió informes sobre posibles desvíos millonarios de fondos públicos para la contratación de usuarios ofensivos para redes sociales y plataformas de discusión como estrategia digital con fines proselitistas.
“Estas firmas han sido objeto de denuncias públicas por participación en campañas de desinformación, manejo de redes de cuentas falsas y operaciones digitales durante procesos electorales”, afirma en su pedido de informes el legislador Nicolás Slimel, quien informó a Ruido que aún no tuvo ninguna respuesta del gobierno
Ruido y CONNECTAS enviaron una consulta al único contacto de Prosumia que figura en la web, ya que el sitio de Smart redirige hacia el de Prosumia. Pero no hubo respuesta.
“Las campañas de trolls y granjas de bots hace tiempo que distorsionan el juego democrático instalando rumores, noticias falsas y generando indignación con determinados puntos sensibles de la sociedad”, explica Irina Sternik, periodista especializada en cultura digital. “A veces pueden ser cuentas anónimas orquestadas entre sí y otras, una estrategia de comunicación que incluye personas reales cuyo perfil en redes es el bait. O como dice la palabra del año (2025), el «rage bait» traducido como ‘carnada para producir ira’. Nada nuevo, pero cada vez más notorio”, agrega.
Para Delia Ferreira, “esta forma de manipulación del clima de opinión deteriora la calidad del debate, erosiona la representación, distorsiona la participación ciudadana; en definitiva: impacta de lleno en la calidad de la democracia”.
Quién paga las campañas positivas
A nivel nacional, LA NACION ya ha informado sobre consultoras y agencias especializadas en la creación de perfiles falsos relacionados con el presidente Javier Milei, ya sea para atacar a rivales o bien para promover a quienes pagan por eso.
En las provincias, uno de los interrogantes que despiertan los datos relevados en esta investigación es quiénes están detrás de estos perfiles que intentan construir una narrativa propia en las redes sociales de los gobernadores. Y cómo se financian.
Si bien no se las puede asociar directamente con la creación de perfiles oficialistas a cambio de recibir fondos públicos, el relevamiento de Ruido y CONNECTAS registró consultoras expertas en campañas digitales y/o promoción en redes que se contratan en al menos 9 provincias (Buenos Aires, Catamarca, Chubut, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Río Negro, Santa Fe y Tucumán).
Pero no hay respuestas concluyentes porque los gobiernos provinciales o bien lo niegan, o bien no responden, o bien ocultan la información sobre contrataciones a este tipo de empresas.
De los 24 pedidos de acceso a la información con preguntas relacionadas con estas contrataciones, sólo respondieron 7 de los 24 distritos, pero 5 de los 7 que contestaron lo hicieron con datos parciales y/o insuficientes. Sólo provincia de Buenos Aires y CABA respondieron la totalidad de lo requerido.
Jujuy es un caso curioso: la Dirección Provincial de Transparencia y Gobierno Abierto se declaró incompetente para responder. Argumentó normativamente por qué no respondería, y señaló además que la información sobre el manejo de las redes del gobernador “hace a la esfera privada de las personas”, como justificación para su silencio.
Este relevamiento también halló que la pauta publicitaria oficial es secreta en 17 provincias (es decir, en el 70% de los distritos), y en las restantes 7 el acceso y los datos son sólo parciales: en ninguno de los casos se puede acceder de manera plena a un listado completo de proveedores que incluya contratos o detalles específicos de tareas por las cuales se paga, ni existen filtros que permitan hallar fácilmente la información a un ciudadano no habituado a la búsqueda periodística.
¿Son efectivas estas campañas de propaganda?
La opinión sobre el efecto real de estas prácticas no es tan uniforme. “Lamentablemente, los mensajes en redes son muy efectivos para manipular audiencias, desde el caso de la persona imantada y anti-vacunas, hasta las cadenas ridículas de Whatsapp que circulan y que hacen dudar a quienes las reciben”, afirma Sternik.
Firtman, por su parte, cree que estos intentos de manipular audiencias “pocas veces resultan eficaces en ese objetivo porque requieren de muchísima inversión para lograr cambiar la narrativa; en los casos locales lo que vemos son intentos pequeños que no parecen torcer a la audiencia pero sí mejorar alguna métrica que luego alguna consultora, a veces la misma, le lleva al político para que vea cómo está mejorando su imagen”.
Soledad Segura, docente, investigadora en Comunicación e integrante del CIECS, asegura que X es una red no masiva, y que las restricciones recientes a cuentas bot y contenido de IA dificultan las estrategias de este tipo de campañas, aunque pueden incidir en “aumentar la visibilidad de publicaciones específicas mediante likes y reposteos”. Considera, de todos modos, que la comunicación no genuina “distorsiona el diálogo público, fomenta la desconfianza y dificulta la comunicación basada en verdad, justicia y sinceridad”.
Sternik, finalmente, propone la alfabetización digital como antídoto: “Al no haber reglas en redes ni tampoco sanciones por publicar falacias, mentiras, escraches o manipulaciones varias, creo que el único remedio es la alfabetización mediática y digital. Cuanta más gente sepa cómo funciona esa bomba de indignación, más difícil será que siga incidiendo en la audiencia”.
—————————–
El siguiente trabajo de investigación fue realizado por Ruido, una red nacional de periodistas, especialistas en datos abiertos y referentes de organizaciones civiles, con la asistencia de la plataforma Connectas.
Coordinación: Edgardo Litvinoff
Edición y acompañamiento editorial: Equipo CONNECTAS
Procesamiento de datos: Ezequiel Soria y Edgardo Litvinoff.
Relevamiento: Ezequiel Soria, Norma Devechi, Claudia Araujo, Eliana Coronel, Pablo Oro, Gabriela Sánchez, Judith Córdova, Luz Pérez, Agustín Mottet, Marcela Arce, Mariela Arias, Hugo Alonso, Silvina Guzmán Coraita, Juan Manuel González.
Equipo CIECS: María Soledad Segura, Valentín Basel, Bruno Filippi, Maia Soledad Gómez, Antonella Giuliana Giletta e Iván Santellán. Centro de Investigaciones y Estudios en Cultura y Sociedad (CIECS), CONICET / UNC.
Ilustración principal: Fran de la Vega.
@JosLuiscordovin,posteo,responde,Ruido,CONNECTAS,En 23 se detectaron en Instagram,15 de las 24 cuentas,Impacto de las redes sociales y la Inteligencia Artificial en la erosión de la democracia,posteo,100 perfiles sospechosos analizados,posteo,provincia de Buenos Aires,$38.000 millones,Portal de Transparencia,respondió,Fernando Cerimedo,controla “granjas” con miles de trolls,accionista,40% de la inversión histórica,muestra de 107 cuentas,estudio identificó,informe,@alfredocornejo,posteo,100 relevadas,informe,“troll center”,un artículo,PDI,100 perfiles,informe,reposteo,$76 mil millones,respuesta al PDI,portal de datos BA Data,pedido de informes,afirmó en esa oportunidad,prórroga,empresa ligada a allegados,relevamiento,contratadas,Entre Ríos,armador del espacio político “Provincias Unidas”,“el señor de los trolls,ofrece servicios,Córdoba,Catamarca,Chubut,Corrientes,Tierra del Fuego,Chaco,informes sobre posibles desvíos millonarios,ya ha informado,relevamiento,Buenos Aires,Catamarca,Chubut,Corrientes,Entre Ríos,Río Negro,Santa Fe,Tucumán,pedidos de acceso a la información,respondieron 7,se declaró incompetente,Ruido,Redes sociales,Conforme a,Redes sociales,,Con entrenador profesional. Después de los therians, llegó el “Hobby dogging”: de qué se trata la nueva tendencia de pasear a perros imaginarios,,El rol clave de las familias. Therian: un especialista explicó por qué detrás del fenómeno viral «hay sufrimiento»,,Enamorados. La escapada romántica de Enzo Fernández y Valu Cervantes entre montañas y nieve
POLITICA
El Ministro de Seguridad de Entre Ríos habló del plan narco para matarlo: “Contrataron a sicarios uruguayos porque les salía más barato”
El ministro de Seguridad de Entre Ríos, Néstor Roncaglia, contó detalles estremecedores sobre un presunto plan narco para asesinarlo a él, al juez federal Leandro Ríos y al fiscal Ignacio Candioti que intervinieron en causas contra el capo narcotraficante Leonardo Airaldi. La investigación, que quedó caratulada como “amenazas y plan de atentado”, se tramita en el Juzgado Federal de Gualeguaychú y tiene como principales impulsores al juez Hernán Viri y al fiscal Pedro Rebollo.
Según confirmó el propio Roncaglia, la información surgió a partir de los testimonios de tres internos alojados en la Unidad Penal 9 de Gualeguaychú. Entre ellos se encuentra Gustavo “Tavi” Celis, otro detenido con antecedentes por narcotráfico, quien pidió audiencia con la Justicia y declaró sin reserva de identidad.
“Dieron la cara, dieron su nombre y contaron lo que se estaba planificando dentro de la Unidad 9”, destacó el ministro al ser entrevistado en Radio Mitre.
La denuncia encendió todas las alarmas en el Gobierno provincial. “Cuando asumimos en 2024, trajimos como objetivo combatir el narcotráfico. Estas son las consecuencias de pisar callos”, sostuvo Roncaglia, quien remarcó que el trabajo conjunto con la Justicia Federal permitió avanzar en investigaciones que hasta entonces parecían intocables.
El plan de venganza
De acuerdo a los testimonios recogidos, el autor intelectual del plan sería Airaldi, detenido y próximo a enfrentar un nuevo juicio oral. El narcotraficante habría manifestado su intención de vengarse del juez federal Leandro Ríos, quien instruyó una de las causas en su contra, y del fiscal federal Ignacio Candioti, responsable de sostener la acusación en el debate oral.
El esquema incluía la contratación de sicarios uruguayos para ejecutar los crímenes en Punta del Este. Sin embargo, los funcionarios judiciales nunca viajaron al país vecino, lo que frustró esa parte del plan.
El ministro contó que, de acuerdo con los testimonios recogidos en la Unidad Penal 9, los organizadores del atentado habrían avanzado en contactos con personas en Uruguay y que incluso “se hablaba de un pago de alrededor de 40 mil dólares por los crímenes”. En ese marco, mencionó una frase que le atribuyen a uno de los detenidos: “Asesinarlos acá salía más caro”.
Roncaglia lo relató con una mezcla de asombro e ironía, pero subrayando la gravedad del trasfondo: la naturalidad con la que se hablaba de precios, logística y contratación internacional para ejecutar a funcionarios públicos. Según explicó, no habría aún identificación concreta de los supuestos sicarios, pero sí indicios de contactos y de un anticipo de dinero.
Pero la amenaza no terminaba allí. Roncaglia también figuraba entre los objetivos. “Habían hecho inteligencia sobre mí. Este año salí en moto, solo, a una quinta a diez kilómetros de Paraná. Eso lo sabían. Cuando escuché ese dato dije: ‘Esto es real’”, relató el ministro. Según explicó, el atentado en su contra contemplaba un operativo con dos vehículos: en uno irían los sicarios y en otro transportarían un recipiente con cal para eliminar cualquier rastro biológico tras el crimen.
La minuciosidad de los detalles —incluidos movimientos habituales del funcionario— otorgó credibilidad a los dichos de los internos. “No es que uno diga que son gajes del oficio. No tendría que pasar. Da bronca, porque lo único que estamos haciendo es enfrentar actividades ilícitas que tanto daño producen”, expresó.
Un narco que se creía intocable
Roncaglia repasó además el origen de la causa contra Airaldi. El acusado, empresario ganadero y ex presidente de la Sociedad Rural de Diamante, operaba en la zona comprendida entre Paraná, Victoria y Diamante. Según el ministro, mantenía vínculos con organizaciones criminales de peso, entre ellas la banda rosarina conocida como Los Monos.
“Se creía intocable. Cuando fue detenido dijo que era un trámite y que en pocos días salía”, recordó. Sin embargo, la acumulación de pruebas y la conexidad con otros secuestros de droga —entre ellos un cargamento de 30 kilos de cocaína incautado en Santa Fe— complicaron su situación procesal.
En 2024 se realizaron 40 allanamientos simultáneos y fueron detenidas más de una docena de personas. Desde entonces, Airaldi permanece alojado en la UP9, en un pabellón destinado a internos federales. La convivencia con otros capos narco generó tensiones internas que, según las fuentes, habrían precipitado las revelaciones.
“Mañana se inicia el juicio contra Airaldi y compañía”, indicó Roncaglia. El traslado a un penal federal de máxima seguridad, posiblemente en Ezeiza, fue solicitado, aunque la decisión final dependerá del tribunal oral que intervenga.
Custodias reforzadas y cooperación internacional
Tras conocerse la amenaza, se dispuso el refuerzo inmediato de las custodias del ministro y de los funcionarios judiciales. La Policía Federal asumió la protección directa del juez y el fiscal, mientras que la Policía de Entre Ríos actúa en apoyo. Los internos que declararon también fueron aislados para resguardar su integridad.
Consultado sobre la posible conexión con organizaciones extranjeras, Roncaglia recordó antecedentes de cooperación internacional en la lucha contra el narcotráfico. Durante su etapa como jefe de Drogas Peligrosas de la Policía Federal, participó en el operativo “Bovinas Blancas”, que permitió incautar más de dos toneladas de cocaína en Bahía Blanca y desarticular una red vinculada al cartel mexicano Cártel Jalisco Nueva Generación, liderado por Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”.
“Los tentáculos del narcotráfico están en todo el mundo. Es un negocio criminal que mueve muchísimo dinero y hay que estar atentos”, afirmó.
La causa por amenazas y plan de atentado continúa en plena etapa investigativa. Mientras tanto, el Gobierno provincial exhibe el caso como una muestra de que el avance sobre las estructuras narco genera reacciones violentas, pero también resultados concretos. “Seguimos trabajando. No nos van a amedrentar”, concluyó Roncaglia.
Ignacio Candioti,fiscal,justicia,declaraciones,prensa,noticias,investigación,derecho,funcionario
El Senado se encamina a marcar un nuevo hito con tres sesiones diferentes en una misma semana, un hecho inédito en la historia de la Cámara alta, que coronaría el viernes con la sanción de una nueva reforma laboral a pesar de la resistencia del PJ y de la CGT.
El cronograma comenzará este martes con la tradicional sesión preparatoria que el Reglamento del Senado establece que debe celebrarse todos los 24 de febrero. Este encuentro tiene por finalidad elegir le mesa de conducción del cuerpo, el panel de autoridades de la Cámara para el próximo período legislativo.
Aunque todavía no están convocadas de manera oficial, lo que ocurrirá este lunes, la cargada agenda del Senado continuará con sesiones en días consecutivos, el jueves y viernes próximos, a partir de las 11.
En la primera de las dos reuniones, el jueves, el consenso alcanzado por el oficialismo con los bloques de la oposición dialoguista estableció el tratamiento de las modificaciones al régimen penal juvenil, que baja la edad de imputabilidad a los 14 años, y a la ley de Glaciares y el pliego que nomina a Fernando Iglesias como embajador ante Bélgica y la Unión Europea (UE).
Al día siguiente, se discutirán en segunda revisión, con altas posibilidades de convertirse en ley, la reforma laboral y el acuerdo Mercosur-UE.
Los pedidos por ambas sesiones fuero firmados por el bloque oficialista que conduce Patricia Bullrich (Capital) el viernes pasado y se encuentran en poder de la vicepresidenta Victoria Villarruel, que firmaría este lunes los decretos de convocatoria, según confiaron fuentes legislativas a .
A pesar de los ruidos internos y de la proliferación de versiones intencionadas que surgieron de usinas oficialistas en las últimas dos semanas, el libertario Bartolomé Abdala (San Luis) será ratificado como presidente provisional, cargo que ocupa desde diciembre de 2023.
Así lo confirmó Bullrich que, ante una consulta de este diario, elogió el desempeño de Abdala en el manejo de la sesión en la que se aprobó la reforma laboral, el pasado 12 de febrero, y ratificó su confianza en la continuidad del legislador puntano.
De esta manera, dio por tierra con las versiones que ponían a la nequina Nadia Márquez en carrera por ocupar la presidencia provisional, segundo casillero en la línea sucesoria presidencial ante una eventual acefalía.
La jefa de la bancada oficialista también confirmó la continuidad de la mayoría del resto de la mesa de conducción de la Cámara, en particular la de los dos secretarios que colaboran con Villarruel en el manejo de la Cámara alta.
Así, Agustín Giustinian continuará por tercer año como secretario Parlamentario, cargo en el que fue clave para arrebatarle el control de la Cámara alta al kirchnerismo en los albores de la administración libertaria, cuando el oficialismo contaba con apenas seis senadores.
En la secretaría Administrativa será ratificado Alejandro Fitzgerald, quien fue nombrado en ese cargo clave hace poco menos de tres meses, el 28 de febrero pasado, y es conocido como “El Canciller”, porque mantiene buenas relaciones con todos los sectores políticos del Senado. Es un hombre de “La Casa”, con treinta años como empleado de la Cámara alta, que vino a ponerle fin a los vaivenes que mantuvo Villarruel con sus antecesores, María Laura Izzo y Emilio Viramonte Olmos, que renunciaron enojados con la vicepresidenta.
Lo que sí podría cambiar es la vicepresidencia de la Cámara. Reservada por el momento para el peronismo, que la ocupó hasta diciembre pasado en la figura de la ultrakirchnerista Silvia Sapag, existe la posibilidad de que el oficialismo decida disponer del lugar que está vacante.
La decisión sería una suerte de castigo a la política de la bancada que preside José Mayans (Formosa), que sigue negándose a ocupar lugares en las comisiones y en la dirección de la Cámara alta en queja porque no se le han asignado un número proporcional a la cantidad de senadores que tiene el principal conglomerado opositor.
También hay dudas sobre la continuidad Manuel Chavarría en la Prosecretaría de Coordinación Operativa. Designado consejero en el Ente Binacional Yaciretá (EBY) por un supuesto impulso de Santiago Caputo, con quien se jacta de tener relaciones políticas, el funcionario no quiere dejar su puesto en el Senado.
A pesar de haber recibido la recomendación verbal de Asuntos Jurídicos de que es incompatible sostener los dos cargos, Chavarría ofreció continuar ad honorem y sigue sin presentar su renuncia. Sin su antiguo respaldo político, el salteño Juan Carlos Romero, cuyo mandato concluyó en diciembre, en un gesto de supervivencia política ahora se acercó al correntino Carlos Espínola, quien habría pedido por su continuidad.
Gustavo Ybarra,Senado de la Nación,Reforma laboral,Conforme a,,Mendoza. La alianza de la UCR y LLA derrotó al peronismo en uno de sus bastiones municipales,,Reforma laboral. Desafíos para una ley multipropósito,,Solo en Off. Furor y decepción entre quienes pagaron para sentarse cerca de Milei en Mar a Lago,Senado de la Nación,,»No van a alcanzar los helicópteros». Fuerte cruce entre Bullrich y una senadora peronista por la reforma laboral,,Baja la edad a 14 años. El Gobierno logró dictamen para el régimen penal juvenil y evalúa dos fechas para convertirlo en ley en el Senado,,Senado. El oficialismo apura el tratamiento de la baja de la edad de imputabilidad a los 14 años
“Likes” bajo sospecha: la maquinaria de seguidores falsos de los gobernadores en las redes sociales
El Ministro de Seguridad de Entre Ríos habló del plan narco para matarlo: “Contrataron a sicarios uruguayos porque les salía más barato”
Por qué los títulos de algunos libros están escritos en el lomo de arriba hacia abajo, según una especialista
Trump envoy rebukes Greenland leader for rejecting hospital ship proposal
Moria Casán agasajó a Mirtha Legrand el día de su cumpleaños: “La one absoluta del espectáculo”
North Korea’s Kim Jong Un re-elected as ruling party leader
Escándalo en MasterChef: una famosa abandonó a los gritos y acusando que está todo arreglado
Del himno peronista de Kelly Olmos al exabrupto de Agustina Propato: las perlitas del debate por la reforma laboral
Villarruel cuestionó la apertura de importaciones: «Sin industria, se pasa a depender de China»
“Ahora es la hora de jugarse”: el mensaje de Patricia Bullrich a los empresarios tras aprobarse la reforma laboral
ECONOMIA2 días agoVillarruel cuestionó la apertura de importaciones: «Sin industria, se pasa a depender de China»
- POLITICA2 días ago
“Ahora es la hora de jugarse”: el mensaje de Patricia Bullrich a los empresarios tras aprobarse la reforma laboral
- ECONOMIA2 días ago
Según un especialista, el precio de la carne se mantendrá alto “entre dos y tres años”
