En la noche del miércoles, A Dos Voces, por TN, fue escenario de un cruce en vivo entre Luis Petri, diputado nacional por Mendoza, y Sergio Berni, exministro de Seguridad bonaerense, en el contexto del debate por la baja de la imputabilidad de los menores a los 14 años y la necesidad de reformar el régimen de responsabilidad penal juvenil.

El intercambio comenzó con la invitación a Berni para ocupar su lugar en el piso. Tras el saludo, Petri anticipó que coincidía con Berni en que hay que reformar la ley. Pero Marcelo Bonelli intervino y se dirigió a Berni: “Usted dijo que esta ley no sirve para nada”.

Leé también: La polémica frase que dijo un diputado K en medio del debate por la baja de la edad de imputabilidad

“Como está implementada, no, absolutamente no, me gustaría discutirlo con el diputado”, planteó Berni.

“Pero yo no tengo ningún tipo de problema de discutirlo”, respondió Petri.

Y el legislador por Mendoza amplió: “Va a a ser un gusto discutirlo, porque es absolutamente necesario. Muchas veces se ha debatido tanto esta ley que termina sin ser aprobada. Lo que estamos garantizando con el presidente Milei es que se apruebe definitivamente un régimen de responsabilidad penal juvenil y se le dé una respuesta a las víctimas”.

El ex titular de Seguridad de la provincia de Buenos Aires sostivo: “En algo coincidimos. La ley penal juvenil hay que reformarla, la ley de trabajo hay que reformarla. Pero no puede ser un eslogan político, debe ser una realidad que cambie el futuro de la Argentina por los próximos años. Me parece que la Argentina, con estas leyes como están planteadas, se está perdiendo la posibilidad de tener leyes de vanguardia, no solamente a nivel nacional, sino a nivel internacional, que vengan a poner fin a un problema como la delincuencia juvenil. Y empezar a reactivar de una vez y para siempre el trabajo formal de la Argentina. Pero cuando quiera lo discutimos con el diputado».

“Hay que avanzar. Fíjate que se ha negado esta discusión y tenemos una ley laboral del 74, cambió el mundo, cambiaron las comunicaciones, no había internet, no había celular”, inisistió Petri.

“Con 200 reformas en el medio, ¿no?“, retrucó Berni. ”Estamos totalmente de acuerdo, hoy como está, no sirve para nada“, reconoció.

Antes del cruce al aire, Petri defendió el proyecto del Gobierno para bajar la edad de imputabilidad. “¿Qué le decimos a una víctima que golpea la puerta de la justicia porque le arrebataron un familiar en un delito violento, en un crimen atroz y un juez decreta que esa persona no puede ser juzgada porque es inimputable, porque una ley así lo determina, cuando esa persona comprendió la criminalidad del hecho que realizaba, sabía lo que hacía y aceptó“, dijo.

“Esta ley prevé la prisión, pero también la prevención del delito”, advirtió Petri

Y agregó: “Esta ley, entre otras cosas, prevé la prisión, cuando se cometen delitos aberrantes, pero también prevé prevenir esos delitos aberrantes. Lo que no dicen los que se oponen a esta ley es que el régimen actual fracasa todos los días cuando un menor empuña un arma, cuando ingresa en el mundo de las drogas, cuando deja el colegio y el sistema no advierte esas alertas tempranas para impedir la escalada criminal. Cuando un joven mata, previo a cometer ese homicidio, seguramente cometió una decena de delitos que pasaron inadvertidos por el Estado”.

Y amplió: “Este proyecto de ley prevé, entre otras cosas, ocho tipos de penas que no suponen la privación de la libertad. Sí la privación de la libertad cuando se mata, cuando se viola, cuando se roba y se lesiona gravemente a las víctimas. Ahora, se interviene preventivamente en aquellos casos donde no se cometen estos delitos aberrantes, sino, por ejemplo, un robo común donde probablemente no sea la mejor solución la privación de la libertad. Seguramente hay que tomar medidas socioeducativas, seguramente hay que tratarlo de las adicciones”.

“¿El Estado está en condiciones de darles una resocialización?“

Durante la entrevista en el estudio, Berni cuestionó el proyecto del Gobierno. “Se puso una edad de manera arbitraria, como si fuera una paritaria. Petri dijo acá que quería 13, o sea que si él estaba convencido de 13, ya dejó el arco de 13 a 14 libre. Otros querían 15, hicieron una paritaria, bueno, quedó en 14. No hay ninguna explicación neurocientífica, ni siquiera jurídica, que avale lo que se está haciendo”, afirmó.

“Y le digo lo mismo a Petri, ¿el Estado está en condiciones de darles un proceso de resocialización?“, señaló.

Luis Petri, Sergio Berni, Baja de la edad de imputabilidad, A dos voces

Florencia Carignano,se arrimó y desconectó los cables de una consola de audio,Martín Menem,Cámara de Diputados,Congreso Nacional,Conforme a,Martín Menem,,»Nefasto». Qué dijo Martín Menem sobre Florencia Carignano,,Duras críticas. Martín Menem repudió los dichos de Quintela contra Milei: “Es un mono con un martillo en una cristalería”,,Debate en Diputados. La acción de Pietragalla para rechazar la reforma laboral: dejó una cadena en el escritorio de Martín Menem

Luego de que los gremios docentes de la CGT anticiparan un paro para el próximo lunes 2 de marzo, el Gobierno nacional anunció la convocatoria de una nueva reunión para retomar las negociaciones salariales. La decisión fue tomada luego de que la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo ordenara suspender el Decreto 341/25.

Por medio de un comunicado del Ministerio de Capital Humano, se confirmó la citación a la Comisión Negociadora del Convenio Marco para el mismo día que estaba prevista la medida de fuerza. “En virtud de la medida cautelar, se ha convocado a las partes para el próximo lunes 2 de marzo a las 12 horas”, asentaron.

A pesar de haber cedido a la disposición judicial, las autoridades sostuvieron su postura respecto al contenido del decreto 341/25, en el que habían determinado que las cuestiones paritarias del sector educativo deberían ser responsabilidad de cada gobierno provincial.

“[La medida] Procuró otorgar mayor libertad a las provincias —verdaderas empleadoras de los docentes— y a los gremios para que, a través del Consejo Federal de Educación (CFE), fueran ellas las protagonistas de la negociación colectiva, sin la intermediación de la Administración Central», plantearon desde la Secretaría de Educación y la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. Ambas carteras anexadas al ministerio que conduce Sandra Petovello.

En las horas previas, los sindicatos docentes de la CGT habían confirmado un paro nacional para el próximo lunes, en respuesta al estancamiento de las negociaciones salariales con el Gobierno y en medio del mayor ajuste presupuestario en educación de las últimas décadas. La fecha coincidió con el regreso de las clases en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires.

La decisión se tomó en un congreso extraordinario de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), presidido por Sonia Alesso, y luego fue acompañado por sindicatos de la CGT. Se plegaron la Unión Docentes Argentinos (UDA), bajo la conducción de Sergio Romero —quien es además secretario de Políticas Educativas de la central gremial—, y la Confederación de Educadores Argentinos (CEA), liderada por Fabián Felman.

Junto a la CGT y CTERA, también se sumará el Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUDB) —integrado por AMET, FEB, SADOP, SUTEBA y UDOCBA—, reforzando la dimensión nacional e interprovincial del paro.

Según indicaron fuentes oficiales a Infobae, esta medida de fuerza se produce tras la denuncia de los sindicatos por el retiro del Estado Nacional de obligaciones en materia de financiamiento educativo y la derogación de normativas que aseguraban la inversión en el sector. Por esto, advirtieron que estaría en peligro la igualdad y el futuro de cientos de miles de estudiantes.

Al respecto, Romero expresó: “Los docentes de la CGT venimos reclamando respuestas concretas hacia el sector docente, pero no las encontramos”. Felman, por su parte, afirmó que la interrupción de las clases responde a la necesidad de defender los derechos laborales y salariales: “Se nos impone, en las actuales circunstancias, generadas por el Gobierno, reaccionar en defensa de los derechos laborales y salariales, por eso se paraliza la educación el 2 de marzo en todo el país”.

Además del aumento salarial, el congreso extraordinario de CTERA exigió una nueva Ley de Financiamiento Educativo, la restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) y un incremento urgente del presupuesto escolar. En la lista de demandas incluyeron “condiciones dignas de trabajo, infraestructura adecuada, recursos pedagógicos, conectividad para el dictado de clases y la defensa de los regímenes jubilatorios docentes”.

En este sentido, reclamaron que se invierta en el sistema educativo y el presupuesto para Educación Técnico Profesional. Asimismo, alertaron que la falta de presupuesto “genera un gran impacto negativo en la calidad educativa, en la desigualdad y en el futuro de cientos de miles de alumnos y alumnas”.

En paralelo, rechzaron el proyecto de “Libertad Educativa”, propuesto por el gobierno de Javier Milei, y advirtieron que esta iniciativa “detonará el sistema educativo argentino”. Por otro lado, se opusieron a la ley de modernización laboral por considerar que busca “oprimir al trabajador con la declaración de esencialidad”.

Respecto a la situación en la provincia de Buenos Aires, los sindicatos mantienen abiertos los canales de diálogo con el gobernador Axel Kicillof, aunque consideraron que el proceso paritario se encuentra estancado. En los últimos días, los gremios rechazaron una propuesta salarial del 3% de incremento y la negociación pasó a un cuarto intermedio.

De acuerdo con el panorama expuesto por los gremios bonaerenses, la medida afectará a cerca de un millón de chicos, quienes no podrán iniciar las clases en la jurisdicción más grande del país. Esta cifra dimensionaría el alcance social inmediato del paro nacional, lo que obligó a situar la discusión paritaria en el centro del debate público.