POLITICA
Kicillof presentó otro recurso por las deudas de Milei y se quejó de la falta de celeridad de la Corte
El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, hizo este martes una presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que el tribunal se expida sobre una denuncia que el mandatario provincial hizo el 26 de abril del año pasado, en la que le solicitó que se intime al gobierno de Javier Milei a reintegrarle a la Provincia fondos previsionales de la Anses destinados a compensar el déficit del régimen jubilatorio bonaerense que no fue transferido a Nación. Según informó ayer el gobierno provincial, esa deuda asciende a $1.603.648 millones, dentro de un total reclamado de $12,1 billones si se suman todos los rubros exigidos por la administración de Kicillof.
Kicillof, en un escrito que firmó junto al fiscal de Estado de la provincia, Hernán Gómez, basó su pedido a la Corte “en atención al tiempo transcurrido desde el inicio de la acción (26/4/2024)”, según se lee en la presentación. Pidió que el tribunal que integran Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti “tenga a bien expedirse sobre su competencia” y que “se fije una audiencia de citación de las partes a los fines de procurar una salida conciliatoria, en función de la apremiante situación económica oportunamente descripta en la demanda, y a los intereses públicós comprometidos de índole previsional en juego”.
Como antecedentes que sustentan su reclamo, el gobernador de Buenos Aires apeló a la situación de las causas por recursos nacionales que iniciaron las provincias de Córdoba y Santa Fe. “Respecto a la fijación de audiencia, solicitamos el mismo tratamiento que se ha otorgado a otras provincias en procesos similares”, subrayó Kicillof en el escrito, antes de mencionar el caso de Córdoba, con una “audiencia convocada por el Alto Tribunal mediante resolución de fecha 19/3/2025, celebrada el 14/5/2025″, y el de Santa Fe, con “audiencia convocada a través de la resolución de fecha 6/6/2025, celebrada el 15/7/2025″.
En su presentación original ante la Corte, el 26 de abril de 2024, el gobierno bonaerense solicitaba que el tribunal declarara inconstitucional el artículo 18 del decreto 280 del año 2024 y que “restablezca las transferencias de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) en concepto de compensación por el déficit del régimen jubilatorio de la Provincia de Buenos Aires no transferido al Estado Nacional”.
La Provincia reclama en su demanda la “actualización por anticipos 2023 (con base 2018)”; la “deuda por anticipo 2024 (con base 2020 más su actualización)”, y las “diferencias entre el déficit y percibido por anticipos sin actualizar por los ejercicios 2018, 2019 y 2020″.
En su presentación de abril ante la Corte, el gobierno provincial recordó que la Anses debe transferir de forma mensual “el equivalente a una doceava parte del último monto total del déficit -provisorio o definitivo- determinado de acuerdo con el Decreto N° 730/18″ a las provincias que no transfirieron sus cajas jubilatorias al Estado Nacional.
El gobierno provincial presentó el lunes un informe en el que actualizó las deudas que le atribuye a la Nación y en el que concluyó que la deuda existente es de $12,1 billones.
En materia de deudas directas (las deudas efectivas al día), la administración de Kicillof reclama $3.044.800 millones; por lo que agrupó como “saldos de obras públicas comprometidas por el gobierno nacional”, pide el pago de $6.906.928 millones, y en concepto de “discontinuidad o retrasos de programas nacionales”, $2.165.919 millones.
Además de los fondos por transferencias de la Anses, los montos más abultados que reclama el gobierno de Kicillof son los de 180 obras públicas ($4.018.602 millones); los del Plan Procrear ($1.254.900 millones), y los del Fondo de Fortalecimiento Fiscal (Fofofi), que suman $1.251.271 millones.
La de este martes fue la séptima presentación judicial que el gobierno bonaerense hace frente al máximo tribunal contra la gestión de Milei en su pulseada por el reparto de fondos.
mandatario provincial,LLA IMPUSO LAS CONDICIONES. SE CERRÓ EL ACUERDO ENTRE KARINA MILEI Y PRO PARA COMPARTIR LAS LISTAS EN LA CAPITAL,Axel Kicillof,Javier Milei,Corte Suprema de Justicia,Conforme a,,Los informes de la SIDE. La bicameral de Inteligencia investigará los reportes sobre dirigentes opositores,,»La lealtad es de ida y vuelta». Un grupo de gobernadores aliados le pidió a Milei un gesto antes de que se traten los vetos,,Decisión de Interpol. Golpe a la estrategia del kirchnerismo en el juicio por la firma del Memorándum con Irán,Axel Kicillof,,Dudas de organización. El 80% de los electores cambiará el sitio de votación en la provincia de Buenos Aires,,Deudas previsionales. Qué le pedirá Axel Kicillof a la Corte Suprema,,Pide $12 billones. Kicillof recurre otra vez a la Corte Suprema para reclamarle a Milei deudas previsionales
POLITICA
De “circo político” a “casta de nuevo rico”: los cruces por los viajes y el patrimonio de Manuel Adorni
El caso del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, generó este miércoles un fuerte enfrentamiento entre oficialismo y oposición en el programa A Dos Voces, por TN.
El debate giró en torno a sus viajes, su situación patrimonial y las sospechas de irregularidades, en medio de cuestionamientos mutuos y defensas de la gestión.
Acusaciones por el patrimonio y cuestionamientos al Gobierno
Desde la oposición, el diputado del Frente de izquierda Unidad Christian Castillo afirmó que el funcionario debe dar explicaciones por su evolución económica. En esta línea, sostuvo: “Tenía un tren de vida antes de la función pública y ese tren de vida cambió. Le apareció la casa del country, ahora la casa en Caballito y empezó a tomar jets privados que tiene que justificar”.
En ese sentido, advirtió que existe “una sospecha fundada de enriquecimiento ilícito” y cuestionó al Gobierno al señalar que “se la pasó hablando de que era distinto a la casta y está teniendo la conducta de casta de nuevo rico”.
Por su parte, Mónica Frade, diputada de la Coalición Cívica, remarcó que los funcionarios “tienen que rendir cuentas” y planteó que “nadie puede crecer en la función pública, salvo que sean delincuentes”. Además, sostuvo que “es obvio que están escondiendo cosas” y destacó: “Por suerte tenemos a la prensa y van saltando cosas”.
La defensa oficialista y el cruce por la economía
Desde el oficialismo, el militante libertario y miembro del Parlasur Iván Dubois pidió esperar el avance de la justicia y aseguró: “Hubo una equivocación, pidió disculpas, estuvo mal, pero la justicia es la que va a determinar después de llevar a cabo una investigación”. También cuestionó el enfoque mediático y definió la polémica como un “circo político”.
En el plano económico, defendió la gestión al afirmar que “los datos marcan reducción de la pobreza” y que “la inflación bajó, la moneda se apreció y hay menos pobres”, aunque reconoció que “hay muchas cosas para mejorar”.
Leé también: En medio de la polémica por sus viajes, Adorni confirmó que el 29 de abril irá al Congreso
El intercambio se intensificó cuando Castillo puso el foco en el impacto social y sostuvo que la población “no llega a fin de mes”. El dirigente cuestionó los gastos del funcionario en el exterior: “¿Vos sabés cómo le cayó a la gente que no llega a fin de mes que Adorni se fue a una suite de 5000 dólares la noche?”.
El debate también incluyó cruces por la moral en la función pública. Mientras Dubois habló de “una regla moral de fondo”, Castillo respondió: “No hablen más de moral, si ustedes son un gobierno inmoral”.
La discusión por el rumbo económico
El cruce se amplió hacia la situación económica. Dubois defendió la gestión al asegurar que “los datos marcan reducción de la pobreza”, aunque reconoció que “hay muchas cosas para mejorar” y que el proceso de reformas continúa.
Del otro lado, Castillo cuestionó esos datos y planteó que la realidad social es distinta: “Decile a cualquier laburante si su salario está mejor. Si no tiene que hacer un tercer laburo para poder pagar”. Además, sostuvo que el Gobierno “está destruyendo el salario” y advirtió que, de continuar el rumbo económico, “la Argentina no tiene futuro”.
En el cierre del intercambio, también hubo cuestionamientos políticos más amplios. Dubois defendió la necesidad de profundizar el rumbo y advirtió sobre un eventual regreso del kirchnerismo, mientras que Frade planteó una mirada crítica sobre el clima social: “Creo que es un pueblo de paz, y estamos con un gobierno que nos habla de guerra. Es un gobierno que está dejando sin trabajo a muchas familias”.
Manuel Adorni, A dos voces, debate
POLITICA
Sergio Uñac pidió que el PJ defina antes de fin de año quién será su candidato a presidente en 2027
El exgobernador de San Juan y actual senador por esa provincia, Sergio Uñac, pidió que el Partido Justicialista (PJ) defina los integrantes de la fórmula presidencial con la que se presentará en las elecciones de 2027 antes de fin de año. En una carta a los afiliados, consideró que es necesario evitar los “plazos acotados” que marca la Carta Orgánica del partido, que prevé esa definición para el mismo año electoral, mediante la realización de las elecciones PASO. Para el exmandatario sanjuanino, deben realizarse internas abiertas.
Según la carta que publicó Uñac (que es consejero del PJ nacional), para el peronismo “solo será posible construir un proyecto político sólido si el proceso de definición de candidaturas no se desarrolla de manera improvisada o en plazos extremadamente acotados”. Aclaró que la Carta Orgánica del partido “establece que la fórmula presidencial debe resolverse mediante las PASO, la Ley 26.571, lo cual en el calendario actual ubicaría esa definición en agosto del año electoral, o incluso después, en caso de una eventual suspensión de las primarias”.
“Ese cronograma resulta claramente insuficiente para ordenar políticamente al justicialismo, construir consensos programáticos y desarrollar una estrategia electoral nacional coherente”, consideró Uñac, que fue gobernador de San Juan hasta 2023, cuando la provincia cambió de manos y se impuso en las elecciones Marcelo Orrego, que se presentó desde Juntos por el Cambio y venció a Rubén Uñac, el hermano del exmandatario (Uñac había intentado volver a presentarse, pero la Corte Suprema le impidió ir por un tercer mandato consecutivo).
Uñac argumentó que el calendario electoral impone una ”enorme complejidad territorial», por la elección simultánea del presidente, de 22 gobernadores y de senadores en ocho distritos. Subrayó que “ignorar esa dimensión federal, o abordarla sin planificación estratégica, solo contribuiría a la fragmentación política, al cuentapropismo electoral y a la pérdida de competitividad frente al oficialismo”.
“Propongo que el Partido Justicialista debata la convocatoria a elecciones internas abiertas para la selección de la candidata o el candidato presidencial antes de finalizar el año 2026″, fue la moción que hizo Uñac en su carta, fechada el jueves pasado. “Una instancia de este tipo permitiría ordenar la discusión política con suficiente anticipación, promover el debate programático y fortalecerla legitimidad de la candidatura que represente a nuestro movimiento en 2027″, opinó Uñac.
Para el exgobernador sanjuanino, “una definición temprana de liderazgos permitiría también convocar nuevamente a compañeras y compañeros que , en los últimos tiempos, han participado de otras propuestas electorales o se han distanciado del partido”. En un video que publicó en sus cuentas de redes sociales, Uñac afirmó que hace la propuesta de adelantamiento de definiciones ante la inminencia de que el Gobierno modifique el sistema electoral (la eliminación definitiva de las PASO es una posibilidad que se baraja en el oficialismo).
“Ese proceso de internas abiertas, con participación de afiliados e independientes, podría convertirse en el punto de partida para la reconstrucción política de nuestro frente nacional”, planteó el senador.
Según pudo saber de una fuente partidaria bien informada, la propuesta de Uñac “no va a merecer respuesta”, aunque podría ser tratada por la mesa directiva del partido. El PJ tiene como presidenta a Cristina Kirchner, detenida con prisión domiciliaria por el caso Vialidad, pero la conducción cotidiana de los asuntos partidarios está a cargo de los vicepresidentes (son José Mayans, Lucía Corpacci, Germán Martínez, Mariel Fernández y Ricardo Pignanelli).
El PJ de San Juan, en tanto, está en manos del diputado provincial Juan Carlos Quiroga Moyano, un candidato que cuenta con respaldo de Uñac y del exgobernador José Luis Gioja, que anudaron un acuerdo en el partido tras años de enfrentamientos que los llevaron, incluso, a competir con listas separadas (aunque dentro del mismo lema) en las elecciones para gobernador de 2023. Sin embargo, el partido provincial no se expidió sobre la propuesta que difundió Uñac, integrante de la lista que llevó a Cristina Kirchner a la presidencia del PJ nacional. El exgobernador Gioja se muestra, por el contrario, más cercano al sector del gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof.
esa definición,@p_justicialista,pic.twitter.com/zIdpCzJ10b,March 25, 2026,PJ Partido Justicialista,Elecciones primarias,Conforme a,,Tenso descargo de Adorni. Ataques a la prensa, pocas precisiones y una estrategia articulada con Santiago Caputo,,Polémica audiencia en Diputados. La oposición anuncia una judicialización de los cambios en la ley de glaciares que impulsa el Gobierno,,ARA San Juan. Revelan numerosas fallas durante el juicio: un incendio y 33 tareas de mantenimiento pendientes,PJ Partido Justicialista,,PJ bonaerense. Los partidarios de Kicillof se quedaron con la mayoría, pero La Cámpora ganó en distritos clave,,Armado en ciernes. El peronismo llevó a Expoagro una delegación variada que incluyó a Pichetto, Michel y Tolosa Paz,,Interna peronista. El PJ va a elecciones en 17 municipios: miden su poder Cristina Kirchner, Kicillof y algunos intendentes
POLITICA
Cristina Kirchner podría perder el beneficio de la prisión domiciliaria por las marchas de La Cámpora
Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola solicitaron al Tribunal Oral Federal 2 que se le llame la atención a la expresidenta Cristina Kirchner por su conducta durante las recientes movilizaciones en las afueras de su domicilio en el barrio de Constitución.
El pedido surge tras la marcha del 24 de marzo, donde la exmandataria permaneció una hora en el balcón saludando a militantes, lo que los fiscales consideran una alteración del orden público. Ante esto, exhortaron al tribunal a realizar una advertencia “bajo apercibimiento de serle revocado el beneficio concedido” del arresto domiciliario.
Cristina Fernández de Kirchner podría ir a cárcel común. El fiscal Diego Luciani señala desórdenes por una marcha organizada por La Cámpora.
La Justicia evalúa quitarle la domiciliaria. Se imaginan que quede en una celda común? jijoo pic.twitter.com/BzUAlhZX7K
— Luca🦅🇦🇷 (@lucabassua) March 25, 2026
La fiscalía recordó que la condenada debe “abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes”.
Según el escrito presentado, sucesos como el del 17 de marzo (cuando declaró en Comodoro Py), cuando se registró una “llamativa concentración de personas” frente a su casa en la calle San José, desnaturalizan las condiciones de su detención. Los fiscales señalaron que estas movilizaciones fueron fomentadas por la agrupación La Cámpora a través de las redes sociales y no resultaron espontáneas.
🇦🇷 Cristina Kirchner vioIa los acuerdos de su prisión domiciliaria saliendo a su balcón colgando una bandera política para movilizar a su militancia en la marcha del Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia.
— Progresismo Out Of Context (@OOCprogresismo2) March 24, 2026
Para Luciani y Mola, el arresto domiciliario es un beneficio “extraordinario” fundamentado en “la seguridad personal de la peticionante como consecuencia del intento de homicidio que la tuvo como víctima”.
Argumentaron que la exposición pública en el balcón contradice el objetivo de neutralizar riesgos para su integridad y genera una “alteración de la circulación y normal orden del barrio”. Por ello, solicitaron que se exhorte a la exjefa de Estado a evitar situaciones similares para asegurar que las condiciones de seguridad se encuentren completamente garantizadas.
Mientras se analiza este pedido, la Cámara Federal de Casación debe resolver sobre el decomiso de los bienes de Cristina Kirchner, dispuesto tras quedar firme su condena. La defensa se opone al remate de las propiedades, planteo al que se sumaron Máximo y Florencia Kirchner, debido a que la fiscalía extendió el pedido de decomiso a los bienes heredados de Néstor Kirchner. El tribunal deberá decidir si hace lugar a estos recursos o avanza con la ejecución de la medida patrimonial solicitada por los fiscales.
La entrada Cristina Kirchner podría perder el beneficio de la prisión domiciliaria por las marchas de La Cámpora se publicó primero en Nexofin.
Cristina Kirchner,La Campora,Prisión domiciliaria,san jose 1111
De “circo político” a “casta de nuevo rico”: los cruces por los viajes y el patrimonio de Manuel Adorni
Sergio Uñac pidió que el PJ defina antes de fin de año quién será su candidato a presidente en 2027
Doce empresas del Estado siguen siendo deficitarias: cuáles son y cuánto le costaron al Gobierno en 2025
Florida AG warns NFL: Drop affirmative action ‘Rooney Rule’ or face legal consequences
Así quedó la placa de nominados de Gran Hermano Generación Dorada: tres fulminados y ocho jugadores al borde la eliminación
Encuestas en rojo: la mayoría de los estadounidenses cree que la ofensiva contra Irán «fue demasiado lejos»
»¡VAN A FUNDIR A MEDIO PAÍS!»: El lapidario diagnóstico de Roberto Cachanosky sobre el plan de Milei
ALERTA FINANCIERA: 4 de cada 10 argentinos ya no pueden pagar sus deudas. ¡Caputo debe actuar ya!
El mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
POLITICA2 días agoEl mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
- POLITICA8 horas ago
¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
- POLITICA2 días ago
24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
