POLITICA
La Casa Rosada también resiste en las redes el escándalo de Adorni

La crisis de Adorni alteró de manera brusca la agenda digital del Gobierno.
Las plataformas sociales y los medios de comunicación se movieron casi al mismo ritmo y convirtieron al vocero en el centro casi excluyente de la conversación pública.
Si bien la discusión quedó dominada por un lenguaje de crisis, los datos muestran un límite claro al daño reputacional del episodio.
El gabinete de Milei ya arrastraba una imagen digital muy deteriorada y marzo no mostró una ruptura récord del sentimiento, sino una intensificación de la visibilidad sobre una base ya dañada.
Adorni empuja al tope las menciones sobre el Gobierno en redes y medios
La serie de evolución mensual de las menciones en redes sociales sobre la administración libertaria, analizada por Monitor Digital, deja un dato contundente: marzo registró el mayor volumen de conversación de todo el período.
Ni el escándalo de $LIBRA en febrero de 2025 ni el episodio de ANDIS en agosto del mismo año lograron una activación semejante.
El dato no solo habla de intensidad, sino también de expansión.
Redes y medios avanzaron casi en espejo, señal de que la crisis trascendió el ecosistema digital puro para encontrar combustible adicional en la cobertura periodística.
La conversación sobre los funcionarios se vuelve judicial y partidaria
Durante marzo, la negatividad general del universo de menciones analizadas sobre el gabinete de Javier Milei llegó al 87%, una cifra que confirma un clima abiertamente adverso.
Pero más revelador todavía resulta el vocabulario que estructuró la conversación.
Las palabras más visibles fueron “error”, “denuncia”, “escándalo”, “juicio” y “delitos”.

La polémica en torno a Manuel Adorni se leyó no tanto como un tropiezo político, sino más bien como un episodio sospechado de irregularidades, con impacto institucional.
Adorni, el que absorbe el costo principal
La distribución de menciones en redes sociales por funcionario muestra un paisaje sin matices.
Manuel Adorni dominó de manera aplastante la agenda digital del gobierno durante el mes de marzo. El resto de las figuras quedó varios escalones por debajo.
El caso del vocero presidencial salpica al gabinete, pero no reparte de manera pareja el costo reputacional.
La crisis se personaliza y se vuelve altamente dependiente de un solo nombre: Adorni.
Esa centralización puede ser mala para el funcionario, pero también funciona como un límite al, digamos, efecto contagio dentro del gabinete.
El funcionario absorbe la mayor parte de la sobreexposición y deja al resto del gabinete en un segundo plano.
La imagen digital del gabinete sigue en zona crítica, pero sin un desplome nuevo
El dato decisivo que surge del análisis de Monitor Digital aparece al mirar la evolución del sentimiento agregado.
Marzo de 2026 sigue en la franja de valoración pésima del gabinete de Javier Milei, pero no perfora los peores pisos de la serie.
El gabinete ya venía cargando con niveles muy altos de rechazo y la nueva crisis no cambia de forma radical ese cuadro.
En otras palabras, el oficialismo libertario no enfrenta tanto una quiebra reputacional novedosa como una reactivación extrema de una negatividad previa.

El episodio protagonizado por Manuel Adorni agranda y sobreexpone al gabinete, pero a un costo que, todavía, no parece ser gravoso.
Adorni esquiva el peor daño en redes, pero con alerta abierta
El balance anual del sentimiento de conversación pública en redes sociales por funcionario vuelve a poner paños fríos sobre la idea de un colapso de Manuel Adorni en su reputación digital.
El vocero presidencial registra un promedio de -66 puntos NSR: malo, pero lejos de los peores desempeños del tablero oficialista.
Por debajo aparecen el flamante ministro de Justicia, Juan Mahiques (-87), el asesor presidencial Santiago Caputo (-86), el secretario de Deportes Daniel Scioli (-83) y el ministro de Salud Mario Lugones (-82), entre otros.
Leé también: La economía tampoco repunta en las redes
Adorni resulta golpeado por el caso, pero no emerge como el dirigente más deteriorado del elenco.
Un dato complementario, y muy relevante del análisis, es la muy buena performance de los ministros más recientes del gabinete de Javier Milei.
El canciller Pablo Quirno, el ministro de Defensa Carlos Presti y, en menor medida, la titular de Seguridad Alejandra Monteoliva encabezan el ranking de funcionarios con mejores promedios de reputación anual, desplazando al resto de los colaboradores presidenciales.
POLITICA
Viudas negras, motochorros y salideras: el Gobierno prepara un proyecto para tipificar nuevos delitos y subir las penas

A los fines de recuperar la iniciativa, el Gobierno iniciará esta semana el tratamiento de diversas reformas y proyectos en ambas cámaras del Congreso. Se trata de un primer paquete de medidas que están planificadas para aprobarse durante este trimestre.
A diferencia de lo que había sido estipulado a comienzos de año, la administración libertaria no presentará en el cortísimo plazo la reforma del Código Penal de la Nación que había sido anunciada por el Gobierno tiempo atrás. Este proyecto normativo tenía 920 artículos y había sido presentado por los entonces ministros Mariano Cúneo Libarona y Patricia Bullrich luego de más de un año de trabajo junto a una comisión de trabajo liderada por el juez Mariano Borinsky.
Pero la gestión judicial cambió. Ahora la cabeza de esa cartera ministerial es Juan Bautista Mahiques. En su entorno marcan que tiene consideraciones puntuales sobre algunos aspectos de la reforma y que quiere darle su impronta. Ese trabajo puede llevar algunos meses, afirman quienes lo conocen. Aunque en los últimos días surgió la información de que esta iniciativa no tendría subas de penas para delitos de corrupción en la función pública, tres altas fuentes del oficialismo negaron esta versión. “Es absolutamente falso”, afirman.
A los fines de no demorar la implementación de cambios que son considerados como urgentes, Mahiques tiene previsto presentar un proyecto más pequeño que contemple nuevas tipificaciones de delitos y la suba en las penas de otros que ya existen. “Es una primera etapa de la reforma del código penal”, describen.
Infobae pudo acceder a varios de los puntos clave que serán incluidos en el inminente proyecto de ley. Introduce cambios sustanciales en la protección de víctimas, la penalización de delitos migratorios, fraudes financieros y delitos violentos.
El texto oficial prevé la incorporación de un criterio de interpretación “pro-víctima”. Según lo definen los mismos impulsores de la iniciativa, “obliga a los jueces a fallar en favor de quienes sufren delitos y establece la participación obligatoria de la víctima en decisiones clave, como la suspensión del juicio a prueba”. “La participación de la víctima pasa de ser opcional a obligatoria, con rol en decisiones como la suspensión del juicio a prueba, que requiere de su consentimiento”, ejemplifican.
La iniciativa también introduce modificaciones de fondo en materia de delitos migratorios. El proyecto incorporará al Código Penal las figuras ya contempladas en la Ley de Migraciones, como el tráfico ilegal y el fraude migratorio, y suma nuevos tipos penales para castigar el ingreso y la permanencia ilegal de extranjeros. Las penas propuestas van de uno a veinte años de prisión, con agravantes para casos que involucren violencia, engaño o abuso de necesidad.
El Ministerio de Justicia especifica que se sancionará de manera más severa la reincidencia de extranjeros deportados que regresen al país, la asociación ilícita para facilitar el tráfico de personas y el soborno a autoridades migratorias, así como el tráfico con fines de trata de personas.
El capítulo económico de la reforma apunta a combatir las estafas piramidales. El proyecto agrega un artículo específico y eleva las penas a un rango de tres a doce años de prisión, con agravantes si la víctima pierde total o parcialmente el dinero invertido.
Respecto a los delitos contra la propiedad, la propuesta tipifica por primera vez la modalidad conocida como “viuda negra” como robo agravado, con condenas de hasta doce años de prisión. El texto introduce un inciso particular para quienes suministren sustancias a la víctima con el fin de consumar el robo, tanto por engaño como por la fuerza.
También se incluyen figuras específicas para las denominadas “salideras” y “entraderas”, con penas de tres a doce años y agravantes cuando los ataques ocurren en el ingreso o salida de viviendas, bancos o escribanías. El proyecto tipifica la modalidad delictiva “motochorro”, con penas de dos a ocho años y la inhabilitación para conducir por hasta dieciséis años.

En el ámbito penitenciario, la reforma crea un delito específico para la tenencia de armas dentro de establecimientos carcelarios, con sanciones de dos a seis años y agravantes cuando funcionarios facilitan el ingreso de armas. El Ministerio amplía el catálogo de objetos prohibidos y las conductas punibles en estos contextos.
El Gobierno propone aumentar las penas por las picadas callejeras: el mínimo sube a un año, el máximo a seis años, y se duplica el tiempo de inhabilitación para conducir. En casos de homicidio durante estas carreras, las penas pueden alcanzar los ocho años.
En materia de protección animal, el proyecto deroga la Ley de Maltrato Animal e incorpora un título específico en el Código Penal sobre maltrato y crueldad, con penas de seis meses a tres años y agravantes en casos de lesiones o muerte del animal.
La protección de menores ocupa un lugar destacado en la propuesta. Las penas por grooming y abuso sexual infantil se endurecen, con castigos de hasta quince años en casos agravados, y se establece protección especial para menores de trece años y personas con discapacidad. Producir o distribuir representaciones sexuales de menores de dieciocho años será penado con hasta doce años de prisión, y si la víctima es menor de trece, la escala se eleva a un máximo de quince años. La simple tenencia de este tipo de material recibirá penas de tres a seis años, y la distribución, de cuatro a doce años. Además, se prevén sanciones de hasta quince años para quienes organicen espectáculos sexuales con menores.
Otro capítulo relevante introduce sanciones para el incumplimiento de deberes familiares, con penas de seis meses a seis años y agravantes para casos de reiteración o evasión de obligaciones judiciales como el pago de alimentos, incluyendo conductas de insolvencia fraudulenta.
Anniversaries,Domestic Politics,Anniversaries,South America / Central America,Government / Politics
POLITICA
“La Compañía”: documentos secretos revelan una campaña de espionaje ruso para desacreditar al gobierno de Milei

Un grupo de espionaje ruso conocido como “La Compañía” desarrolló una campaña mediática y política para desacreditar al gobierno de Javier Milei durante 2024, según reveló un consorcio de investigación periodística que accedió a una filtración de documentos e informes de inteligencia rusos.
La campaña de desprestigio consistió en una serie de maniobras de “guerra híbrida” dirigidas a cuestionar al presidente Milei y a su gobierno con la difusión de noticias verdaderas y falsas, fomentar divisiones internas dentro del oficialismo, apoyar a la oposición por diversos medios y alentar conflictos con países vecinos.
Según el material al que accedió el consorcio de periodistas, la campaña de desacreditación incluyó la realización de encuestas, reuniones y sesiones informativas sobre partidos políticos y sindicatos, perfiles de líderes políticos y “entrevistas con expertos”, incluyendo “políticos (peronistas), politólogos de la oposición y economistas”.
Los trabajos de “La Compañía” en la Argentina también abarcaron análisis de la situación militar-industrial argentina y de los recursos petrolíferos en la Antártida, una campaña para promover proyectos de ley contra la adhesión de la Argentina al Grupo de Contacto de Amigos de Ucrania y un plan para apoyar a los candidatos de la oposición en las elecciones legislativas que se desarrollaron durante 2025.
La filtración abarca un total de 76 documentos sensibles a los que accedieron el medio africano The Continent, que lo compartió con un consorcio de medios de investigación que incluye a openDemocracy (Gran Bretaña), Dossier Center e iStories (Rusia), All Eyes on Wagner y Forbidden Stories (Francia), además de Filtraleaks, que lidera el periodista argentino Santiago O’Donnell.
“La Compañía” es una continuación del Grupo Wagner, el brazo paramilitar de Yevgeny Prigozhin. De acuerdo con lo publicado, tras su muerte en 2023, la estructura quedó bajo el control de la inteligencia militar (GRU), mientras que sus operaciones de información y desinformación en el extranjero fueron puestas bajo el control del Servicio de Inteligencia Exterior ruso (SVR), liderado por Sergei Naryshkin, un alfil de máxima confianza de Vladimir Putin.
El SVR no es ajeno a la Argentina. Esta agencia coordinó el despliegue de los espías “ilegales” Artem Dultsev y Anna Dultseva, quienes vivieron una década en el barrio de Belgrano bajo las identidades de Ludwig Gisch y María Rosa Mayer Muños. Según revelaron los propios agentes tras ser canjeados en 2024, su plan a largo plazo incluía que sus dos hijos, nacidos en Buenos Aires, continuaran con la profesión de espías aprovechando la “leyenda” de su nacionalidad argentina.
Uno de los agentes que Rusia desplegó en América Latina, según la documentación, fue Alexey Evgenievich Shilov. A cargo de la campaña de desinformación en la región entre 2024 y 2025, “organizó y llevó a cabo una operación sociopolítica para desacreditar la política pro ucraniana de liderazgo argentino”, según uno de los reportes filtrados.
En esa línea, la filtración dejó en evidencia, cuantificó y hasta cotizó el valor de “una red para la distribución de contenidos mediáticos en los medios de comunicación argentinos y en el segmento local de las redes sociales”. Para eso, detalló más de 250 artículos de noticias, análisis y opinión que se publicaron en más de 20 medios de comunicación digitales entre junio y octubre de 2024 a un costo de al menos 283.100 dólares, convirtiendo a la Argentina en el país de América Latina y África donde más dinero desembolsó Rusia para esos fines, de acuerdo con lo revelado.
La Casa Rosada, en tanto, ya había denunciado la injerencia de “La Compañía” en la Argentina. En junio de 2025, acusó a cinco ciudadanos rusos, residentes en el país, de desarrollar tareas sospechosas en coordinación con el Kremlim. Entre ellos, señaló a Lev Konstantinovich, al que identificó como el “encargado de financiamiento y de promover vínculos con colaboradores locales”, y a su esposa, Irina Iakovenko.
En los documentos filtrados también aparecen nombrados más de 50 cuentas en las redes sociales de Instagram, X y Youtube de influencers y medios digitales que figuran como receptores de aportes monetarios, así como cuatro pagos de 4000 dólares cada uno con sus respectivas fechas a título de “transmisión en la tv argentina”.
Entre los medios y portales mencionados en la filtración como receptores de los artículos que pagó la maquinaria de desinformación para su publicación aparecen Diario con Vos (37 textos pagos), El Destape (27), Diario Registrado (26), Realpolitik (20), Dos Bases (19), C5N (17), Big Bang News (16), Política Argentina (12), En Orsai (11), A24 (10), La Patriada Web (9) Ámbito (8), Sección Ciudad (5), El Ciudadano Web (6), Tiempo Argentino (6), Grito del Sur (6), Infocielo (3), El Cronista (2), Infobae (2), Agenda Urbana (2), Data Clave (1), Ciudadano Agro (1) y Contraste MDP (1).
Tras la revisión y análisis de esos datos, Open Democracy, Forbidden Stories y Filtraleaks consultaron a todos los medios de comunicación mencionados en la filtración y mantuvieron entrevistas o conversaciones informales con editores y directores de 13 de esos medios. Todos ellos negaron cualquier implicación en las campañas rusas y casi todos negaron haber recibido dinero por publicar los artículos.
Asimismo, ante la pregunta sobre el origen de los artículos publicados, respondieron casi sin excepción que no conocían a sus autores y que habían sido ofrecidos gratuitamente por un tercero, al que describieron como “consultora”, “agencia”, “prensero” o “intermediario”, una práctica habitual en medios digitales atravesados por la precarización laboral.
O’Donnell y otros periodistas que participaron en la investigación contactaron a dos de esos intermediarios, cuyos nombres no revelaron. Negaron cualquier vínculo con los rusos y se declararon intermediarios de otros intermediarios, que estarían vinculados a empresarios de la construcción opositores a Milei que no pudieron ser localizados. “Por lo tanto, no se pudo corroborar que los pagos que figuran en los documentos se hayan realizado y a quién”, remarcó el consorcio investigativo.
Según verificaron los periodistas, los autores de esos artículos pagos por Rusia son “fantasmas” como un supuesto “Gabriel di Taranto”. Firmó 20 artículos publicados en Diario Registrado, C5N y Ámbito Financiero, y dijo tener una maestría en comunicación política por la Universidad Nacional de Avellaneda. Pero la universidad no emite ese título y Di Taranto no estaba registrado como estudiante ni en ninguna otra capacidad. Más aún, el rostro del supuesto periodista fue desarrollado con software de Nvidia.
¿Qué tipo de textos pagó Rusia para que se publicaran en la Argentina? En agosto de 2024, por ejemplo, El Destape publicó una historia sobre supuestos tres terroristas argentinos que habían sido apresados en Chile con un artefacto explosivo y planes para volar un gasoducto y así interrumpir el flujo desde Argentina y obligar al gobierno del izquierdista de Gabriel Boric a comprarle gas a Estados Unidos, que estaría detrás del atentado, apelando a la mano de obra del gobierno de Milei. Y detalló que Mieli viajó el 8 de agosto a una conferencia de gas en Chile, lo que en realidad había sido una excusa para mantener una reunión secreta con Boric para negociar la liberación de los tres “turistas”.
La versión, sin embargo, resultó falsa. No hubo argentinos detenidos, el oleoducto no cruza Ñuble, Milei estuvo en Chile para una conferencia de Andes Gas y Boric no lo recibió, pero no había terroristas por los cuales negociar. ¿La autorra? Fernanda Velásquez, cuya única huella digital es una página con sus artículos en El Destape.
Según detectó el consorcio investigativo, la historia sobre el falso intento de sabotaje aparece en un documento interno de “La Compañía”. Fechado en septiembre de 2024, lleva el título “Turistas argentinos”: “Objetivo y descripción: Crear tensión entre Argentina y Chile (del 13 al 29 de agosto), se difundió una historia sobre Milei enviando un grupo de sabotaje para organizar un ataque terrorista contra el gasoducto transandino en Chile con el fin de interrumpir un contrato de gas en el interés de Estados Unidos”.
Filtraleaks,Hugo Alconada Mon,Conforme a
POLITICA
Escala la tensión con Irán: las claves detrás de la decisión del Gobierno, según un especialista

La decisión de expulsión diplomática argentina del principal representante de Irán en Buenos Aires señala un nuevo capítulo en las tensiones bilaterales. El gobierno declaró persona no grata a Mohsen Soltani Tehrani, encargado de negocios iraní. Le otorgó 48 horas para abandonar el país. Estas acciones reavivan viejas heridas asociadas a los atentados acontecidos en la década de 1990 y aproximan a Argentina e Irán a una ruptura total de relaciones.
En este escenario, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibe al secretario general de la OTAN mientras debate la posible salida de su país de la alianza militar. Europa observa el proceso y consolida sus diferencias frente al cambio de alianzas globales.
El especialista en Medio Oriente Said Chaya evaluó en Infobae en Vivo A las Nueve: “Tenemos unas relaciones muy complejas con Irán, por lo menos desde la década del 90”. Chaya remarcó que no es la primera vez que Argentina e Irán se acercan a la ruptura y recordó que, a fines de los años 90, los vínculos ya se habían reducido al mínimo posible.
Expulsión diplomática y causas de la crisis bilateral
El Gobierno argentino tomó la decisión de profundizar su alineamiento internacional tras declarar terrorista a la Guardia Revolucionaria iraní. Esta medida se suma a una historia signada por los atentados contra la Embajada de Israel en 1992 y contra la sede de la AMIA en 1994.
“Lo que vemos hoy es consecuencia del alineamiento internacional del presidente, sin duda. También tiene que ver con la escasa cooperación que ha habido por parte de Irán para la resolución del atentado, por lo menos del 92”, detalló Chaya.
Consultado sobre si existe una situación de guerra entre Argentina e Irán, Chaya fue enfático: “No, me parece una exageración. Sí creo que tenemos una disputa muy importante con Irán”. Aseguró que, en treinta años de democracia, ningún presidente argentino mantuvo relaciones razonables con Irán. Destacó que el único intento fue el memorándum de entendimiento, “un intento muy malo de acercarse de alguna manera a una resolución”.
Chaya sostuvo: “En los hechos concretos no estamos en una guerra. No hay una declaración del Congreso. Sí creo que estamos en un momento de mucha rivalidad ideológica, especialmente con un país con el que tampoco teníamos una excelente relación”.
Impacto regional y posición de países no alineados
Frente a la expulsión y el nuevo escenario, la pregunta es qué actitud toman los países del denominado “tercer mundo”. Chaya argumentó: “La posición general, si revisás los discursos de la ONU en las últimas cinco semanas o las declaraciones de los diferentes presidentes, en general han hecho el doble juego de criticar tanto el ataque de Israel y Estados Unidos hacia Irán como la respuesta iraní a sus vecinos del Golfo. Un involucramiento fuerte no hemos visto, ni por parte de socios europeos ni de Estados Unidos, mucho menos de países de la periferia global”.
Con respecto a la escalada militar en la región, Said Chaya analizó el desarrollo del conflicto: “La guerra, aunque baje de intensidad, va a permanecer. Lo que quiere Irán es una solución a largo plazo. Los conflictos de este siglo no se resuelven con tratados de paz, sino que permanecen en suspenso después de un alto el fuego y se proyectan a lo largo de los años”.
Al explicar la estrategia iraní, Chaya agregó: “En las últimas guerras no hay ninguna donde nadie haya sido derrotado, todos ganan. Esa es la moda ahora: proclamarse vencedor”.
Implicancias de la confrontación global
Consultado sobre el efecto de las recientes acciones militares y diplomáticas, Chaya destacó: “La denuncia de Irán es: ‘Hace ya van dos veces que nos sentamos en la mesa de negociaciones y me hacés lo mismo, me lo hiciste en junio, me lo hiciste ahora’”. Sobre la posición de Europa, señaló que una intervención militar no es popular entre sus ciudadanos porque, además, el país que tradicionalmente lidera la coalición, Estados Unidos, mantiene una retórica hostil hacia sus aliados.
Chaya explicó: “Esta posición no es popular. Subirse a este tipo de escenario pone en un lugar muy complicado a esos jefes de Estado que son elegidos por el voto popular”. Remarcó que la resistencia de Irán y los misiles lanzados están generando mayor tensión regional y, probablemente, una aceleración de la carrera armamentística.
“Frente a un vecino así, los Estados van a tener dos opciones: apoyarse más en Estados Unidos para fortalecer el aparato de defensa o bien empezar a invertir en investigación y defensa para ganar mayor autonomía y no depender de actores externos”, opinó Chaya.

Condiciones para un posible acuerdo con Irán
A la pregunta sobre qué condiciones exige Irán para llegar a un posible acuerdo, Chaya sostuvo: “Está buscando un tratado que le permita a largo plazo asegurarse que este escenario no se va a repetir. Eso incluye el desarme o la inutilización de las bases militares que Estados Unidos tiene del otro lado del Golfo”.
El especialista advirtió que los países árabes se sienten más indefensos tras los ataques y es difícil pensar que aceptarán el desarme de las bases de Estados Unidos hasta que no logren autonomía en materia de defensa.
Por último, Chaya consideró la situación de seguridad en Argentina tras la expulsión del diplomático iraní: “El trabajo de Hezbolá acá en Argentina no ha sido de entrenamiento de tropas, sino que hemos sido un país, una zona destinada al lavado de dinero, más que de entrenamiento de tropas o atentados en los últimos años”. Agregó: “Me parece bien que el Gobierno tome las medidas que crea que deba tomar para asegurar la seguridad del país”.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
mohsen soltani tehrani y javier milei
POLITICA2 días agoEl Gobierno reevalúa la estrategia de comunicación por el caso Adorni y mide el impacto en la imagen de Milei
POLITICA1 día agoMilei se pone al frente de la defensa de Adorni y lo suma a un acto por Malvinas en una nueva muestra de respaldo
POLITICA18 horas agoAFAgate: el juez Armella le derivó la causa a su colega González Charvay, como pretendían Tapia











