POLITICA
La Casación confirmó la condena de cuatro años y ocho meses de prisión contra Ricardo Echegaray por fraude con Oil Combustibles

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena de cuatro años y ocho meses de prisión contra el extitular de la AFIP Ricardo Echegaray en una causa donde se lo encontró culpable de favorecer a Oil Combustibles, que retuvo 8000 millones de pesos en impuestos a los combustibles.
Los entonces accionistas de la petrolera, Cristóbal López y Fabián de Sousa, fueron absueltos en ese proceso, en un fallo que está a estudio de la Corte Suprema de Justicia, que ya indicó, en una sentencia anterior, que se debe revisar esa decisión.
El último camino que le queda a Echegaray para evitar cumplir en la cárcel esta pena de cuatro años y ocho meses de prisión es acudir también a la Corte Suprema de Justicia mediante un recurso extraordinario o una queja. Si ambos son rechazados, debería purgar su condena preso.
Los jueces de la Sala I de la Cámara Federal de Casación, Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Javier Carbajo, rechazaron de manera unánime el recurso interpuesto por la defensa de Echegaray, con lo que quedó firme la condena.
El exfuncionario había sido sentenciado el 30 de abril de 2024 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 3 a la pena de cuatro años y ocho meses de prisión, junto con la inhabilitación especial perpetua para ejercer la función pública.
La Justicia lo encontró autor penalmente responsable del delito de administración fraudulenta agravada, cometida en perjuicio de la administración pública.
La defensa de Echegaray había solicitado que se anulara el fallo, al argumentar una supuesta violación a la garantía de imparcialidad por parte de los magistrados del tribunal oral.
Dijo que habían valorado de forma doble su cargo como máxima autoridad de la AFIP para agravar la pena y que ocurrió una violación a la garantía de ser juzgado en un plazo razonable.
El camarista Petrone rechazó el pedido de apartamiento de los jueces del tribunal oral, y en cuanto al monto de la pena, argumentó que el tribunal inferior no incurrió en una doble valoración de los hechos.
Explicó que, al fijar la condena, los jueces valoraron “la intensidad con que se presentó la vulneración a los bienes jurídicos tutelados a partir de las conductas ilícitas desplegadas”, sin tomar en cuenta de forma exclusiva o particular su condición de funcionario público, por lo que propuso rechazar el recurso.
El juez Barroetaveña adhirió a la postura de Petrone sobre la pena y la imparcialidad, pero argumentó contra el supuesto vencimiento del “plazo razonable” para ser juzgado.
El magistrado detalló que la causa demandó el análisis de una “compleja maniobra” de defraudación, con la participación de varias personas investigadas, la concreción de múltiples peritajes técnicos y la declaración de una gran cantidad de testigos.
Concluyó que el proceso transitó de manera regular sin dilaciones indebidas y que la sanción impuesta respetó el principio de proporcionalidad, donde “a mayor gravedad del injusto típico, mayor culpabilidad por el hecho; y a mayor culpabilidad, mayor pena”.
Carbajo acompañó a sus colegas en un breve voto en el que adhirió a sus fundamentos.
Ahora, Echegaray puede recurrir a la Corte para evitar la cárcel, pero si el máximo tribunal rechaza sus recursos, deberá cumplir la condena.
En tanto, De Sousa y López están absueltos pues la Justicia entendió, en un fallo que causó controversia, que no era delito pedir un plan de pagos supuestamente irregular para sus deudas fiscales, sino que se lo hubieran otorgado.
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó dos veces esa absolución en 2025, a pesar de que la Corte Suprema de Justicia les había pedido revisar esa situación.
Sin embargo, la discusión jurídica no está completamente cerrada, porque la fiscalía volvió a recurrir ante la Corte Suprema, que tiene a estudio ese caso.
La causa se centra en una supuesta defraudación al Estado vinculada a la retención de 8000 millones de pesos en Impuesto a los Combustibles Líquidos (ITC) que la empresa Oil le retenía a los clientes que cargaban combustibles en sus estaciones, pero no giraba al fisco.
Mientras retenía esos impuestos y los redirigía a otras empresas del grupo, la AFIP comandada por Echegaray le otorgaba planes de pago excepcionales, indebidos, renovados.
La acusación sostuvo que el dinero retenido se utilizó para comprar empresas, financiar inversiones y expandir el grupo económico de Cristóbal López, bajo el abrigo del gobierno kirchnerista.
Hernán Cappiello,Ricardo Echegaray,fraude,Conforme a,Ricardo Echegaray,,El caso Oil Combustibles,,Oil Combustibles. La Corte rechazó un recurso de Ricardo Echegaray en la causa en la que está condenado,,Análisis. Intentan un indulto encubierto para las coimas
POLITICA
Caso AFA: investigan contratos inventados para desviar millones de dólares a firmas de un empresario ligado a Toviggino

La Justicia federal analiza una serie de chats, audios, facturas y comprobantes de transferencias que apuntan a una presunta maniobra para desviar millones de dólares de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) hacia firmas vinculadas a un empresario cercano al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino.
La documentación, incorporada a una causa judicial, incluye conversaciones en las que se menciona la creación de “contratos” y facturas para justificar movimientos de dinero en el exterior.
Leé también: La Justicia investiga a “Fiño”, un financista que habría llevado US$5 millones a una oficina ligada a la AFA
El material está siendo evaluado en el expediente que llevan adelante la fiscal Cecilia Incardona y el juez Luis Armella, quienes intentan reconstruir la ruta de fondos que la AFA tenía fuera del país y determinar si parte de ese dinero terminó regresando a la Argentina en efectivo.
Entre los elementos analizados figuran supuestos chats y audios que involucrarían al tesorero de la AFA y a quien durante años fue su mano derecha, el abogado Juan Pablo Beacon.
Uno de los ejes de la investigación se centra en la figura del empresario Fabián Saracco, dueño de Odeoma, una firma española que habría manejado fondos de la AFA en el exterior antes del ingreso del empresario Javier Faroni a la operatoria.
En las supuestas conversaciones entre Beacon y Saracco, se mencionan transferencias, entregas de dinero y facturas vinculadas a empresas radicadas en el exterior.
De acuerdo con la información incorporada al expediente, Saracco habría recibido millones de dólares provenientes de la AFA y luego los habría entregado en efectivo en la Argentina.
Los investigadores también analizan conversaciones que, según la documentación, describen la elaboración de facturas vinculadas a un supuesto “proyecto Genius”.
En un correo electrónico fechado en enero de 2022, Beacon envió instrucciones para el pago de facturas a nombre de tres empresas radicadas en Miami: MS Innovation Tech Corp, Arcofisa International Corp y MLS Global Trading Corp.
En ese mensaje, Beacon escribió: “Por medio de la presente le adjunto las facturas de nuestros proveedores para su pago”.
Leé también: ARCA prepara una denuncia contra la AFA por presuntas facturas truchas en obras del predio de Ezeiza
Y a continuación agregó: “Conforme al derecho que asiste a esta asociación, le notifico instrucciones expresas de transferir los montos correspondientes, basado en el contrato proyecto Genius firmado entre las partes de fecha 21 septiembre de 2021”.
Las facturas mencionadas en el correo corresponden a servicios como “Campaña de marketing digital en redes web”, “outsourcing y consultoría de procesos administrativos” y “Servicios Logísticos”.
Los documentos indican montos de US$143.313, US$489.564 y US$467.123, respectivamente, y establecen como destinataria a la Asociación del Fútbol Argentino.
La investigación también incluye supuestas conversaciones entre Saracco y Beacon en las que se menciona la creación de contratos para justificar movimientos de dinero.
En un chat fechado en diciembre de 2020, Saracco escribió: “Hno, ¿sabés si la AFA como institución en los estatutos tiene permitido invertir dinero en proyectos?”. En el mismo intercambio agregó: “Estoy inventando unos contratos para justificar cosas y quería saber si puede”.

Beacon respondió: “Hola Fabi, tengo entendido que sí”. Luego Saracco le pidió que confirmara la información.
Otra conversación, también incorporada al expediente, muestra un intercambio en el que se habla de la entrega de dinero.
En ese diálogo, Saracco escribe: “Hermano, mañana a las 15 te llevan 350”. Luego envía mensajes con referencias a “Factura 1”, “Factura 2” y “Factura 3”, y le solicita: “Hno manda eso cuando puedas porfa”.
La documentación bajo análisis también incluye chats en los que Beacon manifiesta preocupación por montos que debían ser entregados a una persona llamada “Pablo”, que se cree sería Toviggino. En uno de esos mensajes, Beacon escribió: “Ni 1M, ni 700, ni 400… traen hoy solo 300K. Ni sé cómo decirle a Pablo”.
Saracco respondió: “Ufff ya lo llamo al culiao del judío, prometió 700/800 para esta semana”. Beacon replicó: “Lo que pasa Fabián es que esto viene así hace varias semanas”.
Leé también: AFA: investigan supuestos pagos en efectivo en oficinas vinculadas a la segunda dueña de la mansión de Pilar
La investigación judicial también analiza la ruta de fondos vinculados a TourProdEnter, la empresa del empresario Javier Faroni.
Según la documentación incorporada al expediente, esa firma habría enviado unos US$50 millones a cinco empresas consideradas supuestamente fantasmas. Una de ellas es Dicetel, que recibió más de US$4,8 millones.
La hipótesis bajo análisis es que parte de esos fondos habrían sido entregados en efectivo en la Argentina. Los investigadores intentan determinar si existen registros audiovisuales de esas entregas, ya que en algunos mensajes se menciona la existencia de un video.
La ruta del dinero que examina la Justicia parte de los aproximadamente US$260 millones que la AFA recibió en el exterior por sponsors, partidos amistosos y el servicio AFA Play. Esos fondos eran administrados por TourProdEnter, que habría derivado parte de ese dinero hacia empresas radicadas fuera del país.
Los chats y audios incorporados a la causa describen quién enviaba las transferencias, quién las recibía y cómo se calculaban las comisiones. Según la documentación, el financista involucrado se quedaría con el 10% de cada operación. Sin embargo, el destino final del dinero aún no aparece documentado en el expediente. Esa es, por ahora, la principal incógnita que intenta despejar la investigación judicial.
Pablo Toviggino, AFA
POLITICA
El frío saludo entre Karina Milei y Santiago Caputo: ella lo agarró y él no sacó las manos de los bolsillos

El video dura apenas unos segundos, pero es un retrato claro del momento político que atraviesa el Gobierno. Karina Milei, muy sonriente por la jura como ministro de Justicia de Juan Bautista Mahiques, a quien ella promovió, se cruza con el asesor presidencial Santiago Caputo -prácticamente se lo choca-, lo agarra de frente por un hombro, le da un beso y, contenta, sigue caminando. Él, serio, casi no gesticula y no se saca siquiera las manos de los bolsillos.
Justo detrás de ella avanza Carlos Mahiques, padre de Juan Bautista y camarista de la Casación Federal. Se encuentra de frente con Santiago Caputo, pero los dos hacen como si no se hubieran visto.
El encuentro fue retratado y publicado en X por el periosita Nicolás Palermo.
Para Santiago Caputo el recambio en Justicia implicó una derrota. No solo porque no fue designado un candidato impulsado por él, sino porque deja el ministerio Sebastián Amerio, hasta hoy viceministro de Justicia y un funcionario de la más estrecha confianza del asesor presidencial. Será reemplazado por Santiago Viola, apoderado de La Libertad Avanza, abogado personal de Karina Milei, muy cercano a ella.
Amerio no solo era el número dos del ministerio, sino también el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, el organismo que selecciona a los jueces nacionales y federales. Anoche, algunas fuentes oficiales comentaban que a Amerio le estaban buscando un lugar donde recalar dentro de la estructura estatal. Ayer, Amerio pasó un mal momento. Se enteró de la confirmación de su salida del Gobierno mientras estaba en una sesión del Consejo de la Magistratura que estaba siendo transmitida en vivo. Debió pedir disulpas y levantarse.

Mucho más cálido fue este mediodía el saludo entre Santiago Caputo y Javier Milei. Al menos, de parte del Presidente, que lo tuvo agarrado durante varios segundos y le dio siete palmadas en señal de afecto. En ese caso, el asesor sí se sacó las manos de los bolsillos y correspondió el abrazo.

Justo antes, Milei había saludado con un apretón de manos a Santiago Viola, que había quedado en segunda fila, de traje gris claro. Y después del abrazo con Caputo, saludó con un beso a Daniel Scioli, con quien bromeó y ambos se rieron.
Como hizo en juras anteriores, Caputo llegó sobre la hora y se quedó parado en el lateral derecho del salón. El encuentro con el Presidente fue después de que la ceremonia terminó. El asesor, a diferencia de otras veces, estuvo solo, sin el grupo de jóvenes libertarios que normalmente lo acompañan.
Juan Bautista Mahiques, el nuevo ministro de Justicia, es además fiscal general de la Ciudad (cargo que se le termina en octubre, pero al que no renunció), es rector del Instituto Universitario de Seguridad de la Ciudad y fue designado en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por Claudio “Chiqui” Tapia.
Fue funcionario del ministerio durante el gobierno de Mauricio Macri, cuando era el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, un puesto de mucho poder porque influye en la designación de los jueces. A los dos cargos llegó promovido por el operador radical Daniel Angelici, de enorme influencia en la Justicia.
Mahiques tiene estrechos vínculos con muchos jueces y fiscales. Fue, junto con su padre, uno de los participantes del viaje a la estancia de Joe Lewis en Lago Escondido, que salió a la luz en diciembre de 2022. Fueron invitados junto con otros jueces, empresarios, un exespía y el entonces ministro de Justicia de la Ciudad. Los investigaron por dádivas, en un expediente que se abrió en el Sur, pero lograron que el caso pasara a los tribunales de Comodoro Py y allí, al filo de la feria judicial de 2023, todos fueron sobreseídos sin que la fiscalía apelara. El caso se había convertido en un escándalo porque difundieron chats -que los supuestos interlocutores dijeron que fueron adulterados y que la Justicia no tomó como prueba- en los que conversaban sobre la difusión que había tenido su viaje, sobre cómo instalar públicamente otra versión de lo sucedido y sobre cómo frenar el avance de la causa penal.
En la jura de hoy en la Casa Rosada fueron pocos los jueces invitados. Diferente fue su asunción, hace siete años, como fiscal general de la Ciudad. Ese día, la ceremonia se hizo en el Teatro Colón y participaron jueces de todas las instancias y funcionarios políticos.
Juan Bautista Mahiques,fueron sobreseídos,chats,Karina Milei,Santiago Caputo,Conforme a,Karina Milei,,¿Bullrich vs. Karina Milei? Los motivos detrás de la nueva interna que mete ruido en el Gobierno,,En la Casa Rosada. Mahiques ya pasó por los despachos de Karina Milei y Adorni, antes de su jura como nuevo ministro de Justicia,,La interna libertaria. La nueva geografía del poder que anticiparon los palcos VIP en el Congreso
POLITICA
Gustavo Sáenz: “Tengo una relación personal muy buena con el presidente, pero hay cosas en las que nunca voy a estar de acuerdo”

En una entrevista con Infobae en vivo, Gustavo Sáenz, el gobernador de Salta expuso sus diferencias y coincidencias con el Gobierno nacional, reclamó equidad en la coparticipación y detalló cómo afectan los recortes a su provincia.
En una charla con el equipo de Infobae al Regreso, integrado por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Martín Tetaz, Sáenz abordó desde el vínculo con el presidente Javier Milei hasta los desafíos concretos de su gestión, pasando por la situación económica, la reforma laboral y el rol de los gobernadores en la Argentina actual.
Gustavo Sáenz planteó desigualdad y reclamos al Gobierno nacional
“El que vive en lo más profundo del norte argentino tiene que tener el mismo derecho a la salud, a la justicia, a la educación y a la seguridad que el que vive en Capital Federal y en Buenos Aires”, expresó Gustavo Sáenz al ser consultado sobre sus diferencias de fondo con el presidente Javier Milei. El gobernador remarcó: “Yo sí creo en la justicia social de la movilidad ascendente, porque vengo de una provincia rica, pero lamentablemente pobre por falta de oportunidades y de inversiones”.
Durante el intercambio, Sáenz no eludió la pregunta sobre la caída de la recaudación nacional y su impacto en Salta: “9,5 creo que hemos perdido este mes en cuanto a coparticipación. La caída del consumo impacta fuertemente en el IVA”. Añadió que la provincia viene perdiendo “ocho mil millones por mes” y las consecuencias afectan tanto al sistema de salud como al transporte y las obras públicas.
El gobernador insistió en la necesidad de repensar el federalismo fiscal: “La Constitución estableció en el año 94 que había que rediscutir la coparticipación, porque evidentemente algunos legisladores más vivos lograron que provincias tengan más recursos. No todos los argentinos valemos lo mismo”. Y advirtió con crudeza: “Es muy difícil discutir esto en el Congreso, porque nadie quiere ceder nada”.
Reforma laboral, tributaria y la agenda provincial
Al analizar los proyectos de reforma impulsados por el Gobierno nacional, Sáenz defendió la postura de Salta en el Congreso: “Apoyamos darle gobernabilidad al Gobierno para que pueda llevar adelante su plan económico. Lo hicimos convencidos, pero las expectativas hasta el día de hoy no se cumplieron. Los motores de la economía están parados: el consumo, la inversión y las exportaciones”.
Sobre la reforma laboral, el gobernador admitió coincidencias con el oficialismo: “Tiene voluntad de reformar cosas que no funcionan. Hablábamos recién de la reforma laboral, y uno la analiza y dice: ‘¿Funcionó para el trabajador? Yo creo que no’”.
También se refirió a la necesidad de una reforma tributaria: “El régimen tributario es fundamental. Hay impuestos que son totalmente distorsivos, pero si no los clarificamos, ¿qué más queremos nosotros?”. Sáenz detalló que Salta ya bajó el impuesto a los ingresos brutos y se adhirió al régimen de transparencia fiscal: “El ticket puede ver el consumidor cuánto cobra. Eso es lo lógico”.
El gobernador reclamó que los recortes de Nación complican la gestión provincial: “Es muy difícil llevar adelante una provincia que se tiene que hacer cargo de la seguridad, de la justicia, de la educación y de la salud pública, pero no te dan los recursos”.
El vínculo político con Milei y las diferencias en el modelo
Consultado sobre su relación con el presidente Milei, Sáenz aclaró: “Tengo una relación personal muy buena con el presidente. Hay cosas que no estoy de acuerdo y nunca voy a estar de acuerdo”. Explicó que lo separa del mandatario la visión sobre derechos sociales y el rol del Estado: “Yo sí creo en las universidades públicas, en el sistema público de educación y en la salud pública”.
Sáenz también marcó matices en la implementación de reformas: “Hace falta tener un mapa y gente que diga: acá hacer de golpe esto no sirve, lo vamos haciendo de esta manera. No son las mismas circunstancias en el norte que en el centro del país”.
Sobre la interna opositora y el futuro del peronismo, Sáenz fue tajante: “Tiene que haber una interna dentro del justicialismo. Tampoco creo que el justicialismo hoy esté en condiciones de solo. Acá tienen que trabajar mucho para buscar una alternativa real al Gobierno. Si no, la gente dice: yo no quiero volver a eso. Yo tampoco”.
El gobernador también relató las dificultades operativas que enfrenta la gestión provincial: “Las obras sociales nuestras tienen un déficit de seis mil, cinco mil, ocho mil dólares por mes, pero no podemos dejar de prestar asistencia. Tenemos déficit en el transporte público de pasajeros, porque desde el primer momento a todas las provincias le quitaron el subsidio menos a ambas”. Y sobre la paralización de la obra pública, graficó: “Se les debe desde el mes de octubre. Es muy difícil que las empresas confíen, que tengan la espalda para seguir aguantando”.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
gustavo sáenz
POLITICA3 días agoPetri y Villarruel se cruzaron por un gesto en el Congreso: de “golpista” a “te conozco por el trencito de la alegría”
CHIMENTOS2 días ago¡Interna total! Pablo Layus explotó y blanqueó quiénes son los que arruinan Intrusos: «Te matan»
CHIMENTOS1 día agoEl hijo adoptivo de José María Muscari tomó una tajante decisión de vida a los 18 años

















