POLITICA
Debate por la eutanasia: la Corte bonaerense ordenó estudiar el caso de una mujer que pide asistencia médica para morir
La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires ordenó la tramitación del amparo solicitado por una mujer para acceder a asistencia médica con el fin de poner fin a su vida.
La mujer padece una enfermedad incurable y progresiva e inició la acción judicial en diciembre de 2024 contra el Ministerio de Salud bonaerense, solicitando “la provisión de asistencia médico sanitaria, así como los fármacos e insumos necesarios para morir, ello como única alternativa de alivio a la situación en la que se encuentra”.
Leé también: Uruguay se sumó al reducido grupo de países que legalizaron la eutanasia: cuál es la situación en la Argentina
En el fallo, al que tuvo acceso TN, la demandante describió su padecimiento como una enfermedad “incurable, progresiva y degenerativa” con más de 20 años de evolución, que le genera “padecimientos físicos, psíquicos y espirituales (…) de una crueldad inconmensurable que se agudiza día a día”.
Manifestó que los dolores que siente le resultan intolerables y que las condiciones de avanzado deterioro en que se encuentra hacen que su “existencia sea incompatible con la dignidad mínima que cualquier persona merece”.
La mujer aseguró no poder poner fin a su vida por sus propios medios debido a impedimentos físicos y reclamó el derecho a una “muerte asistida”, “suicidio asistido o eutanasia activa”, invocando derechos constitucionales como la dignidad, la intimidad, la autonomía de la voluntad y la prohibición de tratos crueles.
En primera instancia, un Juzgado de Moreno rechazó el amparo por inadmisible, argumentando que el trámite excepcional no es apto para un debate profundo sobre la tensión entre el derecho a la vida y la muerte digna, y que implicaría ordenar a terceros cometer un delito de homicidio. El juez citó la Ley de Derechos del Paciente (26.529), la Ley de Cuidados Paliativos (27.678) y la Ley de Prevención del Suicidio (27.130), concluyendo que el ordenamiento jurídico protege “de manera casi irrestricta la protección de la vida humana”.
En la misma línea, la Cámara confirmó la decisión al sostener que existe una ausencia de base normativa para autorizar la “interrupción de la vida por la acción de un tercero”.
Con insistencia, la mujer apeló esa decisión argumentando arbitrariedad en el rechazo in limine y aseguró que no busca una “expresa autorización para interrumpir la vida”, sino “ayuda humanitaria que sea necesaria para poder morir, como única y última alternativa que hace dignificante a mi persona padeciente”.
Tras analizar el caso, la Corte bonaerense, declaró fundado el recurso de la mujer y revocó el rechazo por considerar que violó el acceso a la justicia. Para los jueces, la Cámara incurrió en “una profunda contradicción” al reconocer la sensibilidad del caso, mientras “clausura despóticamente el asunto en su instancia inaugural”.
Para los magistrados, el amparo es idóneo ante la “gravedad y flagrancia del sufrimiento” y la ausencia de otras vías que eviten daño irreparable.
“Existe una tensión entre los derechos a la vida, a la autonomía de la voluntad y a una muerte digna”, se lee en la sentencia donde los jueces reconocieron la falta de base normativa expresa para la eutanasia, pero entendieron que el rechazo preliminar impide un control de constitucionalidad difuso.
“La ponderación constitucional que reclama de la judicatura es aquella dirigida a resolver la tensión que puede existir entre su derecho a la vida y su dignidad como persona humana”, explicaron.
Leé también: Eutanasia, distanasia y ortotanasia: un debate necesario para humanizar el proceso de la muerte
Es por eso que los jueces ordenaron darle curso al amparo a través de un nuevo juzgado de primera instancia. Al respecto, el fallo aclaró que esta decisión invita a un debate profundo, pero no garantiza que la práctica sea autorizada.
En ese marco, se remarcó que es el Congreso el que debe avanzar con una nueva normativa para este tipo de caso: “La satisfacción del interés de la demandante requeriría una modificación legislativa profunda, necesariamente precedida de un amplio debate social y de profesionales especializados”.
En otro pasaje de la sentencia, los jueces remarcaron que la mujer cuenta con cobertura del PAMI y, en todo el devenir de la causa, “no media ni una constancia de la efectiva prestación ni de un “servicio social” ni de “asistencia médica” y mucho menos “integral”. “Esta ausencia o silencio resulta casi tan cruel como la enfermedad misma y no puedo dejar de sorprenderme —no sé si por la veleidad o por la irresponsabilidad— de quien debe velar por el bienestar y la atención de nuestros adultos mayores».
Eutanasia, Justicia, muerte digna.
El presidente Javier Milei, brindará una nueva cadena nacional este viernes a partir de las 19 horas, en donde se referirá a la sentencia favorable de la Corte de Apelaciones de Nueva York, en el juicio por la expropiación de YPF.
Según informó presidencia, el libertario grabará un mensaje para los argentinos, durante la tarde, que será transmitido a partir de las 19 horas por cadena nacional.
Javier Milei celebró el fallo por YPF y lanzó duras críticas al kirchnerismo: “Tuvimos que venir a arreglar las cagadas de Kicillof”
El fallo anula la condena previa de la jueza del Distrito Sur de Manhattan, Loretta Preska, que había determinado que el Estado nacional debía pagar 18.000 millones de dólares a los fondos acreedores.
La entrada Fallo por YPF: Javier Milei brindará una cadena nacional a las 19 se publicó primero en Nexofin.
Cadena Nacional,Estados Unidos,Javier Milei,Juicio por YPF
POLITICA
Respaldo del Colegio de Abogados de la Ciudad a la propuesta de la Corte para la selección de los jueces
El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires expresó su apoyo al reglamento de concursos para la selección de magistrados aprobado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mediante la acordada 4/26 y que se encuentra a consideración del Consejo de la Magistratura.
“El Reglamento aportará condiciones de objetividad y transparencia, reduciendo la discrecionalidad en la selección de magistrados, al basarse en criterios prefijados”, señaló la entidad porteña en un comunicado.
También se mostró conforme con la propuesta de “establecer como regla general la realización de concursos anticipados”, lo que “aportará celeridad en las designaciones y transparencia, porque se evitarán interferencias políticas, ya que los postulantes rendirán las pruebas sin saber para qué cargo concreto están concursando”, sostuvo la entidad que preside la doctora Rosalía Silvestre.
“El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires considera que la reducción del puntaje otorgado a la entrevista personal, reduce la discrecionalidad y tiene como finalidad que los magistrados designados reúnan las condiciones de idoneidad necesaria para tan altos cargos”, se expresó en la declaración.
La entidad, en su rol de defensor de la Constitución nacional y de las instituciones republicanas, anunció que “seguirá velando por la integración del Poder Judicial con magistrados idóneos, independientes y que generen la confianza necesaria en la ciudadanía”.
Poder Judicial,Corte Suprema de Justicia,Conforme a,Poder Judicial,,»Ganamos». Las reacciones del Presidente y sus ministros tras el histórico fallo de EE.UU. a favor de la Argentina,,A cinco meses de la denuncia. La causa por amenazas a Juana Tinelli fue archivada: “No hay elementos probatorios suficientes”,,Estuvo medio año presa y perdió su casa. Un algoritmo la encontró parecida a otra persona y le robó su vida
En Infobae en vivo, Maia Jastreblansky expuso cómo Manuel Adorni pasó de la confrontación televisiva y la gestión privada a convertirse en una figura clave del gobierno de Javier Milei, con un crecimiento patrimonial bajo investigación judicial.
En diálogo con el equipo de Infobae a la Tarde —integrado por Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Tomás Trapé—, la periodista planteó: “La pregunta es: ¿Quién era Adorni antes de Javier Milei? ¿Quién era Adorni antes de dar el salto a la política?” y reconstruyó su recorrido desde el ámbito privado hasta el poder político.
“Hace algunos años Milei y Adorni eran muy parecidos. Los dos economistas, los dos polemistas de televisión, los dos con una orientación de ultraderecha, que lo que hacían era ir a confrontar con la izquierda, con el kirchnerismo, a distintos canales de televisión”, explicó Jastreblansky.
El pasado mediático y profesional de Adorni
Jastreblansky detalló que “Manuel Adorni y Milei se conocen en un set de televisión. Se conocen en C5N. Ellos obviamente pensaban distinto a la línea editorial del canal, pero eran invitados porque subían el rating, porque polemizaban”.
Según la periodista, Adorni relató en una entrevista anterior cómo conoció a Milei: “Fue en el programa del Gato Silvestre en C5N, que pegaron buena onda y que por eso va a estar eternamente agradecido a ese canal, porque gracias a eso conoció a Milei”.
Además, Maia recordó que Adorni “es contador público y economista por la Universidad de La Plata”, y tenía una vida alejada de la política: “Era gerente en una automotriz, viene de una familia de clase media y su madre era empleada pública de la provincia de Buenos Aires”.
El salto se dio en 2014: “Se abrió un blog muy crítico al kirchnerismo, hasta que una radio de Córdoba lo llama. Sale al aire, le va bien y empieza a aparecer en medios, hasta que en el año 2023 gana el Martín Fierro a mejor tuitero del año”.
La relación personal y política con Javier Milei se consolidó en 2022: “Viajaron juntos a Punta del Este. Milei con Karina, Adorni con su esposa Bettina Angeletti. Los recibió Marcelo Grandío, amigo de Adorni, que hoy trabaja en la televisión pública y lo está complicando en una causa que se investiga en Comodoro Py”.
El salto a la función pública y la acumulación de poder
Maia Jastreblansky reconstruyó el momento en que Adorni accede a la función pública: “Cuando Milei estaba por enfrentar el balotaje en 2023, Adorni va al Hotel Libertador a darle suerte a Javier Milei. Karina Milei le dice: ‘Si vos realmente nos traés suerte, vos vas a tener la primera entrevista con Milei presidente. Si en el ballotage nos va bien, vos venís y le hacés la primera entrevista a Javier’”. Tras el triunfo, Adorni efectivamente realiza esa entrevista y, según la anécdota, termina sumándose al gabinete: “Casi como un chiste, Adorni dice: ‘Bueno, che, si necesitan un vocero, me llaman’. Y Karina dice: ‘Puede ser, dale, quedate con nosotros. Vas a ser el vocero del presidente’”.
La periodista narró cómo Adorni fue acumulando responsabilidades: “Empieza como vocero presidencial, pero poco a poco va ganando más poder con este rol de ”domador» de periodistas en la conferencia de prensa, ganándose la confianza de Karina y en un momento empieza a controlar los medios de comunicación públicos, la TV Pública, Radio Nacional, Télam. Todo eso pasa a su órbita”.
En 2025, Adorni fue “el candidato estrella en la ciudad de Buenos Aires, gana una banca como legislador, pero ya en ese momento se rumoreaba que él estaba para algo distinto, que nunca iba a asumir esa banca”. Manu Jove recordó: “Él lo desmentía recurrentemente, cuando le preguntaban por la posibilidad de que fuera una candidatura testimonial, lo desmentía una y otra vez”.
Investigación judicial y cambios patrimoniales
Jastreblansky subrayó que el presente de Adorni está condicionado por la investigación de su patrimonio: “Cuando inicia, hace una declaración jurada que tenía dos departamentos, uno en la calle Asamblea, uno en La Plata. Esos departamentos no los vendió, pero sí sumó una casa en un country y también un departamento en Caballito y es lo que efectivamente hoy se está investigando en Comodoro Py”.
La periodista remarcó: “Hoy su estilo de vida lo complica. Gana mucho poder en el gobierno, pero también cambia o amplía su patrimonio estando en el gobierno”. La causa judicial apunta a la “compra de propiedades no declaradas inicialmente”, un dato que lo expone tanto en el plano mediático como judicial.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
Fallo por YPF: Javier Milei brindará una cadena nacional a las 19
Estados Unidos afirma que dos veleros que partieron de México a Cuba con ayuda llegaron «sanos y salvos»
Respaldo del Colegio de Abogados de la Ciudad a la propuesta de la Corte para la selección de los jueces
The race against time to destroy Iran’s illicit nuclear weapons program heats up amid fresh strikes
Bolivia vs. Surinam: formaciones, hora y dónde ver por tv
El ascenso de Manuel Adorni a la jefatura de Gabinete: el análisis de Maia Jastreblansky
¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
El mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
El Presidente y Karina Milei volvieron a respaldar a Manuel Adorni tras la polémica por sus vuelos
POLITICA2 días ago¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
- POLITICA2 días ago
El Presidente y Karina Milei volvieron a respaldar a Manuel Adorni tras la polémica por sus vuelos
- POLITICA2 días ago
Manuel Adorni: “Mi patrimonio lo construí antes de entrar al Gobierno, no tengo nada que esconder”
