POLITICA
La Corte propone una reforma en el mecanismo de selección de jueces y busca limitar la incidencia de la política

La Corte Suprema de Justicia propuso una reforma en la manera en que se seleccionan los candidatos a jueces federales y nacionales para que sea analizado por el Consejo de la Magistratura. La intención es fijar un límite al margen de acción política en el criterio de selección.
El nuevo reglamento de selección de jueces propuesto lleva la firma de solo los jueces Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, y no la del presidente de la Corte, Horacio Rosatti.
Los cambios propuestos reducen la discrecionalidad política en los concursos para jueces en momentos en que el Consejo de la Magistratura se dispone a cambiar su relación interna de fuerzas, con mayor incidencia del oficialismo de La Libertad Avanza en el organismo. Ahora el peso de la selección pasa por el diseño del banco de preguntas, la definición de evaluación y la gestión del proceso.
Los jueces dispusieron elevar este reglamento al Plenario del Consejo de la Magistratura para su consideración y decidieron comunicarlo a las Cámaras nacionales y federales de todo el país y de los Supremos Tribunales de Justicia de las provincias. Se necesitan mayorías agravadas para su aprobación.
El trabajo lo venía realizando Rosenkrantz desde hace varios meses y Lorenzetti lo acompañó, dijeron fuentes del Consejo de la Magistratura. Rosatti quedó en soledad, lo que marca un cambio en la dinámica de funcionamiento de la Corte.
En el Consejo de la Magistratura hay otras propuestas, cerca de 14, pero en este caso se trata de una acordada de la Corte. En el Consejo se analizarán todas, dijo un consejero a , que señaló que no están obligados a hacer lo que dispuso la Corte.
El reglamento le pone límites al Consejo de la Magistratura al disponer, por ejemplo, que los concursos para jueces se realizarán de ahora en más con un banco de preguntas que se corregirá mediante un multiple choice. Las entrevistas personales solo pueden dar puntos al candidato con un límite del 10% del total.
Con el argumento de reforzar la transparencia y reducir la discrecionalidad, el nuevo esquema redefine no solo cómo se evalúa a los candidatos, sino también dónde reside el poder real dentro del proceso.
Hay un fuerte giro hacia un modelo reglado, pues antes tenía peso el examen de oposición, antecedentes y la entrevista personal con una valoración subjetiva.
Ahora se impone una lógica de evaluación tabulada, automatizada y con reglas preestablecidas.
Entre las innovaciones aparece como regla la instauración de concursos anticipados. Es decir que siempre se harán concursos anticipados, antes de que se produzcan las vacantes.
La medida busca licuar la influencia del contexto político en los concursos.
Otro cambio central es la implementación de un doble examen con anonimato reforzado. Una primera instancia general, de carácter objetivo y corrección automatizada, funciona como filtro técnico.
La segunda etapa, de carácter práctico, evalúa la capacidad de resolución de casos y redacción de sentencias. Todo el proceso se apoya en sistemas que garantizan la trazabilidad y el anonimato de los postulantes, en un intento por blindar la evaluación frente a interferencias externas.
La entrevista personal, uno de los momentos de mayor incidencia política, pierde peso. Su puntaje queda limitado a un 10% dentro del total, y su capacidad de alterar el orden de mérito se reduce al mínimo. Deja de ser el espacio donde se definían muchas ternas.
En paralelo, el nuevo reglamento introduce un sistema de evaluación de antecedentes tabulado. La formación académica, los promedios universitarios, la experiencia profesional y la trayectoria en la función judicial son ponderados mediante criterios objetivos y previamente definidos. La intención es sustituir valoraciones por métricas verificables.
También se avanza hacia la digitalización del proceso donde cada postulante contará con un legajo único, auditable y accesible, lo que mejora la transparencia y el control.
El nuevo modelo reduce de manera ostensible la capacidad de intervención de los consejeros en el concurso con la posibilidad de influir en las entrevistas o de alterar el orden de mérito, pues esa facultad queda acotada.
Eran frecuentes las quejas de candidatos que terminaban bien en los exámenes y perdían lugares en la lista definitiva, o al revés. También eran frecuentes los casos de los candidatos de mitad de tabla que ascendían en la lista final, merced a la política.
Ahora el poder pasa por el diseño del banco de preguntas, la definición de evaluación y la gestión del proceso.
La Corte Suprema consolida su influencia sobre el proceso de selección en desmedro del Consejo de la Magistratura.
Los cambios principales son la fijación de pautas objetivas de asignación para la categoría “especialización” y se incorporan indicadores como el de rendimiento académico en la carrera de grado.
Si antes el examen consistía en la elaboración de una sentencia, ahora hay dos etapas: en la primera, se evalúan los conocimientos de derecho del concursante; en la segunda, su capacidad de resolver situaciones prácticas de su función.
El nuevo examen busca mayor amplitud y objetividad en los conocimientos jurídicos y prácticos de los concursantes.
Antes los jurados elaboraban y corregían el examen. Ahora los que elaboran el examen no son los mismos que lo corrigen. Se evitan así filtraciones de consignas y sesgos en la calificación.
La primera etapa es una calificación automatizada que mide conocimientos sin discrecionalidad en la calificación. La segunda etapa fija criterios claros para la asignación del puntaje en la resolución del caso.
Se preserva el anonimato de los concursantes y se privilegia la aplicación de normas neutrales e igualitarias en la corrección de las consignas.
La discrecionalidad de la Comisión de Selección en la convocatoria a la entrevista y en la asignación de puntos, que muchas veces modifican los resultados derivados de antecedentes y exámenes, se limita. Así se busca eliminar la discrecionalidad política en la evaluación de los candidatos y se privilegia el resultado técnico de la evaluación de antecedentes y examen.
Consejo de la Magistratura,Hernán Cappiello,Corte Suprema de Justicia,Consejo de la Magistratura,Conforme a,,Conferencia fallida. Lo que Adorni no contestó: el nuevo departamento, la casa en Indio Cua y un viaje que no le facturaron,,Tenso descargo de Adorni. Ataques a la prensa, pocas precisiones y una estrategia articulada con Santiago Caputo,,Polémica por los bienes. Adorni dijo que no tiene «nada que esconder» y que solo explicará su patrimonio ante la Justicia,Corte Suprema de Justicia,,Impuestos. Quieren gravar con una tasa a vuelos que conectarían con Buenos Aires y aún no comenzaron a operar,,El límite legal de dos vínculos. La Corte Suprema revocó un fallo que había habilitado una triple filiación,,“La causa está frenada». Fue un famoso cantante, vivió un gran amor, pero tuvo un trágico final y hoy sus hijos piden Justicia
POLITICA
El Gobierno envió al Senado los primeros 62 pliegos para cubrir vacantes en la Justicia

El Gobierno sigue revisando los pliegos para cubrir vacancias judiciales, pero en las últimas horas, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, confirmó el envío de los primeros 62 pliegos, que llegarán a la Secretaría de Legal y Técnica, que encabeza María Ibarzabal.
“Hoy iniciamos el proceso formal para enviar al Senado de la Nación los primeros 62 pliegos de jueces, fiscales, defensores y conjueces destinados a cubrir vacantes en los fueros: penal, penal económico, civil (familia), comercial, contencioso administrativo y seguridad social”, explicó el ministro.
Mahiques indicó que se trata de cargos que hace años se encuentran sin titular, lo que impacta directamente en el funcionamiento del sistema judicial. “Con la decisión política del presidente Milei, cubrir estas vacantes no es una opción: es una condición básica para que la Justicia funcione como corresponde”, remarcó el funcionario.
Por la mañana, el jefe de gabinete, Manuel Adorni, había anticipado que serían remitidos “hoy mismo” a la Cámara Alta, en la Casa Rosada admiten que el proceso de selección definitiva no está “tan avanzado” y que puede enviarse en los próximos días. “No está todo cerrado”, agregan.
El ministro coordinador informó en conferencia de prensa que el Ministerio de Justicia enviaría 60 pliegos y que luego seguiría remitiendo los restantes. Lo presentó como parte de una estrategia para recomponer “el funcionamiento del sistema judicial”, en un contexto de fuerte crecimiento de las vacantes.
Cerca del ministro de Justicia aseguran, de todos modos, que la intención es enviar los pliegos cuanto antes. Se trata del área que interviene en la revisión final de los expedientes antes de que sean formalmente girados para la firma de Javier Milei y que responde políticamente al asesor presidencial Santiago Caputo.
“La definición es mandar los mejores candidatos, no hacerlo rápido”, expresan en Nación. Es por eso que hay diferencias entre el anuncio político y el estado administrativo de los pliegos. Según fuentes oficiales, hay algunas candidaturas para jueces, fiscales y defensores oficiales que siguen abiertas y bajo análisis.
Leé también: La Casa Rosada afirma que habrá cambios en el ejercicio militar entre la Argentina y EE.UU.
Hay en la actualidad 364 cargos vacantes sobre 1002 en la justicia federal y nacional, lo que equivale a más de un tercio del total. En tribunales advierten además que, si no hay nombramientos, el nivel de vacancias podría seguir creciendo en los próximos meses, con impacto en fueros sensibles de la Capital y del interior del país.
En el Gobierno remarcan que una parte de esa demora se explica por una decisión tomada al comienzo de la gestión. En diciembre de 2023, Javier Milei retiró del Senado todos los pliegos que habían sido enviados por la administración anterior y, desde entonces, no remitió nuevas propuestas para cubrir cargos federales. Eso hizo que el volumen de vacantes siguiera creciendo por jubilaciones, renuncias y fallecimientos.
La revisión actual quedó en manos de Mahiques, que asumió hace pocas semanas en reemplazo de Mariano Cúneo Libarona. En su entorno aseguran que está terminando de ordenar el universo de ternas disponibles y que busca definir qué nombres enviará primero al Senado. El ministro estuvo reunido este martes con Milei en la quinta de Olivos para la revisión de la reforma del Código Penal.
Gobierno, pliegos, Senado
POLITICA
Lo que Adorni no contestó en su conferencia: el nuevo departamento, la casa en Indio Cua y un viaje que no le facturaron

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, dijo hoy que todo su patrimonio lo construyó antes de llegar al Estado y eludió dar precisiones sobre compras posteriores y sobre el viaje a Punta del Este que él dice haber pagado de su bolsillo, pero que fue facturado a otras personas. Alegó que no podría dar detalles porque existía una causa penal en trámite, aunque no explicó por qué aportar claridad sobre sus operaciones podría complicar la investigación de la Justicia. “Vos no sos juez. No tengo por qué darte explicaciones” y “yo hago lo que quiero con mi dinero ganado legítimamente”, fueron algunas de sus respuestas durante la conferencia de prensa que brindó hoy en la Casa Rosada.
“A mi patrimonio lo construí en el sector privado”, afirmó hoy Adorni. Desde que es funcionario registra cambios en su modo de vida: se mudó de Parque Chacabuco a Caballito y su mujer se compró una casa en un country. Nada de eso aparece en las declaraciones juradas de acceso público que hoy se conocen del funcionario. Él dijo que tiene todo en regla, pero se negó a dar explicaciones.
Adorni llegó al Gobierno, según su declaración jurada inicial, con dos inmuebles: un departamento de 115 metros cuadrados en la ciudad de Buenos Aires (es en la calle Asamblea, en Parque Chacabuco), que informó que tiene desde 2014 y figura a medias con su mujer, y otro de 107 metros cuadrados en La Plata (100% de él, por una donación familiar), que declara que es suyo desde 2016. También, un vehículo Renault Captur de 2019, depósitos en el país por algo más de $180.000 y en el exterior por más de $9 millones, además de fondos de inversión por $10 millones y dinero en efectivo en el país (entre dólares y pesos) por unos de 2,1 millones de pesos. Es decir, dinero, en total, por unos 15 millones de pesos, equivalentes, al final de diciembre de 2023, a unos 25.000 dólares (al dólar oficial) o 20.500 dólares (al dólar blue).
En 2024, ya como funcionario, compró una Jeep Compass Sport de 2021 -sin vender el Renault- y declaró dos deudas que suman el equivalente a unos 30.000 dólares.
En su conferencia de hoy, Adorni confirmó que vive en Caballito. En su última declaración jurada no aparece un inmueble allí y esta mañana eludió confirmar que este es un nuevo bien de su propiedad. lo corroboró hoy, horas después de la conferencia, cuando recibió la confirmación del Registro de la Propiedad Inmueble. Se trata de un departamento en Miró al 500. Mientras tanto, su departamento de Parque Chacabuco aparece en venta en la página de Zonaprop. Sigue siendo de Adorni, según el Registro.
¿Planea Adorni informar el departamento de Caballito en su próxima declaración jurada? No lo dijo y no explicó por qué, pero afirmó: “Lo que no está declarado es porque la declaración jurada no está vencida”.
A Adorni también se le adjudicó una casa en Martínez, en la que vecinos dijeron haberlo visto con asiduidad. Él no precisó hoy si tiene alguna relación con ese inmueble, solo dijo: “Con respecto a la casa de Martínez, es parte de una operación política y mediática para dañar al Gobierno”. Lo mismo había dicho cuando apareció el video que daba cuenta de su viaje, en un avión privado, a Punta del Este el fin de semana largo de Carnaval.
Adorni podría alegar que los cambios patrimoniales de su grupo familiar obedecen a los ingresos de su mujer, Bettina Angeletti. Ella se presenta como prestadora de servicios de “coach ejecutivo y de vida” y “experta en Desarrollo Organizacional”.
Es licenciada en Administración de Empresas y en julio de 2024, seis meses después de que Javier Milei asumiera la presidencia, fundó +BE, una consultora de “coaching organizacional”. En octubre del año pasado, facturaba servicios por +BE como monotributista, según una factura a la que accedió . A fines de 2025 Angeletti empezó a aparecer en los registros como autónoma.
Los Adorni tienen, desde hace un año y medio, una casa en el country Indio Cua, que está a nombre de la mujer del jefe de Gabinete. Adorni no la informó en su declaración jurada pública. Tampoco dijo si la había declarado en el anexo reservado. No explicó el origen de los fondos con los que la compró Angeletti.
En noviembre de 2024, Bettina Angeletti, la esposa de Adorni, compró la Unidad Funcional 380 del club de campo Indio Cua, en Exaltación de la Cruz, a un particular. En el registro de propiedad bonaerense quedó constancia de que ella, al momento de la compra, estaba casada con Manuel Adorni. El diario Clarín mostró el recibo de expensas a nombre de Angeletti: más de 699.000 pesos mensuales.
Adorni no informó esta casa en el anexo público de la declaración jurada que debe entregar cada año en la Oficina Anticorrupción (OA). Podría estar en el anexo reservado, como un bien propio de su esposa. Ella podría alegar que lo compró, por ejemplo, con dinero que le donaron. En ese caso, sería solo de ella. Pero Adorni no dio ninguna explicación.
Para conocer los anexos reservados de las declaraciones juradas y conocer los bienes de los cónyuges de los funcionarios es necesario hacer un pedido ante el Ministerio de Justicia; no se accede directamente. Esto es así desde 2013, cuando el kirchnerismo impulsó una reforma de la Ley de Ética Pública que fue muy cuestionada por restringir el acceso a datos patrimoniales de los funcionarios.
Adorni dijo hoy: “Estoy cansado de decirles que el viaje lo pagué”. Sin embargo, ni la factura del viaje de ida ni la de la vuelta están a nombre de él. “No tengo por qué explicar una transacción privada. Vos no sos juez”, le contestó al periodista que le preguntó hoy si existían constancias de ese pago.
Carlos Pagni fue el primer periodista que dio cuenta de este viaje. Fue el 9 de marzo. Esa misma semana apareció un video donde se los ve subir a un avión privado a Adorni, su mujer, sus dos hijos y Marcelo Grandio, un periodista amigo de Adorni cuya productora tiene contratos con la TV Pública. Grandio dio varias versiones sobre los vuelos. Primero dijo que “Manu lo pagó”; después, que cada uno pagó su parte, y finalmente, que lo pagó Adorni “con plata del Estado”.
Adorni, en una entrevista sobre el tema, contestó: “No tengo nada que ocultar, es el dinero familar gastado en una actividad de cuatro días de vacaciones con mis nenes”. Y denunció un supuesto intento interno de desestabilización contra el Gobierno: “El video salió de las puertas para adentro, estaban de ese lado del vidrio del aeropuerto”.

Los viajes se contrataron con la empresa Alpha Centauri S.A., que a requerimiento de la Justicia informó que el vuelo de vida costó 4830 dólares, que se transfirieron en pesos. La factura se la hizo Alpha Centauri S.A. a Imhouse, la productora de Grandio.
El vuelo de vuelta (en el que solo viajaron Adorni y su familia) fue parte de un paquete de viajes comprado a Alpha Centauri S.A. Según la factura presentada por esa firma en la causa, el paquete de 10 viajes costó 42.250 dólares (que fueron abonados, según la factura, en efectivo). Esa factura se hizo a nombre de Agustín Issin Hansen, un piloto de 46 años. Consultado por , dijo que él no fue quien pagó por el vuelo del jefe de Gabinete. “La empresa que operó el vuelo fue Alpha Centauri, yo soy broker. Al vuelo lo reservó y pagó Marcelo Grandio y yo le emití la factura por dicha reserva”.
TN dio a conocer, la semana pasada, una factura por 3000 dólares hecha por Issin a Grandio. Está fechada el 9 de marzo, tres semanas después del viaje y el mismo día que Pagni habló por primera vez del viaje. Adorni no dio ninguna explicación. “Yo pague mi proporcional. El resto es meterme en la investigación penal”.
El jefe de Gabinete insistió, a lo largo de su conferencia de prensa, en que no podía dar precisiones sobre su patrimonio y sus operaciones porque, si lo hacía, podría “entorpecer” la actuación de la Justicia. No dio ningún fundamento para sostener semejante afirmación.
“Hay una investigación judicial en curso. No puedo responder sobre aspectos específicos porque puedo entorpecer lo que está en curso. Hay denuncias penales de por medio. Si doy detalles, voy a interferir en esas causas. Vivo en Caballito y el resto de las propiedades en los diferentes barrios de la Ciudad lo deben cotejar con mi declaración jurada. Todo está declarado”, dijo el jefe de Gabinete.
Existen, en efecto, dos causas relativas a los gastos y el patrimonio de Adorni en los tribunales de Comodoro Py. En la que llevan el fiscal Gerardo Pollicita y el juez Ariel Lijo por el viaje a Punta del Este, se pidieron, la semana pasada, una serie de medidas de prueba para investigar quién pagó los vuelos y se dispuso el levantamiento del secreto fiscal de Imhouse y la solicitud de un informe a ARCA para precisar las operaciones de la productora de Grandio con la TV Pública, Issin, Adorni y Angeletti. Buscan quién pagó realmente los viajes.
La otra causa, por enriquecimiento ilícito, la tienen la jueza María Servini y el fiscal Carlos Rívolo, pero hoy Rívolo pidió que ambos casos se acumulen y se tramiten como un solo expediente en el juzgado de Lijo. Solicitó que sea la otra causa la que absorba la suya -y no a la inversa- porque aquella empezó antes, está más avanzada y porque, en definitiva, todo gira sobre el patrimonio, explicaron fuentes de Comodoro Py a .
La mera existencia de una causa penal no implica una obligación de silencio y mucho menos para el acusado. Más lógico es que el implicado invoque que tiene el derecho (y no la obligación) de no dar información que pueda afectar su estrategia de defensa. Es decir, que no quiera exponer datos a para no perjudicarse a sí mismo, no a la causa.
Más allá del ámbito penal, la regla legal, en cuanto al Estado y los funcionarios, es la transparencia. Es por eso, por ejemplo, que la Ley de Ética Pública habilita el acceso a la información sobre los patrimonios de los funcionarios sin necesidad de petición.
La exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal recordó hoy en X, con ironía, cuando Adorni consideraba como “pública” la “vida privada” de los funcionarios y celebraba que ella hubiera dado detalles de su separación. Fue en 2016, cuando él todavía estaba lejos de desembarcar en la Casa Rosada.
el viaje a Punta del Este,la conferencia de prensa que brindó hoy,corroboró hoy,,Bettina Angeletti,tiene contratos con la TV Pública,https://t.co/qeKRtAwaiT,pic.twitter.com/28gRhUhWnW,March 25, 2026,Paz Rodríguez Niell,Manuel Adorni,Conforme a,,Tenso descargo de Adorni. Ataques a la prensa, pocas precisiones y una estrategia articulada con Santiago Caputo,,»Hubo incumplimientos». Sergio Massa declaró como testigo en el juicio de Sueños Compartidos,,Polémica por los bienes. Adorni dijo que no tiene «nada que esconder» y que solo explicará su patrimonio ante la Justicia,Manuel Adorni,,Análisis. Estamos bien, pero vamos mal,,Para comprar un departamento. La esposa de Adorni pidió crédito en un organismo público que, ahora, LLA busca eliminar en la Ciudad,,Transparencia vs. opacidad. Un país que no responde preguntas
POLITICA
El Gobierno enviará los primeros 62 pliegos al Senado para ocupar los 364 cargos vacantes en la Justicia

El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, confirmó el inicio del proceso formal para enviar al Senado los primeros 62 pliegos destinados a cubrir vacantes de jueces, fiscales, defensores y conjueces. La medida abarca los fueros penal, civil, comercial, contencioso administrativo y de seguridad social, buscando normalizar cargos que hace años se encuentran sin titular.
Según el funcionario, “con la decisión política del presidente Milei, cubrir estas vacantes no es una opción: es una condición básica para que la Justicia funcione como corresponde”, en un contexto donde existen 364 cargos vacantes sobre un total de 1002 en la justicia federal y nacional.
Hoy iniciamos el proceso formal para enviar al Senado de la Nación los primeros 62 pliegos de jueces, fiscales, defensores y conjueces destinados a cubrir vacantes en los fueros: penal, penal económico, civil (familia), comercial, contencioso administrativo y seguridad social. Se…
— Juan Bautista Mahiques (@juanbmahiques) March 25, 2026
A pesar de que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, había anticipado que los documentos serían remitidos “hoy mismo”, en la Casa Rosada admiten que el proceso de selección definitiva no está “tan avanzado” y que las candidaturas siguen bajo análisis.
Desde el Poder Ejecutivo señalaron que “la definición es mandar los mejores candidatos, no hacerlo rápido”, lo que explica las diferencias entre el anuncio político y el estado administrativo de los expedientes. La revisión final de los nombres está a cargo de la Secretaría de Legal y Técnica, que responde políticamente al asesor presidencial Santiago Caputo, antes de la firma de Javier Milei.
La demora en los nombramientos se intensificó luego de que, en diciembre de 2023, el Gobierno retirara del Senado todos los pliegos enviados por la gestión anterior, lo que provocó que el volumen de vacantes siguiera creciendo por jubilaciones y renuncias.
Mahiques, quien asumió recientemente en reemplazo de Mariano Cúneo Libarona, se encuentra “terminando de ordenar el universo de ternas disponibles” para definir el orden de los envíos. El ministro se reunió este martes con el Presidente en la quinta de Olivos para avanzar en este esquema y en la reforma del Código Penal.
La entrada El Gobierno enviará los primeros 62 pliegos al Senado para ocupar los 364 cargos vacantes en la Justicia se publicó primero en Nexofin.
Juan Bautista Mahiques,Jueces,Justicia,vacantes
POLITICA2 días agoEl mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
POLITICA7 horas ago¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
POLITICA1 día ago24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
















