Con la decisión del Ministerio de Justicia de designar a veedores por 180 días en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), el Gobierno apuesta a obtener información que la entidad madre del fútbol, liderada por Claudio “Chiqui” Tapia, le había negado a la Inspección General de Justicia (IGJ). Según pudo saber TN, los veedores se enfocarán en la firma TourProdEnter, Sur Finanzas y la UNAFA.

Tras la resolución firmada por el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, los veedores, el contador público, Rubén Miguel Pappacena, y el abogado, Agustín Ortiz De Marco, podrán acceder a balances, registros administrativos y acuerdos comerciales de la AFA, con el fin de armar un informe sobre el manejo institucional y económico.

Leé también: El Gobierno designó por 180 días a los veedores en la AFA: deberán revisar balances y contratos

Entre los objetivos de los veedores estará el armado de un informe detallado sobre el contenido de los estados contables y financieros de la AFA cerrados al 30 de junio de 2025, con sus cuentas y partidas detalladas y abiertas, incluyendo su opinión fundada respecto del cumplimiento de la obligación de depósito de impuestos, aportes y contribuciones previsionales durante ese ejercicio.

Cuáles serán los objetivos de los veedores de la AFA, que fueron designados por el Gobierno por 180 días

Entre los objetivos de los veedores de la AFA, que fueron designados por el Gobierno por 180 días, estará la auditoría de los documentos vinculados con la creación, puesta en marcha, y equipamiento de la Universidad de la AFA (UNAFA). Además de todas las operaciones patrimoniales y financieras, adquisiciones de inmuebles, bienes muebles, derechos у contrataciones de personal, directivos y autoridades, y de los convenios celebrados por y en relación con dicha Universidad con otras universidades y/o cualquier otro tercero.

También auditorías e informes respecto de toda la relación comercial, financiera o de cualquier otra naturaleza y de las operaciones existentes, concertadas y ejecutadas entre la AFA y la firma TourProdEnter LLC y/o los Sres. Javier Faroni y/o Erica Gillette, y entre la AFA y Sur Finanzas S.A.

En este sentido, se pedirá incluir sus sociedades controladas, controlantes, y vinculadas, así como con el resto de las sociedades integrantes del denominado Grupo Sur Finanzas, y/o con el Sr. Ariel Vallejo.

El análisis deberá incluir el estudio de los montos percibidos por TourProdEnter en su carácter de comercializador de derechos de la AFA, a lo largo del desarrollo del contrato desde su celebración hasta la fecha del informe, indicando las rendiciones de cuentas de las operaciones concertadas y/o realizadas en los ejercicios en los cuales esa entidad hubiera actuado, señalando e identificando las remesas enviadas, recibidas y percibidas por la AFA en el exterior y/o remesadas al país.

También la revisión de toda otra información o documentación que resulte necesaria compulsar y conocer a efectos de ejercer el contralor que le impone la ley a este organismo. Los veedores deberán contar con facultades para revisar el examen de libros, documentos contables, soportes documentales de las operaciones registradas, y documentos vinculados con la misión encomendada.

AFA

“Yo de causas en trámite no hablo”, dijo el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. Segundos después, bocetó en televisión una estrategia para anular la prueba que sacudió el caso $LIBRA: el peritaje que expone la relación de Javier Milei y su hermana Karina con los promotores de la criptomoneda y que contradijo la defensa que había esgrimido la Casa Rosada.

Como si fuera el abogado defensor de un cliente en apuros, el ministro le adjudicó a una filtración un poder nulificador de toda la prueba en cuestión. Según el razonamiento de Mahiques, dado que la abogada y comunicadora Natalia Volosin publicó parte del resultado del peritaje antes de que estuviera disponible en el expediente para las querellas, la validez de todo el estudio está ahora en duda. El ministro eligió las palabras. Dijo que el peritaje (que cuando se filtró ya estaba terminado, firmado, entregado al fiscal del caso y subido al sistema del Poder Judicial) se trataba de un archivo que había sido “manipulado”.

Advertisement

Fuentes oficiales informaron que, según la investigación interna del Ministerio Público Fiscal (MPF), lo que ocurrió es que dos agentes de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip) habrían entrado al sistema interno del MPF −tenían las credenciales para hacerlo, pero no estaban trabajando en el tema− y una de ellas habría bajado un informe preliminar de ese estudio.

Según las huellas que dejaron en el sistema, eso ocurrió el 3 de marzo, informaron las fuentes. La publicación de Volosin fue el 6. El fiscal del caso, Eduardo Taiano, había recibido el peritaje completo casi dos meses antes. El informe está fechado el 7 de enero y el 25 de febrero se cargó al sistema de gestión judicial LEX 100. En el Ministerio Público añadieron que lo bajado el 3 de marzo es parte de algo que Taiano tenía incluso desde antes, porque era un adelanto del informe que la Datip le entregó en noviembre pasado. Precisaron que el contenido total del peritaje tiene un código de acceso.

Filtraciones han existido siempre en las causas de Comodoro Py. Los abogados se quejan y, como máximo, algún juez hace un llamado de atención por escrito en el expediente. En este caso, como habría quedado registro, se abrió un expediente interno que terminó en denuncia penal.

Advertisement

Pero Mahiques fue incluso más allá con el fantasma de la nulidad. Apuntó contra tres causas clave que hoy complican al Gobierno en los tribunales federales: además del caso $LIBRA, puso en duda el futuro de la investigación por las presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) y el expediente que acaba de abrirse contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por su viaje en un avión privado a Punta del Este, caso en el que lo denunciaron por presunto enriquecimiento ilícito.

En el caso Andis, las defensas pelean por esa nulidad desde hace tiempo. En la causa de Adorni, es una idea nueva la que aporta el ministro, si bien el jefe de Gabinete había sembrado la idea de que se difundió un video ilícitamente obtenido y que afectaba la privacidad de él y su familia. De todos modos, el video no fue la primera noticia sobre el vuelo privado a Punta del Este. Lo había contrado el periodista Carlos Pagni.

Ayer, Mahiques lo planteó así: “Lo que sí me llama la atención –le dijo a Luis Majul, que le había preguntado por la denuncia de Adorni de una supuesta operación en su contra originada en el propio Gobierno− es que el video del vuelo del jefe Gabinete, la filtración en la causa $LIBRA y los audios presumiblemente editados o no [de Spagnuolo], me llama la atención que tres causas relevantes, mediáticas, puedan llegar a tener origen ilícito”.

Advertisement

La nulidad de un caso por su origen ilícito fue algo que Mahiques vivió en primera persona. A su favor. Fue así como él y quienes fueron sus coimputados consiguieron cerrar el caso por el viaje que hicieron jueces, el entonces ministro de Justicia de la Ciudad, un exespía y empresarios a Lago Escondido. Esa causa, por “dádivas” (la sospecha es que fueron con todo pago), se inició en Bariloche y el primer triunfo de los acusados fue conseguir que pasara a Comodoro Py. Allí, el juez Sebastián Ramos la anuló y los sobreseyó a todos −con un fallo que, al filo de la feria judicial de 2023, el fiscal Ramiro González no apeló−. El argumento para el cierre fue que la causa se había iniciado por la filtración “irregular” del manifiesto de vuelo del avión privado que llevó a los jueces al sur, cuyo “derecho a la privacidad” se vio vulnerado. En Bariloche, los investigadores se habían cuidado de no usar los chats, de posible origen ilegal, donde los participantes del viaje coordinaban su defensa pública una vez revelado el viaje. Pero de todos modos, el caso se cerró.

Quien desplegó esa estrategia en la causa Lago Escondido fue el antecesor de Mahiques al frente del Ministerio de Justicia: Mariano Cúneo Libarona, como abogado defensor del juez Pablo Yadarola.

En cuanto al caso $LIBRA hay ahora dos causas. La principal y la que investiga la filtración. Esta segunda le tocó al juez Julián Ercolini, otro de los que viajó a Lago Escondido y fue sobreseído en el fallo que dispuso la nulidad de aquella causa penal. La lleva junto al fiscal Franco Picardi, quien, en paralelo, hoy participó de una audiencia en la Cámara Federal en la que se opuso al pedido de nulidad del caso de los audios de Spagnuolo.

Nada hay en el expediente que investiga la filtración del peritaje que apunte a hacer caer esa prueba del caso $LIBRA, informaron fuentes judiciales. Lo que se investiga es si quienes filtraron el documento cometieron algún delito. No está claro tampoco por qué Mahiques dijo que $LIBRA es una de las tres causas de presunto “origen ilegal”. El peritaje nada tiene que ver con el inicio de la causa, que no está cuestionado.

Advertisement

La idea de conseguir la nulidad del peritaje de $LIBRA con el argumento de la filtración ya la había planteado la semana pasada la defensa de Mauricio Novelli, el dueño del teléfono peritado.

El escrito que presentó Daniel Rubinovich, su abogado, el 11 de marzo pasado, dice que el 6 de marzo “trascendió en los medios de comunicación una filtración de los anexos a los cuales aún no habían accedido las partes”. La defensa de Novelli alegó que “la filtración del contenido de un peritaje no significa únicamente una violación al secreto del proceso y a la intimidad de las personas involucradas” sino que “acredita fehacientemente un quiebre en la cadena de custodia” porque −sostuvo− “una filtración no es meramente la existencia de una copia que no debería existir, sino que significa un acceso y un tratamiento indebidos”.

Mahiques, en el mismo sentido, dijo ayer: “Alguien se metió en un expediente donde no se debió haber metido. Si la cadena de custodia no se cuidó, puede que alguien haya adulterado el archivo. No se sabe qué puede haberse adulterado y qué no”. La propia defensa de Novelli, sin embargo, precisa que la filtración se produjo cuando el peritaje estaba terminado y cargado en el sistema.

Advertisement

Si la versión que pretende instalarse es que quien lo filtró además lo manipuló, de eso no hay prueba alguna en el expediente, relataron fuentes que investigan la filtración.

En cuanto a la protección de las pruebas, funcionarios que conocen de adentro cómo se hacen estos peritajes explicaron que antes que nada, se realiza la extracción del contenido del teléfono (en este caso, se hizo en presencia del perito designado por Novelli, informaron fuentes del caso) y se trabaja sobre una o más copias forenses, de modo de no exponer al original, que queda resguardado. Esto garantiza que ante cualquier inconveniente, la prueba pueda repetirse.

En los tribunales de Comodoro Py advierten además que la ley y la jurisprudencia son claras en cuanto a que la nulidad es un remedio procesal muy excepcional y mucho más en causas de corrupción, donde están en juego compromisos internacionales del Estado Argentino de lucha contra este tipo de delitos. Es, justamente, el ministro de Justicia de quien dependen los organismos que representan a país ante entidades internacionales que evalúan el desempeño en esta materia, como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el Mecanismo de Seguimiento de la Implementación de la Convención Interamericana contra la Corrupción (Mesicic) y el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

Advertisement

---

contradijo la defensa,la anuló y los sobreseyó a todos,Paz Rodríguez Niell,Conforme a

En el momento de máxima tensión global y luego de haber recibido amenazas por parte de Irán, el presidente Javier Milei participó -y habló- este martes de un nuevo aniversario del atentado a la Embajada de Israel y ratificó su alineamiento geopolítico, al remarcar que su Gobierno “dejó en claro dónde se para” dentro del conflicto en Medio Oriente.

“Hoy, la Argentina es socia en la defensa de estos valores de libertad y combate al terrorismo, y así intentaron, mediante el miedo y las amenazas, alejarnos de una nación hermana que comparte los mismos valores que la nuestra, valores que forman parte indisoluble de la tradición occidental, la cual toma sus raíces en la herencia judeocristiana”, sostuvo.

El mandatario nacional no solo asistió con la plana mayor del Gabinete del acto en el que se volverá a reclamar justicia por el ataque terrorista que dejó 29 muertos y más de 240 heridos, sino que también brindó unas palabras.

De esta manera, se convirtió en el segundo jefe de Estado en dar un discurso en el marco de un homenaje a las víctimas de este hecho, solamente por detrás de Carlos Menem, que lo hizo en 1993.

En esta oportunidad, el encuentro se desarrolló bajo una incesante lluvia que se tornó intensa minutos antes de la llegada del libertario, pero que se calmó un poco cuando estaba hablando ante el público.

“Dejamos en claro en dónde nos paramos en este momento histórico, en el que Estados Unidos e Israel han decidido ponerle fin al régimen iraní, una tiranía que no sólo mantiene cautiva a su propia población, sino que se ha dedicado a sembrar el terror durante décadas alrededor del mundo”, señaló.

En este sentido, Milei remarcó que tanto este ataque como el que sufrió la AMIA dos años más tarde, “intentaron cercenar, mediante el terror, la claridad moral de nuestro pueblo”, sin la cual “se pierde el respeto por la dignidad de la persona, la libertad y el respeto por la vida”.

Asimismo, el Presidente se refirió a las causas judiciales que se iniciaron para tratar de esclarecer los acontecimientos y destacó que la Argentina “ha reconocido el carácter de crimen de lesa humanidad de ambos atentados y ha señalado la responsabilidad de la República Islámica de Irán y de Hezbolá en la ejecución de estos hechos atroces”.

A 34 años de aquel terrible episodio en la historia argentina, todavía no se condenó a ningún responsable y a pesar de que la investigación tiene bastante probado la participación de miembros de la mencionada organización pro iraní, los acusados siguen impunes.

Además, cuestionó a las anteriores administraciones y subrayó que “la declaración de inconstitucionalidad del Memorándum con Irán representó otro paso necesario para restablecer el rumbo correcto en la investigación; sin embargo, aún queda trabajo por delante”.

“Nuestro país impulsa nuevas herramientas jurídicas para avanzar en el juzgamiento de los responsables de estos crímenes, incluso cuando pretendan eludir la acción de la justicia. Al mismo tiempo, el Estado argentino ha fortalecido sus instrumentos para prevenir y combatir el terrorismo y su financiamiento”, enumeró.

El reclamo porque avance el juicio en ausencia de los acusados por el ataque fue protagonista a lo largo de toda la jornada y estuvo también presente en los discursos de los demás oradores, que también celebraron que el país “se haya puesto del lado correcto de la historia”.

Al tomar la palabra, el embajador israelí en Buenos Aires, Eyal Sela, advirtió que su país y los Estados Unidos “han decidido actuar para impedir que el plan de Irán avance” y terminar así con los “ataques sistemáticos contra la sociedad con el fin de generar muerte y destrucción”.

“Luchamos contra el terrorismo como instrumento de acción y una dictadura que se opone a los valores de la democracia, oprimiendo y asesinando su propio pueblo. Frente a ellos, el silencio no es neutralidad, es complicidad. No todos lo expresan con claridad, no todos lo sostienen con convicción. Señor presidente Javier Milei, usted ha sido una voz firme en defensa de libertad, de la democracia, de los valores del Occidente. Usted se ha ubicado en el lado correcto de la historia. En nombre del Estado y del pueblo de Israel y de los que creen en el mundo libre, debo decirle una vez más, no solo a él, a todos ustedes, muchas gracias”, resumió el representante diplomático.

El encuentro, en esta oportunidad, se realizó bajo la consigna “la primera vez no se olvida, porque deja huella”y busca seguir recordando a las víctimas de la voladura del edificio que estaba ubicado en la intersección de las calles Arroyo y Suipacha, en el barrio porteño de Retiro.

En ese lugar, actualmente hay una plaza conmemorativa de la tragedia, hasta donde se acercaron las principales autoridades nacionales y miembros del Poder Judicial, del Congreso y de la comunidad judía.

Por otra parte, el acto se lleva adelante en un contexto de extrema sensibilidad, tras las amenazas abiertas del régimen islámico contra Milei, al que acusó de haber cruzado una “línea roja imperdonable”.

En una editorial de un diario oficialista de Teherán, apuntaron contra el líder libertario por haber declarado públicamente en Nueva York que Irán es “enemiga” de Argentina y reiterar su alineamiento estratégico con Estados Unidos e Israel.

Una vez que terminó su exposición, el Presidente se retiró del lugar por motivos de seguridad, aunque en el sitio permanecieron varios de los funcionarios que lo acompañaron.

Estuvieron, por ejemplo, la secretaria general de la presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; los ministros de Desregulación, Federico Sturzenegger, de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, del Interior, Diego Santilli, y de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Jorge Macri.

Debido a las condiciones climáticas, todo el evento se adelantó y las ofrendas florales en memoria de las víctimas que iban a colocar representantes de diferentes sectores ya habían sido puestas en su lugar, aunque Sela pidió que, de todas formas, se nombre a todos los que iban a entregarlas.

*Fotos: Jaime Olivos

horizontal