POLITICA
La designación de autoridades en la AGN profundizó la tensión entre el PRO y el Gobierno y hay dudas sobre los apoyos para las reformas que impulsa Milei
En la madrugada de este jueves, cuando el Presupuesto 2026 todavía no había sido aprobado y la Cámara de Diputados comenzaba con la votación en particular, la oposición se enteró de un acuerdo ya cerrado para designar a los tres auditores generales de la Nación.
La novedad irrumpió apenas una hora antes de la votación del artículo 75 del Presupuesto, con el que el Gobierno buscaba derogar las leyes de Financiamiento Universitario y de Emergencia en Discapacidad.
Leé también: Malestar en el Gobierno por el Presupuesto: no lograron derogar dos leyes clave y apuntan contra gobernadores
El dato tomó por sorpresa a bloques que, hasta ese momento, venían acompañando al oficialismo: el PRO, la UCR, el MID, sectores de Provincias Unidas e incluso Miguel Ángel Pichetto, de Encuentro Federal, cuya presencia fue clave para alcanzar el quórum que permitió habilitar la sesión.
La maniobra expuso un déficit de cálculo político por parte del oficialismo, que eligió avanzar con una decisión sensible en medio de una votación trascendental y con aliados circunstanciales sentados en sus bancas.
El resultado fue doble: por un lado, la designación de los integrantes de la Auditoría General de la Nación (AGN); por otro, la caída del capítulo del Presupuesto 2026 que incluía, entre otros puntos, la derogación de las dos leyes que el Congreso había insistido tras los vetos presidenciales.
La jugada llevó la firma del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y del jefe de bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni.
El PRO denunció una violación a la Constitución Nacional al considerar que la designación de los auditores se realizó fuera del temario de las sesiones extraordinarias.
“Esta objeción fue primeramente advertida al oficialismo de manera informal, luego en el recinto y finalmente lo expresamos cuando se intentó consumar esta violación constitucional. Esto fue debidamente asentado en el diario de sesiones”, expresó el partido de Mauricio Macri en un documento.
En ese mismo comunicado, agregaron: “El artículo 63 de la Constitución Nacional es claro: durante las sesiones extraordinarias el Congreso solo puede tratar los asuntos incluidos en la convocatoria del Poder Ejecutivo. La designación de autoridades de la AGN no fue incluida en dicho temario. No fue el PRO el que quiso discutir cargos, fue el oficialismo junto al kirchnerismo”.
Leé también: La trastienda de una tensa sesión en Diputados que terminó con un triunfo parcial para La Libertad Avanza
Los auditores designados para representar a la Cámara de Diputados en el órgano de control fueron Mónica Almada —propuesta por LLA, pese a su pasado en el radicalismo y el PRO—; el camporista Juan Ignacio Forlón, de Unión por la Patria (UxP); y Pamela Calletti, referente del gobernador salteño Gustavo Sáenz, quien hasta el 9 de diciembre pasado fue diputada y jefa del bloque Innovación Federal.
La votación arrojó un amplio respaldo: 186 votos afirmativos y tres abstenciones —Carlos Jaime Quiroga y Nancy Picón Martínez, de Producción y Trabajo de San Juan, y Francisco Morchio, de La Libertad Avanza—.
No hubo votos negativos, ya que los diputados que rechazaban la medida se retiraron del recinto antes de la definición, dejando en evidencia el entendimiento entre los dos bloques con mayor número de bancas: el oficialismo libertario y el peronismo.
Cristian Ritondo y el resto de los diputados del PRO abandonaron la sesión. “La falta de códigos, de respeto por los compromisos asumidos, corre por cuenta de La Libertad Avanza”, reprocharon.
El impacto político fue inmediato: al caerse el tratamiento del capítulo 11 del Presupuesto 2026, también se desplomó el artículo referido a los fondos para la Ciudad de Buenos Aires por la deuda de coparticipación que la Nación mantiene con la gestión de Jorge Macri, un punto que el PRO había negociado a último momento, el martes, con el ministro del Interior, Diego Santilli.
Desde el MID, el diputado Eduardo Falcone explicó en declaraciones a TN que “sorprendió la movida en el debate” y que a modo de solidaridad con el jefe del interbloque, Cristian Ritondo, y abandonaron el recinto.
Más tarde, el espacio emitió un comunicado en el que sostuvo que “no hay crecimiento ni desarrollo posibles al margen de la Constitución Nacional, la forma republicana de gobierno y el respeto irrestricto por la institucionalidad”.
También hubo cuestionamientos desde el radicalismo. La diputada bonaerense del monobloque Adelante Buenos Aires, Karina Banfi, denunció en redes sociales “el pacto entre La Libertad Avanza y los kirchneristas para repartir los cargos de la AGN a las 3 de la mañana. Esa no la vi venir”.
Y agregó: “Este acuerdo se hizo a espaldas del recinto del Congreso. Esto se escuchó y en algún momento el presidente Javier Milei dijo que no hacía pactos con Fuerza Patria y ahí está el pacto”.
Mientras se sucedían esas críticas, Martín Menem avanzó rápidamente con la toma de juramento a los tres auditores.
Los cordobeses de Provincias Unidas también salieron al cruce. “Después de una jornada extenuante que volvió a exponer la degradación de la política —y del Congreso en particular—, a las 3 AM y fuera de toda agenda apareció el acuerdo entre el kirchnerismo y LLA para repartirse cargos en la Auditoría General de la Nación”, planteó la diputada Alejandra Torres.
En ese sentido, agregó: “Otra muestra de que el Gobierno no entiende que la calidad de la gestión pública importa. La pregunta que cabe hacerse es: ¿con auditores designados de esta manera vamos a mejorar la transparencia del Estado?”
Desde distintos sectores, entre ellos el PRO, ya anticiparon que llevarán el tema a la Justicia. El proceso judicial llevará tiempo, pero el impacto político ya está en marcha.
Leé también: Bullrich confirmó que LLA tendrá dictamen para la reforma laboral y chicaneó a los senadores K: “Van a tener tiempo para ir a la marcha”
El oficialismo deberá evaluar los daños colaterales de una sesión que profundizó la grieta con aliados clave, en un contexto en el que, durante las sesiones extraordinarias, deberá enfrentar el debate de la Reforma Laboral si finalmente el Senado la aprueba.
Menem y Bornoroni saben que, para ese desafío, necesitarán los votos del PRO, la UCR, el MID y otros espacios golpeados por la última sesión. De eso también tomaron nota en la Casa Rosada.
Diputados, Auditoría General de la Nación (AGN), La Libertad Avanza, Unión por la Patria
POLITICA
El nuevo ministro quiere revisar la lista de candidatos para ocupar 200 vacantes en la Justicia
El flamante ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, revisará los nombres de todos los futuros jueces que habían sido seleccionados por su antecesor Mariano Cúneo Libarona para cubrir las 200 vacantes de jueces y fiscales de la justicia nacional y federal.
Se trata de su primera demostración de poder tras desembarcar en el cargo y el indicio de la incorporación de nuevos nombres.
Los pliegos con los candidatos que sugerirá Mahiques son los que -previo tamiz de la secretaría general Karina Milei, y de Lule y Martín Menem- serán enviados por el Poder Ejecutivo al Senado para que les den acuerdo.
El gobierno de Milei tiene por delante una posibilidad inédita de incidir en decenas de nombramientos en el Poder Judicial gracias a la gigantesca cantidad de vacantes que se acumularon en los últimos años.
Fuentes del área de Justicia dijeron a que en un primer momento serán enviados al Senado unos 50 pliegos, que se corresponden con las vacantes de los tribunales más necesitados.
También intentará apresurar las negociaciones con los senadores amigos y opositores, pues los consideran cargos “sensibles” o críticos.
En esa situación aparecen, por ejemplo, los candidatos para cubrir las vacantes en la justicia civil, donde ya son tan pocos los jueces y camaristas que quedan que resultan insuficientes para reemplazar a unos con otros.
La justicia civil se encarga de terciar en conflictos por contratos, daños y perjuicios y sucesiones, entre otros temas.
Mahiques sostuvo que, en un primer momento, iba a indicar que se completen listas de conjueces con acuerdo del Senado para subrogar hasta que se designen a los magistrados titulares.
En la lista “crítica” que el Gobierno pretende ocupar rápidamente aparecen los lugares de la cámara comercial y de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico. Allí, de los 6 lugares para camaristas hay solo dos en funciones.
Asimismo, son una prioridad de la Casa Rosada los tribunales federales del interior del país, donde hay en algunos casos la mitad de los jueces necesarios para funcionar.
De esa forma se preparán los pliegos para la Cámara Federal de Mendoza, del Chaco, o de tribunales federales de Salta, Córdoba, San Martín o Chubut.
Las vacantes del Poder Judicial, según sus propias proyecciones, llegarán a lo largo del año al 42 % con las renuncias y jubilaciones previstas por la edad de los magistrados.
Actualmente rondan el 37%. Esta es la principal preocupación de la Corte Suprema de Justicia. Esta vez, los jueces de la Corte le creen al Gobierno cuando afirma que serán cubiertas. El ministro Mahiques dijo que antes de fin de año.
Los pliegos que quedaron atrás son los correspondientes a la justicia laboral, ya que a pesar de que hay jueces ternados, sus nombres no se enviarán al Senado.
La nueva ley laboral disolvió el fuero nacional del trabajo donde quedarán 9 salas de la Cámara (una está vacante) y 50 de los 80 juzgados existentes (30 desaparecerán).
Quedarán para más las conflictivas vacantes de Comodoro Py 2002, donde hay 4 juzgados federales, 2 lugares en la Cámara federal y 4 puestos en la estratégica Cámara Federal de Casación.
Se trata de todo un paquete sensible, del que depende que avancen o no las causas de corrupción contra funcionarios y exfuncionarios y del que depende la libertad y el enjuiciamiento de esos acusados.
Desde que Javier Milei asumió la presidencia en 2023, renunciaron un total de 83 magistrados nacionales y federales, entre jueces, fiscales y defensores. La crisis por la falta de magistrados se agrava con el paso del tiempo.
En contraposición con la cantidad de renuncias, las designaciones durante los últimos dos años suman cero. No hubo ninguna.
Las vacantes totales entre jueces, fiscales y defensores nacionales llega al 37 por ciento, un récord.
Los candidatos a cubrir estas vacantes ya fueron en su mayoría elegidos por el Consejo de la Magistratura, que envió un pliego con tres candidatos para cada cargo, que está en el Poder Ejecutivo Nacional.
Ahora, el presidente Javier Milei debe enviar una propuesta al Senado para que, por mayoría, otorgue los votos que den acuerdo a cada juez.
Esos nombres son los que estaban en la lista que le dejó Mariano Cúneo Libarona a Mahiques, con una columna al lado de cada uno donde se explicaban las razones de su designación.
Como se trata de una negociación política, las designaciones estuvieron paralizadas en estos dos años, donde el gobierno no tenía suficiente poder de fuego en el Congreso.
Ahora fuentes oficiales señalan que enviarán los pliegos al Senado. La mayoría de los pliegos, el 80 %, estaba negociado con el peronismo, según dijeron las fuentes. Ahora todo se revisará nuevamente.
La cobertura de las dos vacantes que hay en la Corte Suprema no son una prioridad del Gobierno, ni los cargos de procurador General de la Nación y Defensor General de la Nación, que están cubiertos por subrogantes.
Por lo tanto no se enviarán ahora candidatos al Senado. Para esas cobertura el Gobierno necesita tener los votos de los dos tercios de los senadores. Está más cerca que antes, pero todavía no los tiene.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
Preludio de una nueva era en el Gobierno: las internas en el Gabinete y el “cóctel complicado” para el 2026
“Hay asuntos pendientes que se van a resolver después de marzo”. Hacia finales de noviembre, una altísima fuente del entorno de Javier Milei había adelantado que iba a haber movimientos en el Gabinete una vez que finalizaran las sesiones extraordinarias. La idea era cerrar el período de negociaciones de las reformas de la manera más ordenada posible, pero que después se aplicaran algunas decisiones producto de rencores del pasado.
El recambio finalmente se produjo. Era un hecho que Mariano Cúneo Libarona se iba a ir, pero las dos incógnitas que había eran qué sector político iba a responder su reemplazante y, más importante aún, si el secretario de Justicia, Sebastián Amerio, iba a seguir en su cargo. Esto se resolvió las dos veces para el lado de Karina Milei, que por impulso del ala menemista consiguió designar como ministro a Juan Bautista Mahiques, un player con peso propio en la política judicial, y como secretario a Santiago Viola, el apoderado del partido nacional La Libertad Avanza.
Se trata de un cambio de magnitudes, ya que plasma las intenciones expansionistas de la hermana presidencial, particularmente en un rubro donde nadie en su entorno tenía algún tipo de ascendencia. Los karinistas recurrieron a los contactos que Viola tiene por pertenecer a la “familia judicial”: recomendó a Mahiques, con quien se conoce desde hace casi 20 años.
El flamante ministro no llega a su función como un hombre más. Tiene peso propio en los tribunales, más que cualquiera de los funcionarios que transitaron la gestión libertaria a lo largo de los últimos dos años. Los hermanos Milei le encomendaron como principal tarea llenar la mayor cantidad de vacantes de jueces y fiscales a lo largo del país. En la actualidad, hay 203 ternas de jueces que el Poder Ejecutivo tiene en su poder para remitir a la Comisión de Acuerdos del Senado. También hay 174 vacancias en fiscalías que deben resolverse con urgencia.
“Hacemos un mea culpa que deberíamos haber avanzado antes en ese asunto”, reconocieron en Casa Rosada. Mahiques ahora puede replicar lo que hacía cuando era subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial de Mauricio Macri, avanzar con los pliegos judiciales. Y en el entorno de Karina ahora avisan que ese proceso estará mediado a través de Lule Menem, que tiene como presidente de la Comisión de Acuerdos al senador riojano Juan Carlos Pagotto.
La mayoría de concursos y candidaturas que existen en la actualidad no fueron iniciadas durante esta administración. Se trata de procesos largos e incluso algunos vienen desde el macrismo. Esto implica que, por el momento, Milei no tendrá la posibilidad de poner jueces de presunta tendencia libertaria. Esto no implica que sea algo desventajoso para el oficialismo: “Un juez probablemente no falle a favor tuyo porque le mandaste el pliego al Senado, pero sí se acuerde de vos y se comporte mejor ante alguna circunstancia. Eso no se olvida”, explica un importante operador judicial a Infobae.
Pasó desapercibido que con este arribo del karinismo a la política judicial, el vínculo con la Corte Suprema de Justicia de la Nación podría ser diferente. ¿O será mentira que el entorno de la hermana tiene mejor vínculo con un juez que, hasta hace dos años, no era el principal interlocutor con la cúpula presidencial?
En ciertas partes del Gobierno son más escépticos respecto a las intenciones con las que Mahiques arriba a la administración libertaria. Mahiques llegó el jueves a las instalaciones del Ministerio de Justicia junto a un grupo de casi 40 personas e inauguró su gestión pidiéndole renuncias a todos los funcionarios políticos y titulares de organismos que provenían de la era de Cúneo y Amerio. “Cada ministro llega con su gente de confianza”, marcó en declaraciones televisivas.
Hubo fuertes críticas puertas adentro por el desplazamiento de Daniel Vítolo de la Inspección General de Justicia (IGJ), ya que era uno de los principales alfiles de la Casa Rosada en su avance contra la Asociación del Fútbol Argentino. Para evitar suspicacias por su paso como vicerrector en la Universidad de la AFA, el nuevo ministro aclaró que en los próximos días deberían plasmarse las primeras designaciones de veedores en el ente futbolístico. Hay quienes dicen que mirarán de cerca esos movimientos.
Lo realmente llamativo es que el arribo de Mahiques y de Viola se hizo en particular silencio. Varios actores del Gabinete colaboraron para que sus colegas de otros sectores no se enteraran o, al menos, no tuvieran la información completa. Semanas antes de las elecciones, en el entorno de la hermana presidencial habían decidido que iban a incursionar en el Ministerio de Justicia. La cuestión es que no tenían a nadie de suficiente confianza como para reemplazar ese comando político. Fue por eso que Karina Milei le pidió a Mariano Cúneo Libarona que se quedara hasta marzo. Había que ganar tiempo.
Karina se reunió por primera vez con Mahiques el año pasado y volvió a repetir el encuentro más adelante. Lo estudió y lo consideró como el hombre que representará a los Milei con los altos mandos de la Justicia. Varios días antes del anuncio de su designación, Mariano Cúneo Libarona ya se había reunido con él para hacer la transición. “Ellos no saben lo que va a pasar”, marcaban cerca de la hermana por esos días. El parámetro de que había cierto desconcierto en otros despachos oficiales es que afirmaban una eventual candidatura de Mahiques no iba a pasar “los filtros de Karina”.
Reflejo de que el anuncio se trabajó en silencio es que Amerio debió enterarse de que lo despedían de su cargo mientras presidía una reunión en el Consejo de la Magistratura. El Presidente, en conjunto con Karina y Mahiques, resolvió premiar ese desmanejo con la titularidad de la Procuración General del Tesoro.
Ahí volvió a surgir una pequeña y breve puja: a Las Fuerzas del Cielo les parecía una idea razonable transferir ese organismo desde el Ministerio de Justicia hacia la Secretaría de Legal y Técnica de la Presidencia. Esta negociación fue el motivo por el cual, según cuentan dos fuentes interiorizadas en el asunto, la confirmación de que Amerio asumía ese nuevo rol no se hizo con rapidez. “No se logró, pero no tenemos problemas al respecto y por eso siguió todo igual”, marcaron desde el entorno del ex secretario.
A raíz de esta pequeña controversia, surgieron rumores sobre otra área que el karinismo estaría mirando con atención otro área para “sugerir” cambios en su manejo. Las intenciones serían ciertas.
Cabe hacerse una pregunta hacia adelante: ¿cómo puede afectar esto la dinámica política del Gobierno? La mesa política había surgido el año pasado como un ámbito para manejar los asuntos de altísima sensibilidad estratégica de la Casa Rosada. Esta mostró éxitos palpables con los proyectos movilizados en los últimos tres meses. Todo alegría. A partir de este año comenzaron a sacarse fotos en más de una oportunidad como para comunicar sintonía entre sus pares. Eso puede ser normal o puede ser algo forzado. Por lo que se percibe. Esos retratos de camaradería parece que se teñirán en sepia.
Estaba claro que durante las sesiones extraordinarias se había forzado una suerte de tregua para que el oficialismo pudiera movilizar los proyectos libertarios. También estaba claro que esa tregua era provisoria. El Presidente detesta las operaciones internas. Sabe todo lo que sucede a su alrededor, pero a los ojos de varios de los integrantes del Gabinete parece no querer interceder para no contaminarse de las mismas. Sin esa intermediación, las confrontaciones parecen no tener un límite específico. “Es muy difícil pensar que esto no te degrade un proceso de consolidación política. Estuve en la presidencia de Mauricio [Macri] y no había operaciones ni internas tan duras como estas. El gobierno del Frente de Todos se pulverizó por estas cuestiones”, afirma, preocupado, un libertario que no integra ninguno de los dos campamentos más importantes.
La mesa política tiene como desafío seguir adelante pese a las desconfianzas que existen entre ellos. A modo de ejemplo, uno de sus integrantes cree que otro de ellos lo opera a través de la oposición. Otro que está fuertemente preocupado por el estricto rigor que dos de sus colegas le hacen sentir por todos sus movimientos. Esto entorpece la coordinación y la ejecución de los actores. Algo similar (y muy común en el último año) es lo que sucede con secretarios, subsecretarios y directores nacionales que no ejecutan tareas administrativas o burocráticas por miedo a sufrir represarlias.
Otro ejemplo. En el bullrichismo argumentan que desde que la ex ministra llegó al Senado son víctimas de operaciones que buscan empastar el vínculo entre la hermana presidencial y ella. Por otro lado, en el mismo bloque que preside la acusan de “haberse consumido todos los recursos [cargos para las autoridades del Senado, así como compromisos con aliados] durante las extraordinarias”. “Patricia empuja y en eso es la número uno. Pero siento que se gastó el sueldo en la primera semana del mes. Con los aliados y los propios”, afirma un importante senador libertario.
Está claro que los recelos internos también pueden recrudecer, en ciertos casos, cuando se mira el calendario electoral. ¿Será verdad que hay una figura de la mesa política que habló en reuniones privadas sobre sus intenciones de empezar a gestar una candidatura presidencial para 2031?
Parecen prioridades estériles en medio de ciertas luces amarillas o rojas que empieza a mostrar la economía. “Tenés caída en la recaudación [en el primer trimestre de 2026, los ingresos fiscales cayeron 8,7% en términos reales, según IARAF], en la coparticipación, en el consumo y en la actividad”, comenzó a enumerar un importante asesor del oficialismo.
Y agregó: “Veo un cóctel complicado para este año. Las provincias lo saben y por eso están negociando paritarias por debajo y se les vienen quilombos en ese sentido”. Se trata de un clima de época: no es menor que el otro día el gobernador Alfredo Cornejo haya festejado que Mendoza fue la tercera provincia con mejor variación de empleo privado registrado, un -0,6%.
“La interna no los va a ayudar. La gran ventaja de este año es que tenés un número muchísimo mayor de diputados y senadores. Pero hay una ventana para sacar reformas que pasó”, concluye. Este último punto comenzó a ser cada vez más evidente para ciertos legisladores nacionales del oficialismo. En la mesa política ven que este puede ser un año muy positivo si logran sacar tres o cuatro reformas estructurales de peso antes de fin de año.
Reforma Laboral,Senado,Recinto,Patricia Bullrich
“Para: Claudio Tapia. De: Pablo Toviggino”. El 7 de junio de 2022, Pablo Toviggino encargó un “delivery” de dinero en efectivo hasta la sede de la AFA. El destinatario era el presidente de la entidad, Claudio “Chiqui” Tapia. El dinero llegó en una caja que también tenía remitente. La secuencia quedó registrada en fotos y documentación a los que tuvo acceso . ¿De dónde provenía? Para ese entonces ya funcionaba el circuito de dinero de “La Rosadita de la AFA”, que partía desde financieras de la city porteña, seguía en la oficina de Juan Pablo Beacon, ladero de Toviggino, y terminaba en un departamento atribuido al tesorero, en Recoleta. Ahora se suma el presidente de la AFA. Según los mensajes de WhatsApp que están en poder de la Justicia, hubo al menos siete entregas entre 2020 y 2022. En pesos y en dólares.
El 24 de septiembre de 2021, Toviggino le pidió a Beacon que prepare un sobre con “300.000 pesos” para Tapia, unos 2800 dólares de esa época, si se toma en cuenta la cotización del dólar oficial en el Banco Nación. El tesorero estaba en la localidad de Pilar, donde ya había comprado una casa en un barrio privado. La conversación quedó almacenada en el teléfono del abogado. Después de dos llamadas perdidas, llegaron las instrucciones por escrito.
-Toviggino: Carucha yo estoy en Pilar y me pide en AFA 300.000 pesos
-Beacon: Okk.. ya me ocupo
Dos minutos después, el tesorero de la AFA envió una foto. En ella se observa un papel blanco que tiene escrito: “Para: Claudio Tapia. De: Pablo Toviggino”. Y agregó: “Un sobre así Carucha con 300 en la puerta de AFA”.
La indicación fue precisa. Por algún motivo, Toviggino dejaba expuesta su participación en ese circuito de dinero negro. Siempre con destinatario y remitente. El mecanismo choca de frente con su extremo cuidado para comunicarse en WhatsApp.
La captura de aquella conversación, obtenida por , coincide con los chats que están en manos del juez federal Luis Armella. La conversación continúa. A las 18:57 de ese mismo día, Beacon le envió a Toviggino otro mensaje: “En 15 esta el sobre hmno (sic)”. La respuesta del tesorero de la AFA fue rápida: “Dale Hmmo mándame una foto nomas así le aviso”.
El paquete fue entregado 15 minutos después, pero sin foto. “La tiene el venezolano. Dice para Tapia de Pablo Toviggino. Entregado al INTERNACIONAL de Santa Fe. 300″, le avisó Beacon a su jefe, según se desprende del intercambio de WhatsApp judicializado hace pocos días.
contactó a la AFA, a Tapia, y a Toviggino pero al cierre de esta edición no hicieron comentarios.
A diferencia del sobre con dinero, en 2022 hubo foto y hasta una caja para el presidente de la AFA. Esas dos entregas tienen tres puntos en común: estaban dirigidos a Tapia, eran enviadas por su tesorero y contaron con la obediencia de Beacon, cuyo estudio jurídico, sobre la calle Lavalle, se transformó en “La Rosadita” de la AFA. En ese lugar se vivieron escenas similares a la financiera de Puerto Madero donde se contaba el dinero de Lázaro Báez.
Tal como reveló hace una semana, el exladero de Toviggino se grabó en varias ocasiones contando dólares. Era un mecanismo para prevenir traiciones o desvíos. El 20 de mayo de 2022, Beacon contó US$115.600. El video dura casi diez minutos. En el final, encinta un sobre de papel madera. Y le hace una marca específica con una birome negra. “Queda la marca, así mismo lo llevo inmediatamente a la oficina”, dijo mientras miraba a la cámara.
Tres semanas después de ese video, según la documentación que obtuvo , se armó la caja con el mensaje: “Para: Claudio Tapia. De parte de Pablo Toviggino”. El piso negro y la puerta blanca con vidrio que se observan al fondo son idénticos a los que se pueden ver en la histórica sede de la AFA, en la calle Viamonte.
Ese lugar se encuentra a apenas siete cuadras del estudio de Beacon, en Lavalle 1718, donde se recibían los fajos de dólares provenientes de la city porteña, escondidos en cajas de vino, mochilas y bolsos. El destino final, casi siempre, era un departamento en “Montevideo y Quintana”, en Recoleta. “Llevale a PT a Montevideo”, o “llevale a Pablo a Montevideo”, son algunas de las instrucciones que presuntamente aludían a Toviggino.
El tesorero de la AFA luego administraba los presuntos “pedidos” de Tapia.
¿Cuánto dinero había en la caja? “Y si puedes dejar un sobre de 200.000 a nombre de Claudio Tapia y remitente Pablo Toviggino ahí en Viamonte”, dice un supuesto chat enviado por Toviggino a Beacon. El mensaje, que está siendo peritado por la Justicia, coincide con la fecha de la foto obtenida por : 7 de junio de 2022.
De los mensajes no se desprende si eran 200.000 pesos o dólares. Pero una foto a la que accedió este medio muestra que 15 días antes del delivery de la caja, el escritorio de Beacon estaba plagado de fajos de dólares. Ese 23 de mayo de 2022 Beacon dejó por escrito: “152400 fueron”. La semana previa ya había dejado sentado que movilizó 800.000 dólares.
Se sospecha que ese dinero provenía de los desvíos del dinero que recaudaban las empresas “intermediarias” como Odeoma, hasta diciembre de 2021, y luego TourProdEnter, de Javier Faroni. Esas dos firmas recaudaban los ingresos de la AFA en el exterior y luego la desviaban, en parte, a sociedades fantasma que emitían facturas truchas. Hay decenas de facturas emitidas entre enero y abril de 2022 que pasaron por las manos de Beacon y del propio Toviggino.
El rol atribuido a las financieras era hacer llegar ese dinero a Buenos Aires en efectivo.
El episodio de la caja dejó traslucir la mecánica de la estructura: Toviggino pedía un paquete o un sobre con dinero, y luego Beacon ejecutaba con alguno de sus laderos. Hay entregas en pesos y en dólares. La cifra más alta en pesos se registró el 8 de enero de 2021: $1.700.000, unos 18.800 dólares.
En el caso de la caja, el abogado puso en acción a Brian Prendes, una de las personas encargadas de trasladar los bolsos y las mochilas con dinero desde las financieras hasta el estudio de Lavalle y luego hasta “Montevideo y Quintana”, un departamento atribuida a Toviggino. Prendes era de máxima confianza para Beacon. Se habían conocido en Viedma (Río Negro) y terminaron trabajando juntos en Buenos Aires. En la secuencia también aparece aludido Luciano “Lucho” Pantano, el monotributista que terminó como ”dueño” de la mansión de Pilar y de la casa en un barrio privado. Sin embargo, Pantano era un cadete todoterreno de Toviggino y su familia. Durante el Mundial de Qatar, por ejemplo, ofició de chofer, según testigos que hablaron con .
“Si hmno, me ocupo … Le digo a Brian q le mande un mensaje a lucho con la foto y cuando ya este listo (sic)”, escribió Beacon el 7 de junio a las 11:07.
Efectivamente, Brian le mandó una foto a Pantano con la caja para probar que el dinero había llegado a destino.
La sede la AFA en la calle Viamonte no era uno de los puntos de entrega más frecuentes, según una fuente al tanto de la operatoria. Pero ante cada pedido de Tapia, Toviggino no demoraba. «Necesito 200.000 en efectivo. La dejamos en la puerta de AFA. Ponele Claudio Tapia. Chicago y pásame una foto (sic)“, ordenó el 23 de marzo de 2021. Y luego se refiere al presidente de AFA en forma discriminatoria.
Según los intercambios a los que tuvo acceso , y que están siendo peritados por la Justicia, también hubo entregas de dinero en efectivo el 9 de julio de 2020, tres en 2021 (8 de enero, 23 de abril y 25 de junio) y el 26 de enero de 2022. Todas dirigidas a Tapia, en la sede de la calle Viamonte o en el predio de Ezeiza. «Tengo q entregar 40.000 dólares. Yo los tengo, pero hasta el lunes a la mañana no puedo mandar a buscarlos porque no tienen llave (…) Tienes q ir al predio, es para Tapia. El tema que tiene q ser hasta el medio día. Yo lunes a primera hora te devuelvo“, escribió Toviggino a su exmano derecha, según una de las conversaciones que ahora tiene la Justicia.
A las 11:28, tal cual se desprende de esos intercambios, Beacon dejó una bolsa en el predio de la AFA, en Ezeiza, con US$37.500. Tapia estaba ocupado haciendo un asado.
Juan Pablo Beacon,el exladero de Toviggino se grabó en varias ocasiones contando dólares,emitían facturas truchas,Nicolás Pizzi,Ignacio Grimaldi,AFA,Claudio Chiqui Tapia,Pablo Toviggino,Conforme a,AFA,,Nuevo ministro de Justicia. Mahiques negó un pacto con Tapia en la AFA y dijo que nadie le pidió «tapar investigaciones»,,»No vengo a tapar ninguna investigación». El Gobierno asegura que mantiene la decisión de enviar veedores a la AFA,,“¿Por qué no lo hicieron antes?”. Elisa Trotta, exembajadora de Venezuela en Argentina, cuestionó el rol de la AFA en la liberación de Nahuel Gallo
Nintendo no quiere que la eShop de Switch 2 se llene de «juegos basura» como pasó con Switch 1, según desarrolladores
El nuevo ministro quiere revisar la lista de candidatos para ocupar 200 vacantes en la Justicia
Preludio de una nueva era en el Gobierno: las internas en el Gabinete y el “cóctel complicado” para el 2026
Simone de Beauvoir: diez citas de la pionera del feminismo para entender “qué privilegio permitió al hombre realizar su voluntad”
La verdad detrás del video viral de Nico Vázquez que involucró a Gimena Accardi
Clima de Negocios: Argentina Week, el ritmo de la economía y la reelección de Milei, según el presidente de JP Morgan
El hijo adoptivo de José María Muscari tomó una tajante decisión de vida a los 18 años
¡Interna total! Pablo Layus explotó y blanqueó quiénes son los que arruinan Intrusos: «Te matan»
Javier Milei habló de la crisis con la vicepresidenta: “No quiero la renuncia de Victoria Villarruel”
El desafortunado comentario de Yanina Zilli contra Daniela de Lucía, tras la muerte de su padre: “Jugamos con lo personal”
POLITICA2 días agoJavier Milei habló de la crisis con la vicepresidenta: “No quiero la renuncia de Victoria Villarruel”
- CHIMENTOS2 días ago
Ian Lucas se hartó de las mentiras de Evangelina Anderson y confirmó que fueron novios: “Ella me da vergüenza”
- CHIMENTOS3 días ago
Fabi Cantilo festejó sus 67 años: invitados famosos, el regalo de Fito Páez y el susto que terminó en la guardia
