La pelea de fondo dentro del peronismo bonaerense entre el gobernador Axel Kicilof y La Cámpora sumó, en las últimas horas un nuevo capítulo que tiene como protagonistas nuevamente al ministro de Gobierno provincial, Carlos Bianco, y a la diputada local e intendenta de Quilmes en uso de licencia, Mayra Mendoza.

La polémica surgió luego de las declaraciones de “Carli” Bianco en un acto con vecinos en Berazategui, donde elogió la figura de Juan José Mussi, el histórico exintendente y exsecretario de Ambiente y Desarrollo nacional, que falleció en noviembre del año pasado.

“Yo me acuerdo, cuando era adolescente en Quilmes a los de Berazategui se los trataba despectivamente, pero yo sigo yendo a Quilmes porque ahí vive mi familia, mis amigos, juego al fútbol, y hoy la gente de Quilmes quiere ser de Berazategui. Todos dicen: ‘Acá no hay obra como en Berazategui’. Cambió muchísimo Berazategui, creció y eso tiene que ver con el doctor Mussi”, remarcó el funcionario bonaerense.

Y amplió: “Mussi hizo un cambio cultural, totalmente contrario al señor que dijo varias veces públicamente en su discurso de apertura de sesiones que él quiere hacer un cambio cultural sobre la Argentina y que le habla a la política desde la moral”, en relación al presidente Javier Milei.

“Esa misma moral que tiene su Jefe de Gabinete para irse de vacaciones un fin de semana largo en un jet privado que sale USD10.000. Desde esa moral habla Milei. Desde la moral de su Jefe de Gabinete, que se llevó a la mujer en un avión oficial a ‘deslomarse’ a Nueva York”, completó, en alusión a la polémica que involucra a Manuel Adorni.

La respuesta del gobierno de Quilmes fue inmediata y coordinada. “Eso puede decir alguien que eligió vivir en otro lado. No quienes vivimos en Quilmes y trabajamos todos los días para que nuestra ciudad esté mejor”, señaló la secretaria de Obras Públicas, Cecilia Soler, en sus redes sociales.

A su vez, la secretaria de Desarrollo Social, Florencia Di Tullio, manifestó las restricciones presupuestarias que enfrenta el municipio: “Nos encantaría poder invertir muchísimo más de lo que ya hacemos con fondos propios, pero ahora tenemos que resolver la compra de alimentos y de insumos críticos que recortó el gobierno provincial”.

Por su parte, el responsable de Servicios Públicos, Sebastián García, fue más contundente. “En vez de opinar de los quilmeños, dedíquese a trabajar y gestionar los fondos que aún están pendientes en el Ministerio de Infraestructura bonaerense para seguir avanzando con las obras en nuestro querido Quilmes”.

El cruce de declaraciones no es el primero entre Bianco y Mendoza, entre otros dirigentes de La Cámpora. La semana pasada, el funcionario provincial replicó un comunicado firmado por la legisladora, donde cuestonó que Kicillof no haya hecho referencias a la situación de Cristina Kirhcner en su discuso de apertura de sesiones ordinarias de la legislatura provincial.

“Me preocupa que como gobernador no haya hecho referencia a la proscripción del peronismo con la detención ilegal de Cristina, para quien además humanamente esperaba una muestra de solidaridad, como también lo esperaban muchos argentinos y argentinas que queremos a Cristina”, planteó Mendoza.

En este sentido, Bianco estableció que el eje “estaba puesto en otro lugar”, centrado en “las consecuencias del modelo de Milei” y la situación social bonaerense. De todos modos, ratificó el compromiso del espacio con la causa de la expresidenta: “A mí no me molesta ni mucho menos, pero nosotros compartimos esa causa, y lo hemos dicho públicamente”.

En esta línea, sostuvo: “Ninguna polémica para mí. Polémica, si la quieren establecer otros, bienvenidos, allá ellos, pero nosotros no vamos a entrar en ninguna discusión ni en ninguna polémica”.

“Tenemos que hacer algo, mostrar lo que está pasando en la Argentina, mostrar lo que está pasando en la provincia de Buenos Aires y poner en valor lo que se hace desde el Gobierno de la provincia de Buenos Aires”, argumentó el dirigente.

agredido el miércoles,agredido el miércoles,agresor,prensa local,@JMilei,@pellifederico,pic.twitter.com/Au15pG8sYw,March 11, 2026,March 11, 2026,La Libertad Avanza,Tucumán,Conforme a,La Libertad Avanza,,Tucumán. Quién es Marcelo Segura, el hombre que agredió con un cabezazo al diputado libertario,,Su perfil. Quién es Federico Pelli, el diputado libertario agredido por el chofer de Darío Monteros, ministro de Interior de Jaldo,,La interna de LLA. Valenzuela dijo que “está todo perfecto” con Karina Milei, pese a su desembarco frustrado en el Gobierno

La Justicia en lo Penal Económico autorizó al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, a salir del país entre el 18 y el 20 de marzo para viajar a Paraguay y participar del sorteo de competiciones organizado por la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol). La decisión fue adoptada en el marco de la causa que lo investiga por presunta retención indebida de aportes de la seguridad social.

El permiso fue concedido por el juez Diego Amarante, quien dispuso además que el dirigente deposite una caución de 30 millones de pesos como condición para autorizar el viaje.

Leé también: Un chat muestra el supuesto envío de miles de dólares de la AFA hasta las oficinas de Pablo Toviggino

La autorización se produce mientras el expediente judicial atraviesa una etapa clave. Tras finalizar las rondas de indagatorias y con los escritos de defensa ya presentados, el magistrado quedó en condiciones de definir la situación procesal de Tapia y del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino.

A partir de esta instancia, el juez tiene un plazo de diez días hábiles para resolver si dicta el procesamiento de los imputados, si los sobresee o si establece la falta de mérito. Son las tres alternativas previstas por la ley en esta etapa del proceso.

Cómo sigue la causa

La investigación judicial se centra en una presunta retención indebida de aportes a la seguridad social por parte de la AFA. Según la acusación, la entidad no habría pagado en tiempo y forma el Impuesto a las Ganancias, el IVA y los aportes previsionales correspondientes a un período que se extiende desde marzo de 2024 hasta septiembre de 2025.

El monto involucrado asciende a 19.300 millones de pesos. De acuerdo con la normativa vigente, el delito se configura cuando vence el plazo para ingresar el impuesto y el pago no se realiza dentro de los 30 días posteriores.

La acusación sostiene que durante ese período la asociación actuó como agente de retención: descontó impuestos y aportes previsionales que luego no ingresó al fisco en el plazo establecido. Según el planteo del organismo recaudador ARCA, esa conducta se habría repetido durante 19 meses consecutivos.

Leé también: “Chiqui” Tapia mueve fichas por el escándalo de la AFA y en su entorno hablan de una candidatura para 2027

En total, el expediente contabiliza 69 hechos que concurren entre sí. Para el organismo, los fondos retenidos no eran recursos propios de la AFA, sino dinero correspondiente a los contribuyentes a los que se les habían practicado esas deducciones.

En su presentación ante la Justicia, ARCA también señaló que la entidad tenía capacidad financiera para cumplir con esas obligaciones. Según los datos incorporados al expediente, durante el período investigado ingresaron a la AFA alrededor de 500 mil millones de pesos.

Leé también: Habló Claudio “Chiqui” Tapia en medio del escándalo de la AFA: “Muchos van a transpirar de vergüenza”

La defensa de los dirigentes, en cambio, sostiene que no existió incumplimiento. Durante las indagatorias, tanto Tapia como Toviggino presentaron escritos en los que argumentaron que existía una disposición administrativa que impedía la ejecución fiscal de deudas impositivas en el caso de asociaciones civiles.

Desde esa perspectiva, sostuvieron que no estaban obligados a cancelar esas obligaciones en ese momento. Además, la AFA afirmó que la deuda ya fue regularizada.

Leé también: La prensa española acusó a “Chiqui” Tapia de intentar boicotear la Finalissima

El tesorero de la entidad insistió en ese argumento en el escrito presentado ante el juez. “No existió ardid ni engaño alguno, sino una conducta ajustada a resoluciones administrativas dictadas en el marco de una política estatal de alivio y regularización fiscal”, afirmó Toviggino. En el mismo documento agregó: “Está ausente el elemento subjetivo requerido y no puede atribuirse voluntad criminal”.

La defensa también planteó que existe una persecución contra la dirigencia de la AFA. Según su postura, la denuncia impulsada por el Gobierno nacional fue presentada en diciembre de 2025, mientras que el primer incumplimiento investigado se remonta a marzo de ese mismo año.

Tapia y Toviggino solicitaron el sobreseimiento en la causa. Sin embargo, el juez Amarante rechazó ese pedido. Esa decisión fue apelada y actualmente se encuentra bajo análisis de la Cámara en lo Penal Económico.

Chiqui Tapia, Claudio Tapia, AFA, ARCA, Conmebol