La jueza Eugenia Capuchetti dispondrá nuevas medidas de prueba, luego de la declaración espontánea del diputado del PRO Gerardo Milman quien enumeró “10 errores de la Policía Federal y la Policía de Seguridad Aeroportuaria” en el día del intento de asesinato de la ex presidenta Cristina Kirchner y en los cuatro días siguientes.

Capuchetti puso a la Gendarmería a investigar a la Policía Federal y a la PSA, mientras la banda de “los copitos”, Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte, y Fernando Carrizo son juzgados en un juicio oral, como los autores materiales del ataque. La jueza tiene la causa residual en que se investiga si hubo autores intelectuales y el rol de las fuerzas de seguridad.

Luego de que el Homeland Security informó que no puede abrir el celular de Sabag Montiel, la jueza hará una serie de consultas con expertos para saber si se puede hacer un tercer intento en la Argentina, informaron fuentes judiciales a Clarín.

Las fuentes consideran que con el pedido de indagatoria que hizo el fiscal Eduardo Taiano por falso testimonio contra Jorge Abello quien acusó a Milman de haber sabido de antemano del atentado, “se cae esa pista” y hay que apuntar al rol de la Policía Federal, de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) y la dirección de Inteligencia Criminal del gobierno de Alberto Fernández.

La pista Milman fue impulsada por la ex presidenta y su querella e incluso diputados K le gritaban “asesino” en el recinto al ex secretario de Seguridad del gobierno de Mauricio Macri.

En su declaración espontánea, Milman dijo que días antes del atentado del 1° de septiembre de 2022, el jefe de la custodia de Cristina, comisario Diego Carbone concurrió a un campeonato en la ciudad de Rio de Janeiro, Republica del Brasil. “Afortunadamente, salió campeón. Pero desgraciadamente, se lastimó su mano. Cuando volvió a la Argentina, resolvió tener asistencia médica en su mano. ¿Qué día la tomó? El 01/09/2022”, agregó el diputado del PRO. Por esta razón, no estuvo ese día a cargo del operativo de seguridad.

Días previos antes del ataque el Ministro de Seguridad, Aníbal Fernández aumentó la custodia de Cristina Fernández de Kirchner e hizo una denuncia porque la policía de la Ciudad de Buenos Aires, había colocado una cámara adicional en una terraza de un edificio enfrentado al domicilio de la calle Juncal y Uruguay.

En esos días, se reunían decenas de militantes K en los alrededores del departamento de la ex presidenta en Juncal y Uruguay para manifestarle su apoyo, luego de que el 22 de agosto el fiscal Diego Luciani pidiera 12 años de prisión para Cristina por la causa Vialidad.

La ex presidenta hizo una denuncia que recayó en el juez porteño. Roberto Gallardo, conocido por fallar en sintonía con la estrategia judicial K. Gallardo tomó “dos decisiones extrañas: una, retirar la cámara, porque la acusación que hizo la Señora. Fernández fue que estaba siendo espiada”. Otra dispuso, además, que la seguridad de 400 metros de la calle Juncal, pasen a ser territorio federal, y sean custodiadas, para delitos comunes, por una fuerza federal, como lo es la PFA”.

En simultáneo, Milman hizo un pedido de informes en el que señalaba que los miembros de la custodia llegaban a “casi 100 efectivos” y preguntaba las razones de la medida.

En ese contexto, Fernando Sabag Montiel penetró en la noche del 1° de septiembre el segundo anillo de seguridad que integraban militantes de La Cámpora y “gatilló dos veces un arma que no iba a disparar”. “Cristina zafa porque la pistola tenía balas en el cargador y no en la recamara. No era automática”, contó Milman a Dato sobre Dato de radio Milenium.

Sin embargo, “no fue detenido por la PFA que estaba en el lugar a los efectos de preservar el orden público y en el caso de la custodia de la Sra. Cristina Elisabet Fernández, su vida, sino por militantes de La Cámpora”, destacó Milman.

No obstante, Sabag se escapó de los militantes de La Cámpora y “fuera de la jurisdicción que había dispuesto el Juez Gallardo para ser protegida por la PFA, fue detenido por la Policía de la Ciudad de Buenos Aires”.

La policía porteña “lo llevó a una comisaría de la ciudad y como corresponde, acta mediante, lo entregó a la PFA”, subrayó Milman. Su novia, Brenda Uliarte, también estaba en esa cuadra de la esquina de Juncal y Montevideo, sin embargo, “también sorteó la seguridad dispuesta por el operativo a cargo del ministro Aníbal Fernández en manos de la PFA, y se fue a un domicilio en la Avenida Montes de Oca, en el barrio de Barracas de esta ciudad”. Dos días después, dos espías de la Federal la dejaron escapar de ese domicilio, tal como reveló un video publicado por Clarin y fue detenida por el secretario de la jueza en la estación de trenes de Palermo.

Milman dijo que la Policía Federal debería haber “bloqueado la seguridad de la cuadra. Poner retenes, bajo la premisa de que en esta cuadra no sale nadie, hasta que «escaneo» a cada uno de los participantes de la manifestación que ocurría en la puerta del edificio, donde estaba la propiedad de Cristina”.

Para el ex secretario de Seguridad, la custodia violó los protocolos porque la ex presidenta, tras el ataque, “siguió firmando autógrafos de su libro a sus acólitos, hasta que se cansó y se retiró a su domicilio. La custodia no cumplió con el protocolo. Esto lo saben, y la Fiscalía lo sabe, porque fue convocada aquí, la actual director de Custodias”.

La jueza también analiza el testimonio del militante K Cristóbal Elgueta que había grabado el ataque en el juicio oral. Contó que efectivos de la Federal lo llevaron dentro del edificio de Cristina. Allí estaban revisando el celular de Sofia Manusovich, otra militante. Entonces, el policía le pidió que borrara el material y “le mostrara el último chat de WhatsApp», para ver si lo había mandado alguien”. Y continúa «Me hace mostrarle el video, y me dice «bueno, borralo». «Yo borro el video, sabiendo que igual, cuando uno borra videos en el celular, quedan en «eliminados”.

Sobre este hecho, Milman dio que “la custodia de la vicepresidenta estuvo intentando borrar la principal prueba de la causa” que es el video que se viralizó con Sabag apuntando a la cabeza de Cristina.

La noche del frustrado atentado, el presidente Alberto Fernández anunció que decretó feriado nacional para el día siguiente y que el ataque era consecuencia “del odio impulsado por la oposición y los medios de comunicación” contra Cristina.

“Horas después de ocurrido el episodio, el Dr. Fernández encontró culpables. Sin embargo, no sé si fue citado por el juzgado, o por la fiscalía o por la querella”, resaltó Milman.

Por su parte, uno de los abogados de Cristina Kirchner, Gregorio Dalbón separó al comisario Carbone y escribió en X : «Mi olfato me dice que el enemigo es tropa propia«. Después borró el tuit pero para las fuentes judiciales no tendría sentido llamarlo como testigo porque diría que fue una opinión.

En paralelo, el entonces secretario de Justicia, hoy ministro de justicia de la PBA, ex número dos de la AFI, Martín Mena “se apersonó con el entonces director de la Dirección Nacional de Inteligencia Dr. Neustadt en el juzgado con el sobre que contenía el celular de Sabag y no tenía un acta de secuestro.

En el juicio oral, Neustadt dio que fue a Comodoro Py por orden del entonces ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, pese a que no la correspondía estar allí. Allí un técnico de la Policía Federal rompió el celular de Sabag al intentar abrirlo y luego la PSA lo volvió a valores de fábrica. Y se perdió, hasta ahora, una prueba clave sobre los contactos de Sabag.

Luego, Milman preguntó que pasó estos policías y funcionarios. “Salvo los dos policías de la calle Montes de Oca que se le dieron 5 días de arresto domiciliario, no ha ocurrido nada”.

Sin embargo, anunció que la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich “ha reabierto los sumarios. No se ha resuelto nada en su momento, si la conclusión es que actuaron bien».

Luego se preguntó: «¿Qué hubiese ocurrido si Sabag Montiel hubiese usado otra pistola, como una 22 de doble acción, donde no era necesario bala en la recamara, hubiese fallecido la señora Cristina Elisabet Fernández”. Entonces, “¿Hubiésemos dicho que la custodia actuó bien? Solo un caso fortuito permitió que no pierda la vida la ex presidenta. No fue la buena actuación del personal policial a cargo del Ministro Dr. Contador Aníbal Fernández”, subrayó Milman.

“Cuando uno ve un hecho aislado, uno puede pensar que es un error, somos humanos. Cuando uno ve un hecho, más otro hecho, más otro hecho, más otro hecho, cometidos por integrantes de la misma institución bajo las ordenes de la misma persona, o estamos ante la «Locademia» de la PFA, о da que pensar”, agregó en alusión a Aníbal Fernández.

Pero dijo que “si hubiere uno o más autores intelectuales, no lo busquen acá. Yo no sé si los hay, pero si hay que buscarlos, hay que buscarlos en otro lado. Insisto, a manera colaborativa: hay funcionarios importantes como el ex presidente de la nación, abogados de la ex presidenta que han dicho cosas, que para mí es importante que este juzgado requiera que aporten esa información. Por ahí se esclarece, si hubo de alguna manera, algún autor intelectual”, finalizó Milman quien pidió ser sobreseído en el caso.