El bloque de Unión por la Patria en Diputados pidió la interpelación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por la presencia de su esposa, Bettina Angeletti, en la comitiva oficial que acompañó al presidente Javier Milei durante su último viaje a Nueva York.

A través de un proyecto de resolución difundido en redes sociales, los legisladores opositores solicitaron que el funcionario brinde explicaciones en el Congreso sobre las condiciones en las que se produjo el traslado y si se utilizaron recursos públicos para el viaje.

“El Jefe de Gabinete deberá dar las explicaciones necesarias sobre los hechos de conocimiento público y el cuerpo deberá analizar la posible moción de censura”, evaluó el PJ en la cuenta oficial del bloque en X.

La polémica se desató luego de que trascendiera una imagen de la delegación argentina en Estados Unidos en la que aparece Angeletti junto a funcionarios del Gobierno. El propio Adorni confirmó posteriormente que su pareja había viajado en el avión presidencial y justificó su presencia con un argumento personal. “Vengo una semana a deslomarme a Nueva York; quería que me acompañe”, afirmó en una entrevista televisiva. La explicación no alcanzó para desactivar los cuestionamientos y motivó el pedido de interpelación impulsado por el peronismo.

Minutos después de las 11, el tesorero de la Asociación del Futbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, llegó a los tribunales en lo Penal Económico para ser indagado por el juez Diego Amarante en la causa que lo tiene como uno de los presuntos responsables de una millonaria retención de impuestos.

A las escalinatas del edificio judicial, donde lo aguardaban los medios y un inusual despliegue policial, Toviggino llegó caminando, en compañía de sus abogados, vestido íntegramente de negro y enfundado en una campera de cuero.

Para mañana está convocado a declarar su jefe y líder de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia. En rechazo a la denuncia que dio inicio al expediente y en coincidencia con la primera fecha de ambas citaciones, la AFA suspendió los partidos de fútbol profesional del fin de semana último.

En un momento determinado, los retrasos en los pagos correspondientes a los periodos 2023, 2024 y 2025 se acumularon y la el monto total superó los 19.000 millones de pesos, según la denuncia que impulsó el Gobierno a través de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que también es querellante en el caso. Parte de la deuda ya fue saldada, pero el delito que se investiga se habría configurado de todos modos, desde el momento en que se venció el plazo legal para cumplir con los pagos.

Antes de ir a declarar, Toviggino publicó un mensajes en redes sociales con una cita del papa Francisco. “Vivir es intentar. Y quien intenta, inevitablemente tropieza. Caemos cuando fallamos, cuando nos equivocamos, cuando confiamos en quien no debíamos o cuando nuestras propias decisiones no dan el fruto esperado. Pero la caída no define nuestra historia; lo que realmente la define es la decisión que tomamos después”, dice el texto que subió a su cuenta de X Toviggino.

Los hechos investigados corresponden a retenciones realizadas en concepto de impuestos y aportes sociales. Ya fueron indagados el secretario general de la AFA, Cristian Malaspina, quien ocupaba antes ese cargo, el expresidente de Racing Víctor Blanco, y Gustavo Lorenzo, director general de la entidad, quien dio inicio a la ronda de llamados, el miércoles pasado. Se negaron a contestar preguntas del magistrado y, por escrito, pidieron ser sobreseídos.

Toviggino también podrá entregar un escrito y no contestar preguntas del juez u optar directamente por no declarar. Lo mismo Tapia en su cita de mañana jueves.

El tesorero de la AFA intentó suspender el llamado, postergarlo o celebrarlo vía Zoom, para evitar concurrir a los tribunales de Penal Económico. Tapia, que era el primer convocado, sí consiguió aplazar su cita, a través de un cambio de abogados de último momento.

Los dirigentes sostienen, en parte, que la deuda ya está paga y aseguran que no hubo delito puesto que a través de una resolución oficial se habían suspendido las ejecuciones fiscales. El juez Amarante, sin embargo, rechazó los planteos tanto de Toviggino como del presidente Tapia.

También afirmaron que algunos planteos suyos aún estaban pendientes de resolución en la Cámara Federal, el tribunal de alzada, pero Amarante sostuvo que eso no lo obliga a suspender la cita judicial.

“La circunstancia de encontrarse pendiente de decisión ante la Alzada el recurso interpuesto contra el rechazo de la excepción de falta de acción no configura, por sí sola, un obstáculo jurídico para la continuación del trámite instructorio”, dijo el juez.

Definiciones pendientes

La Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico, integrada por el juez Roberto Hornos y la magistrada Carolina Robiglio, debe definir el planteo de los dirigentes acerca de la presunta inexistencia de delito. Para eso convocó a una audiencia para el miércoles de la semana próxima.

En primera instancia, la fiscalía de Claudio Navas Rial señaló que cuando se había fijado la fecha de pago, la obligación no se cumplió y eso es suficiente para acreditar el delito.

También están pendientes de resolución los recursos contra la prohibición de salida del país que pesa sobre Tapia y Toviggino, en un año mundialista.

Noticia en desarrollo