Connect with us

POLITICA

La sesión en Diputados ahondó la desconfianza interna y las diferencias en el oficialismo

Published

on



En el Gobierno coinciden en que son los días más sensibles de toda la gestión. “Y pueden venir muchos peores”, avisa un integrante del entorno presidencial. Tan solo al abrir el mercado, el Riesgo País superaba los 1300 puntos básicos y los bonos y las acciones argentinas marcaban fuertes bajas. Ayer, la oposición logró vulnerar dos de los vetos presidenciales y el Senado se encaminaba para hacer lo mismo con otro más. Aunque cerca de Javier Milei lo desmienten rotundamente, el mercado descuenta que tiene que haber un cambio en la política cambiaria.

Estamos realmente fracturados”, decían desde un despacho oficial, donde diagnosticaban que al preocupante escenario económico le perjudica aún más que la política de la cúpula libertaria esté sumida por las múltiples internas, operaciones y descoordinaciones.

Advertisement

Hay funcionarios muy importantes del Gobierno que consideran que el Presidente debe tomar determinaciones más fuertes que la constitución de una mesa política. “Podés tener una mesa, pero las internas y las operaciones nos superan”, agregaba uno de ellos. Luego de perder las elecciones bonaerenses del 7 de septiembre, el libertario optó por volver a conformar una mesa de trabajo con los funcionarios más esenciales y de confianza. Karina Milei, Santiago Caputo, Guillermo Francos, Martín Menem, Patricia Bullrich y Manuel Adorni; todos juntos para comenzar a coordinar las decisiones sensibles de la política con un Javier Milei que decidió empoderarse por sobre el resto para tratar de ordenar la interna. Al menos en las decisiones importantes.

Pero lo que esta mesa no logra resolver es la dinámica del oficialismo en la diaria y en eventos de importancia significativa como en las sesiones legislativas: tanto en la previa como al momento de la sesión, el Gobierno no logró dar una acción política coordinada ni siquiera para convencer a los aliados electorales. “Cada uno hace una cosa diferente o gestiona mal. Lo ven los de afuera y ahí es que nos entran las balas”, decía un asesor. Solo 60 diputados votaron para ratificar el veto de la Emergencia Pediátrica y 67 para la del Financiamiento Universitario.

Ejemplo de este panorama son las fricciones en la previa de la sesión por la forma en la cual se había tratado de buscar el apoyo legislativo con los aliados circunstanciales de LLA.

Advertisement

Fotografía: Jaime Olivos

Por caso, cuentan que el presidente del bloque PRO en Diputados, Cristian Ritondo, fue a una reunión de bloque para contarles que el Gobierno estaba dispuesto a aumentar el presupuesto de las universidades y del Garrahan si es que se aseguraban los vetos. La versión ratificada por tres fuentes indica que el ministro de Economía, Luis Caputo, nunca había sido consultado de la decisión. “Después le dijeron que al final no estaban los fondos. Los funcionarios que se lo dijeron lo hicieron quedar como un pelotudo frente a todo su bloque”, se quejaba una persona. Al día de hoy, los actores del PRO están en mejores términos con Las Fuerzas del Cielo que con el resto de alfiles políticos.

En relación con eso, ayer por la mañana se dio a conocer por diferentes medios que el Gobierno había negociado con gobernadores y bloques afines. Se supo que, además de Ritondo, el flamante ministro del Interior, Lisandro Catalán; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; y el secretario parlamentario, Adrián Pagán; habían tenido un Zoom con varios gobernadores para anoticiarlos de esa propuesta. Se pretendía que la reunión fuera secreta y que no se conociera. En la Casa Rosada estallaron al conocerse esa noticia. “El contenido no se tenía que decir”, se quejaba de los aliados una persona cercana a uno de estos libertarios.

El Ejecutivo descontaba desde hace días que iba a ser extremadamente complicado poder conseguir ratificar los vetos. “Tenés nenes enfermos de un lado y pendejos que quieren estudiar para sacar el país adelante, no podés competir con eso”, indicaba un funcionario por esas horas. La oposición dialoguista tampoco tuvo incentivos de colaborar con el Gobierno, ni siquiera algunos legisladores que responden a los gobernadores que tienen alianzas con LLA.

Advertisement

Desde un sector del Gobierno mostraron malestar por los llamados que surgieron del sector de Santiago Caputo a los diputados, con el fin de conseguir votos para sostener el veto. Semanas atrás ya había habido un antecedente entre Menem y Caputo. Fue cuando se debatía el veto de la Emergencia en Discapacidad. El titular de la Cámara baja lo llamó al consultor para criticarlo por haberse insertado en la negociación: le había prometido darle la responsabilidad de una delegación cordobesa del PAMI a la diputada del MID, María Cecilia Ibáñez, si es que acompañaba al Gobierno. Se dice que hubo un llamado hecho por Menem en donde le expresó su descontento.

Estos enfrentamientos se dan entre pequeños sectores que integran la cosmovisión libertaria y que se sitúan en un contexto de altísima desconfianza. Adentro de la Casa Rosada, los dedos acusatorios y las críticas de ineficiencia se extendieron más allá de los sectores menemistas y caputistas, llegando a otros grupos que antes parecían mantenerse inocuos a las internas. Son episodios particulares que, juntos, pintan de lleno un panorama más general que preocupa a todos los sectores por igual. “No te alcanza con la mesa. Precisás que Milei interceda de manera más rotunda y empiece a tomar decisiones más determinantes”, opinaba un funcionario de la Casa Rosada.

El Presidente venía sosteniendo un discurso más tenue y sin utilizar descalificaciones para describir a los rivales políticos del Gobierno. Incluso, durante su cadena nacional del último domingo llamó a trabajar “codo a codo con los gobernadores, diputados y senadores que quieren una Argentina distinta”. Esta mañana decidió volver a las bases y puntualizar sus críticas al “Partido del Estado”, conformado por “kukas y antikukas” que buscan “votar para que tus hijos se vayan a Ezeiza”. Cerca de Milei consideran que ningún giro pragmático va a terminar por conmover a ningún opositor oficialista y que la campaña va a ser que el enfrentamiento recrudezca. “Vamos a aguantar como podamos y esperamos que después de octubre se dé una suerte de tábula rasa”, agregan.

Advertisement

South America / Central America,LA PLATA

POLITICA

El PJ le bajó la lista al intendente de Tigre, dejó en pie la apadrinada por Massa y habilitó al menos 12 internas

Published

on



La Junta Electoral del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires definió las impugnaciones de listas distritales para sus elecciones partidarias y dejó fuera de carrera a la nómina que impulsaba el intendente de Tigre, Julio Zamora, para controlar esa estructura política. Quedó en pie solo la candidatura de Luis Samyn Duco, el candidato de Sergio Massa. El jefe comunal y el exministro de Economía fueron aliados políticos, pero desde hace años están enfrentados. En simultáneo, quedó habilitada de modo oficial otra de las internas más duras del conurbano, la que sostienen en Morón el intendente, Lucas Ghi, y el exjefe comunal Martín Sabbatella, ambos de Nuevo Encuentro, pero con listas propias en el peronismo municipal.

En total, las resoluciones de la junta partidaria dejaron activas 12 internas distritales en el marco de unas elecciones partidarias marcadas por el acuerdo entre el Movimiento Derecho al Futuro y La Cámpora para dejar como presidente del PJ bonaerense al gobernador Axel Kicillof.

Advertisement

La lista de Zamora para el PJ de Tigre estaba encabezada por su hermano y exsecretario de Gobierno, Mario Zamora. La Junta Electoral, que preside el intendente de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini, enrolado en el cristinismo, subrayó que en esa nómina “han omitido al momento de la presentación la integración de tres candidatos a congresales provinciales titulares”. Si bien el error se subsanó, se hizo “con posterioridad al día y hora del plazo”.

Leonardo Nardini, titular de la Junta Electoral del PJ bonaerenseTélam

Otro argumento contra la lista de Zamora que ofrecieron desde la nómina massista de Samyn Duco (un concejal que fue prosecretario administrativo de la Cámara de Diputados cuando Massa estuvo al frente) fue que contenía avales que se repetían con los de la nómina contraria. La junta decidió “no oficializar” la lista de Zamora, quien en las elecciones bonaerenses de septiembre participó por fuera del peronismo, en la alianza Somos Buenos Aires.

En el caso de Morón, la Junta Electoral no aceptó la impugnación presentadas desde el sector de Ghi contra la lista que respalda Sabbatella y habrá competencia por el control del PJ local. El reproche contra la lista del exintendente y referente de Nuevo Encuentro radicaban en un supuesto incumplimiento de la paridad de género. El planteo resultó rechazado.

Advertisement

Con la interna habilitada, se disputarán el PJ de Morón Claudio Román, actual titular del partido, con al apoyo de Ghi, y Paula Majdansky, vicepresidenta del partido y militante de La Cámpora, avalada por Sabbatella. Nuevo Encuentro medirá parte de su interna entre Ghi y Sabbatella desde las urnas del PJ local.

El pacto entre Kicillof y Máximo Kirchner por el control de la conducción partidaria a nivel bonaerense dejó en pie otras internas en los municipios, y la Junta Electoral avaló al menos 12 de ellas. Además de la de Morón, dejó en pie dos listas o más en Navarro, San Miguel (competirán tres nóminas), Tres de Febrero, San Antonio de Areco, Zárate, Lincoln, Balcarce, General Pueyrredón, Lobería, Coronel Suárez y Tornquist.

En sus resoluciones del jueves (fecha límite para expedirse sobre las listas presentadas), la junta también dio de baja una lista en La Plata, por lo que el intendente Julio Alak, aliado de Kicillof, no tendrá competencia y encabezará la única nómina para presidir el peronismo platense.

Advertisement

En Moreno, donde se anotaba el ministro de Trabajo bonaerense, Walter Correa, para competir contra la intendenta Mariel Fernández, se acordó una lista única, con la jefa comunal al frente.


están enfrentados,Javier Fuego Simondet,PJ Partido Justicialista,Sergio Massa,Martín Sabbatella,Conforme a,PJ Partido Justicialista,,Peleas de largo aliento. La batalla por el dominio del PJ reaviva los duelos Massa-Zamora y Sabbatella-Ghi,,“Profundamente antifederal”. Gobernadores peronistas pidieron votar contra reforma laboral de Javier Milei,,Rumbo a 2027. Kicillof se enfoca en el armado nacional y prepara viajes al interior tras conquistar el PJ bonaerense

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La Justicia analiza las presuntas conversaciones entre Toviggino y su exmano derecha en las que hablan de traer millones de dólares desviados a firmas fantasmas

Published

on


La Justicia ya tiene en su poder una serie de supuestos chats y audios que involucrarían a Pablo Toviggino, tesorero de la AFA, y a quien durante años fue su mano derecha, el abogado Juan Pablo Beacon, en los que hablarían sobre el ingreso a la Argentina de millones de dólares previamente desviados a firmas fantasmas en Estados Unidos.

El material, que incluye conversaciones, planillas manuscritas, facturas y comprobantes de transferencias, es analizado en el marco de una investigación que intenta reconstruir la ruta de fondos que la Asociación del Fútbol Argentino tenía en el exterior.

Advertisement

El material fue aportado a la causa que lleva adelante la fiscal Cecilia Incardona y el juez Luis Armella.

Leé también: La Justicia sospecha que al menos US$50 millones de la AFA nunca llegaron a los clubes

Según la documentación a la que accedió TN y que ya fue incorporada a la causa, TourProdEnter, la empresa de Javier Faroni, habría enviado unos US$50 millones a cinco empresas supuestamente fantasmas. Una de ellas es Dicetel, que recibió más de US$4,8 millones. La hipótesis bajo análisis es que parte de esos fondos habrían sido entregados en efectivo en el país a dirigentes de la AFA.

Advertisement

Los supuestos audios ya están siendo analizados por la Justicia

En los supuestos audios atribuidos a Beacon y a un financista apodado “Fiño”, se exponen detalles de la operatoria. En uno de ellos, el financista le dice: “Escuchame, Juan. Una cosa que sí, adelantame apenas sepas cómo sigue la película, porque este es el palo (U$S1.000.000) que habían dicho. Siempre vos adelantame la jugada, che. Van a entrar U$S500 mil más, va a ser un palo y medio, pero vos adelantame la jugada cuando sepas”. En otro mensaje, agrega: “Creo que la primera de 50 ya la vas a tener porque me parece que ya figura como pendiente, mañana hablamos a las 11, amigo”.

Leé también: Quique Felman volvió al país tras haber estado detenido en EE.UU. y afirmó que es inocente

La secuencia incluye además una discusión por una supuesta diferencia de US$2000 en una entrega. Tras ese intercambio, Beacon afirmó: “Dale, gracias amigo. Me dejás tranquilo. Nunca hubo error y no lo va a haber ahora, pero vos sabés que ese video lo hice por otra cosa. Algún día te contaré”. La respuesta del financista fue contundente: “Es buenísimo ese video porque te termina liquidando. No puedo discutir por algo que decís que mandaste”.

Advertisement

La pregunta que atraviesa la causa es si existen registros audiovisuales de las entregas de dinero. De confirmarse, serían una prueba clave sobre cómo se habría traído al país parte de los US$50 millones desviados.

Captura de una transferencia de US$25.038 enviados a Dicetel.

Los chats incorporados al expediente muestran supuestas conversaciones fechadas el 24 de febrero de 2022 entre Beacon y Toviggino.

En una de ellas, Beacon le informa que le va a mandar US$220 mil. “Está, mandá”, habría respondido el tesorero. Luego Beacon le avisa que “ya salieron U$S220 mil” y Toviggino replica que “Brian trajo solo U$S120 mil”. “Ahí te llevo lo otro”, contesta Beacon. Más tarde, Toviggino confirma que ya llegaron los otros US$100 mil y le envía una captura de US$25.038 que ya habían sido enviados a Dicetel.

Advertisement

Ese mismo día, Beacon le escribe a “Fiño” para avisarle que ya está la transferencia de US$25 mil y le envía la captura correspondiente. El financista le agradece.

Leé también: ANDIS: la Justicia abrirá los servidores y celulares de la droguería Suizo Argentina

Otro supuesto chat, también del 24 de febrero, muestra a Toviggino detallando montos pendientes: faltarían entregar US$625.000, a los que habría que restar US$50.000 de comisión, quedando US$575.000. Luego recuerda que ya enviaron US$220 mil. Beacon responde que entonces deberían darle US$355 mil. “Correcto”, contesta Toviggino.

Advertisement

La documentación también incluyen una conversación en la que Toviggino le pide a Beacon que consulte si pueden transferir directamente a Dicetel US$2 millones “sin factura”. Beacon pregunta si sería sin invoice y recibe como respuesta que sí, que sería una transferencia directa. “De última hacemos nosotros el invoice”, habría agregado Toviggino. Al día siguiente, Beacon consulta a “Fiño”, quien responde que “es una alarma hacer eso” y sugiere dividir la operación en dos envíos de US$500 mil, uno ese día y otro 72 horas después.

Las dos transferencias de 500 mil dólares cada una mencionadas en los chats.
Las dos transferencias de 500 mil dólares cada una mencionadas en los chats.

La ruta del dinero bajo análisis parte de los US$260 millones que la AFA recibió en el exterior por sponsors, partidos amistosos y AFA Play. Esos fondos los administraba TourProdEnter, que habría derivado parte a empresas fantasmas como Dicetel. El intermediario era el financista, quien avisaba a Beacon cuando ingresaba el dinero. La incógnita que intenta despejar la Justicia es quién habría sido el destinatario final.

El material ya está en manos de la fiscal Cecilia Incardona, que investiga a Sur Finanzas y la pata de TourProdEnter en el caso. Los chats muestran quién pagaba, quién cobraba y cómo se calculaban comisiones (el financista se quedaría con el 10% de cada entrega), pero el destino último de los dólares aún no aparece documentado. Esa es la pregunta que atraviesa toda la causa y que, por ahora, sigue sin respuesta.

Así era la ruta de las supuestas entregas. (Foto: Captura TN)
Así era la ruta de las supuestas entregas. (Foto: Captura TN)

AFA, Pablo Toviggino

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La AFA cuestionó la decisión de la Justicia de llamar a indagatoria a Claudio “Chiqui” Tapia

Published

on



La Asociación del Futbol Argentino (AFA) emitió hoy un comunicado en el que cuestiona la decisión del juez Diego Amarante de llamar a indagatoria a Claudio “Chiqui” Tapia, cabeza de la asociación, a Pablo Toviggino, su tesorero, y a otros dirigentes involucrados en la causa que revisa un presunto desvío millonario de aportes sociales e impuestos.

Según la denuncia inicial de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) contra la AFA hubo un total de$7.593.903.512,23 en obligaciones que no fueron depositadas en tiempo y forma, dividido en dos rubros, retenciones impositivas y retenciones de la seguridad social. En la ampliación de la denuncia el monto denunciado sumó$11.759.643.331,62. El total bajo investigación supera los $19.300 millones por retenciones y aportes que no habrían sido ingresados.

Advertisement

“La Asociación del Fútbol Argentino no tiene deuda alguna exigible por las obligaciones fiscales que han sido tomadas como sustento de la denuncia presentada por ARCA, y que fueron utilizadas como fundamento de la decisión judicial de llamar a prestar declaración indagatoria a las autoridades de esta entidad”, señaló la entidad que preside Tapia en el comunicado.

Y añadió: “El pago voluntario de estas obligaciones fiscales se hizo en forma previa a su vencimiento, siendo esta cuestión la base del planteo que ya fuera realizado ante el tribunal interviniente, y que a la presente fecha se encuentra pendiente de resolución por la Cámara de Apelaciones”.

En su defensa, la AFA cuestionó a la ARCA por la denuncia contra la entidad que nuclea a los clubes de fútbol. “ARCA pretende considerar que estas obligaciones, que aún no se encuentran vencidas, y que ni siquiera puede cobrar, se transformen en el sustento de la posible comisión de un delito penal tributario, en abierta contradicción a las normas jurídicas vigentes”, señaló la institución que encabeza Tapia.

Advertisement

Entre las medidas que dispuso el juez Amarante está la prohibición de la salida del país de Tapia y Toviggino hasta que presten declaración indagatoria. El juez argumentó que la dictó por “la gravedad de los hechos investigados” y “la severidad de la pena” que podría corresponderles a los acusados, “y en miras a garantizar la regular realización de los actos procesales que aquí se ordenan”; es decir, para garantizar que se lleven a cabo las indagatorias. No se sabe si la prohibición será levantada después de esas declaraciones, en un año en el que Tapia tiene previsto viajar porque se juega el mundial de fútbol. Además, el 27 de marzo próximo, la selección argentina se enfrentará a la española por la Finalissima.

“El llamado a prestar declaración indagatoria, estando pendientes de resolución planteos que demostrarían la inexistencia del delito que ha sido denunciado, resulta prematuro y carente de justificación jurídica alguna”, argumentó Tapia, a través del comunicado de la AFA.

El comunicado completo:

Advertisement

“Frente a las noticias publicadas sobre la decisión judicial de llamar a prestar indagatoria a autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino, esta Asociación quiere aclarar:

La Asociación del Fútbol Argentino no tiene deuda alguna exigible por las obligaciones fiscales que han sido tomadas como sustento de la denuncia presentada por ARCA, y que fueron utilizadas como fundamento de la decisión judicial de llamar a prestar declaración indagatoria a las autoridades de esta entidad.

El pago voluntario de estas obligaciones fiscales se hizo en forma previa a su vencimiento, siendo esta cuestión la base del planteo que ya fuera realizado ante el tribunal interviniente, y que a la presente fecha se encuentra pendiente de resolución por la Cámara de Apelaciones.

Advertisement

ARCA pretende considerar que estas obligaciones, que aún no se encuentran vencidas, y que ni siquiera puede cobrar, se transformen en el sustento de la posible comisión de un delito penal tributario, en abierta contradicción a las normas jurídicas vigentes.

La Asociación del Fútbol Argentino es la única entidad que ha sido denunciada penalmente por ARCA a la presente fecha, pudiendo remarcarse que todas las entidades sin fines de lucro que hoy existen en nuestro país, que se encuentran en la misma situación impositiva y previsional de esta Asociación, no han sido objeto del mismo tratamiento acusatorio por parte de ese organismo.

El llamado a prestar declaración indagatoria, estando pendientes de resolución planteos que demostrarían la inexistencia del delito que ha sido denunciado, resulta prematuro y carente de justificación jurídica alguna».

Advertisement

en el que cuestiona la decisión del juez Diego Amarante,la Finalissima,AFA,Conforme a,,Elecciones partidarias. El PJ le bajó la lista al intendente de Tigre, avaló la de Massa y habilitó al menos 12 internas,,Reforma laboral. Se aprobó el artículo clave que el ministro Luis Caputo pidió no tocar,,La reforma laboral de Milei. El claro ganador de un juego de roles,AFA,,AFAgate. Dos contadoras revelaron que Toviggino concentraba la información impositiva y daba las órdenes de pago,,Modelo Tapia. Vivir en Aruba, ver fútbol de ascenso argentino y no pagar, el nuevo permitido de la AFA rica,,»Carente de justificación». La respuesta de la AFA a la citación indagatoria de Tapia y Toviggino por evasión

Continue Reading

Tendencias