POLITICA
Legislatura porteña: la oposición desafió a Jorge Macri y aprobó el boleto gratuito de subte para jubilados

La oposición volvió a desafiar hoy al jefe de Gobierno, Jorge Macri, en la Legislatura porteña y logró aprobar el proyecto que garantiza la gratuidad del subte para jubilados. Lo hizo durante la sesión especial convocada por el interbloque Volvamos -integrado por legisladores afines a Horacio Rodríguez Larreta y Confianza Pública- Unión por la Patria y la izquierda, pese a la resistencia del oficialismo.
La iniciativa -que prevé un beneficio económico para todos los adultos mayores con ingresos equivalentes a hasta dos haberes jubilatorios mínimos y medio- se sancionó con 44 votos a favor y solo 6 abstenciones, todas de La Libertad Avanza.
“Celebro que hoy estemos votando esto, porque sabemos que (los jubilados) la están pasando mal. Sabemos que más del 20% de sus ingresos va a la alimentación , otro 12% a vivienda y servicios y les queda muy poco margen para recreación o transporte”, planteó el legislador de Volver al Futuro, Claudio Romero, en el recinto.
Y agregó: “Esta gratuidad que votamos es fiscalmente responsable, representa menos del 1% del superávit anual del Gobierno y es una medida acertada para aliviar su día a día”.
Romero pertenece al interbloque Volvamos Buenos Aires, uno de los impulsores de la sesión de este jueves. Junto al bloque peronista y la Izquierda, habían solicitado una reunión especial, luego de que el oficialismo cancelara la convocatoria ordinaria prevista.
“Dado que se suspendió la sesión del jueves en la Legislatura, desde el bloque Volvamos Buenos Aires, entre otros, pedimos una sesión especial. Tiene que tratarse un tema urgente: subte gratis para los jubilados que viven en CABA. La Ciudad puede y debe hacer más por ellos”, informó, ayer, el legislador de Volver al Futuro, Emmanuel Ferrario.
En la misma línea se manifestó Claudia Neira, presidenta del bloque peronista en sus redes sociales, al anunciar la convocatoria: “Los legisladores tenemos la responsabilidad de legislar para los vecinos de la Ciudad. Hay muchos temas urgentes que necesitan tratamiento”.
La legisladora también apuntó contra el oficialismo por no convocar periódicamente a sesiones: “Lamentablemente, el Poder Ejecutivo ha decidido frizar el Poder Legislativo. No vamos a quedarnos de brazos cruzados mientras se bloquea el debate y se posterga la solución de los problemas reales de la Ciudad”. El pasado 3 de julio, el parlamento local volvió a sesionar después de alrededor de cuatro meses de parálisis.
Aunque no firmaron la convocatoria, la Unión Cívica Radical y La Libertad Avanza dieron quorum para la sesión de hoy, que comenzó con 42 legisladores presentes. Con ese número, además del quorum, la oposición consiguió habilitar el tratamiento sobre tablas del proyecto.
Según explicaron a fuentes parlamentarias, el proyecto cuenta con dictamen de la comisión de Personas Mayores, pero no de Presupuesto. Por este motivo, para habilitar el debate en el recinto, debían reunir un total de 40 votos.
Si bien bajaron al recinto para habilitar el debate, los legisladores libertarios decidieron no acompañar la iniciativa para los adultos mayores. A diferencia de lo planteado en el dictamen, que propone cinco años, consideran que el beneficio debería tener validez por un año.
Más allá de las seis abstenciones de la bancada libertaria, todos los demás bloques acompañaron la iniciativa. Incluso Pro votó a favor, pese a su resistencia original para convocar a la sesión.
En la oposición creen que el respaldo es producto de la presión del peronismo y los aliados de Rodríguez Larreta. “Pro no puede no votar”, planteó un legislador que considera que una aprobación sin apoyo del oficialismo dejaría demasiado expuesto al gobierno de Jorge Macri.
A pesar del apoyo brindado en la votación, la administración de Jorge Macri sumó hoy un nuevo revés en el parlamento local, donde el dominio amarrillo parece empezar a flaquear. A principios de mes, la oposición ya había logrado bloquear la reforma fiscal impulsada por el oficialismo, con la que se pretendía ampliar los sectores exentos del pago de Ingresos Brutos.
En aquella oportunidad, la falta de acuerdo con el peronismo y los libertarios obligó al partido amarillo a replegarse y reenviar el texto a comisión para profundizar su debate. Solo se logró aprobar la eliminación del costo de 71 trámites. Según pudo saber , el oficialismo sigue sin conseguir los consensos necesarios para pasar la reestructuración impositiva, motivo por el que habría suspendido la sesión ordinaria que estaba prevista para hoy.
actualidad política,balcón,cfk,cristina fernández de kirchner,domicilio,política
POLITICA
“Inocencia fiscal”: en Diputados, los empleados cobraron 700 mil pesos extra, pero se los descontarán

Empleados públicos detectaron en las últimas horas un depósito extra cercano a los $700.000 en sus cuentas sueldo, una acreditación que no correspondía a ningún aumento ni bono autorizado y que, según se confirmó luego, será descontado. El episodio, originado por un error bancario, quedó rápidamente expuesto en redes sociales y abrió una discusión política en plena tensión por el proyecto de inocencia fiscal.
Cuando la situación se volvió pública, el diputado socialista Esteban Paulón lanzó una chicana contra el Gobierno.
“Parece que el @BancoNacion está tan ocupado en acelerar la implementación de la ‘inocencia fiscal’ que repartió por error un bono de 700k en las cuentas sueldo. Para quienes pensaron que había una buena de parte del gobierno de @JMilei, no”, escribió en la red social X.
La publicación generó una catarata de reacciones. Entre las respuestas más replicadas aparecieron comentarios irónicos y críticas directas al Ejecutivo.
Mientras el intercambio crecía en redes, desde el Banco Nación confirmaron que la acreditación se debe a un error técnico en el sistema de cuentas remuneradas. Fuentes de la entidad explicaron a este medio que se produjo un cálculo incorrecto de rendimientos, lo que derivó en el giro de fondos que no correspondían: “Hubo un error técnico y se está subsanando”, indicaron en diálogo con este medio, y aclararon que los equipos se encuentran trabajando, pese a que no hay atención bancaria formal formal, para “normalizar” el movimiento de los fondos.
El banco advirtió que los pesos acreditados de más serán retirados automáticamente y recomendó a los usuarios no disponer de ese dinero, ya que su uso podría generar inconvenientes posteriores. Según precisaron, el ajuste se realizará en los próximos días y podría reflejarse como un descuento en la acreditación de haberes de la semana entrante.
El episodio también encendió alertas entre los gremios del sector público, muchos de cuyos afiliados cobran a través del Banco Nación. Desde distintas organizaciones comenzaron a circular mensajes internos para prevenir consecuencias económicas para los trabajadores.
La Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) difundió un comunicado a través de WhatsApp y otras plataformas en el que señaló: “Compañeros/as, ante reportes de acreditaciones inusuales a todos aquellos que cobran sus haberes por el Banco Nación, bajo el concepto ‘REND.PESO’ de fecha 30/12, informamos NO DISPONER DE LOS FONDOS: Todo indica que se trata de un error del BNA”.
El mensaje incluyó una advertencia concreta sobre los riesgos de usar ese dinero: “Al revertirse el movimiento, si el dinero no está en cuenta, se puede generar un descubierto con intereses automáticos contra el/la titular”, y cerró con un pedido explícito a “cuidar el salario”.
Otra organización sindical emitió una comunicación similar, en la que mencionó un depósito adicional identificado como “rendición en pesos” y alertó: “No utilicen los fondos porque eso es un error del banco y el viernes lo descuentan. Avisen y reenvíen este mensaje a todos los sectores para evitar que se use ese dinero”.
Empleados públicos,Esteban Paulón,Banco Nación,Congreso Nacional,Banco Nación,Conforme a,,Abascal despide 2025 culpando a PP y PSOE de la «invasión» por la inmigración ilegal: «Afecta a nuestra supervivencia»,,Turquía detiene a otros 125 supuestos yihadistas de Estado Islámico tras la muerte de tres policías,,Minuto a minuto. ¿A cuánto cotiza el dólar oficial y el blue este miércoles 31 de diciembre?,Congreso Nacional,,Un tema tabú detrás de la primera victoria por goleada del Gobierno,,“Concreta, firme y bastante alta”. Cierra un muy buen año, con valores récord, la compraventa de campos agrícolas,,Presupuesto. Tres claves de lo que va a pasar en 2026 con las jubilaciones y pensiones de la Anses
POLITICA
La senadora del PJ Carolina Moisés defendió su voto a favor del Presupuesto y cruzó a La Cámpora

La senadora nacional del bloque Convicción Federal, Carolina Moisés, justificó su voto a favor del Presupuesto 2026, sancionado la semana pasada en la Cámara Alta: ”Se tenía que aprobar».
La legisladora, del peronismo no K, hizo estas aclaraciones después de recibir fuertes críticas en redes sociales por su respaldo al proyecto.
Leé también: El Gobierno busca negociar con el peronismo no K en el Senado para lograr la aprobación de la reforma laboral
Los cuestionamientos fueron, además, luego de haber impulsado un proyecto de declaración que repudia el accionar inconstitucional del Poder Ejecutivo por la falta de aplicación de la ley 27.795 (financiamiento de la educación universitaria y recomposición del salario docente).
La justificación de la senadora del PJ no K Carolina Moisés de su voto a favor del Presupuesto 2026
Acerca del Presupuesto 2026
El Presupuesto Nacional se tenía que aprobar porque es mejor tener dos pesos con cincuenta antes que dejarles el camino libre a los libertarios para que hagan lo que quieran con la plata del país como hicieron estos dos años en los que no hubo un solo peso para educación, ni para ciencia, ni para salud.
¿De qué estamos hablando?
Muchos están mintiendo: si no se aprobaba tampoco había nada y ni siquiera los gobernadores hubieran podido reprogramar sus deudas o discutir nuestros recursos coparticipables o exigirle al gobierno nacional lo que nos corresponde al interior.
Las deudas millonarias en dólares que tienen las provincias autorizadas durante nuestro gobierno tales como la de mi provincia, Jujuy para el Parque Solar Cauchari, el Tren Solar, o la construcción de escuelas firmadas por el ex ministro Wado de Pedro.
Le pregunto a los jujeños: ¿quieren que se frene la obra de la Ruta 34 que tanto esfuerzo nos costó? Un solo ejemplo del daño mayor que podríamos sufrir.
¿Quieren que las Provincias entren en default? ¿Que la Nación no les apruebe los refinanciamientos de esas deudas? En ese caso, con seguridad habrá mucho menos para todos.
¿O será que el kirchnerismo quiere eso?
Lo que nos está pasando a los argentinos es una responsabilidad colectiva, no individual de una senadora.
Yo no soy responsable de que votar un presupuesto nacional, algo tan habitual, sea tan peligroso para la sociedad.
Aunque no lo entiendan algunos, el trabajo de un senador es defender los intereses de su provincia, en cambio la tarea de los diputados nacionales es buscar lo mejor para la sociedad.
¿Por qué La Cámpora no se dedica a bardear a los diputados nacionales que no frenaron esto? ¿Por qué no frenaron ellos la derogación de las leyes de Universidades y Discapacidad?
Una ley como esta no se modifica en la Cámara de Senadores; negociar el Presupuesto es el trabajo de los diputados nacionales y sin embargo dejaron pasar esto.
¿Nadie leyó el artículo 30 en esa Cámara la semana pasada? Quizás estaban más preocupados en negociar con La Libertad Avanza los cargos de la AGN.
¿Los docentes, los científicos, los sindicalistas no vieron que aprobaron eso?
Esto es una cuestión de mirarnos al espejo como sociedad y pensar qué hicimos mal para que hoy sea tan complicado aceptar que necesitamos este Presupuesto.
Sí, es malo, horrible, pobre en recursos e injusto pero esto es lo que eligieron para gobernar la Argentina.
Antes de empezar a preocuparse por lo que votamos deberían haberse preocupado hace dos años atrás a qué tipo de personas votaron cuando el 45% de la gente eligió a Milei. Yo NO voté por él.
¿Dónde estaban todos los que hoy se toman el trabajo de insultarme y atacarme en las redes sociales cuando Milei nos ganó?
Cuando nuestro trabajo estos dos años era limpiar la imagen del peronismo para que la gente vuelva a creer en nosotros, hoy solo construyen fracasos.
¿Ahora el peronismo se convirtió en un mensajero de odio constante ante las cosas que no nos gustan?
¿Decirme traidora, coimera, turra, cerda? ¿En qué se transformaron para perseguir así a los compañeros que pensamos diferente?
Todos los peronistas buscamos lo mismo para la sociedad, trabajo, bienestar y desarrollo colectivo.
¿Cuándo llegamos al punto en el que en vez de proteger nuestra ideología y los derechos de los argentinos y argentinas, vulneremos el legado que Perón nos dejó y nos lastimamos más entre nosotros que a nuestros adversarios?
Porque mientras La Cámpora me acosa, Milei sigue en Casa Rosada cumpliendo el mandato que le dio la mayoría de la sociedad. Le estamos haciendo el favor de pelearnos entre nosotros siendo más violentos que ellos.
Yo milito desde los 17 años en el peronismo, eso no me lo van a quitar unos cuantos dañinos que sólo saben destruir compañeros porque lo único que hacen es perder.
Las campañas se ganan saliendo a la calle, convenciendo a la gente, ayudando a los que nos necesitan y no atacando desde las redes sociales, armando Fake News y mucho menos opinando detrás de una pantalla sin saber nada.
Hace dos años la gente tomó una decisión soberana. A los kirchneristas en vez de enojarse con la realidad debería servirles para ver nuestros errores, para entender lo que hicimos mal y volver a ser lo que en algún momento fuimos: un movimiento de vanguardia que sumaba a todos en vez de restar.
La presidenta del Partido Justicialista primero que nada debería haberse sentado con los gobernadores peronistas para escucharlos, defenderlos, representarlos y no tratar a todos como vendidos o traidores.
Hay antecedentes, por ejemplo, el Presupuesto 2019 de Macri fue votado por muchos peronistas con el acompañamiento de TODOS los gobernadores, sus senadores y diputados Nacionales. Aquí van los nombres:
Gobernadores: Hugo Passalacqua (Misiones) Juan Manuel Urtubey (Salta) Sergio Uñac (San Juan) Alberto Weretilneck (Río Negro) Rosana Bertone (Tierra del Fuego) Juan Manzur (Tucumán) Sergio Casas (La Rioja) Gildo Insfrán (Formosa) Domingo Peppo (Chaco) Lucía Corpacci (Catamarca) Gerardo Zamora (Santiago del Estero)
Vicegobernadores; Pablo González (Santa Cruz, por Alicia Kirchner) Aldo Ballestena (presidente del Senado de Entre Ríos, por Gustavo Bordet)
¿Dejaron de ser peronistas todos ellos?
¿Los expulsaron del PJ como pretenden hacer ahora con nosotros? ¿O a sus senadores que votaron ese Presupuesto?
A Pichetto que era presidente del Bloque Justicialista lo siguieron Rodolfo Urtubey (Salta); Carlos Menem (La Rioja); Carlos Caserio (Córdoba); Pedro Guastavino y Sigrid Kunath (Entre Ríos); Cristina López Valverde y Rubén Uñac (San Juan), Dalmacio Mera e Inés Blas (Catamarca), Julio Catalán Magni y José Ojeda (Tierra del Fuego) y del “Peronismo Federal” Juan Carlos Romero y Cristina Fiore (Salta), Carlos Reutemann (Santa Fe), y Guillermo Pereyra y Lucila Crexell (Neuquén). Se sumaron también los misioneros Maurice Closs y Magdalena Solari, y las santiagueñas que responden al gobernador Gerardo Zamora, Ada Itúrrez de Capellini y Blanca Porcel de Ricovelli.
¿No tienen memoria, o pretenden que todos tengamos un ataque de amnesia?
En el 2003 copamos la cancha electoral, había tres peronismos -sino más-, con Menem, Rodríguez Saá y Néstor como candidatos a Presidentes. ¿Alguno de ellos eran traidores? No. Todos ellos recorrieron el país y superaron juntos el 60% de los votos.
Néstor se animó incluso a construir después la “transversalidad” sumando a radicales, socialistas y a la casi totalidad de gobernadores para tener un proyecto realmente inclusivo y federal.
A él jamás se le hubiese ocurrido montar una caza de brujas persiguiendo compañeros como hace hoy su hijo.
No van a parar hasta convertir el peronismo en una lata de sardinas: ¡pocos, amontonados y sin cabezas!
Hoy insultan a mi papá que con 80 años tiene más militancia que estos pibes. Agreden a mi familia, amenazaron a mi hija de 17 años en sus redes sociales y hasta insultaron a mi sobrina de 5 años en posteos con sus fotos.
Han pasado todos los criterios de violencia política y de género.
Siempre voy a comprender los malestares y las críticas a mis decisiones, pero este nivel de violencia y agresiones constantes no tiene nombre.
Presupuesto 2026, Carolina Moisés, Senado
POLITICA
La Cámara de Diputados depositó por error $700 mil en la cuenta de casi todos los empleados

Los empleados de la Cámara de Diputados se llevaron una sorpresa este miércoles cuando revisaron sus cuentas bancarias: habían recibido un desembolso adicional que en muchos casos llegaba hasta los $699.177,82.
El pago figuraba bajo el ítem “rendición en pesos” y muchos empleados del Congreso lo interpretaron como un bono de fin de año que no había sido anunciado. Sin embargo, rápidamente descubrieron que se había tratado de una equivocación.
Las autoridades de la Cámara difundieron un mensaje a todos los empleados a través del cual se informaba que “hay un depósito a favor en el banco de $699.177,82” pero que se trató de un “error bancario”.
“Por favor no lo utilicen porque eso es un error del banco y el viernes lo descuentan”, continuaba la comunicación. Y cerraban con un pedido: “Avisen / reenvíen mensaje a todos los que puedan de cada sector para evitar que se use ese dinero”.

Los empleados del Congreso ya habían cobrado un bono junto con el aguinaldo que oscilaba entre los $150 mil y los $300 mil, dependiendo de la categoría del empleado. Además, ayer habían cobrado sus haberes de enero por ser el último día hábil del mes de diciembre.
“Nos llegó a todos. Están estallados loa grupos de whatsapp. Fuimos felices un ratito”, dijo un empleado de la Cámara a este medio.
Ante la consulta de Infobae, diputados de diferentes bancadas confirmaron que el error no incluyó a los legisladores, ya que cobran dietas que se liquidan de forma separada. Pero agregaron que hubo empleados que recibieron montos en dólares. En un caso USD 290, en otro USD 114 y hasta uno con USD 6.
“Parece que el Banco Nación está tan ocupado en acelerar la implementación de la ‘inocencia fiscal’ que repartió por error un bono de 700k en las cuentas sueldo. Para quienes pensaron que había una buena de parte del gobierno de Milei, no”, ironizó el diputado santafesino Esteban Paulón, a través de las redes sociales.
Noticia en desarrollo
SOCIEDAD2 días agoCalor extremo en el AMBA: cuándo la temperatura rozará los 40 grados
ECONOMIA3 días agoCalendario de pagos de ANSES de enero 2026: cuándo cobran jubilados, pensionados y beneficiarios de planes sociales
POLITICA3 días agoPatricia Bullrich destacó la aprobación del Presupuesto 2026 y la ruptura del peronismo en el Senado
















