Connect with us

POLITICA

Los audios de Karina: revés judicial para la diputada Pagano y su esposo en una denuncia del Gobierno

Published

on



La diputada Marcela Pagano, disidente de La Libertad Avanza, y su esposo, el abogado Franco Bindi, recibieron un revés judicial de la Cámara Federal de Casación, que rechazó su recurso para que puedan nombrar defensores en una causa donde se investiga una denuncia de supuesto espionaje contra Karina Milei.

La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Carlos Mahiques, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, denegó una queja de Pagano y Bindi.

Advertisement

El recurso pretendía que se revise una decisión de denegarles el acceso al expediente de la denuncia del Gobierno por supuesto espionaje contra Karina Milei y permitir que se presenten con abogado defensor. Los jueces dijeron que ninguno de los dos se encuentran formalmente imputado en la causa.

Continúa el tratamiento de Ley Bases en en Diputadosricardo-pristupluk-11511

Esta causa se inició el 1 de septiembre de 2025, mediante una denuncia del Ministerio de Seguridad de la Nación, en la que se puso en conocimiento que se filtraron audios registrados de manera supuestamente ilegal y que fueron grabados en la Secretaría General de Presidencia, a cargo de Karina Milei, y en el Congreso.

Esos audios estaban supuestamente vinculados a Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados y cercano a la hermana presidencial.

Advertisement

Los hechos denunciados consisten en la producción, manipulación y difusión sistemática de esas grabaciones atribuidas a funcionarios y exfuncionarios del Poder Ejecutivo Nacional.

La denuncia señalaba que se trata de un ataque a una de las principales figuras del Gobierno, mediante la posible violación a la ley de inteligencia nacional (25.520).

Según se desprende de la denuncia, el propósito de los autores de esas grabaciones, desconocidos, fue influir en la opinión pública, alarmar y desinformar a la población, desestabilizar los principales indicadores de la política económica y, de este modo, influenciar el proceso electoral en las elecciones legislativas que tuvieron lugar en 2025.

Advertisement

La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal convalidó la decisión de las instancias anteriores de mantener por fuera del expediente y de la investigación a Marcela Pagano y a Franco Bindi, de momento.

Esas grabaciones se conocieron de manera contemporánea con los audios donde el extitular de la Andis Diego Spagnuolo mencionaba que se adquirían medicamentos de alto costo con sobreprecios en su área y nombraba a Karina Milei como presunta receptora de un porcentaje de supuestos sobornos.

En ese contexto, el ministerio de Seguridad, entonces a cargo de Patricia Bullrich, realizó una denuncia para impedir nuevas difusiones de audios.

Advertisement

En esa presentación, la cartera solicitó allanar el canal de streaming Carnaval, el primero que pasó los audios de Spagnuolo, y los domicilios de los periodistas Jorge Rial y Mauro Federico, de Pablo Toviggino −supuestamente ligado a Carnaval− y del abogado Bindi, pareja de la diputada Marcela Pagano, acusado por el Gobierno de haber sido el supuesto responsable de la difusión de los audios.

Esta denuncia penal recayó, por sorteo, en el juzgado federal 12 de Comodoro Py con el fiscal Carlos Stornelli.

En paralelo, el juez Alejandro Patricio Maraniello ordenó el “cese de la difusión” de los audios atribuidos a Karina Milei que hayan sido “grabados en la Casa de Gobierno”.

Advertisement

Marcela Pagano,Karina Milei,Conforme a,Marcela Pagano,,Nuevo cruce. Qué se dijeron Lemoine y Pagano en Diputados,,»Parásito». Lemoine y Pagano volvieron a cruzarse, la diputada libertaria denunció que fue golpeada y Moreau tuvo que intervenir,,“Lo que hicieron fue albertismo blue”. Marcela Pagano apuntó contra Milei por las retenciones

POLITICA

La explicación de Caputo sobre la inflación de febrero: un “proceso de corrección” y dos décadas de “distorsiones”

Published

on



El ministro de Economía, Luis Caputo, se refirió este jueves al dato difundido sobre la inflación de febrero, que marcó un 2,9%, pese a sus pronósticos previos que señalaban una desaceleración durante el mes. De acuerdo al funcionario, la economía argentina se encuentra todavía en “un proceso de corrección de precios relativos”, el cual calificó de “fundamental” para asegurar el orden macroeconómico en el país.

“El Índice de Precios al Consumidor registró una variación de 2,9% en febrero. La inflación núcleo fue de 3,1%, en tanto los precios de los bienes y servicios regulados crecieron 4,3% y los estacionales se redujeron 1,3%2, anunció Caputo desde su cuenta de X al conocerse la cifra que publica todos los meses el Indec.

Advertisement

Así, el titular de Economía ratificó que la inflación interanual fue de 33,1%, con una suba de 28,4% en los bienes y 43,4% en los servicios. “La economía argentina todavía se encuentra en un proceso de corrección de precios relativos, tras más de dos décadas de acumular distorsiones que generaron estancamiento del nivel de actividad y el empleo y una tendencia inflacionaria creciente”, argumentó luego, en relación al número de este mes que resultó estar por encima de lo previsto tanto por el Gobierno como por algunos analistas del mercado.

“Esta corrección es fundamental para asegurar el orden macroeconómico y las condiciones para que la economía se mantenga en un sendero de crecimiento sostenido, tras registrar una suba de 10,3% en el Estimador Mensual de Actividad Económica entre diciembre de 2023 y diciembre de 20252, insistió Caputo.

Entonces, el ministro de Economía reparó en una de las banderas de la gestión del Gobierno: el equilibrio fiscal. “El control estricto de la cantidad de dinero, con una evolución de los agregados monetarios consistente con el proceso de desinflación, y la mejora en el balance del BCRA son prioridades del programa económico que permitirán que la inflación converja por primera vez en décadas a niveles internacionales”, concluyó al respecto.

Advertisement

Las declaraciones de Caputo se suceden en medio de las expectativas levemente a la baja por parte de algunas consultoras privadas. Según publicó , el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que publicó la semana pasada el Banco Central proyectaba una inflación cercana al 2,7% para febrero.

Pese a ello, las proyecciones del mercado continúan anticipando una desaceleración gradual de la inflación en los próximos meses. De acuerdo al REM, el índice mensual podría acercarse al 2% hacia mayo, mientras que para el segundo semestre las estimaciones lo ubican en torno a 1,8% y 1,5%.

Aún así, aquel panorama distaría de lo planteado por Caputo, quien en las últimas semanas sostuvo que la inflación podría comenzar “con cero” hacia agosto.

Advertisement

En tanto, desde el Gobierno postergaron la implementación del nuevo IPC que el Indec tenía previsto comenzar a publicar este año con una canasta actualizada basada en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (Engho) 2017-2018. Según argumentaron, la actualización comenzará a regir cuando el proceso de desinflación se encuentre más consolidado.

Sin embargo, la inflación no registra una desaceleración desde hace 9 meses y acumuló una suba del 5,9% en el primer bimestre de 2026, por encima del mismo período de 2025 (4,7%).

Noticia en desarrollo

Advertisement

la inflación de febrero,analistas del mercado,March 12, 2026,Luis Caputo,Inflación y precios,Ministerio de Economía,Conforme a,,Dato oficial. La canasta que se usa para medir la indigencia aumentó más que el IPC en febrero,,No baja hace nueve meses. La inflación de febrero fue 2,9%, por encima de lo esperado por el mercado,,Argentina Week. La profecía de uno de los petroleros más importantes sobre el futuro de la Argentina,Luis Caputo,,No baja hace nueve meses. La inflación de febrero fue 2,9%, por encima de lo esperado por el mercado,,»No vi nada». Caputo dijo que no se enteró de las repercusiones entre los empresarios por las críticas de Milei a Rocca y Madanes,,Deuda. La advertencia de JP Morgan sobre el plan oficial para evitar Wall Street

Continue Reading

POLITICA

Los seis puntos clave de la defensa de «Chiqui» Tapia en la causa por evasión de $19.000 millones

Published

on


El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, presentó un descargo ante la Justicia en la causa en la que se investiga una presunta evasión impositiva cercana a los $19.000 millones. En el documento, el dirigente negó haber tenido participación en las maniobras denunciadas y defendió el accionar institucional del organismo.

En su presentación, Tapia estructuró su defensa en distintos argumentos. Desde su rol dentro de la entidad hasta cuestiones técnicas vinculadas al régimen fiscal, el titular de la AFA buscó desestimar las acusaciones y remarcar que no tuvo intervención directa en los hechos que se investigan.

Advertisement

Leé también: “Chiqui” Tapia presentó un escrito y pidió su sobreseimiento en la causa por evasión de $19.000 millones

Tapia ordenó su declaración en seis ejes centrales, en los que negó haber participado en las maniobras investigadas. También cuestionó la denuncia, apuntó contra la cobertura mediática del caso y sostuvo que la AFA cumplió con sus obligaciones fiscales.

El presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia, en la salida de los tribunales de Retiro, luego de su presentación ante la Justicia. (Foto: Juan Pablo Chaves – TN)

1. Negó haber tenido intervención en los hechos investigados

Uno de los argumentos principales del descargo es la supuesta falta de participación directa del dirigente en los aspectos que motivaron la denuncia. Tapia aseguró que no tuvo “intervención, injerencia o poder de decisión” en las cuestiones que se consideran delictivas dentro de la investigación.

Advertisement

Leé también: El Gobierno oficializó la designación de Alejandro Ramírez al frente de la IGJ tras la salida de Daniel Vítolo

Según sostuvo, los elementos incorporados al expediente demostrarían que no estuvo involucrado en la operatoria que se analiza en la causa.

2. Cuestionó la cobertura mediática del caso

El presidente de la AFA también incluyó en su presentación una crítica a la exposición mediática del tema. En ese sentido, sostuvo que desde que se presentó la denuncia hubo una fuerte cobertura periodística en medios nacionales.

Advertisement

Según señaló, entre diciembre de 2025 y marzo de 2026 se publicaron cientos de referencias al tema entre las ediciones impresas y digitales de algunos diarios.

«Chiqui» Tapia se presentó en Tribunales para declarar en la causa por presunta evasión de $19.000 millones. (Foto: AP).

Incluso comparó la repercusión mediática del caso con conflictos internacionales y sostuvo que la cantidad de menciones fue inusualmente alta para una investigación judicial de este tipo.

3. Sostuvo que su agenda de viajes le impide intervenir en la gestión cotidiana

Otro de los puntos del descargo apunta a su rol institucional y a la dinámica de trabajo del cargo que ocupa.

Tapia explicó que sus funciones como presidente de la AFA implican viajes frecuentes dentro y fuera del país para asistir a reuniones, eventos y compromisos vinculados al fútbol internacional.

Advertisement

Como ejemplo, detalló que durante 2024 estuvo 141 días fuera del país, mientras que en 2025 permaneció 139 días en el exterior. En lo que va de 2026, según su presentación, ya acumulaba 13 días fuera de la Argentina.

Claudio «Chiqui» Tapia y Pablo Toviggino en la reunión de Comité Ejecutivo de la AFA (Foto: X/@AFA)

Para el dirigente, esa dinámica hace “materialmente imposible” que el presidente participe de la operatoria administrativa cotidiana de la entidad.

4. Aseguró que su firma en los balances responde a una obligación estatutaria

En su descargo, Tapia también se refirió a la firma de los estados contables de la AFA, uno de los puntos que aparecen mencionados en la investigación.

El dirigente sostuvo que su firma responde únicamente a una previsión establecida en los estatutos de la entidad. Según explicó, esa intervención se realiza de manera formal y posterior a los hechos que se investigan, sin participación material en su elaboración.

Advertisement

Por ese motivo, afirmó que ese elemento no puede interpretarse como una intervención directa en las supuestas irregularidades.

5. Defendió el accionar fiscal de la AFA

Otro de los ejes del documento es la defensa institucional de la Asociación del Fútbol Argentino.

Tapia sostuvo que el organismo actuó como contribuyente dentro del marco legal y que presentó en tiempo y forma las declaraciones juradas correspondientes.

Advertisement
Tapia negó cualquier tipo de vínculo con las maniobras señaladas. (Foto: IG/@chiquitapia)
Tapia negó cualquier tipo de vínculo con las maniobras señaladas. (Foto: IG/@chiquitapia)

Según planteó, las obligaciones fiscales fueron informadas sin ocultamientos ni distorsiones y, además, esas presentaciones no fueron impugnadas por el organismo recaudador.

6. Cuestionó la interpretación del fisco sobre los plazos de pago

El último punto del descargo apunta directamente al aspecto técnico de la acusación. Tapia planteó que la imputación se basa en la interpretación de que una obligación no fue pagada en una primera fecha determinada.

Sin embargo, sostuvo que la normativa vigente permite realizar ese pago dentro de un plazo más amplio dispuesto por la propia administración tributaria.

Según argumentó, en ese contexto no puede sostenerse que exista una conducta dolosa cuando el contribuyente actúa dentro de un plazo permitido por el Estado.

Advertisement

Para el dirigente, el accionar de la AFA se encuadra en “el ejercicio regular de un derecho conferido por un acto administrativo”, por lo que no podría considerarse una conducta antijurídica.

Chiqui Tapia, AFA, investigacion

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La Corte confirmó la condena contra un abogado del caso Bento que amenazó con matar al fiscal

Published

on



La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena para uno de los abogados condenados en la causa contra el exjuez de Mendoza Walter Bento, por amenazas al fiscal Dante Vega que llevó adelante esa investigación.

Según grabaciones que constan en la causa, el acusado dijo que había comprado un “fusil” para que mataran al funcionario que lo investigaba. Se trata de Jaime Andrés Alba Nortes.

Advertisement

La amenaza tuvo lugar en una causa paralela al caso principal en donde el exjuez Bento fue condenado, en febrero pasado, a 18 años de prisión por liderar una asociación ilícita dedicada al cobro de sobornos a cambio de fallos favorables.

El exjuez Walter Bento cuando estuvo en el Consejo de la Magistraturafabian-marelli-11419

En ese juicio también fue condenado el abogado Alba Nortes a siete años de prisión como organizador de la asociación ilícita que contactaba a narcos y contrabandistas que el juez investigaba. Y les pedía coimas a cambio de resoluciones favorables.

Pero mientras tramitaba esa causa, un informante policial, Enzo Diego Stuto, se reunió con el abogado Alba Nortes, y el letrado le dijo que “había comprado un fusil 308 para mandar a matar al fiscal Dante Vega”.

Advertisement

La declaración de Stuto ante el Tribunal Oral de Mendoza durante el juicio a Bento hizo que se abriera esta nueva causa por amenazas.

“Te lo cuento entre nosotros, lo hago matar al Vega”, decía en uno de esos diálogos. “Che, entonces le digo, me podés sacar las esposas que se yo, y cuando me las sacaron, olvidate […], soltaste al dogo (risas)…. y lo mando y lo voy a mandar a saetear”; “lo voy a mandar a saetear, compré un fusil, setenta lucas, un trescientos ocho’; “compré para que lo maten […], te lo juro por mis hijos”, decía en otro audio.

Los jueces de la Corte Rosenkrantz, Rosatti y LorenzettiCSJN

Por estos dichos, la jueza subrogante del Juzgado Federal N° 3, Susana Pravata, condenó a Alba –que cumplía arresto domiciliario– a seis meses de prisión en suspenso. En su indagatoria, el hombre afirmó que “era un comentario en una charla privada” y que sabía que su interlocutor era informante policial.

Advertisement

Para la jueza Pravata no quedaron dudas de que existieron las amenazas contra el fiscal. La defensa apeló, pero la Sala I de Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena.

La defensa presentó un recurso extraordinario que llegó en queja a la Corte Suprema. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron la presentación por inadmisible y así quedó firme la condena.


Hernán Cappiello,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias