El programa A Dos Voces de TN fue escenario este miércoles de un fuerte cruce entre Myriam Bregman, diputada del Frente de Izquierda, y Daniel Montamat, exsecretario de Energía, durante un debate sobre las implicancias para la Argentina del alineamiento del gobierno de Javier Milei con Estados Unidos e Israel y la suba del precio internacional del petróleo.

La discusión giró en torno al impacto que podría tener en el precio del combustible y su traslado a la inflación.

Leé también: Milei evalúa enviar al Congreso el acuerdo de alianza militar regional que firmó con Donald Trump en Miami

La discusión comenzó cuando Montamat intentó explicar el escenario energético desde un enfoque técnico. “Es una cuestión técnica que tengo, porque yo no estoy como diputado acá, estoy como especialista en energía. Argentina está exportando 300 mil barriles por día”, señaló.

Bregman lo interrumpió para cuestionar los beneficios de ese proceso. “¿Y qué le queda de eso al pueblo argentino?”, preguntó. El exfuncionario replicó: “¿Cómo qué le queda?”.

La diputada redobló la crítica: “Nada le queda, ¿sabe qué? No le queda nada. Por eso aumenta la pobreza, por eso aumenta el trabajo precario”.

Montamat respondió que el aumento del precio internacional del petróleo puede representar mayores ingresos para el país: “Disculpame, aumenta el precio del petróleo y esos barriles que se están vendiendo se venden a un precio mayor también”.

Pero Bregman sostuvo que el efecto terminará trasladándose a toda la economía: “Sí, pero son formadores de precios, van a aumentar todos los demás precios de la economía”.

“No me haga así con la manito”: el momento más tenso del debate

El intercambio subió de tono cuando Montamat cuestionó los argumentos de la diputada. “Manejá información”, lanzó. Bregman respondió: “Manejo información, pero no defiendo a las petroleras como usted, defiendo al pueblo trabajador”.

El exsecretario insistió y golpeó la mesa con la mano: “Narrativa no, datos, hechos”. Fue entonces cuando la diputada reaccionó. “No me haga así con la manito. Pare un poquito. No me hace nadie con la manito”, le reprochó.

Montamat retrucó: “Cuando se violentan los datos, no hay forma”.

Bregman volvió sobre el impacto de los combustibles en la economía: “Alguien me puede negar que si aumenta el combustible, no van a aumentar todos los demás precios de la economía. Fírmelo, firme ahí con la manito”.

Leé también: Karina Milei le contestó al abogado de la AFA: “Conmigo ustedes no tienen nada que arreglar”

El exfuncionario respondió que el fenómeno inflacionario tiene otras causas estructurales. “La inflación se puede dar si aumentan los precios de los combustibles, pero la inflación que ustedes avalan es la inflación crónica de la emisión constante del Estado para financiar déficit público”, sostuvo.

En el tramo final del debate, Montamat también cuestionó la lectura geopolítica del conflicto internacional. “En un mundo de preeminencia de la geopolítica, Argentina y la región pueden ofrecer seguridad energética y seguridad alimentaria. Son temas tope en la agenda internacional. Vaya y estudie”, afirmó, lo que volvió a tensar el intercambio en el estudio.

Cruce político por el alineamiento internacional de la Argentina

El debate también se trasladó al plano geopolítico. La diputada de Unión por la Patria Lorena Pokoik cuestionó el posicionamiento internacional del gobierno de Javier Milei y advirtió que el alineamiento con Estados Unidos e Israel “va a traer consecuencias muy complicadas para la Argentina”.

“No somos un país que nos tengamos que alinear a una potencia u otra, sino que tenemos que defender los intereses nacionales. Lo que está haciendo el presidente Milei es poner en riesgo a toda la Argentina”, afirmó. La legisladora también sostuvo que ese posicionamiento internacional no resuelve los problemas internos del país y alertó que podría implicar “un retroceso histórico en los avances de diálogo multilateral por la causa Malvinas”.

Desde la UCR, la diputada Karina Banfi respondió: “El derecho internacional está roto cuando ustedes no iban a pedir por la democracia en Venezuela”.

La discusión escaló cuando la diputada de La Libertad Avanza Patricia Vásquez lanzó: “Me da vergüenza que hayan jurado por Palestina”. Inmediatamente, Myriam Bregman retrucó: “Vos festejás el genocidio de Israel sobre Palestina. Los pueblos del mundo se tendrían que estar levantando contra esta agresión imperialista”.

En medio del cruce, el exsecretario de Energía Daniel Montamat sostuvo que el conflicto también tiene un fuerte componente energético y geopolítico. Según planteó, la estrategia de Irán busca “descalabrar el mercado petrolero y energético mundial”, en un escenario internacional marcado por la tensión en Medio Oriente y el riesgo de escalada regional.

debate, A dos voces, Myriam Bregman, Daniel Montamat

pic.twitter.com/P6thIHBbDw,March 11, 2026,LA NACION,Conforme a,,Gira en Nueva York. Chubut presentó su potencial productivo y tecnológico ante inversores internacionales en la Argentina Week,,»Amigo eterno». Quién es Marcelo Grandio, el conductor de TV Pública que figura en el vuelo privado que tomó Adorni en Carnaval,,“¿Tu mamá está presa?». Fuerte cruce entre dos legisladoras en el Concejo Deliberante de José C. Paz

El foco empresarial se corrió de golpe desde Nueva York a Buenos Aires. La Argentina Week fue montada por el Gobierno como principal atracción de este nuevo viaje internacional de Milei, que incluyó dos citas en Estados Unidos. Pero las actividades para atraer inversiones resultaron teñidas por el mensaje central del Presidente, que dejó como título otra embestida -general- contra los industriales del país. Desperdició la platea neoyorquina, aunque no puede ser atribuido a un error de cálculo discursivo. Se trata de la confirmación de la categoría de enemigo para esa franja empresarial, por necesidades domésticas. La UIA, en general cuidadosa de las relaciones con los gobiernos, respondió dos veces en una semana, con creciente dureza. Es también una señal al frente externo.

Las definiciones presidenciales se produjeron -y esto lo hace más llamativo- en un contexto muy trabajado por la vía diplomática y contactos en el mundo financiero. Como siempre, ante la repercusión de declaraciones de esta naturaleza, voceros formales e informales del oficialismo remitieron al “temperamento” de Milei. No habría sido muy convincente la defensa. Esta vez, al cuestionable tipo de respuesta, se añadió cierta sorpresa en medios violetas, no por el tono sino por el ámbito.

Las cargas se repiten en momentos de renovada inquietud por los números de diferentes encuestas que, más allá de las prematuras evaluaciones con sentido electoral, exponen al menos dos señales de interés para Olivos. La primera es que los temas económicos -en sentido amplio, desde perspectivas personales hasta inflación y empleo- se afirmaron en los primeros renglones de preocupaciones sociales. La segunda, en términos de imagen, es que se fue revirtiendo la línea ascendente alimentada por el resultado de octubre.

Circulan trabajos de diferentes consultoras, que no pueden ser encuadradas por su relación de mayor o menor cercanía con Olivos. Entre otras, con mediciones de febrero, se sucedieron trabajos de Atlas Intel, Management&Fit, Giacobbe, Analogías. Incluyen números variados, pero en la línea apuntada: la imagen negativa crece y supera a la positiva en el caso de Milei. La buena noticia para el Gobierno es que no necesariamente eso es capitalizado por figuras de la oposición.

El Gobierno empalmó el efecto electoral con la aprobación de proyectos significativos, en base a acuerdos con espacios legislativos y gobernadores que le garantizaron votaciones bastante cómodas, además de fisurar al peronismo/kirchnerismo. El Congreso vice ahora una especie de parate, a pesar que ya está en período de sesiones ordinarias. Y además, la cadena nacional del 1° de marzo redujo las cargas sobre la “casta” al kirchnerismo. Lo único relativamente nuevo fue la inclusión de municiones contra algunos empresarios.

Milei encaró la agenda exterior de esta semana con el objetivo de mostrar apoyos o guiños de posibles inversores. Eso es lo que se suponía. De hecho, el giro impuesto por el discurso provocó malestar entre empresarios locales y eclipsó el resto de la agenda, con el agregado del episodio de Manuel Adorni, por el viaje de la esposa junto a la delegación oficial. El tema dominó el mundo de las redes, que el mileismo en sus distintas expresiones consideraba territorio propio.

El discurso presidencial no aludió prácticamente a inversiones. Y la descarga más ruidosa superó por mucho las menciones a Paolo Rocca -un tema fuerte en sí mismo- y Javier Madanes Quintanilla. Ya había incluido algunas referencias generales a empresarios “prebendarios”. Ahora, fue más lejos: “Aquellos que defienden la industria nacional son unos chorros”, dijo. Las respuestas de la UIA escalaron a tono con las descalificaciones de Milei. Y agregaron algunas líneas sobre posibles efectos en el exterior de esta batalla que, se ha dicho, responde a la realidad local por encima de tales consideraciones sobre riesgos y límites institucionales.

En el mundo empresarial, las primeras reacciones habían sido muy contenidas. Es más, se le atribuye a Rocca haber pedido baja respuesta a los ataques iniciales de Olivos. La declaración de la UIA hace una semana -en paralelo con AEA- rechazó naturalmente las cargas y reclamó “respeto” en el trato. Unas horas después, difundió un relevamiento sobre la situación de la industria, algunos de cuyos sectores exponen un cuadro realmente crítico.

Esta segunda declaración es más firme en el rechazo. Habla de “profundo malestar” de los empresarios, califica los dichos presidenciales como un “agravio”, advierte sobre la negativa consecuencia institucional y -combinación de esos elementos- señala la posible repercusión adversa en términos de inversiones externas. Nadie lo diría en púbico, pero también se anota malestar por el mecanismo “selectivo” de los nombres y sectores en la mira, frente al silencio sobre “amigos”.

La declaración de la UIA busca destacar la contradicción que supone tratar de atraer inversiones y utilizar el escenario armado en Nueva York para una ofensiva sobre empresarios. Pero tal vez el dato más significativo lo aporten las necesidades locales. Los informes oficiales y privados que se suceden muestran un cuadro económico al menos desparejo, con visible retroceso de algunas producciones de impacto gravitante en el mercado local.

El último relevamiento sobre Indice de Producción Industrial Manufactero -correspondiente a enero- muestra una mejora en la comparación con diciembre, pero también una caída interanual, con marcado registro en textiles, automotrices, producción de maquinaria. Antes, el EMAE de diciembre había exhibido mejora en el nivel general, aunque con retrocesos en industria manufacturera, comercio y actividad gastronómica.

El INDEC concentrará otra vez la atención este jueves, por la marca del IPC de febrero: no sería muy diferente al de enero, que rozó los tres puntos. Y en cuanto al discurso, se aguarda el nuevo viaje de Milei, a Madrid. Otra vez, tribuna.

Javier Milei,Argentina Week,New York,discurso,economía,negocios,inversión,Argentina,política,conferencia