Connect with us

POLITICA

Los negocios de la AFA: una pericia confirmó que Tapia y Toviggino firmaron un contrato pero después lo incumplieron

Published

on



Una pericia técnica dispuesta por la Justicia confirmó que Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino firmaron de puño y letra el contrato que la Asociación del Fútbol Argentino incumplió con el empresario Guillermo Tofoni para la organización de partidos amistosos de la Selección, según el informe al que accedió Infobae. El dictamen, incorporado al expediente que tramita en la Justicia Comercial, determinó que las rúbricas del presidente y del tesorero de la AFA en el acuerdo suscrito en mayo de 2021 son auténticas y no presentan signos de adulteración.

La conclusión pericial de Horacio López Peña confirma la autenticidad de las firmas de Claudio Tapia y Pablo Toviggino en el contrato de la AFA con Tofoni, lo que podría agravar su situación legal (Imagen Ilustrativa Infobae)

La pericia revela que los máximos dirigentes del fútbol argentino desconocieron judicialmente un contrato que ellos mismos firmaron y que seguía vigente cuando, en marzo de 2023, la entidad decidió dejar de cumplirlo. Esa decisión fue el primer paso para reorganizar el negocio internacional de la Selección Argentina a través de una estructura financiera paralela, construida a partir de un nuevo acuerdo con la empresa TourProdEnter, vinculada a Javier Faroni y su esposa, érica Gillette.

Advertisement

Con esa empresa, la AFA creó una estructura que le permitió concentrar desde los contratos por los amistosos de la Selección, por los sponsors, la televisación y otros negocios vinculados a la combinado que representa al fútbol argentino. La administración de los ingresos a través de esa compañía está bajo la lupa judicial, fiscal y administrativa, tanto en el país como en Estados Unidos.

La Justicia Comercial investiga si el desconocimiento de ese contrato, como paso previo para la irrupción de TourProdEnter, no se trató de un desacuerdo administrativo ni de un defecto formal del contrato, sino la antesala para el control de un negocio millonario que cobró otra dimensión tras la consagración en el Mundial de Qatar 2022.

El contrato previo al “efecto Qatar”

Tapia, y a su derecha, en el fondo, Pablo Toviggino, el tesorero de la AFA

El 4 de mayo de 2021, la AFA y World Eleven Inc., la empresa de Tofoni, firmaron un contrato de representación exclusiva para la organización y comercialización de los partidos amistosos de la Selección Argentina. El acuerdo incluía la negociación de derechos televisivos, sponsoreo, hospitalidad y paquetes comerciales, con vigencia proyectada hasta 2030.

Advertisement

En ese entonces, la Selección aún no había ganado el Mundial y su valor internacional era sensiblemente menor. Aun así, el contrato anticipaba un crecimiento del negocio que se consolidó en los años siguientes.

Tofoni, con más de 30 años en la industria del fútbol, con licencia FIFA desde 1999 y más de 300 partidos organizados en distintos países, mantenía una relación comercial con la AFA desde hacía más de una década, sin antecedentes de conflictos judiciales.

Los acuerdos previos entre las partes se celebraron bajo modalidades similares, sin intervenciones notariales especiales ni aprobaciones formales del Comité Ejecutivo, una práctica habitual dentro de la entidad.

Advertisement

El impacto del Mundial y el cambio de escenario

La Selección de Messi generó un boom comercial que puso a la AFA a administrar cientos de millones de dólares

La victoria en el Mundial de Qatar 2022 transformó radicalmente el valor comercial de la Selección. Cada partido amistoso comenzó a generar ingresos millonarios por derechos audiovisuales, marketing y acuerdos comerciales.

En ese nuevo contexto, el control de los amistosos pasó a ser estratégico dentro de la estructura de poder de la AFA.

De acuerdo con las actuaciones judiciales, a partir de ese momento se gestó una reorganización interna del negocio. En marzo de 2023, durante la primera fecha FIFA del año, la AFA dejó de cumplir el contrato con World Eleven sin rescindirlo formalmente ni negociar una salida consensuada.

Advertisement

Simultáneamente, la entidad avanzó en acuerdos con nuevas empresas, desplazando de hecho a Tofoni de un negocio respaldado por un contrato vigente.

Ese desplazamiento marcó el inicio de la aparición de TourProdEnter, una firma creada para canalizar los negocios internacionales de la Selección por fuera de la estructura tradicional de la AFA.

TourProdEnter y la nueva estructura comercial

TourProdEnter quedó asociada a Javier Faroni y a Érica Gillette, empresaria argentina con nacionalidad estadounidense. La empresa comenzó a ocupar lugares centrales en la organización de partidos y eventos de la Selección.

Advertisement

Según consta en la causa, el contrato con TourProdEnter fue firmado bajo criterios distintos a los de acuerdos previos: en esta ocasión, se exigió una aprobación formal del Comité Ejecutivo, requisito que la AFA había invocado como argumento para desconocer el contrato con Tofoni.

Ese cambio en las reglas internas es uno de los puntos en análisis: la exigencia de aprobación apareció luego del incumplimiento del acuerdo con World Eleven y coincidió con la creación de la nueva estructura comercial.

Faroni y Gillette fueron posteriormente incluidos en investigaciones del Departamento del Tesoro y de la Justicia de Estados Unidos por movimientos financieros y estructuras societarias, lo que sumó una dimensión internacional al conflicto.

Advertisement

La demanda y la estrategia judicial

El empresario Guillermo Tofoni acudió a los tribunales argentinos y de EEUU por el incumplimiento de contrato

En 2023, Tofoni presentó una demanda por incumplimiento contractual contra la AFA, primero en el fuero penal contra Tapia y Toviggino por presunta defraudación, vinculada al desplazamiento de World Eleven y a la reorganización del negocio.

La defensa de la AFA se desplegó en varias etapas. Primero, argumentó que el contrato era inválido por falta de aprobación del Comité Ejecutivo. Después, alegó ausencia de respaldo institucional. Finalmente, Tapia y Toviggino desconocieron judicialmente el acuerdo, lo que llevó a la necesidad de una pericia caligráfica.

Esa postura no implicó una acusación directa de falsificación, pero obligó al tribunal a determinar si las firmas correspondían efectivamente a los dirigentes.

Advertisement

La pericia a la que accedió Infobae

El estudio fue realizado por la calígrafa pública Liliana Beatriz Quintana, designada como perito única de oficio.

El análisis incluyó estudio físico del papel, examen óptico, evaluación de tintas, presión de trazos, secuencias gráficas y comparación con firmas indubitadas obtenidas del RENAPER, la Policía Federal y otros documentos reconocidos judicialmente.

El informe descartó raspaduras, enmiendas, alteraciones químicas y manipulaciones mecánicas. También destacó la espontaneidad, continuidad y coherencia estructural de las firmas.

Advertisement

En el caso de Tapia, se identificaron trazos curvos característicos, inclinación derecha y presión constante. En el de Toviggino, movimientos ascendentes prolongados y enlaces finales distintivos.

La conclusión resultó categórica: “Las firmas son auténticas y corresponden a sus respectivos puños y letras”, afirmó Quintana. El dictamen fue ratificado por el consultor técnico Horacio López Peña.

Giro en el expediente

Tapia y Toviggino

Con la pericia incorporada, el eje del expediente se modificó. La discusión dejó de centrarse en la validez formal del contrato y pasó a enfocarse en el incumplimiento y sus consecuencias económicas.

Advertisement

Ahora se analizan daños, lucro cesante y posibles indemnizaciones. Además, se evalúa el rol de los dirigentes en la decisión de desconocer el acuerdo y reorganizar el negocio mediante una estructura paralela.

El tribunal deberá decidir si la exigencia posterior de aprobación del Comité Ejecutivo fue utilizada como argumento ex post para justificar una decisión previamente adoptada.

El conflicto entre la AFA y Tofoni expone una disputa que supera un contrato específico. Demuestra cómo la explosión económica tras el Mundial transformó intereses, alianzas y mecanismos de control dentro del fútbol argentino.

Advertisement

La pericia a la que accedió Infobae estableció un dato central: Tapia y Toviggino firmaron el contrato que luego desconocieron. Desde ese punto, todas las decisiones posteriores —el incumplimiento, el desplazamiento, la creación de TourProdEnter y la reorganización financiera— quedaron bajo análisis judicial.

El expediente continúa en trámite. Sin embargo, el informe técnico ya fijó un límite: el acuerdo existió, fue válido y fue firmado por quienes hoy conducen la AFA.

Resta definir si ese incumplimiento generará consecuencias institucionales y económicas en un negocio que, desde Qatar 2022, se ha convertido en uno de los activos más valiosos del fútbol argentino.

Advertisement

Claudio Tapia,Pablo Toviggino,AFA,pericia,firmas,contrato,Tofoni,justicia,documento,autenticidad

POLITICA

Tras la polémica por el saco de Caputo, Bullrich mostró qué marca de ropa usa: “Lo pedí por Amazon”

Published

on



La discusión por el precio de la ropa en la Argentina sumó un nuevo capítulo este jueves por la noche. Un día después de que el ministro de Economía, Luis Caputo, confirmara que no compra indumentaria en el país por los altos precios, la senadora libertaria y exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, mostró qué marca usa y cuánto le costó.

En diálogo con LN+, la legisladora nacional miró la etiqueta de su traje color azul al comienzo de la entrevista. “Esta me la compré en Estados Unidos”, afirmó mientras se sacaba el abrigo.

Advertisement

“Salió barata. Le Suit Petit [es la marca]. US$40 o US$50, la pedí por Amazon. Es barata y linda. Tengo algunos comprados acá en la Argentina, por supuesto, le tengo que decir la verdad, no voy a mentir, justo este lo compré en Amazon”, agregó Bullrich.

Noticia en desarrollo


precio de la ropa,confirmara,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Reforma laboral: el debate en la mesa política, el vínculo con la CGT y los gobernadores y el pedido de Milei

Published

on



La operación en marcha para la sanción de la reforma laboral parece haberse complejizado a raíz del persistente reclamo que nuclea a los gobernadores en rechazo al capítulo fiscal del proyecto, en particular al artículo que reduce alícuotas del Impuesto a las Ganancias para grandes empresas, que afectaría a la recaudación provincial. Ante los señalamientos provinciales, la mesa política debate internamente si dar lugar o no a cambios, en particular a la eliminación del capítulo y por estas horas, se impone la postura más dura.

De los ocho integrantes formales del equipo, designados por orden directa del presidente Javier Milei, al menos la mitad se muestra reticente a excluir el capítulo de la ley que se tratará en la Cámara de Diputados el próximo miércoles 11 de febrero.

Advertisement

Dentro de este grupo que expresa una postura de mayor intransigencia figuran el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; el ministro de Economía, Luis Caputo; la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; y el asesor presidencial, Santiago Caputo. Según argumentan desde esta porción de la mesa, la determinación responde al pedido directo del presidente Javier Milei, quien habría solicitado defender el proyecto original que contempla la reducción tributaria para no ceder ante el grueso de los gobernadores, incluido los aliados.

Lo que quiere Javier Milei es bajar impuestos. Los gobernadores nos amenazan con no acompañar por su cajita propia. Es de locos”, precisó un integrante del círculo que se reúne una vez a la semana en Casa Rosada.

Diego Santilli, Patricia Bullrich y Martín Menem en el Congreso Nacional tras la sanción del Presupuesto 2026

La firme postura es resistida por otro sector, el dialoguista, compuesto por los funcionarios y legisladores que deben encarnar en primera persona las negociaciones con los bloques y sectores aliados. Este espacio está conformado por la jefa de la bancada en la Cámara Alta, Patricia Bullrich; el ministro del Interior, Diego Santilli; y el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien es asistido en la tarea por su primo, el armador Eduardo “Lule” Menem.

Advertisement

“Necesitamos arreglar con los gobernadores, sino lamentablemente el capítulo quedará afuera, pero haremos todo lo posible para que eso no suceda”, confesó a Infobae un actor involucrado en la compleja tarea de tener que receptar reclamos para canjear por votos con ofrecimientos minúsculos.

Con pocas garantías para destrabar los reproches, y la orden directa de sostener hasta el final el relato de no dar el brazo a torcer, en Balcarce 50 se muestran optimistas por la sanción de la ley durante las sesiones extraordinarias. Por lo bajo, y casi de espaladas a lo que pregona el grueso del Gabinete, hay quienes anticipan que, de peligrar la aprobación del proyecto de “Modernización”, la decisión final implicará la exclusión del apartado. “Es prioridad absoluta y lo vamos a lograr. La Ley Laboral no cambia nada con o sin Ganancias”, expuso una fuente a este medio.

La caída de la reunión de gobernadores agendada para el pasado miércoles en el Consejo Federal de Inversiones (CFI), cuyas gestiones fueron atribuidas sus gestiones al ministro del Interior, esperanzó al Gobierno que también se mostró motivado luego de que el cordobés Martín Llaryora cancelara el intercambio con el triunvirato de la Confederación General del Trabajo (CGT) por “problemas de agenda”.

Advertisement

Diego Santilli y Rogelio Frigerio durante la reunión en Entre Ríos

Pese a que en el oficialismo consideran que el reclamo provincial es mayoritario, aunque descuentan el acompañamiento de Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Juan Pablo Valdés (Corrientes), los más funcionarios que pregonan una postura más radicalizada se niegan a activar un sistema de compensaciones para las provincias como propusieron algunos de los “dialoguistas”.

“No hay ninguna chance de compensación, tampoco de coparticipar el Impuesto al Cheque como piden. Si es que aprobamos la ley, pasarán 6 meses y cuando noten el impacto los vamos a llamar para decirles ‘te lo dije’”, sostuvo una voz con acceso al despacho presidencial. Más de un representante del Ejecutivo repite como mantra que la caída del 0,5% en la recaudación de la Nación y del 0,15% en las provincias tras la reducción de Ganancias estará saldada por el aumento de la actividad que generará un incremento en los puestos de trabajo formales.

El sindicalismo también suma sus resquemores al proyecto y si bien, en un principio mantuvo buena sintonía con la Casa Rosada, incluso lo tuvo a Gerardo Martínez sentado en las reuniones del Consejo de Mayo, tensó su relación en los últimos días y debate por estas horas la posibilidad de convocar a una acción de lucha. “Nos importa poco. No va a haber ningún gesto”, responden desde el Gobierno, luego de que la central anunciara que su Consejo Directivo analiza convocar a un paro general.

Advertisement

La postura de ceder el apartado tributario tiene su antecedente en diciembre, cuando el oficialismo excluyó el capítulo XI del Presupuesto 2026. Sin embargo, predomina la idea de insistir con las medidas marginadas durante las sesiones ordinarias. Otro punto que oficia de parteaguas entre los integrantes de la mesa política.

Luis Caputo y Federico Sturzenegger (REUTERS)

Como guiño a los negociadores, hay coincidencia en la posibilidad de admitir cambios que definen como “cosméticos”, ubicados en el segundo tramo del texto, y que podría “mejorar” la redacción del proyecto que diseñaron Luis Caputo y Federico Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado) para acumular las voluntades legislativas necesarias para su sanción.

Según supo este medio de una fuente involucrada en el debate, el equipo político estudia la chance de eliminar la modificación de la Ley de Contrato de Trabajo que buscaba habilitar el pago de sueldos y jubilaciones a través de billeteras virtuales. La decisión fue fuertemente resistida por las entidades bancarias que pregonan la exclusividad de las cuentas bancarias (CBU) y en Balcarce 50 analizan si mantenerlo o no en el articulado.

Advertisement

Con varios focos de debates abiertos, y en las vísperas de la sesión en el Senado que tendrá lugar el 11 de febrero, la mesa política tiene en agenda un nuevo encuentro para ese mismo miércoles a las 10 en Casa Rosada.

En el mientras tanto, el equipo negociador ajusta la estrategia, aunque con limitados recursos, que le permita al oficialismo sumarse un nuevo triunfo legislativo. “Es un problema conceptual: no hay nadie que junte votos por el hecho de juntar votos. Lo que importa es el espíritud de la ley y eso no va a cambiar”, prometieron desde el corazón del círculo violeta.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Reforma laboral: el artículo sobre billeteras virtuales sigue en duda antes de la sesión clave

Published

on


El Gobierno evalúa excluir de la reforma laboral el artículo que habilita el pago de sueldos en billeteras virtuales. Se trata de una de las modificaciones que está bajo análisis en la mesa chica del Ejecutivo en la previa de la sesión en el Senado del miércoles 11 de febrero.

Mientras que un sector de la Casa Rosada asegura que la iniciativa no formará parte del texto final, otros espacios internos sostienen que la discusión sigue abierta y que todavía no hay una definición tomada. La discusión expuso diferencias marcadas dentro del oficialismo a raíz de la tensión con los bancos.

Advertisement

Leé también: El Gobierno enviará al Congreso el acuerdo comercial con Estados Unidos para tratarlo en marzo

Se trata del artículo 35 del proyecto de reforma laboral, que sustituye el artículo 124 de la Ley de Contrato de Trabajo y autoriza el pago de remuneraciones en Proveedores de Servicios de Pago (PSP) habilitados por el Banco Central, además de otras entidades que pueda autorizar la autoridad de aplicación.

Abogados laboralistas rechazaron el proyecto de reforma laboral que tiene dictamen de mayoría y se debatirá el 11 de febrero en el Senado (Foto: Daniel Vides/NA).

En Balcarce 50 advierten que el ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, se manifestaron puertas adentro en contra de avanzar con esa habilitación. “Es una medida que perjudica la capacidad de reactivación del crédito”, expresan sus cercanos.

Advertisement

El cambio desarticula la exclusividad de las cuentas bancarias para la acreditación de haberes. En varios despachos oficiales admiten contactos con los bancos para sostener el esquema actual, que promueve que los salarios acreditados en cuentas bancarias se transformen en depósitos que funcionan como fondeo para préstamos a personas y empresas.

En los sectores del Gobierno que quieren excluir el artículo también aparecen alertas por riesgos operativos y de supervisión. Mencionan además como antecedente el caso de Sur Finanzas -la financiera que quedó bajo investigación judicial por el caso AFA- como ejemplo de los “riesgos” de ampliar el universo de entidades habilitadas para pagar salarios sin un marco de control equiparable al bancario.

Leé también: El Gobierno tuvo reuniones virtuales con el FMI y confía en destrabar US$1000 millones de la segunda revisión

Advertisement

Pese a las objeciones, en el Ejecutivo aclaran que la reglamentación va a ser “muy restrictiva” si el artículo finalmente se mantiene dentro del proyecto. La alternativa que se analiza en ese escenario es acotar el alcance, fijar exigencias adicionales y limitar el número de actores habilitados, siempre bajo la supervisión del Banco Central.

La Casa Rosada asegura que acordó cambios en la reforma laboral con más de 40 senadores, pero advierte tensiones por el capítulo tributario, que reduce el Impuesto a las Ganancias para sociedades. En Balcarce 50 se resignan por el momento a modificar el texto, más allá de que no cuenten con los votos de los gobernadores aliados parar impulsarlo.

Gobierno, reforma laboral, BILLETERAS VIRTUALES

Advertisement
Continue Reading

Tendencias