POLITICA
Los seis puntos clave de la defensa de «Chiqui» Tapia en la causa por evasión de $19.000 millones

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, presentó un descargo ante la Justicia en la causa en la que se investiga una presunta evasión impositiva cercana a los $19.000 millones. En el documento, el dirigente negó haber tenido participación en las maniobras denunciadas y defendió el accionar institucional del organismo.
En su presentación, Tapia estructuró su defensa en distintos argumentos. Desde su rol dentro de la entidad hasta cuestiones técnicas vinculadas al régimen fiscal, el titular de la AFA buscó desestimar las acusaciones y remarcar que no tuvo intervención directa en los hechos que se investigan.
Leé también: “Chiqui” Tapia presentó un escrito y pidió su sobreseimiento en la causa por evasión de $19.000 millones
Tapia ordenó su declaración en seis ejes centrales, en los que negó haber participado en las maniobras investigadas. También cuestionó la denuncia, apuntó contra la cobertura mediática del caso y sostuvo que la AFA cumplió con sus obligaciones fiscales.
1. Negó haber tenido intervención en los hechos investigados
Uno de los argumentos principales del descargo es la supuesta falta de participación directa del dirigente en los aspectos que motivaron la denuncia. Tapia aseguró que no tuvo “intervención, injerencia o poder de decisión” en las cuestiones que se consideran delictivas dentro de la investigación.
Leé también: El Gobierno oficializó la designación de Alejandro Ramírez al frente de la IGJ tras la salida de Daniel Vítolo
Según sostuvo, los elementos incorporados al expediente demostrarían que no estuvo involucrado en la operatoria que se analiza en la causa.
2. Cuestionó la cobertura mediática del caso
El presidente de la AFA también incluyó en su presentación una crítica a la exposición mediática del tema. En ese sentido, sostuvo que desde que se presentó la denuncia hubo una fuerte cobertura periodística en medios nacionales.
Según señaló, entre diciembre de 2025 y marzo de 2026 se publicaron cientos de referencias al tema entre las ediciones impresas y digitales de algunos diarios.
Incluso comparó la repercusión mediática del caso con conflictos internacionales y sostuvo que la cantidad de menciones fue inusualmente alta para una investigación judicial de este tipo.
3. Sostuvo que su agenda de viajes le impide intervenir en la gestión cotidiana
Otro de los puntos del descargo apunta a su rol institucional y a la dinámica de trabajo del cargo que ocupa.
Tapia explicó que sus funciones como presidente de la AFA implican viajes frecuentes dentro y fuera del país para asistir a reuniones, eventos y compromisos vinculados al fútbol internacional.
Como ejemplo, detalló que durante 2024 estuvo 141 días fuera del país, mientras que en 2025 permaneció 139 días en el exterior. En lo que va de 2026, según su presentación, ya acumulaba 13 días fuera de la Argentina.
Para el dirigente, esa dinámica hace “materialmente imposible” que el presidente participe de la operatoria administrativa cotidiana de la entidad.
4. Aseguró que su firma en los balances responde a una obligación estatutaria
En su descargo, Tapia también se refirió a la firma de los estados contables de la AFA, uno de los puntos que aparecen mencionados en la investigación.
El dirigente sostuvo que su firma responde únicamente a una previsión establecida en los estatutos de la entidad. Según explicó, esa intervención se realiza de manera formal y posterior a los hechos que se investigan, sin participación material en su elaboración.
Por ese motivo, afirmó que ese elemento no puede interpretarse como una intervención directa en las supuestas irregularidades.
5. Defendió el accionar fiscal de la AFA
Otro de los ejes del documento es la defensa institucional de la Asociación del Fútbol Argentino.
Tapia sostuvo que el organismo actuó como contribuyente dentro del marco legal y que presentó en tiempo y forma las declaraciones juradas correspondientes.

Según planteó, las obligaciones fiscales fueron informadas sin ocultamientos ni distorsiones y, además, esas presentaciones no fueron impugnadas por el organismo recaudador.
6. Cuestionó la interpretación del fisco sobre los plazos de pago
El último punto del descargo apunta directamente al aspecto técnico de la acusación. Tapia planteó que la imputación se basa en la interpretación de que una obligación no fue pagada en una primera fecha determinada.
Sin embargo, sostuvo que la normativa vigente permite realizar ese pago dentro de un plazo más amplio dispuesto por la propia administración tributaria.
Según argumentó, en ese contexto no puede sostenerse que exista una conducta dolosa cuando el contribuyente actúa dentro de un plazo permitido por el Estado.
Para el dirigente, el accionar de la AFA se encuadra en “el ejercicio regular de un derecho conferido por un acto administrativo”, por lo que no podría considerarse una conducta antijurídica.
Chiqui Tapia, AFA, investigacion
POLITICA
La Iglesia advirtió que crecieron los pedidos de ayuda y alertó por una situación “muy complicada”

El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, Marcelo Colombo, advirtió que cada vez más personas recurren a la asistencia social y que la situación es “muy complicada” en los grandes centros urbanos. Además, pidió reforzar la atención a los sectores más vulnerables.
El arzobispo de Mendoza sostuvo que perciben un crecimiento en la cantidad de personas que piden ayuda a Cáritas.
“Se nota el incremento del número de personas que piden la asistencia de Cáritas”, sostuvo en diálogo con radio Mitre y planteó que “en los grandes centros urbanos la situación es muy complicada”.
Al ser consultado por la relación con el Gobierno, Colombo deslizó: “Nosotros en realidad siempre estamos pensando en función del bien común. Nunca es en el tono de una oposición política o partidaria”, afirmó.
El titular de la Conferencia Episcopal insistió en que el objetivo es garantizar respuestas a los sectores más afectados. “Nos importa profundamente la atención de las personas más vulnerables”, subrayó.
En otro tramo de la entrevista, Colombo también abordó la situación de las personas con discapacidad y el funcionamiento de las instituciones que las asisten. Señaló que desde hace meses no se registran pagos vinculados a prestaciones, lo que afectó el sostenimiento de distintos espacios.
Y detalló que varias instituciones dependen de esos recursos para su funcionamiento cotidiano. “En muchos casos, por ejemplo, los cotolengos de Don Orione dependen de lo que se tiene que pagar para el pago de profesionales y para mantener también muchas de las estructuras que esos centros imponen”, explicó.
Leé también: Por qué el 28,2% de pobreza es un índice menor al esperado
El pedido de la Iglesia al Ministerio de Salud
La Iglesia le envió una carta al ministro de Salud, Mario Lugones, donde denuncia el retraso y la insuficiencia de los aportes estatales que atraviesan las instituciones dedicadas al cuidado y acompañamiento de personas con discapacidad. Reclaman “una respuesta concreta, visible y urgente”.
En la misiva de los obispos expresan que “muchas de esas instituciones se encuentran hoy en una crisis económica de extrema gravedad, debido al retraso y la insuficiencia de los aportes estatales, lo que ha generado déficits que comprometen aspectos esenciales de la atención, como la alimentación, los medicamentos y el pago de los salarios de quienes dedican su vida al cuidado de las personas con discapacidad”.
Frente a este panorama, la Iglesia advierte que “los compromisos de organismos nacionales no se regularizan desde finales de 2025, mientras las instituciones deben afrontar costos actualizados de funcionamiento y personal”.
“Por eso suplicamos que pueda encontrarse una respuesta concreta, visible y urgente que permita dar estabilidad a este sector tan vulnerable. La discapacidad no puede quedar expuesta a recortes, ni las personas que viven esta realidad pueden ser sometidas a disputas administrativas o coyunturas políticas”, concluyó la carta.
Iglesia católica, Pobreza, Discapacidad
POLITICA
El funcionario echado por Sandra Pettovello tras tomar un crédito hipotecario defendió su gestión: “Lamento el desenlace”

La salida de Leandro Massaccesi del cargo de jefe de Gabinete del Ministerio de Capital Humano generó impacto dentro del Gobierno, dado que no son pocos los integrantes de la administración libertaria que accedieron a un crédito hipotecario en el Banco Nación, razón por la cual su superior, Sandra Pettovello, le pidió la renuncia.
Cerca de la ministra informaron este viernes que le había pedido la renuncia a su jefe de Gabinete luego de que se revelara que en los últimos meses había aplicado a un crédito en el banco estatal. En los últimos días, desde sectores de la oposición apuntaron contra diferentes miembros del Gobierno por el monto al que accedieron.
Pettovello se enteró a través de un tuit y le pidió la renuncia el jueves a la noche. Afirman que no se puso en tela de juicio el programa de compra de vivienda que efectúa el Banco Nación ni el modo en que lo realizó Massaccesi, pero que buscó desplazarlo de manera preventiva “en virtud del perfil bajo que tiene el Ministerio en materia de escándalos”.
En su primera declaración pública tras el alejamiento, Massaccesi, hijo de Horacio, exgobernador de Río Negro y candidato presidencial en 1995, aseguró que no incurrió en ninguna irregularidad ni aprovechamiento personal durante su paso por la función pública.

En un extenso descargo a través de su cuenta personal de X, Leandro Massaccesi sostuvo: “Aclaro que no cometí ningún acto ajeno a la ley. No vine a la política a servirme de ella”, rechazando de manera enfática cualquier señalamiento sobre eventuales privilegios.
Según su explicación, la solicitud del crédito se realizó “de manera completamente transparente, vía web adjuntando toda la documentación requerida”, en las mismas condiciones que cualquier ciudadano argentino. El exjefe de Gabinete remarcó que la línea de crédito a la que accedió fue diseñada para beneficiar a la clase media, en especial a quienes buscan comprar su primera propiedad.
“Es un crédito que asumimos con responsabilidad, a 30 años, y que vamos a honrar”, afirmó Massaccesi, quien además subrayó que el acceso de funcionarios públicos a este tipo de herramientas no constituye una falta, siempre que se cumplan todas las reglas y requisitos legales. “Que quienes tenemos responsabilidades públicas accedamos a las mismas herramientas que cualquier ciudadano, cumpliendo las reglas, no constituye un ilícito. Por el contrario, refleja un estándar de transparencia y coherencia que debemos sostener”, apuntó el exfuncionario en su comunicado.
“Lamento el desenlace intempestivo de esta situación. Me voy con la tranquilidad de haber trabajado con compromiso durante estos casi 2 años en el Ministerio de Capital Humano”, marcó.
La controversia se desató luego de que se conociera que Massaccesi figuraba entre los beneficiarios del programa de préstamos para la vivienda implementado por la actual administración. El programa, que apunta a facilitar el acceso al crédito hipotecario a sectores medios, había sido objeto de críticas previas por parte de opositores y de organizaciones sociales por supuestas demoras y cupos insuficientes.

Según indicó Infobae, la ministra Sandra Pettovello solicitó la salida de Massaccesi en medio de la creciente presión pública y con el objetivo de despejar cualquier sospecha sobre el proceder del Ministerio. Aunque no hubo declaraciones oficiales extensas por parte de la ministra, fuentes cercanas al Gobierno consultadas por el portal reafirmaron que la decisión buscó preservar la imagen de la gestión y evitar un desgaste mayor frente a la opinión pública.
En los últimos días, la adjudicación de créditos hipotecarios por hasta $400 millones otorgados por el Banco de la Nación Argentina a funcionarios del gobierno de Javier Milei y a diputados de La Libertad Avanza ha generado controversia pública. El debate creció ante los cuestionamientos sobre la transparencia en el acceso a estos préstamos, que coinciden con un contexto político y social sensible.
El cruce de datos realizado por la plataforma “¿Cuánto Deben?”, desarrollada por Andrés Snitcofsky, permitió determinar que al menos nueve funcionarios y legisladores vinculados al oficialismo obtuvieron créditos hipotecarios del Banco Nación por un monto consolidado que supera los $2.500 millones.
Entre ellos se encuentran Felipe Núñez, director del Banco de Inversión y Comercio Exterior y asesor del ministro de Economía Luis Caputo, quien mantiene una deuda inicial de $373.000.000 (unos US$315.000) desde febrero de 2025, así como Federico Furiase, ex director del Banco Central y actual secretario de Finanzas, que registra una obligación de $367.059.000 (US$280.787) desde agosto de 2025.
Otros nombres incluidos en estos registros son Emiliano Mongilardi, director de YPF, por $309.507.000 (US$207.766). Por parte de la Cámara de Diputados, Alejandro Bongiovanni, Mariano Campero y Lorena Villaverde –los tres de La Libertad Avanza– mantienen deudas en rangos que van desde los $230 millones hasta casi $280 millones, en función de diferentes periodos relevados. Los dos primeros diputados realizaron descargos públicos en los que explicaron la forma en la que accedieron a este mecanismo.
Leandro Massaccesi,política,Argentina,noticias,actualidad,figura pública,debate
POLITICA
Luego de ser echado por Sandra Pettovello, habló el exjefe de Gabinete de Capital Humano: «No cometí ningún acto ajeno a la ley»

El exjefe de Gabinete del Ministerio de Capital Humano, Leandro Massaccesi, se defendió de las acusaciones en su contra por la presunta toma indebida de un préstamo otorgado por el Banco Nación. “No cometí ningún acto ajeno a la ley”, aseguró a horas que la ministra Sandra Pettovello le pidiera la renuncia.
En los últimos días se conoció que un grupo de miembros del equipo económico y legisladores oficialistas obtuvieron créditos hipotecarios de hasta US$350.000 en el BNA, y desde la oposición presentaron un pedido de informes para conocer detalles de la operatoria.
“A partir de las versiones públicas sobre mi salida del Gobierno, aclaro que no cometí ningún acto ajeno a la ley. No vine a la política a servirme de ella. Por el contrario, accedí a un crédito para la primera vivienda junto a mi pareja, cumpliendo con todos los requisitos”, escribiò Massaccesi en su cuenta de X.
Y agregó: “Lamento el desenlace intempestivo de esta situación. Me voy con la tranquilidad de haber trabajado con compromiso durante estos casi 2 años en el Ministerio de Capital Humano. Deseo sinceramente que el Gobierno Nacional continúe por la senda del ordenamiento económico, para dejar atrás décadas de frustraciones y construir un futuro mejor para todos los argentinos”.
Noticia que está siendo actualizada-.
Sandra Pettovello, Ministerio de Capital Humano
POLITICA2 días agoMilei se pone al frente de la defensa de Adorni y lo suma a un acto por Malvinas en una nueva muestra de respaldo
CHIMENTOS2 días agoOriana Sabatini sorprendió al elegir a una famosa como madrina de Gia, su hija con Paulo Dybala
POLITICA2 días agoLa Armada sorteará 30 lugares en el buque que escoltará la salida de la Fragata Libertad: cómo anotarse
















