Es muy difícil imaginar en este momento la continuidad de Manuel Adorni en el Gobierno nacional. No se trata de elucubración política, son hechos concretos que están sucediendo detrás del operativo público de mostrarlo activo, vinculado, sostenido. A pesar de que completó un álbum de fotos con ministros mostrándole apoyo y que apareció con Javier y Karina Milei, el jefe de Gabinete atraviesa una fragilidad producto de su propia impericia: la difusión de su expansión patrimonial y de gastos no tuvo, casi 20 días después, un correlato razonable de documentación respaldatoria como respuesta.

Ese hecho material empieza a agrietar la paciencia del Presidente, que tiene decidido no soltarlo pero a esta hora deja trascender incomodidad en su entorno más cercano. ¿Será? Ni hablar de integrantes del Gabinete, ministros trascendentes que se preguntan hasta cuándo va a llegar este desgaste que los incomoda en su vida: “¿Te estás deslomando?”, le dijeron a uno en el gimnasio mientras practicaba musculación. Quienes hablan con los hermanos Milei aseguran que a esta hora el problema no es tanto si aceptar la renuncia sino a quién poner en su lugar. En ese casting, circulan varios nombres concretos, pero la versión oficial sigue siendo sostenerlo.

La reaparición de Adorni este miércoles para responder las inconsistencias de su nivel de vida se organizó en una reunión previa donde se juntaron en una call grupal Santiago Viola, secretario de Justicia e incondicional de Karina; dos asesores de Adorni, el propio jefe de Gabinete, y Santiago Caputo. Lo curioso de ese encuentro virtual que duró media hora es que la recomendación del asesor presidencial fue reaparecer con una pila de papeles que justificaran el despliegue patrimonial del funcionario. Sin embargo, entre el martes y el miércoles se diluyó la alternativa de mostrar algo que ayudara a aclarar cómo fue que pasó de vivir en un modesto departamento de la avenida Asamblea 1128 a comprar una casa en un country, un departamento en la calle Miró (sin vender el anterior), comprar pasajes en primera y volar en avión privado a Uruguay.

En la causa judicial, en este mismo momento, también están sucediendo cosas. Una de las más relevantes es el contenido de los WhatsApp que entregó el broker de la firma que llevó a Manuel Adorni en el vuelo de regreso, pagado —supuestamente— por Marcelo Grandío. El periodista mandó mensajes siendo muy específico sobre los pedidos y necesidades de “Manu” para el vuelo que lo traería desde Punta del Este con su familia.

No se trata solo de mostrar hasta qué punto un hombre que tiene contratos con la TV Pública gestionaba viajes pagados por él para un funcionario de altísimo rango como es el jefe de Gabinete, sino, sobre todo, del enorme mar de contradicciones entre lo que dice Adorni, lo que decía Adorni, lo que dijo Grandío y lo que declaró el propio jefe de Gabinete en la conferencia de prensa en la que intentó responder al escándalo este miércoles pasado sin dar ninguna precisión sobre todas las preguntas abiertas y asegurando que lo hacía para preservar la investigación penal. Raro. Por ahora tampoco presentó abogados ni nadie que lo represente en el expediente que llevan Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita en el que está imputado por hechos que lo dejan muy cerca del delito de recibir dadivas.

Leé también: El Gobierno pierde la agenda y se le enciende la alarma moral

Hay además en el universo de Manuel Adorni otras complicaciones más sutiles pero podrían ser no menos dañinas. Al Presidente lo fastidia la investigación de Libra donde el celular de Mauricio Novelli lo muestra en vínculo directo con operaciones que hablan de pagos y beneficios cuando ya estaba al mando de la Casa Rosada. En esa causa, aparecen otras revelaciones del teléfono del empresario techie y que tocan nada menos que al jefe de Gabinete. De los negocios de Novelli, uno de los más nutritivos fue el Tech Forum donde el Presidente hizo de orador principal en su edición 2024, a pocos meses de asumir el poder -y adonde cobraban abonos extraordinarios a quienes querían tener uno a uno con Milei-. El emprendimiento había resultado tan beneficioso que en enero del año pasado ya estaba en pleno período de difusión su edición 2025 con Adorni como orador estrella. Entonces, cuando en febrero se conoció el caso Libra, Novelli y compañía dieron de baja la web, el evento y los rastros en redes.

Recordemos lo que dijo entonces Adorni a Antonio Laje cuando le preguntó por qué figuraba como orador principal del Tech Forum: “Todo lo que puedan decir es todo falso. Dicen cualquier cosa. Son tan imbéciles que ni siquiera me ocupo de salir a desmentir las cosas, salvo que alguien me las pregunte. Pero todo lo que pueden decir es todo falso”. Si uno mira hoy las páginas del Tech Forum a través del archivo digital Internet Archive, con su herramienta Wayback Machine, se puede ver cómo eran esos sitios antes de ser borrados. Ahí, el programador Maximiliano Fitman encontró la publicación oficial donde, el 30 de enero figuraba Manuel Adorni como orador principal. Esta semana la periodista Irina Hauser encontró, dentro de los mensajes recuperados del celular de Novelli, conversaciones con su equipo en las que pedían que Adorni fuera destacado de manera central en la promoción del evento. El dato vuelve no solo por la insistencia en negar lo evidente, sino porque la causa Libra sigue abriendo preguntas sobre el financiamiento de ese entorno que orbitaba alrededor del Presidente, de su hermana Karina y ahora también del propio jefe de Gabinete. Y, recordemos, que también se está abriendo una investigación por enriquecimiento ilícito del funcionario.

Oxígeno desde EE.UU.

Detrás de esta trama, prevalece también la intriga sobre la administración de los vínculos con el Poder Judicial después del recambio en el ministerio de Justicia, el hito que expandió la interna a niveles irreversibles. Ayer, Santiago Caputo pasó tres horas con el Presidente. Así parece seguir la dinámica del vínculo: roto con Karina pero fluido con Milei. El asesor publicó hace un rato en redes TMAP: ¿se refería a Adorni? Por supuesto que no. Era una celebración tácita por el rol de la secretaría de Legal y Técnica María Irrazabal, Sebastián Amerio y el equipo de la Procuración por el fallo favorable en YPF que en la intimidad del poder festejaron con euforia.

Mientras tanto, el Gobierno intenta retomar una agenda que le resulta imprescindible. Necesita llevar al Congreso, en este primer semestre, proyectos que le permitan ordenar la discusión pública y avanzar con temas que considera clave. La ley de Glaciares es uno de esos casos, y ya entró en un pantano de discusión política y social tal como era previsible. En paralelo, Mahiques acelera la selección de jueces para cubrir vacantes y sobre todo la reforma del Código Penal, que esperan instalar como tema de debate público. Son todos intentos inorgánicos de retomar el control: el caso Adorni mostró lo que pasa cuando no están ordenados. Hay, al fondo de todos estos temas, uno que preocupa profundamente. Las encuestas que empezaron a llegar a la Casa Rosada mostrando que la sociedad parece estar perdiendo capacidad de sostener la espera a una reactivación económica. Esta semana apareció un dato particularmente sensible: el del poder adquisitivo de los salarios. Se refiere a enero, donde volvió a reflejarse que los trabajadores registrados volvieron a perder frente a la inflación. Sus sueldos subieron un 2% frente al 2,9% de incremento en los precios minoristas. Es el quinto mes consecutivo de caída del salario real. Si lo sabrá el peronismo: la extensión y expansión en el tiempo de esa curva representaría una complicación mucho más estructural. Mucho más difícil.

Javier Milei, Manuel Adorni

El Juzgado Federal N° 2 de San Martín dictó una medida cautelar por seis meses que suspende la aplicación de los artículos 131 y 133 de la Ley de Modernización Laboral N° 27.802. La resolución judicial alcanza específicamente al sector de los empleados de comercio y representa un freno transitorio a puntos centrales de la reforma impulsada por el Gobierno.

La medida fue impulsada por la Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios (FAECYS), entidad que confirmó que el fallo busca dar estabilidad a los acuerdos preexistentes.

El eje central del fallo radica en la ratificación de los convenios colectivos de trabajo suscriptos por la entidad, garantizando la validez del CCT 130/75 y de todos sus acuerdos derivados.

Según detallaron desde el sindicato, esta decisión judicial es fundamental para “proteger las condiciones laborales y los beneficios” de los trabajadores mercantiles, los cuales regulan la actividad de millones de personas en todo el país. La Justicia decidió dar prioridad a la estabilidad de estos acuerdos frente a la intención de la nueva ley de flexibilizar parámetros del mercado de trabajo.

El impacto de la resolución se concentra exclusivamente en el gremio mercantil, sin alcanzar por el momento a otras ramas sindicales. La suspensión de estos artículos marca un antecedente relevante en la implementación de la normativa, ya que la Justicia decidió proteger la estructura de convenios que rige la actividad.

La entrada Por un pedido del sindicato de Comercio, la Justicia suspendió dos artículos de la reforma laboral se publicó primero en Nexofin.

Comercio,ley de modernización laboral,Medida Cautelar,Reforma Laboral

El fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York sobre el caso YPF es trascendental para la Argentina, no sólo porque libera al país de un pago de US$ 16.000 millones -que podrían haber trepado a 18.000 millones-, sino además por lo que representa en términos de soberanía. El oficialismo dijo celebrarlo como un hecho “histórico” pero lo utilizó políticamente con una mirada de vuelo bajo: buscó reanimar la disputa con el kirchnerismo y, sobre todo, correr del escenario el caso de Manuel Adorni, que suma complicaciones.

El apuro por darle sentido de cabotaje a una decisión judicial cuyo impacto supera la frontera local fue evidente apenas el círculo de Olivos tuvo el anticipo del tema. Fue evidente al punto de postergar unos minutos el acto oficial armado para exhibir el apoyo de Javier Milei al jefe de Gabinete, coronación de un par de días marcados por el alineado respaldo al jefe de ministros. El Presidente abrió el encuentro con una fuerte carga sobre Axel Kicillof y CFK: trató de “imbécil” al gobernador y mencionó como “corrupta presidiaria” a la ex presidente. Después agregó la cadena nacional, algo más medida en descalificaciones, pero igualmente básica y hasta contradictoria con el fondo de la cuestión. De hecho, la justicia de Estados Unidos finalmente tomó en cuenta criterios sobre la legalidad de la expropiación del 2012.

Resultó llamativa la reacción del Gobierno y no por la obviedad de la utilización política atada a la coyuntura -áspera para el Gobierno por el caso de Adorni y también por $LIBRA-, sino además porque se limitó al intento de mostrar el fallo como una desacreditación de lo hecho por el kirchnerismo, cuando, en rigor, también la ex presidente y Kicillof pueden celebrar esta decisión judicial. Nadie en la primera línea del oficialismo fue sobre la cuestión de fondo, que no es este juicio sino lo costoso y opaco -hasta oscuro- de aquella decisión de Cristina Fernández de Kirchner.

La disputa en tribunales de Nueva York estuvo originada y ceñida a la apuesta “buitre” de un grupo inversor. De hecho, el resonante fallo de estas horas desarma esas pretensiones y, en reducida cuenta, respalda que la expropiación se ajustó a la legislación argentina. La línea argumental de la Argentina -con sus más y sus menos según la época- se apoyó en ese punto y en dos más, que juegan asociados: el rechazo a la jurisdicción de Nueva York y la prevalencia de la ley sobre el estatuto de una empresa.

La reacción violeta -el mensaje presidencial y la actividad en las redes sociales- se ajusta al manual básico de campaña: reducir y forzar todo como consignas simples -ahora, cargadas de adjetivos insultantes- y utilizar el tema en función de su necesidad del momento, esta vez el oleaje del caso Adorni. Pero en esa simpleza, esta vez eligió un terreno no necesariamente adverso para el kirchenerismo, porque el fallo no va a contramano de este capítulo de su relato sobre la expropiación de YPF. Eso, claro, sólo en este punto: el rechazo a la demanda de Burford.

Curioso o fruto de una escasa visión de aquel momento de la gestión cristinista, la letra del mensaje violeta omitió los aspectos realmente cuestionables de aquella operación, una postal del doble discurso y de manejos cruzados por oscuridades. Por ejemplo, el costoso desenlace de la negociación con Repsol, que a pesar del discurso -se decía que era prácticamente gratis y hasta con algún resarcimiento por cuestiones ambientales- terminó generando una indemnización a US$ 5.000 millones en títulos públicos, que en la práctica habrían representado más de US$ 6.000 millones. Pero además, todo lo ocurrido fue cruzado por sospechas domésticas de arrastre, desconfianzas sobre el entramado que había dejado Néstor Kirchner -nunca desarmado- y conjeturas sobre la caja de YPF.

Milei prefirió forzar el análisis del fallo para presentarlo como un logro exclusivo de su gestión y un alivio frente a otra herencia K. En cadena nacional, felicito sólo a su equipo por el resultado judicial, algo que presentado así desconoce la serie completa en tribunales de Estado Unidos, que lleva más de diez años. Habló de una sentencia histórica fruto de “esta administración”. Y cargó sobre Kicillof y la ex presidente: “Nos sumieron en una aventura suicida que nos podría haber costado todo”.

El mensaje no se apartó un centímetro de la línea repetida para confrontar con el kirchnerismo. Está claro que tiene como objetivo cerrar filas, frente a la fisura en el discurso anticasta. De hecho, pudo haberse diferenciado con una mirada superadora que lo colocara por encima de CFK, desde otra perspectiva: sin llegar a la desproporción de considerar que existió algo así como una política de Estado, valorar cierta continuidad -con algunos vaivenes- en la estrategia judicial. Y celebrarlo de ese modo, en lugar de presentarlo como un éxito personal, que algunos voceros completan adjudicándolo mecánicamente a su alineamiento acrítico con Donald Trump.

El oficialismo, está visto, eligió el camino señalado y lo hizo en un contexto complicado para Olivos. Voceros formales e informales del Gobierno vienen repitiendo desde hace al menos dos semanas que Milei busca “recuperar el manejo de la agenda” pública, para correr el caso de Adorni, que según los relevamientos que consume el propio oficialismo -encuestas y estudios sobre redes sociales- tiene alta repercusión y significativa evaluación negativa.

En apenas tres días, fue desplegada una amplia exposición de funcionarios en respaldo del jefe de Gabinete. El miércoles, cinco ministros lo acompañaron en su reaparición con una conferencia de prensa, casi en paralelo con mensajes del Presidente y de Karina Milei. El jueves, fueron encuentros por separado con otros tres ministros y con Patricia Bullrich. Y el viernes, el acto oficial que lo mostraría junto a Milei fue potenciado por la noticia llegada desde Nueva York.

La intención de dar vuelta la página con esas muestras de sostenimiento político -que sumaron de manera inesperada el aire temáticodel fallo por YPF– enfrenta al menos dos problemas. El primero es la secuencia de novedades vinculadas con el propio Adorni. A la primera ola por la inclusión de su esposa en el vuelo a Nueva York -hace ya casi tres semanas- y el viaje familiar a Punta del Este, se agregaron cuestiones de otra naturaleza: la propiedad en un country de Exaltación de la Cruz y la confirmación de su mudanza a un departamento del barrio porteño de Caballito.

Algunos de estos temas empiezan a generar movimientos en el terreno judicial. En el caso del viaje a Punta del Este, procedimientos y testimonios que complican al funcionario por posible dádiva. También está dando sus primeros pasos la investigación sobre su patrimonio.

Los tiempos y el cuadro general no responden al menos exclusivamente a decisiones del oficialismo. El caso YPF es celebrado como oxígeno. Y si es sólo eso, malgastado.