POLITICA
Marcelo Gallo-Tagle: “El poder político busca eliminar al Poder Judicial, domesticarlo”
El Poder Ejecutivo avanza sobre el Poder Judicial en Estados Unidos y en Europa, y la pelea que vienen dando los jueces latinoamericanos en defensa de su independencia es un ejemplo para el resto del mundo.
Así reflexiona el juez Marcelo Gallo Tagle, presidente de la Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM), que advirtió sobre un fenómeno creciente en la región y el mundo: el intento del poder político de “domesticar” a la justicia para eliminar los controles institucionales.
Según el juez argentino, que estará en la presidencia de la FLAM hasta mayo de 2026, cuando los gobiernos de turno buscan el poder absoluto y se encuentran con fallos de inconstitucionalidad que frenan sus reformas, pasan a ver al Poder Judicial como un obstáculo que debe ser removido o neutralizado.
Gallo Tagle destacó que, si bien en Argentina se logró frenar el avance de la “democratización de la justicia” en 2013, por el proyecto que impulsó Cristina Kirchner, ese modelo de cooptación política se concretó en México, donde se generó un precedente peligroso que otros mandatarios de la región observan con anhelo. En México, dijo, el narcotráfico cooptó la elección popular de los jueces.
Desde su rol regional, el juez señala con preocupación que incluso países con tradiciones democráticas sólidas, como Costa Rica o Estados Unidos, están experimentando ataques inéditos a la independencia judicial.
En este contexto, Gallo Tagle defendió la resistencia de la Asociación de Magistrados argentina como un modelo exitoso observado por sus pares internacionales, aunque admitió la necesidad de autocrítica frente a las deudas de la justicia con la sociedad, como la lentitud en los procesos.
Además, rechazó la elección popular de jueces −como se implementó en Bolivia y México−, argumentando que este sistema politiza la función judicial y favorece la llegada de magistrados alineados con el poder político o, peor aún, con el crimen organizado.
−¿Por qué es importante que un juez argentino presida la FLAM?
−Es un reconocimiento a la actividad que han desarrollado los jueces argentinos a través de la Asociación de Magistrados en la defensa de la independencia del Poder Judicial. Es una labor que hemos llevado a cabo con mucho esfuerzo y contratiempos, pero con resultados exitosos en general. Eso es muy mirado desde la región por otros países que integran la Federación, los cuales están sufriendo avasallamientos que nosotros logramos superar, mientras que ellos, en algunos casos, no han podido o se encuentran en situaciones de debilidad para enfrentarlos.
−¿Se refiere a la democratización de la justicia de 2013 o estás hablando de hechos más recientes?
−Hablo de todas esas situaciones. Logramos frenar en aquel momento un avance, que era la “domesticación” de la justicia. Sin embargo, eso es lo que logró el presidente de México el año pasado al reformar su Constitución con la elección popular de los jueces.
−¿O sea que lo que se intentó acá, allá se concretó?
−Sí. Cuando visité México, quince días antes de que se concretara la reforma, Cristina Kirchner había estado allí. Se reunió con Manuel López Obrador y lo felicitó porque él estaba logrando lo que ella no pudo en Argentina. Quince días después, yo desembarqué para intentar explicar el alcance negativo de esa reforma, pero mi discurso resultó insuficiente porque los votos ya existían y se aprobó.
−¿Hay riesgo de que ocurra lo mismo en otros países de América Latina?
−No de forma tan contundente como en México, pero más de un país ya mostró su beneplácito con el sistema aprobado allí. El presidente Gustavo Petro en Colombia hizo comentarios favorables a la reforma mexicana. Cuando la Justicia declara la inconstitucionalidad de esas reformas, el poder político ve al Poder Judicial como un obstáculo. Como no logran domesticarlo ni politizarlo, buscan sacarlo del medio porque es el “poder incómodo”.
−¿Cómo ve hoy la situación en la Argentina?
−Hoy en la Argentina no hemos tenido ningún tipo de presión externa por parte del Poder Ejecutivo sobre el funcionamiento de la Justicia. En el tiempo que lleva la actual presidencia no hubo ataques a la independencia judicial.
−¿Tienen temor de que si avanza una reforma previsional se intente cambiar el régimen jubilatorio de los jueces?
−Se habla mucho de eso, pero entendemos que, si se analiza racionalmente, no debería ocurrir. Hoy el sistema previsional de los jueces no solo se autosatisface, sino que aporta al sistema general de la Anses. Nuestro aporte es del 18% y sin tope, mucho más grande que el de cualquier ciudadano. Es un sistema especial, no de privilegio.
−¿En qué otros países de Latinoamérica hay riesgo o se está violando la independencia judicial?
−Costa Rica, un país que siempre fue muy respetuoso de la independencia judicial. El presidente Rodrigo Chaves Robles, está mutando esa costumbre y nos obligó como FLAM a pronunciarnos ante ataques personalizados contra magistrados que dictan fallos incómodos para el Poder Ejecutivo. Algo parecido ocurre en Perú, donde hay una persecución desde el Congreso a los magistrados que cuestionan ataques a la independencia. Lo que tienen en común, y que también tuvo la Argentina, es que el avasallamiento busca correr del medio al poder que pone límites.
−¿Sus colegas de otros países cómo valoran la situación argentina?
−Observan esa situación cambiante según el Poder Ejecutivo de turno. Ven que algunos gobiernos son reacios a tolerar la independencia y atacan a los jueces, mientras que en otros períodos hay respeto. Lo que ven con buenos ojos es el desempeño y la eficacia de nuestra Asociación de Magistrados para llevar adelante esa defensa.
−¿Y la sociedad? ¿Sale en defensa del Poder Judicial o es una defensa gremial?
−Generalmente, la sociedad no sale en defensa del Poder Judicial, salvo en casos excepcionales como fue el intento de juicio político a la Corte. Lo más frecuente es que compren la imagen negativa que se instala. El poder político, para limar la división de poderes, trata de desprestigiar nuestra imagen.
−Pero seguro tiene una autocrítica, no va a decir que todo es perfecto…
−Jamás. Hay deudas muy graves: causas que tardan 20 años, problemas en el fuero laboral y civil… Estoy absolutamente de acuerdo. Que yo defienda la independencia no significa que hagamos todo bien. De hecho, cuando un juez no se desempeña correctamente, somos los primeros interesados en que sea expulsado, porque es una mancha para todos.
−Usted que recorre Latinoamérica, ¿qué tenemos que importar y qué tenemos para exportar?
−Exportamos la fortaleza y el éxito en la defensa de la independencia judicial. ¿Qué importar? La convicción en la defensa de la independencia, compartimos los mismos principios. Incluso Estados Unidos, que siempre fue nuestro modelo doctrinal, hoy muestra defectos similares en su cúpula judicial, con alineamientos ideológicos y ataques del poder político. Europa también vive situaciones terribles en España, Francia e Italia. Es como si Latinoamérica hubiera tenido los problemas primero y ahora ellos nos miran para ver cómo respondimos.
−¿Cuál es el riesgo de la elección popular de los jueces?
−La elección popular, como se implementó en Bolivia y México, politiza la carrera judicial. Obliga al juez a buscar patrocinadores y hacer campaña, lo que elimina su independencia. ¿Cómo le explicás a un ciudadano que el juez será imparcial si la otra parte financió su campaña? Además, la participación en esas votaciones suele ser bajísima. En Bolivia, con menos del 10% de participación, terminaron designados jueces alineados con el poder de turno. En México, con un porcentaje similar, ganan jueces alineados con el narcotráfico. Solo en Suiza (para jueces vecinales) y en algunos estados de EE.UU. (que están retirando el sistema) tienen voto popular; no es un modelo comparable al que se intenta imponer en nuestra región.
−Mencionaba que incluso en Estados Unidos y Europa están apareciendo problemas que parecían exclusivos de nuestra región. ¿Sienten que ellos ahora nos miran para buscar soluciones?
−Sí, nos miran porque tuvimos los problemas primero y quieren ver qué respuestas planteamos para enfrentarlos. Integramos la Unión Internacional de Magistrados, que engloba a 93 países, y en las últimas asambleas hemos escuchado informes preocupantes sobre avasallamientos que antes no se conocían, como recortes salariales y ataques políticos. Es curioso, pero ocurre algo inverso a lo que pasaba antes con la moda, que salía allá y llegaba acá tiempo después. Ahora es al revés: estas circunstancias ocurrieron primero en Latinoamérica y están empezando a ocurrir allá. La causa es la misma: al ser un “poder incómodo” que pone límites, buscan domesticarlo.
Hernán Cappiello,Poder Judicial,Conforme a,Poder Judicial,,Cortocircuito. Tras un fallo de la Justicia, Agustín Almendra deberá pagarle una cifra millonaria a Boca,,»Como la Constitución marca». Un juez de Casación pidió que «se complete la Corte» y se nombre un procurador general de la Nación,,Inclusión escolar. La Justicia falló a favor de los hijos de Rodrigo Rey y marcó un precedente histórico para los niños con autismo
POLITICA
Caso $LIBRA: así fue la noche en que Milei entró en su primera gran crisis y cómo colapsó el negocio perfecto
¿No sabía lo que estaba haciendo? Javier Milei basó su defensa pública respecto del caso $LIBRA en que él solo había difundido con un tuit la creación de un criptoactivo pensado para ayudar a emprendedores digitales argentinos y que lo había hecho cuando se hizo pública su creación. Es decir, limitó su actuación en el negocio que terminó en escándalo a un hecho fortuito, de buena fe y limitado a que el impulsor del proyecto, Hayden Davis, le había contado sus buenas intenciones en la reunión que mantuvieron en la Casa Rosada 15 días antes del lanzamiento.
Esa explicación entró en jaque a partir de la difusión de la lista de llamados de Mauricio Novelli, un emprendedor digital ligado a Milei que -según las constancias de la causa judicial- estaba en Dalas, Texas, el 14 de febrero de 2025, en el lugar desde donde Davis y sus socios ejecutaron la operación $LIBRA. “Cuando se hace pública este esta situación de que aparece el proyecto de $LIBRA, bueno, obviamente ¿yo qué hago? Le doy difusión, justamente para que aquellos que necesitan aplicar al financiamiento lo puedan hacer y justamente el tweet está planteado en ese formato», dijo, tres días después, el Presidente.
La documentación refleja que Novelli mantuvo una secuencia de llamados con Javier y Karina Milei en los minutos previos y posteriores al lanzamiento. Y que también se comunicó con el asesor presidencial Santiago Caputo cuando la crisis empezaba a gestarse. Lo que sigue es la secuencia de siete horas de comunicaciones registradas entre Dallas y Olivos: desde que $LIBRA era un prometedor proyecto hasta que derivó en la primera gran crisis del gobierno libertario.
17:53: Mauricio Novelli llama a Karina Milei desde Dallas. La llamada es rechazada.
18:38: el token $LIBRA fue creado en Dallas, al mano de Hayden Davis. Según el análisis del especialista en blockchain Fernando Molina, fueron creados 1000 millones de tokens.
18: 44: Novelli prueba contactar a Javier Milei en su celular, sin suerte.
18:51: se genera el pool de liquidez para la compra y venta de $LIBRA. Hasta ese momento el criptoactivo estaba disponible pero sin precio real.
18:54: en un nuevo intento, Novelli consigue hablar con Milei. Hablan durante 1 minuto y 25 segundos.
18:56: Novelli vuelve a macar el teléfono de Milei. Se conectan 13 segundos y al parecer se corta. Prueba otra vez y se pierde la llamada.
18:57: se sube a la web el sitio Viva La Libertad Project, que en teoría permitiría inscribirse a empresarios pyme para recibir financiamiento basado en la rentabilidad de $LIBRA. A simple vista se notaba que esa página estaba realizada de forma precaria y poco profesional.
18:58: Se reestablece el diálogo entre Novelli y Milei. Dura 1 minuto y 13 segundos.
19:01: 22 segundos antes de que Milei diera a conocer el proyecto hubo 87 transacciones desde 74 billeteras diferentes, que compraron un total de US$13.500.000.
19:01: Milei publica en X el tuit que desataría el escándalo, apenas 1 minuto y 45 segundos después de cortar con Novelli. Ese texto incluye el contrato, necesario para que los potenciales usuarios pudieran invertir: se trata de un código alfanumérico de 44 caracteres que hasta ese momento no estaba publicado en ningún lado. Milei hace algo inusual: fija el tuit para que quede a la vista en la portada de su cuenta.
19:02: siguen las compras; un número indeterminado de bots se hacen de millones de tokens de $LIBRA.
19:03: Javier Milei vuelve a atenderle el teléfono a Novelli; están en contacto durante 1 minuto y 36 segundos.
19:04: Novelli intenta llamar a Karina Milei apenas corta con el Presidente. No logra que lo atienda.
19:05: el market cap de $LIBRA había saltado de cero a más de 641 millones de dólares. A partir de ese momento comenzaron a migrar los jugadores más pesados.
19:10: para ese momento, el market cap ya se había desplomado a 173 millones.
19:17: Karina Milei llama a Novelli. Es la primera comunicación registrada entre ambos esa noche y dura 2 minutos y 42 segundos.
19:32: Javier Milei contacta a Novelli y conversan por 59 segundos.
19:43: la cotización ya está en caída franca. Ya hay debate y perplejidad en las redes sociales.
19:45: el sitio Bloomberg en Línea publica una noticia en la que confirma que contactó a Milei y que éste validó la autenticidad del posteo.
20:51: Karina Milei no atiende un llamado de Novelli.
21.09: la diputad Lilia Lemoine emite un tuit en el que dice que quiere “dejar claro que no es un hackeo”.
21:21: Karina Milei llama a Novelli pero se corta a los 7 segundos.
21:23: se invierte el orden y ahora sí hablan 1 minuto y 23 segundos.
21:29: Karina llama otra vez a Novelli. Están conectados durante algo más de 3 minutos.
22:00: Milei llama a Novelli desde la Quinta de Olivos y hablan otros 3 minutos.
22:01: desde 8 billeteras virtuales se da la orden de vender $LIBRA.
22:12: Interviene Demian Reidel, entonces asesor de Milei, y llama a Novelli. No lo atiende.
22:13: prueba Karina Milei y tampoco consigue dar con Novelli. Las redes sociales ya eran un hervidero en ese momento.
22:14: Novelli llama a Reidel y hablan poco más de 1 minuto.
22:25: Milei vuelve a llamar a Novelli y conversan durante 4 minutos y medio.
23:10: Novelli llama a Singapur a Julian Peh, dueño de Kip Protocol, la empresa que en teoría era responsable de Viva La Libertad Project.
23:37: Santiago Caputo entra en escena. Llama a Novelli y tiene una conversación de más de 4 minutos.
23:50: Novelli vuelve a llamar a Peh.
23:51: al instante que corta con Peh, Novelli contacta otra vez a Caputo. Hablan un minuto y medio.
23:56: sigue el ida y vuelta con Peh. Hablan más de 2 minutos.
23:59: el valor de $LIBRA se acerca a 0. Es el tema que más conversación genera en las redes.
0:14: Novelli llama una vez más a Caputo y hablan durante 30 segundos.
0:25: Peh llama a Novelli. Están conectados durante 13 minutos.
0:38: en el momento en que Peh y Novelli cortan la llamada, Milei borra el posteo de $LIBRA y publica una aclaración. “Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y, luego de haberme interiorizado, decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”.
0:38: exactamente a la misma hora, la cuenta de KIP Protocol (Peh) señaló: “Hoy fue el lanzamiento del proyecto Viva la Libertad y la moneda $LIBRA ha sido un éxito, y queremos agradecer a todos por su confianza y apoyo. Queremos aclarar que el presidente Milei no estuvo ni está involucrado de ninguna manera en el desarrollo del proyecto que es absolutamente privado”.
0:39: Novelli intenta contactar a Caputo, sin éxito.
00:58: Karina Milei llama a Novelli y hablan unos pocos segundos. Es la última conversación de esa madrugada con la quinta de Olivos; la comunicación se retomaría por la mañana.
1:20: $LIBRA retrocedió en su valor a US$0,00001. Daniel Parisini, Martín Menem, José Luis Espert y otros oficialistas borran sus posteos.
caso $LIBRA,https://t.co/F0nNTUL08M,February 15, 2025,Escándalo cripto,Javier Milei,Conforme a,Escándalo cripto,,Frenética secuencia. Las más de 35 llamadas de Novelli con Milei, su hermana y Santiago Caputo por el lanzamiento de $LIBRA,,Video. Cómo explicaba Milei los motivos de su difusión del proyecto $LIBRA,,$LIBRA. El jubilado que recibió un millón de dólares figura en sociedades del exterior y conduce autos de alta gama
POLITICA
“Vengo una semana a deslomarme acá”: Manuel Adorni explicó la presencia de su esposa en el avión presidencial
La presencia de Bettina Angeletti, esposa del jefe de Gabinete Manuel Adorni, en la comitiva que acompañó al presidente Javier Milei durante su viaje a Nueva York generó cuestionamientos políticos y derivó en un pedido de informes en la Cámara de Diputados. “Vengo una semana a deslomarme acá”, justificó el funcionario al ser consultado por la polémica.
La polémica se instaló luego de que se difundieran imágenes de la visita que realizó el Presidente a la tumba del rabino Menachem Mendel Schneerson, conocido como el “Rebe de Lubavitch”, ubicada en el barrio de Queens. En fotografías y registros de la actividad apareció la delegación argentina durante el recorrido por el Ohel, entre ellos Angeletti.
La mujer no es funcionaria ni integra la estructura del Gobierno nacional. Según su perfil profesional, se dedica al coaching ontológico y ofrece cursos vinculados al desarrollo personal y organizacional. En su cuenta de LinkedIn figura como licenciada en Administración de Empresas y se presenta como “Coach Ejecutivo y de Vida” y “experta en Desarrollo Organizacional”.
De acuerdo con información que circuló tras el viaje, Angeletti viajó a Nueva York en coincidencia con un congreso vinculado a su actividad profesional. La difusión de las imágenes generó preguntas sobre su presencia dentro de la delegación que participó de la actividad oficial junto al Presidente.
Durante una entrevista con A24, el periodista Eduardo Feinmann le cuestionó a Adorni la utilización del avión oficial para trasladar a familiares de funcionarios. “Pero perdón, Manuel. El avión presidencial no es un taxi, no es un Uber. No es para que un familiar de un funcionario se suba. Porque si no vamos a caer en lo mismo que usted criticaba. Esto de que con la mía…”, señaló el conductor.
Adorni respondió que no compartía ese planteo y explicó los motivos personales por los que quiso viajar acompañado. “Estás equivocado. Yo vengo una semana a deslomarme acá, o cinco días a deslomarme, como todos los que vienen acá a Nueva York”, sostuvo.
“Yo quería que mi esposa me acompañe porque es mi compañera de vida y porque es la que me da una mano de más acá”, detalló. El funcionario también señaló que su pareja tenía actividades propias en Estados Unidos durante esos días.
“Más allá de que ella en paralelo iba a venir igual porque tenía una actividad”, afirmó. La controversia se originó tras la publicación de una crónica sobre la visita de Milei al Ohel del Rebe de Lubavitch, un sitio de peregrinación del movimiento jasídico Jabad-Lubavitch ubicado en Queens.
El tema llegó al Congreso. El diputado nacional Esteban Paulón presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo detalle si Angeletti integró formalmente la comitiva que viajó a los Estados Unidos y para que se informe quién cubrió los gastos del traslado.
En el proyecto solicitó además una copia del manifiesto del vuelo contratado por el Gobierno para trasladar a funcionarios argentinos a Nueva York en el marco de la denominada “Argentina Week”.
El legislador pidió que el Ejecutivo informe “si en el marco de la comitiva oficial por el viaje fue incluida la señora Bettina Angeletti, qué rol cumple y si se ha dejado constancia del vínculo que tiene con el jefe de Gabinete”.
En esa misma iniciativa también solicitó conocer “quién sufragó el costo derivado de su viaje” y que se adjunten “los comprobantes correspondientes”.
El pedido incluyó además información sobre eventuales incompatibilidades o conflictos de intereses vinculados a su presencia en el viaje.
Javier Milei,Argentina Week,Nueva York,Argentina,economía,política,discurso,convención,seminario,negocios
CÓRDOBA.- Ya se conocen los nombres de tres de los doce desaparecidos identificados genéticamente a partir de restos óseos enterrados en La Perla, el centro de detención cordobés más emblemático durante la última dictadura. Se trata de Mario Alberto Nívoli, Ramiro Bustillo Rubio y Oscar Omar Reyes. Sus identidades fueron difundidas por la agrupación HIJOS de Córdoba.
El Juzgado Federal N° 3 de Córdoba comunicó esta semana que se logró la identificación genética de 12 personas que estaban desaparecidas, a partir de restos hallados durante excavaciones realizadas el año pasado en terrenos de la Guarnición Militar de La Calera, donde funcionó el centro clandestino de detención La Perla. El resultado surge de los análisis realizados por el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), en colaboración con el Instituto de Medicina Forense del Poder Judicial de Córdoba.
Nívoli nació en Ucacha, a 250 kilómetros de la capital provincial, estudió Ingeniería Química en la Universidad Nacional del Litoral y militaba en la Juventud Universitaria Peronista. Además, trabajaba de técnico electricista. Fue secuestrado en la madrugada del 14 de febrero de 1977, en presencia de su familia, en su casa en barrio General Paz, de Córdoba capital. Tenía 28 años, un hijo de dos años y una bebé.
Bustillo Rubio era mendocino. Fue secuestrado en la tarde del 18 de octubre de 1977, en las calles de la ciudad de Córdoba. En ese momento tenía 27 años, cursaba el cuarto año de Ingeniería en la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) y militaba en el Partido Comunista. Tenía un hijo pequeño y su pareja esperaba el segundo. Permaneció cautivo en el Departamento 2 de Informaciones de la Policía de Córdoba (D2) y luego en La Perla.
En el caso de Reyes, era oriundo de Banfield, provincia de Buenos Aires, trabajaba como obrero en la empresa Fiat y militaba en el Partido Comunista. Estaba casado y era padre de cinco hijos. Fue secuestrado el 18 de octubre de 1977, por la tarde, cuando iba en su auto a una reunión del partido. En ese momento tenía 45 años y también pasó por el D2.
Los restos de los desaparecidos identificados fueron encontrados en el sector conocido como Loma del Torito. La Perla dependía del Tercer Cuerpo del Ejército que comandaba el general Luciano Benjamín Menéndez. El centro de detención funcionó entre mediados de 1976 y finales de 1978. Según el Archivo Provincial de la Memoria, pasaron por allí unas 2500 personas, la mayoría de las cuales permanecen desaparecidas.
Hasta el momento fue María Soledad Nívoli, la hija de Nívoli, la única familiar que habló. Declaró a Cadena 3 que siente “una sensación enorme de justicia (…). Mi papá dejó de ser desaparecido. Ahora soy huérfana de padre. Mi papá está muerto”.
Transmitió su deseo de “decirles a quienes secuestraron y mataron a mi papá que ya no pueden seguir cometiendo ese crimen”. Recordó, al respecto, que “lo siguieron cometiendo durante todos estos años al mantenerlo desaparecido”.
partir de restos óseos enterrados en La Perla,,Gabriela Origlia,Córdoba,Derechos Humanos,Conforme a,Córdoba,,»Competir me da sentido». De jubilada a campeona mundial: la cordobesa de 90 años que arrasa con las medallas doradas en natación,,Homicidio. Fue víctima de un robo, agarró una pistola y al perseguir a los ladrones mató a un policía,,Un cadáver en el placard. Capturaron al acusado de encubrir un femicidio por el cual fue detenido su hermano policía
La fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
Caso $LIBRA: así fue la noche en que Milei entró en su primera gran crisis y cómo colapsó el negocio perfecto
“Vengo una semana a deslomarme acá”: Manuel Adorni explicó la presencia de su esposa en el avión presidencial
Aumento del boleto de colectivo en el AMBA: ¿cuánto costará viajar desde el lunes?
Canales para ver el Platense vs. Vélez Sarsfield por el Torneo Apertura
Protesters torch Communist Party HQ in Cuba as video appears to capture gunfire
Muni Seligmann respondió las críticas tras el accidente de su bebé y su viaje a Miami: “Hay que contarlo y naturalizarlo”
El ex novio de Luana de Gran Hermano reveló información sensible sobre su relación: “El bolso tenía plata”
Sorpresa en Gran Hermano tras la expulsión de Carmiña: la reacción de la producción y las dudas sobre su reemplazo
Emanuel Noir, de Ke Personajes, anunció que dejará las redes sociales: “Una búsqueda mayor a la que creí, apareció”
CHIMENTOS2 días agoEl ex novio de Luana de Gran Hermano reveló información sensible sobre su relación: “El bolso tenía plata”
- CHIMENTOS2 días ago
Sorpresa en Gran Hermano tras la expulsión de Carmiña: la reacción de la producción y las dudas sobre su reemplazo
- CHIMENTOS2 días ago
Emanuel Noir, de Ke Personajes, anunció que dejará las redes sociales: “Una búsqueda mayor a la que creí, apareció”
