POLITICA
Martín Tetaz y Julio Piumato discutieron por la reforma laboral y Diego Sehinkman intervino para separarlos

Durante un acalorado debate televisivo, el exdiputado nacional Martín Tetaz y el Secretario de Derechos Humanos de la CGT, Julio Piumato, se trenzaron en una álgida discusión sobre la reforma laboral que propone el Gobierno, que requirió la mediación del periodista Diego Sehinkman. El sindicalista le achacó al legislador que la propuesta del oficialismo pretende “quitarle derechos” a los trabajadores y el economista retrucó: «Vos te querés quedar con la plata del trabajador“.
El intenso debate se dio el lunes por la noche en el programa Una vuelta más de la señal TN, cuando se discutía la necesidad de establecer o no trabajos esenciales. Entre los invitados estaban Laura Rodríguez Machado, diputada nacional de LLA; el exministro de Trabajo Jorge Triaca; y el propio Tetaz, quienes coincidían en la importancia de, por ejemplo, la esencialidad educativa.
Del otro lado, ideológicamente, estaba Piumato, quien aseguró que de esa forma los trabajadores estarían perdiendo derechos.
En ese momento, Tetaz le recriminó: “No pudiste nombrar ni un solo derecho que se quita”. Sin hacer caso a la expresión del exdiputado radical, Piumato consideró: “Es una gran transferencia de ingresos”. “Sí, a los bolsillos de los trabadores”, retrucó el también economista.
Tras ello, Tetaz trajo a colación la llamada “cuota solidaria”, la contribución que hace el empleado que no está afiliado al sindicato por la actividad gremial y que, a último momento, el Gobierno excluyó del proyecto de ley. “Con la ley iba al bolsillo del trabajador, no al sindicato”, expresó el exlegislador nacional. “Al trabajador hay que darle un salario digno”, rezongó Piumato y agregó: “Vos evidentemente sos autoritario porque no te importa violar la Constitución”.
“Parte del salario se lo están llevando ustedes”, cuestionó Tetaz y siguió: “¿Dónde dice en la Constitución que el sindicalista es el dueño del esfuerzo del trabajador?“. ”Lo quieren hacer esclavo», consideró el sindicalista. “Si le van a dar libertad y le van a aumentar el salario, sacándole la plata al sindicato y dándosela al trabajador. ¿Quién se lleva la contribución? Si se la descuentan al sindicato», explicó Tetaz.
Cabe señalar que la “cuota solidaria” se pacta a través del convenio colectivo, con el acuerdo entre las cámaras empresarias y el sindicato principal de la actividad, y la homologación de la Secretaría de Trabajo. El cuestionamiento que pesa sobre el mismo es que su recaudación es compulsiva y no hace falta que se preste conformidad. Sucede sobre todo en el sector estatal, en todos sus ámbitos: nacional, provincial y municipal, pero también en el privado.
Sin embargo, la confrontación no quedó ahí. Y en cambio, escaló. “Vos querés esclavitud en la Argentina. Querés cárcel. No te importa la Constitución. Sos esclavista… tenés derechos para muy pocos”, lanzó Piumato contra Tetaz, que no se contuvo: “Vos te querés quedar con la plata del trabajador. El articulo 14 bis dice que el salario es del trabajador. No se lo choreen (…) No seas irrespetuoso. No te voy a permitir una falta de respeto”.
Fue en ese momento que el conductor del programa, que se prestaba a continuar la entrevista con Triaca, se puso de pie y se acercó hasta ambos, que estaban sentados cara a cara, para mediar en la discusión. Primero lo intentó cordialmente y solicitó que ambos cesen con sus embates. No obstante, debió mandar a un corte comercial para terminar de controlar la situación.
“Les voy a poner una reja”, comentó en primera instancia el periodista, recurriendo al buen humor, y les recriminó que la situación había dejado de ser graciosa. Insistió en que se detengan: “Basta Martín. Basta Julio”, repitió Sehinkman varias veces hasta que mandó a la pausa: “Tengo un dardo tranquilizante, van a ver el resultado después de la tanda”.
“cuota solidaria”,Conforme a
POLITICA
Milei se muestra con Adorni en medio de las causas por el patrimonio del jefe de Gabinete

El presidente Javier Milei encabeza este viernes un acto en su visita al Centro de Formación de Capital Humano, a cargo de la ministra Sandra Pettovello, y aprovecha la ocasión para dar un espaldarazo a su vocero y jefe de Gabinete de la Nación, Manuel Adorni, en medio de la polémica desatada por sus vuelos a Punta del Este y su patrimonio.
Es el primer evento en que se muestran juntos pero la segunda actividad pública del también vocero presidencial, quien esta semana encabezó una conferencia de prensa desde Casa Rosada en la que evitó dar precisiones sobre sus propiedades ante las preguntas de los periodistas y lanzó frases esquivas como “no tengo nada que explicar” o “yo hago lo que quiero con mi dinero ganado legítimamente”.
Noticia en desarrollo
Javier Milei,Manuel Adorni,Conforme a,Javier Milei,,»Me voy a ocupar yo». Los audios que revelan cómo Novelli se encargó en persona de los pagos en efectivo a Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei, en vivo: las últimas medidas del Gobierno,,Catalejo. El sol y las velas
POLITICA
“Silencio, cállense la boca”: a los gritos y golpes de mesa, una disertante irrumpió en la audiencia por la Ley de Glaciares

Las audiencias públicas en la Cámara de Diputados por la reforma a la Ley de Glaciares atravesaron momentos de fuerte tensión durante una jornada marcada por interrupciones, desorden y dificultades para sostener el orden de las exposiciones. El clima se volvió especialmente álgido cuando una disertante tomó la palabra a los gritos para exigir silencio en la sala.
El episodio ocurrió en el marco del plenario que presidieron los diputados José Peluc y Nicolás Mayoraz, quienes llevaban adelante la audiencia por la reforma legislativa. Durante el desarrollo de la jornada, ambos dieron por finalizada la instancia, aunque todavía quedaban personas anotadas para exponer.
Tras ese anuncio, desde la organización consultaron si todos los disertantes se encontraban presentes en la sala. Ante la confirmación, el plenario continuó, aunque en un contexto que derivó en desorden generalizado, con múltiples voces superpuestas y dificultades para coordinar las intervenciones.
En ese escenario, tomó la palabra Wanda Albornoz Olivera. Su intervención se destacó de inmediato por el tono elevado y la forma en que buscó imponerse en medio del ruido ambiente. Según se escuchó en la sala, la disertante comenzó su exposición con un pedido contundente de silencio.
“Silencio, callensé la boca, todos, sí, todos, me van a dejar a hablar. Soy Wanda Albornoz Olivera. Gracias. Yo vengo como periodista y ciudadana”, exclamó, elevando la voz por encima del resto de los presentes.
El volumen de los gritos generó una distorsión en el sonido de la sala, con parlantes que reprodujeron la intervención de manera saturada. La escena se desarrolló mientras persistían conversaciones y movimientos en el recinto, lo que reforzó el clima de desorden que atravesó ese tramo de la audiencia.
En simultáneo, y en medio de los gritos, se escuchó la voz de Nicolás Mayoraz desde la mesa de conducción. El diputado anunciaba que iba a tomar la palabra Wanda Albornoz Olivera, en un intento por ordenar la secuencia de exposiciones. Sin embargo, ese anuncio quedó parcialmente solapado por la intensidad de la intervención de la disertante.
El episodio se produjo luego de una serie de momentos tensos durante la jornada, en los que distintos participantes expresaron dificultades para intervenir o reclamaron condiciones para poder exponer. La continuidad del plenario tras el cierre inicial generó confusión entre los presentes, que intentaban confirmar si aún podían hacer uso de la palabra.
En concreto, lo que fue la segunda jornada de la audiencia pública sobre la modificación de la Ley de Glaciares mantuvo la misma dinámica que la anterior, con la mayoría de los participantes reiterando su rechazo a la norma que ya cuenta con media sanción del Senado. Además, señalaron que la exclusión del 99,5% de los inscriptos evidencia la nulidad de las audiencias, por lo que se reservaban la posibilidad de recurrir a la vía judicial.

Los asistentes, que previamente habían manifestado no conocer los criterios de selección, cuestión que tampoco fue explicada por las autoridades de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Recursos Naturales, insistieron en sus críticas. Tras una jornada presencial marcada por la tensión y cruces entre participantes y diputadas de La Libertad Avanza, que se burlaban de sus argumentos, el encuentro virtual exhibió un clima totalmente diferente.
La modalidad a distancia, impuesta por el oficialismo, le restó relevancia y provocó la ausencia de muchos legisladores. El bloque gobernante, convencido de que cuenta con los votos necesarios gracias al respaldo del PRO y la UCR, permitió que los discursos en contra se sucedieran sin intervención.
Ahora, La Libertad Avanza organiza una audiencia con los 12 gobernadores “mineros” para enviar un mensaje claro a los legisladores de esas provincias.
En este contexto, el diputado Maximiliano Ferraro presentó una carta a las autoridades de las comisiones y al presidente de la Cámara, Martín Menem, solicitando que, si se realiza esa convocatoria, se incluya al resto de los gobernadores.
Se estima que, en los primeros días de abril y con dictamen favorable, La Libertad Avanza llevará el proyecto al recinto y buscará la sanción definitiva de la norma, a la que más de 100.000 personas e instituciones ambientalistas manifestaron su desacuerdo.
POLITICA
Una por una: 10 normas que se eliminarían con la Ley Hojarasca de Federico Sturzenegger

La “ley Hojarasca”, impulsada por Federico Sturzenegger, propone la eliminación de más de 70 normas.
Algunas, por “obsoletas o sin efecto por el avance de la tecnología, economía o paso del tiempo”; otras, porque “afectan a libertades individuales” o porque están “englobadas por legislaciones posteriores más completas y modernas”, entre otros motivos.
Entre las leyes que buscan derogar están:
– La Ley 14.034, promulgada en 1951, bajo el gobierno de Juan Domingo Perón, que establece: “Será reprimido con prisión de cinco a veinticinco años e inhabilitación absoluta y perpetua, el argentino que por cualquier medio propiciare la aplicación de sanciones políticas o económicas contra el Estado argentino“. Al respecto, el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado afirmó: “Esta ley prohíbe la defensa de los derechos humanos de la sociedad argentina en los foros internacionales”.
– La Ley 18.312, de 1969, que impone la creación de un fondo para el desarrollo de la producción de papel prensa y de celulosa. En este caso, desde el Ejecutivo señalaron que “busca restringir la libertad de expresión”.
– Dos legislaciones del gobierno de Alejandro Lanusse, que también consideró que atentan contra la libertad individual. Por un lado, agregó a la Ley 19.787, que, según el Ejecutivo, “restringe la elección de temas musicales en la programación de radios” y la Ley 20.120, que “hablita al Estado a prohibir reuniones privadas entre ciudadanos”.
– La Ley 20.959, de 1975, que le otorga a senadores y diputados de la Nación libre circulación y libre estacionamiento. De esta manera, Sturzenegger apuntó: “Hay pocos ejemplos de privilegio tan claros como el que deja en evidencia esta norma, inaceptable en una sociedad democrática”.
-La ley 26.688, aprobada durante el segundo mandato de Cristina Kirchner, que declara de interés nacional la investigación y producción pública de medicamentos, materias primas para la producción de medicamentos, vacunas y productos médicos, considerándolos bienes sociales. El Ejecutivo argumentó que la reglamentación de la legislación no impone acciones concretas.
-La ley N° 94, de 1864, que inhabilita por diez años a cualquier autoridad que “haga azotar a una persona”. El proyecto de ley destaca que la pena de azotes fue prohibida por la Constitución, que impide “toda especie de tormento y los azotes”. La iniciativa destaca: “Hoy en día es absurdo mantener una ley que contemple específicamente este instituto, que está prohibido en nuestra Constitución y nunca debe tener lugar en un Estado liberal y republicano. Es por ello que ha perdido vigencia y, en tal caso, esta conducta reprochable encuentra condena a través de otras figuras penales”.
-La ley N° 20.400 (1973). Establece que no se podrá realizar ninguna operación con el objeto de conseguir para sí o de proporcionar a un tercero mano de obra de personas que no ofrezcan voluntaria y espontáneamente sus servicios. Se considera a esta norma precursora en la lucha contra la trata de personas, precisa la iniciativa oficial, que destaca, que posteriormente, su articulado fue superado por normas de un sistema interrelacionado de lucha contra la trata, en particular la Ley N° 26.364, por lo cual en la actualidad no tiene aplicación práctica alguna.
-La ley 20.843 (1974). Esta norma reconoce la figura de “Padrinazgo Presidencial” y la institucionalizaron imponiendo que toda persona que haya sido apadrinada por el titular del Poder Ejecutivo Nacional tiene derecho a que el Estado Nacional “le asegure la realización gratuita de los estudios de nivel primario, secundario, universitario o especial que curse en establecimientos educativos oficiales”.
-La ley 22.109 (1979), que establece que el Poder Ejecutivo podrá disponer el aislamiento de enfermos o sospechosos de viruela y sus contactos, así como la vacunación y revacunación de los grupos expuestos al riesgo de enfermos y la adopción de otras medidas. “Esta norma ha sido superada por la Ley N°27.491 sobre control de enfermedades prevenibles por vacunación, que establece los mecanismos para lidiar con las enfermedades infectocontagiosas de manera integral», dice el proyecto.
Todas las leyes que el Gobierno buscará eliminar con el proyecto
ley Hojarasca,eliminación de más de 70 normas,pic.twitter.com/CkllI0gYd5,October 13, 2024,Conforme a
POLITICA2 días ago¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
POLITICA3 días ago24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
POLITICA2 días agoEl Presidente y Karina Milei volvieron a respaldar a Manuel Adorni tras la polémica por sus vuelos














