POLITICA
Milei pierde a su aliada: La Corte confirmó la condena contra CFK
La Corte Suprema confirmó la condena contra Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad, dejándola inhabilitada para ejercer cargos públicos y abriendo un nuevo e incierto capítulo en la política argentina.
‘;
parrafos_nota = $(‘.texto_nota > p’).size();
cada_tres = 3;
$.each(div_relacionadas_internas, function( index, value ) {
$(‘.texto_nota > p:eq(‘+cada_tres+’)’).before(div_relacionadas_internas[index]);
cada_tres = cada_tres+3;
});
});
Finalmente sucedió: la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad, en una de las sentencias más preanunciadas que registra la Justicia de nuestro país. En consecuencia, deberá cumplir prisión efectiva o domiciliaria –ya que tiene más de setenta años- y no podrá ser candidata de manera definitiva. Tampoco podrá ejercer nuevamente cargos públicos de ningún tipo.
La decisión de la Corte fue tomada en el marco de la convocatoria a reunión plenaria del cuerpo convocada por el juez Horacio Rosatti para este martes a las 16.00, con la presencia de los supremos Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. La exvicepresidente tiene un plazo de cinco días para presentarse en los tribunales de Comodoro Py, mientras que el juez de ejecución de la pena Jorge Gorini, quien formó parte del tribunal oral que la condenó, será el encargado de definir las condiciones de la detención y el lugar de cumplimiento de la pena.
La sentencia de la Corte sostiene que «el debido proceso ha sido salvaguardado y la recurrente ha obtenido una sentencia fundada en ley». El texto completo consta de 27 páginas en las que se desarrollan los argumentos para la convalidación de la pena impuesta por las instancias judiciales previas junto con abundantes críticas a sus abogados.
Asimismo la Corte dejó firme la absolución de Cristina por el delito de asociación ilícita, y rechazó la solicitud de la fiscalía para incrementar de seis años a doce años el período de prisión efectiva.
La Corte se negó a abrir el recurso extraordinario solicitado por la defensa, que hubiese implicado la revisión de todos los hechos imputados, considerando que «la apelante no ha cumplido con el requisito de fundamentación». Este recurso requiere, a juicio de los supremos, de «un relato prolijo de los hechos de la causa de relevancia principal, que permita vincularlos con las cuestiones que se plantean como de naturaleza federal mediante una crítica concreta y razonada de los argumentos en que se basó la sentencia que se impugna». «Cuando el recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma, la queja debe ser desestimada», concluye el fallo.
La sentencia también cuestiona que los abogados de Cristina no hayan impugnado «en manera alguna» los vínculos entre la exvicepresidente y Lázaro Báez y José López, «más allá de alegar que los actos comerciales señalados fueron totalmente lícitos y se celebraron a precios de mercado’, lo que resta toda eficacia a su planteo».
La resolución de la Corte pone punto final a las tensiones y expectativas sobre su concreción, ya que los últimos días estuvieron signados por las presiones a favor y en contra de la sentencia. El anuncio de Cristina de su candidatura como diputada provincial por la tercera sección electoral aceleró el proceso, al contar con grandes chances de obtener una victoria. En las habituales reuniones de funcionarios del gobierno con sus pares del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de diversos fondos de inversión era recurrente del temor de los mercados ante la posibilidad de un retorno de Cristina, a punto tal que, tras el reconocimiento público de su postulación el riesgo país trepó por encima de los 700 puntos básicos.
Si bien el gobierno hizo saber durante la semana previa que no compartía una eventual proscripción de Cristina, considerando que esto podría afectar las chances electorales del oficialismo, al conocerse la sentencia Javier Milei publicó en su cuenta de X: «Justicia. Fin”. Encuestas en la mano, más del 65 por ciento de los argentinos avala la decisión de la Corte Suprema, razón de más para elogiarla en el marco de un proceso electoral.
«Ahora van a poder mostrar a los mercados que sin Cristina candidata no hay riesgo y pueden tomar más deuda», celebró el directivo de un fondo de inversión. El nivel de presión sobre la Corte fue tal y tan variado que el anuncio de Carlos Rosenkrantz de que no habría novedades hasta el regreso de su viaje a México del próximo viernes debió ser desmentido. A contrapelo de lo que sucede habitualmente, la Corte no soportó la presión mediática y de los factores de poder y aceleró su decisión, incluso en un año electoral, en los que, habitualmente, no se toman decisiones que afecten a la política.
La condenada respondió con al fallo y anticipó que “desde donde esté voy a seguir hablando”, y calificó a la decisión como “un cepo a la democracia”.
Milei, pierde, a, su, aliada:, La, Corte, confirmó, la, condena, contra, CFK
POLITICA
La Justicia procesaría a «Chiqui» Tapia y a Toviggino en la causa por presunta evasión fiscal de $19.000 millones
El juez en lo Penal Económico, Diego Amarante, procesaría entre hoy y el miércoles al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio “Chiqui” Tapia, y su mano derecha, el tesorero de la institución, Pablo Toviggino, en la causa por presuntos desmanejos de fondos por retención indebida de impuestos y aportes previsionales.
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) acusó a la AFA de haber actuado como agente de retención y percepción de tributos nacionales y recursos de la seguridad social sin depositar los montos correspondientes dentro del plazo legal de 30 días corridos posteriores al vencimiento.
Los períodos abarcados van desde marzo de 2024 hasta septiembre de 2025, con retenciones en IVA, Impuesto a las Ganancias y contribuciones a la seguridad social, y superan los $19 mil millones. Tapia y Toviggino se presentaron ante la Justicia, y el argumento de la AFA es que pagaron la deuda pero fuera de término, por lo que el delito se habría consumado.
El presidente Javier Milei, en todo momento, buscó tomar distancia de la investigación a la cúpula de la AFA y afirmó que la denuncia fue presentada por ARCA: “Si ARCA no hiciera eso, estaría incumpliendo los deberes de un funcionario público. En estos temas dejo que actúen los organismos y la Justicia, yo no interfiero en estas cosas”.
Milei destacó: “Si una persona comete un delito, tiene que pagar. En la Argentina, el que las hace las paga. Es una regla básica de este Gobierno. Para eso está la Justicia, y si encuentran que cometieron delitos, deberán pagar como cualquier otro argentino. A todo el mundo se les exige balances. No pueden pretender estar fuera de la ley”.
El contraste del comunicado de la AFA que habló de “transparencia” en medio de las causas de “Chiqui” Tapia
Previo al avance de las múltiples causas que involucran a Tapia y Toviggino la AFA habló de “transparencia” en el organismo, a nueve años de la asunción de Tapia al frente de la entidad madre del fútbol argentino, en un contraste con su situación en los tribunales.
El comunicado oficial de la AFA dijo que en el mandato de Tapia “la actual administración trabajó de manera sostenida en la normalización institucional, fortaleciendo los vínculos con todos los actores del sistema y promoviendo una estructura más sólida, moderna y transparente”.
Según el documento oficial de la entidad Tapia “impulsó una profunda modernización de la AFA, incorporando herramientas tecnológicas, optimizando procesos administrativos y fortaleciendo la gobernanza interna” y consolidó “un esquema sustentable, con crecimiento en los ingresos comerciales, acuerdos estratégicos y una administración responsable de los recursos”.
AFA, Claudio Tapia, Pablo Toviggino
POLITICA
La Coalición Cívica busca modificar las PASO en la provincia de Buenos Aires para que dejen de ser obligatorias
Rumbo al 2027 electoral, comienzan a delinearse los primeros movimientos en las distintas fuerzas políticas. En ese proceso, no solo están las candidaturas en disputa, sino que algunos se animan a cuestionar el sistema actual y buscan modificarlo.
En ese sentido, en las últimas horas se presentó un proyecto en la Legislatura bonaerense para modificar las PASO. El objetivo principal es que dejen de ser obligatorias y pasen a ser optativas.
Se trata de un proyecto del diputado provincial de la Coalición Cívica Andrés De Leo que propone un cambio de fondo: mantener el sistema, pero eliminar la obligatoriedad del voto. En los fundamentos, se aclara que la iniciativa “no implica la supresión del sistema de elecciones primarias, sino su adecuación a criterios de razonabilidad, eficiencia institucional y respeto por la autonomía de la voluntad del electorado”.
En ese sentido, sostiene que las primarias “constituyen, en esencia, un mecanismo de selección interna de candidaturas dentro de los partidos políticos” y que, en muchos casos, obligar a toda la ciudadanía a participar carece de sentido. Según remarca De Leo, “imponer al conjunto de la ciudadanía la obligación de participar en un proceso que, en muchos casos, no presenta competencia interna real (…) configura una carga que carece de justificación suficiente”.
Leé también: Con la Boleta Única de Papel como eje, la UCR impulsa una reforma electoral en la provincia de Buenos Aires
El texto también pone el foco en la falta de competitividad de muchas primarias. “La experiencia empírica de los últimos procesos electorales demuestra que un porcentaje significativo de las primarias se desarrollan sin competencia efectiva”, advierte, lo que las convierte en “una instancia meramente formal, sin impacto real en la definición de candidaturas”.
Otro de los ejes centrales es el argumento económico. El proyecto señala que la organización de las PASO implica “un despliegue logístico, administrativo y económico de magnitud”, y que cuando no hay competencia “el costo del proceso deviene desproporcionado en relación con su utilidad”. Por eso, plantean que volverlas optativas permitiría “mantener el mecanismo disponible (…) pero sin imponer un gasto generalizado”.
Además, el proyecto apela al principio de libertad política. En ese punto, subraya que este derecho “comprende no solo el derecho a votar, sino también el derecho a no hacerlo en instancias que no revisten carácter decisivo”, y diferencia claramente entre las primarias y la elección general, para la cual sí considera válida la obligatoriedad por su impacto en la legitimidad democrática.
“La obligatoriedad del sufragio en elecciones generales encuentra su fundamento en la necesidad de garantizar la legitimidad democratica de las autoridades electas. Sin embargo, trasladar esa misma logica a las elecciones primarias —que no definen cargos publicos sino candidaturas— resulta, cuanto menos, discutible“, remarca.
Finalmente, los fundamentos destacan que la iniciativa busca “reforzar la autonomía de los partidos políticos” y evitar “una injerencia excesiva del Estado en su vida interna”. En esa línea, sostienen que la obligatoriedad actual “tiende a homogeneizar situaciones que son, por naturaleza, diversas”, mientras que la optatividad permitiría una participación “más informada y comprometida”, concentrada en quienes realmente tienen interés en la definición de candidaturas.
La UCR también impulsa una reforma electoral
La Unión Cívica Radical se enfoca en un proyecto de reforma electoral para la provincia de Buenos Aires. La intención es debatirlo este mismo año, para evitar lo ocurrido en 2025 en la previa a las legislativas, donde se decidió sobre la marcha suspender las PASO.
Y ya hay una primera fecha para una puesta en común: el 14 de abril. “Vamos a hacer una jornada importante sobre reforma política en PBA. La idea es profundizar sobre varios temas: PASO, BUP, financiamiento de los partidos”, apuntó un referente bonaerense a TN.
Según pudo saber este medio, la idea es hacer una recorrida por las 8 secciones electorales de la provincia y armar foros de debate de la reforma política. Sucede que necesitan recolectar voluntades de todo el espectro político.
Ya hay diálogo con otros espacios y en los próximos días se irán extendiendo invitaciones a distintos bloques y fuerzas políticas. En la Legislatura bonaerense hay dos personas a cargo de la misión de atraer voluntades: Diego Garciarena en Diputados y Nerina Neumann en el Senado.
PASO, Provincia de Buenos Aires, coalicion civica
El exministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, reapareció este domingo en una entrevista al medio Futurock. En dicho diálogo, habló sobre el presente tumultuoso del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, el fallo a favor de YPF, y su sucesor en el cargo que dejó hace semanas, Juan Bautista Mahiques.
El caso Adorni
Cúneo Libarona aseveró que Adorni es “un funcionario brillante”, que sería víctima de una agresión que tiene una explicación fáctica y jurídica.
“Es un enorme expositor, brillante, pero en causa propia es distinto. Es como los abogados, pueden ser buenos, pero cuando te toca a vos, mejor buscate un abogado“, lanzó el exfuncionario del Gobierno de Javier Milei.
La Justicia investiga a Manuel Adorni por enriquecimiento ilícito y se solicitaron nuevas medidas de prueba
El exministro de Justicia aludió de esta manera a la incómoda conferencia de prensa de Manuel Adorni en lo que fue su reaparición tras la sucesión de escándalos que afectan su imagen pública: el viaje en jet privado a Punta del Este, sus propiedades no declaradas y la inclusión de su pareja en la comitiva presidencial que viajo a Nueva York para participar del Argentina Week.
Respecto al viaje a la ciudad norteamericano, Cúneo Libarona manifestó que representa algo irrelevante y no configura delito. Sobre su traslado en avión privado al balneario uruguayo, afirmó que no es una dádiva, y sobre las propiedades, remarcó que es un tema que será aclarado en la presentación de su declaración jurada.
La gestión de Mahiques en Justicia
Mariano Cúneo Libarona respaldó a su sucesor al frente del Ministerio de Justicia, Juan Bautista Mahiques: “Lo que está haciendo es revisar lo que dejamos”, aseguró y comunicó que representa una continuidad de que lo que hizo como antecesor en la cartera, que es avanzar en el nombramiento de jueces para ocupar las vacantes.
Fallo sobre YPF
En cuanto al fallo sobre YPF, el exministro afirmó que “es el logro de muchos, hubo varios gobiernos que actuaron”. No obstante, dijo que un factor determinante lo representó la afinidad entre los gobiernos de Javier Milei y Donald Trump.
El Gobierno resaltó su rol en el fallo de YPF: “Hasta que llegó Milei, Argentina no había tenido una sola decisión favorable”
La entrada El consejo de Cúneo Libarona para Manuel Adorni: “Mejor buscate un abogado” se publicó primero en Nexofin.
Juan Bautista Mahiques,Manuel Adorni,Mariano Cúneo Libarona,YPF
Qué dijeron en Chile tras perder por goleada ante Nueva Zelanda
El video del horror en Santa Fe: un alumno de 15 años mató a un compañero dentro de la escuela
Carrefour, Jumbo y ChangoMás liquidan televisores: hay modelos por menos de $200.000
La Justicia procesaría a «Chiqui» Tapia y a Toviggino en la causa por presunta evasión fiscal de $19.000 millones
Secretaría de Inteligencia de Uruguay estudia opciones para imitar el modelo de Estados Unidos
La advertencia del Pibe Valderrama a sus 64 años: ‘Con estos ‘cooling breaks’ voy a volver a jugar’
Máximo Kirchner salió al cruce de Milei y Macri tras el fallo por YPF a favor de la Argentina
Ian Lucas contó que Maxi López le advirtió sobre su romance con Evangelina Anderson: “No seas bol…”
La secretaria del piloto denunció que el amigo de Adorni la hostiga y la justicia dispuso medidas
¡DERIVA ECONÓMICA Y SOBERBIA POLÍTICA! El abismo entre el «relato oficial» y la realidad de una clase media que no aguanta más
POLITICA2 días agoMáximo Kirchner salió al cruce de Milei y Macri tras el fallo por YPF a favor de la Argentina
- POLITICA2 días ago
La secretaria del piloto denunció que el amigo de Adorni la hostiga y la justicia dispuso medidas
- POLITICA3 días ago
¡DERIVA ECONÓMICA Y SOBERBIA POLÍTICA! El abismo entre el «relato oficial» y la realidad de una clase media que no aguanta más
