POLITICA
Mirtha Legrand interrogó a Fabiola Yañez: desde la fiesta de Olivos y el ojo morado hasta la cuota alimentaria
El sábado por la noche, la ex primera dama Fabiola Yáñez fue una de las invitadas al programa de Mirtha Legrand. Allí se refirió a la denuncia por violencia de género contra su expareja Alberto Fernández y negó haber organizado la fiesta en la quinta de Olivos durante la cuarentena por Covid-19. “No me voy a cansar de pedirle disculpas a todos los argentinos, sé que no se debió hacer”, sostuvo Yañez.
“No lo organicé yo”, aseguró Yáñez cuando Legrand le preguntó directamente si había sido la responsable de la polémica reunión. Sin embargo, no contenta con la respuesta, la conductora indagó en lo ocurrido y le recordó la imagen en la que se la veía con una copa en la mano.
“Yo te estoy ayudando para que confieses todo porque la gente, de pronto, tiene versiones contrapuestas”, le aclaró Mirtha y le achacó: “Mi hermana y querida Goldie falleció en pandemia y vi el funeral a través de la televisión”.
La ex primera dama respondió que aquella reunión “fue una cena” y afirmó que “no fue ni un brindis que organizó ‘mi querida Fabiola’ ni una fiesta”. ”No fue lo que se mostró”, dijo y reflexionó: “Lo que yo hice estuvo mal, no me voy a cansar de pedir disculpas”.
“Ese mismo día hubo una actividad y algunas de esas personas que estaban trabajando en esa actividad, se quedaron”, explicó Yáñez. También afirmó que el entonces mandatario primero negó haber estado en la reunión y más tarde modificó su versión. “El presidente fue el que dijo que no había estado presente. Y después fue el que dijo ‘mi querida Fabiola, tal cosa’”, señaló.
Por otro lado, Mirtha indagó en la denuncia por violencia de género que surgió tras la aparición de una foto en la que se veía a Yañez con un aparente hematoma en el ojo. “¿Él te golpeaba? ¿Por qué te golpeaba? Porque la mujer prácticamente no tiene forma de defenderse. Ese ojo morado ¿existió?“, quiso saber la diva de la televisión.
“Sí, existió”, aseveró Yañez. “Delante del médico de la unidad presidencial y de otro medico que ese mismo día vinieron para saber por qué tenía el ojo así, tanto lo que él dijo como lo que yo dije, es que fue una cuestión después de una discusión (…) Me dolía, se hinchaba (…) ¿Usted cree que alguien podría hacer una cosa así? Fueron días de proceso, eso no fue de un día para el otro”, respondió.
En otro tramo de la entrevista, Mirtha le preguntó: “¿Qué querés? ¿Qué es lo que te hace feliz?“. ”El bienestar de mi hijo», respondió la ex primera dama. No obstante, inconforme con la respuesta, ahondó: “Pero, ¿vos querés que te mantengan, a vos ya tu hijo? ¿No te pasan dinero?“.
”No, yo no quiero que me mantenga», manifestó Yañez y siguió: “El señor dijo que no se puede hablar de eso, evidentemente le da verguenza. Un hombre que trae a un hijo al mundo y que jamás quiso en una audiencia por alimentos, que unilateralmente se retiraba y no aceptaba nada, creo que uno lo trae para darle amor, una buena vida, un techo”.
Las palabras de Yáñez se produjeron días después de la reaparición mediática de Alberto Fernández. El exmandatario participó de un reportaje en el canal de streaming Blender, donde se refirió al video grabado con Tamara Pettinato en la Casa Rosada.
Según explicó el expresidente, ese registro era parte de un intento de “broma” destinado al periodista Ernesto Tenembaum, luego de que éste cuestionara su gestión. Fernández relató que la situación surgió tras una entrevista con un medio extranjero, pero sostuvo que el video nunca se envió porque Pettinato “nunca dijo lo que yo le pedía que dijera”, en referencia a la frase “decime algo lindo” que se escucha en el video que luego se reproduzco numerosas veces en las redes sociales.
En esa misma entrevista, Fernández también analizó el futuro del peronismo y mencionó nombres que considera competitivos para las elecciones presidenciales de 2027. Entre ellos, ubicó al gobernador bonaerense Axel Kicillof, a quien definió como un dirigente “muy inteligente y muy preparado”, aunque enfrentado a “una situación de adversidad muy grande”.
El expresidente también incluyó entre los posibles candidatos al exministro de Economía Sergio Massa, al exgobernador chaqueño Jorge Capitanich, a los hermanos Martín Soria y María Emilia Soria, y a los exfuncionarios de su gobierno: Gabriel Katopodis y Jorge Ferraresi.
reaparición mediática de Alberto Fernández,Fabiola Yañez,Alberto Fernández,Mirtha Legrand,Conforme a,,Alineamiento frontal. Milei redefine el lugar de la Argentina en el orden global de Trump,,Milei acelera. El sueño de un “cambio irreversible” y la nube tóxica que vuelve,,Franco. Macri presenta el nuevo libro sobre su padre: «Me amaba pero me quería destruir»,Fabiola Yañez,,El reino del revés,,PAMI: otro atajo hacia la impunidad,,Violencia de género. La Justicia porteña hizo lugar a la jugada de Alberto Fernández para que la causa salga de Comodoro Py
El presidente Javier Milei participó este jueves en el acto por el aniversario número 44 de la guerra de Malvinas. El mandatario se bajó del auto oficial junto a su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y avanzó hacia el monumento a los caídos.
Allí lo esperaba todo su Gabinete. Se abrazó con cada uno de ellos. Pero el gesto más esperado era el que se iba a dar con el ministro coordinador, Manuel Adorni, envuelto desde hace semanas en un escándalo por un vuelo privado a Punta del Este, sus propiedades y su patrimonio.
En una nueva muestra de apoyo, que se suma a las que ya le brindó días atrás, el Presidente se acercó a su jefe de Gabinete con alegría y ambos se abrazaron con una sonrisa en la cara. La escena del contacto entre ellos duró al menos cinco segundos.
Noticia en desarrollo
acto,Javier Milei,Manuel Adorni,Conforme a,Javier Milei,,Minuto a minuto. El precio de la nafta y las reacciones por el 44° aniversario de Malvinas,,Día del Veterano. Milei reafirmó el reclamo de soberanía sobre las Malvinas en un acto en el que se abrazó con Adorni,,»La Argentina, siempre y en todos lados». La reacción de Patricia Bullrich al lanzamiento de Artemis II
La crisis diplomática entre Argentina e Irán escaló en las últimas horas con una decisión de máxima gravedad: el Gobierno de Javier Milei declaró “persona non grata” al encargado de negocios de la embajada iraní en Buenos Aires y le ordenó abandonar el país en un plazo de 48 horas.
La medida fue oficializada por la Cancillería a través de un comunicado difundido por el canciller Pablo Quirno —y luego replicado por el propio presidente Javier Milei—, en el que se informa que “la República Argentina ha declarado persona non grata al Sr. Mohsen Soltani Tehrani, Consejero y Encargado de Negocios ad interim de la República Islámica de Irán […] y debe abandonar el territorio nacional en un plazo de 48 horas”.
El texto precisa que la decisión se adopta “de conformidad con el artículo 9 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961”, el mecanismo jurídico que permite a un Estado expulsar a un representante extranjero sin necesidad de mayores explicaciones formales.
La decisión se produce como respuesta directa al comunicado difundido el día anterior por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, que había marcado un fuerte punto de tensión en el vínculo bilateral. En ese documento, el régimen teocrático sostuvo que “condena enérgicamente la acción ilegal e injustificada del gobierno argentino” y calificó la decisión de incluir a la Guardia Revolucionaria en el listado de organizaciones terroristas como “una ofensa imperdonable al pueblo iraní”.
Además, el texto iraní cuestionó la legitimidad de la medida al afirmar que “no solo viola los principios fundamentales del derecho internacional […] sino que constituye un error estratégico”, y avanzó un paso más al advertir que “esta decisión […] genera responsabilidad internacional para el Estado argentino”.
En su argumentación, Teherán atribuyó la decisión a factores externos. Señaló que fue adoptada “bajo la influencia del régimen sionista ocupante y de Estados Unidos” y sostuvo que se produce “en simultáneo con la agresión militar” de esas potencias contra Irán, en referencia al actual escenario de ofensiva militar en Medio Oriente.
El comunicado iraní también incluyó una definición política sobre la conducción argentina. Allí se afirma que el presidente y el canciller “se han colocado como cómplices de los crímenes cometidos y del lado equivocado de la historia”, en una formulación que escaló el tono del conflicto.
Frente a ese posicionamiento, la Cancillería argentina respondió esta mañana con un texto que no solo oficializa la expulsión, sino que también fija una posición política y jurídica más amplia.
El comunicado señala que la decisión se adopta “en respuesta al comunicado difundido el día de ayer por el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán, que contiene acusaciones falsas, ofensivas e improcedentes contra la República Argentina y sus más altas autoridades”.
Y agrega un punto central en la argumentación oficial: esas declaraciones “constituyen una inaceptable injerencia en los asuntos internos de nuestro país y una tergiversación deliberada de decisiones adoptadas conforme al derecho internacional y al ordenamiento jurídico nacional”.
El texto también vincula este episodio con el histórico conflicto judicial entre ambos países. En ese sentido, advierte que la situación “se suma a la persistente negativa de la República Islámica de Irán a cooperar con la Justicia argentina en la investigación del atentado contra la AMIA”.
La Cancillería va más allá y remarca que Irán mantiene “un reiterado incumplimiento de las órdenes internacionales de detención y extradición de los responsables”, en referencia a los pedidos de captura que pesan sobre ex funcionarios del régimen por su presunta participación en los atentados terroristas de los años 90.
En otro tramo, el comunicado introduce un elemento adicional de gravedad al señalar que “resulta particularmente grave la designación en cargos de alta responsabilidad del Cuerpo de Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de personas requeridas por la Justicia argentina”.
El cierre del texto refuerza el posicionamiento político del Gobierno: “La República Argentina no tolerará agravios ni injerencias de un Estado que ha incumplido de manera sistemática sus obligaciones internacionales y que persiste en obstaculizar el avance de la justicia”.
Y concluye con una definición que sintetiza la línea oficial: “La República Argentina reafirma su compromiso inquebrantable con la memoria, la justicia y la lucha contra el terrorismo, así como con el pleno respeto del derecho internacional”.
La secuencia de hechos muestra una escalada en apenas 48 horas. Primero, la decisión argentina de declarar organización terrorista a la Guardia Revolucionaria, basada en antecedentes judiciales vinculados a los atentados contra la Embajada de Israel en 1992 y la AMIA en 1994. Luego, la respuesta iraní, con un comunicado que combinó descalificaciones, acusaciones y advertencias diplomáticas. Finalmente, la reacción argentina con la expulsión del principal representante diplomático iraní en el país.
En paralelo, el contexto internacional agrega un factor de tensión adicional. La crisis se desarrolla en medio de la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel contra Irán, un escenario que condiciona las posiciones diplomáticas y en el que el Gobierno argentino ha decidido alinearse de manera explícita con Washington y Jerusalén.
En ese marco, la Guardia Revolucionaria —estructura central del sistema de poder iraní— se convierte en el eje del conflicto. Mientras la Argentina la señala como una organización vinculada al terrorismo internacional, el régimen iraní la reivindica como “defensora de la seguridad nacional” y “la fuerza más efectiva contra el terrorismo”.
El contraste entre ambas posiciones es total. Y la expulsión del encargado de negocios iraní termina de consolidar un deterioro acelerado del vínculo bilateral, en un escenario donde la confrontación ya no es solo discursiva, sino también diplomática y operativa.
En ese contexto, la reacción iraní —y la posterior respuesta argentina— dejan en evidencia un endurecimiento de posiciones que trasciende lo bilateral y se proyecta sobre el tablero geopolítico global.
El intercambio de comunicados en las últimas 48 horas muestra dos narrativas opuestas. Por un lado, la Argentina fundamenta sus decisiones en antecedentes judiciales y en la necesidad de combatir el terrorismo. Por el otro, el régimen iraní niega esas acusaciones, denuncia injerencia externa y responde con una retórica confrontativa.
La expulsión del encargado de negocios iraní sintetiza esa tensión. Y anticipa un deterioro aún mayor en la relación entre ambos países, en un momento en que la política exterior argentina ha decidido avanzar sin ambigüedades en una estrategia de confrontación con el régimen de Teherán.
Mohsen Soltani Tehrani,Irán,diplomacia,expulsión,gobierno,relaciones internacionales,encargado de negocios,Oriente Medio
POLITICA
Diputados de Unión por la Patria proponen una “reparación histórica” económica para los veteranos de Malvinas
Un grupo de diputados presentó un proyecto de ley de “Reparación Histórica Malvinas”, que propone otorgar un beneficio económico excepcional a exsoldados conscriptos que participaron en combate durante la guerra de 1982, así como a civiles que cumplieron funciones de apoyo en el Teatro de Operaciones.
“Malvinas es memoria y también una deuda que la democracia tiene que saldar. Por eso, junto a @AldoAdolfoLeiva presentamos este proyecto de Reparación Histórica que reconoce a quienes, siendo muy jóvenes, fueron enviados a la guerra y cargaron durante décadas con el abandono, el dolor y el silencio”, enfatizó la diputada Victoria Tolosa Paz, de Unión por la Patria, quien presentó el proyecto junto a su colega Aldo Leiva, veterano de Malvinas.
El proyecto fue acompañado por una veintena de diputados de Unión por la Patria.
“El Estado tiene la obligación de reparar, reconocer y agradecer. Porque la soberanía se construye con memoria y el futuro exige justicia”, indicaron.
Según propone el proyecto, el monto debe equivaler a 104 haberes mínimos jubilatorios, a pagarse en 24 cuotas actualizadas por movilidad, exento del Impuesto a las Ganancias. En caso de fallecimiento, el beneficio podrá ser percibido por familiares directos bajo un esquema de prioridades y distribución.
La iniciativa establece además que quienes accedan al beneficio deberán renunciar a reclamos judiciales o administrativos vinculados a pensiones previas y dispone que la implementación estará a cargo de Anses, con certificación del Ministerio de Defensa. El objetivo es ampliar el universo de reconocimiento, incluyendo también a las familias de los excombatientes, muchas de las cuales cargaron con las consecuencias del conflicto.
En sus fundamentos, el proyecto señala que se trata de una deuda pendiente de la democracia con quienes combatieron siendo muy jóvenes y luego enfrentaron años de abandono estatal, secuelas físicas y psicológicas, y dificultades de reinserción social. También destaca que, si bien hubo avances desde 2004 en materia de reconocimiento, aún persiste la necesidad de una reparación integral que salde el desamparo de las primeras décadas y honre el sacrificio de los veteranos y sus familias.
Malvinas,Cámara de Diputados,Conforme a,Malvinas,,Día del Veterano. Milei reafirmó el reclamo de soberanía sobre las Malvinas en un acto en el que se abrazó con Adorni,,»Intereses extracontinentales”. El mensaje de Victoria Villarruel por Malvinas a 44 años de la guerra,,La imagen inédita del buque heroico que sobrevivió a la Guerra de Malvinas pero tuvo un triste final
Video: el abrazo entre Milei y Adorni en el acto por Malvinas
Escabechina en Italia tras la eliminación en la repesca del Mundial: Gravina y Buffon dimiten
Del reality show a la vida real: Alex Caniggia y Melody Luz festejaron 4 años de relación
Iran regime uses war to mask ‘brutal’ execution surge against political opponents
Argentina le exigió al Encargado de Negocios de Irán que abandone el país en 48 horas
La fabricante de Oreo y Milka selló un acuerdo “histórico” con el gremio: qué pasará con la producción y el empleo
Nuevas críticas de Marcela Pagano contra los Milei: “Karina es la que gobierna”, aseguró
Dos jubiladas que le habrían prestado dinero a Manuel Adorni negaron conocerlo
Quiénes son las dos acreedoras del préstamo con el que Adorni compró su departamento en Caballito
El incómodo momento que Wanda Nara y Martín Migueles le habrían hecho pasar a los japoneses en el tren bala: la foto
POLITICA2 días agoDos jubiladas que le habrían prestado dinero a Manuel Adorni negaron conocerlo
- POLITICA3 días ago
Quiénes son las dos acreedoras del préstamo con el que Adorni compró su departamento en Caballito
- POLITICA1 día ago
El Gobierno reevalúa la estrategia de comunicación por el caso Adorni y mide el impacto en la imagen de Milei
