Connect with us

POLITICA

Misterio, tensiones y sospechas ponen en duda la aprobación de Ficha Limpia en el Senado

Published

on


Un combo perfecto dejó al proyecto de Ficha Limpia inmerso en una incertidumbre que recién será despejada cuando el Senado trate la iniciativa en una sesión ordinaria convocada para el próximo miércoles. Las negociaciones quedaron congeladas desde el 22 de abril cuando se acordó postergar el debate para rendir homenaje al fallecido Papa Francisco pese a la resistencia de algunos dialoguistas.

La vicepresidenta Victoria Villarruel, titular de la Cámara Alta,cree que están alineados el oficialismo y los aliados para garantizar el quórum de 37 senadores y la misma cantidad de votos, ya que se requiere la mitad más uno de los integrantes del cuerpo para aprobar la propuesta por tratarse de una reforma electoral. Pero en el Senado son varios los legisladores que opinan que será Santiago Caputo, el asesor estrella del Gobierno, quien terminará definiendo el futuro de Ficha Limpia.

Advertisement

El oficialismo cayó en su propia encerrona al impulsar la propuesta que impide a aquellos que tengan condena en segunda instancia ser candidatos a cargos nacionales. Es que la reforma es casi como una marca registrada de Silvia Lospennato, la candidata del PRO para las elecciones legislativas del próximo 18 de mayo.

Silvia Lospennato, la diputada que será candidata del PRO en la elección porteña. Foto: Maxi Failla.

El problema es que Lospennato, quien fue una de las piezas clave para que avancen en el Congreso leyes que necesitaba el Gobierno, ahora juega para el macrismo y en el oficialismo analizan las distintas salidas para evitar que la aprobación de Ficha Limpia no termine siendo capitalizada por la candidata del PRO.

La influencia de Santiago Caputo y un error no forzado

Advertisement

¿Por qué dicen que Santiago Caputo define el futuro de una ley que le cerraría la puerta a los cargos nacionales a Cristina Kirchner? Porque en la última reunión de labor parlamentaria, el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Ezequiel Atauche, le dijo a los dialoguistas que no había interés del Gobierno en apurar la propuesta.

Atauche, que es la conexión entre el Senado y la Casa Rosada por la interna que Villarruel mantiene con Javier Milei, negó haber realizado esa declaración. Aunque la propia Lospennato salió por distintos medios declarando que los senadores Natalia Gadano (Santa Cruz) y Martín Goerling (Misiones) confirmaron la versión.

Vale aclarar que no sólo el jujeño hace lo que dice el asesor del Gobierno, ya que hay varios legisladores que se ajustan a su estrategia en la Cámara Alta. «Cuando estemos sentados en el recinto recién se sabrá quién quiere y quien no Ficha Limpia», señaló un legendario senador.

Advertisement

La decisión de dilatar el debate por Ficha Limpia tampoco está centrada en la elección porteña, donde La Libertad Avanza busca hacer pie con la candidatura del vocero presidencial Manuel Adorni. Es que el domingo 11 de mayo también hay elecciones provinciales en Salta, Chacho, Jujuy y San Luis. Una excusa perfecta para que algunos senadores peguen el faltazo a la sesión del miércoles argumentando que están con los cierres de campaña en sus provincias.

En este escenario, el senador Martín Lousteau no tuvo empacho en advertir que veía «una suerte de intercambio» entre la Casa Rosada y el kirchnerismo para bloquear Ficha Limpia y a cambio «bajarle el tono» a la comisión investigadora del escándalo cripto $LIBRA creada en Diputados, donde Unión por la Patria, curiosamente, bajó su intención de convocar a la hermana del Presidente y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, del pedido de interpelación al que sólo acudió el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

Los ministros de Economía, Luis Caputo, y de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, que también estaban citados junto al titular de la comisión de Valores, Roberto Silva, pegaron el faltazo pero volvieron a ser citados para una sesión el 14 de mayo bajo la amenaza de ser obligados a comparecer por la fuerza pública.

Advertisement

En los pasillos del Congreso aún no entienden la jugada de Santiago Caputo de ir con un nuevo proyecto de Ficha Limpia luego de que en 2024, Martín Menem bloqueó el debate en la Cámara Baja, en una jugada que tuvo el sello del PRO y que el riojano concretó bajando de la sesión a casi una decena de diputados de La Libertad Avanza.

Santiago Caputo, el asesor de Javier Milei. Foto: Emmanuel Fernández.Santiago Caputo, el asesor de Javier Milei. Foto: Emmanuel Fernández.

Hay quienes vinculan la fallida maniobra del asesor presidencial a la ansiedad de Milei por revertir las críticas que había recibido en las redes sociales tras fracasar el primer intento de aprobar la normativa en Diputados, bajando a un puñado del bloque libertario. Y por eso se avanzó en un nuevo proyecto impulsado por el Gobierno sin hacer una lectura de los vínculos que Mauricio Macri tiene en la justicia, señaló una fuente legislativa.

Cambios a la media sanción para que vuelva a Diputados

Para tratar de bloquear el proyecto, otra de las especulaciones que se hacen en el Congreso es que se termine aprobando con alguna modificación. En su momento los senadores de Misiones Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, reclamaron que se incorpore un proyecto de ese espacio para que los candidatos a cargos nacionales declaren voluntariamente información sobre su perfil digital.

Advertisement

Sin embargo, en Diputados, los legisladores que responden a Carlos Rovira votaron a favor de la reforma y desde ese espacio anticiparon que acompañarán también en el Senado, pero lo que no dijeron era si se avanzaba con los cambios a la media sanción. En ese caso, el proyecto debería volver a Diputados donde tendrá que ser ratificado el primer dictamen o un posible proyecto con cambios del Senado.

Hasta el 17 de agosto hay plazo para la presentación de las candidaturas a diputados y senadores nacionales. De aprobarse Ficha Limpia, Cristina tendría como opción competir por una banca en la legislatura bonaerense, dado que en la Provincia no existe esa prohibición.

Ficha limpia,Senado de la Nación,Victoria Villarruel,Javier Milei,Cristina Kirchner,Diputados,Silvia Lospennato

Advertisement

POLITICA

“Cristina secuestrada”: el relato K que insulta la memoria de las víctimas

Published

on


A ver, hay secuestros muy graves en la historia argentina.

  • Axel Blumberg fue secuestrado y asesinado en 2004. Su caso terminó en el cambio de leyes penales.
  • El secuestro del padre de Pablo Echarri, Antonio Echarri, en 2002. Lo tuvieron cautivo 7 días y fue liberado en Burzaco.
  • El secuestro de Mauricio Macri en 1991 durante 12 días por una superbanda. Macri contó, incluso, que lo metieron en un ataúd de madera.
  • El secuestro y asesinato de Pedro Eugenio Aramburu a manos de los Montoneros en el año 1970.
  • El secuestro del padre del jugador de fútbol de River, Leonardo “El Negro Astrada”, en el año 2003.
  • El secuestro de Segundo Tevez, el padre de Carlos Tevez, en el año 2014.

Sin embargo, Máximo Kirchner banaliza todo ese dolor y dice que su madre está secuestrada. Bueno, en este país hay que aclarar lo obvio. Primero: el agua moja. Segundo: Cristina Kirchner no está secuestrada.

Cristina está presa con prisión domiciliaria por decisión de 15 jueces en 4 instancias judiciales distintas: proceso, primera instancia, cámara y Corte Suprema. Es más, que agradezca que todavía no le hicieron devolver todo lo que se robó: la casa de Río Gallegos, la casa de Calafate, el piso de Recoleta, los departamentos de Puerto Madero, los hoteles y los millones de Florencia Kirchner.

Advertisement

Entonces, señores, no banalicen más las palabras. No les falten el respeto a las víctimas de los secuestros. Y agradezcan también que la señora de Kirchner no está presa en el penal de mujeres de Ezeiza.

No les falten el respeto a las víctimas de los secuestros. Y agradezcan también que la señora de Kirchner no está presa en el penal de mujeres de Ezeiza. (Foto: REUTERS/Tomas Cuesta)

Pero no fue el único exabrupto de las últimas horas. La presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Carmen Arias, dice “andate, Milei”; la vicegobernadora Magario aplaude y el gobernador Kicillof asiente.

O sea, tenés a las dos máximas autoridades de la provincia de Buenos Aires legitimando una acción golpista en la conmemoración de los 50 años del Golpe de Estado. O sea, se conmemora un golpe pidiendo un golpe. No trates de entenderlo.

Advertisement

Hay, otra vez, una utilización política y partidaria de las Madres de Plaza de Mayo. Ya pasó con los Kirchner, ya pasó con Fernández, ya pasó con Massa, y ahora vuelve a pasar con Kicillof. No les importa manchar los pañuelos.

Las mismas madres que se convirtieron en la época kirchnerista en la segunda constructora más grande de Argentina después de Techint. Convirtieron a las Madres de Plaza de Mayo en una organización polirubro: una constructora, una radio, una universidad, una imprenta de afiches de Boudou y un bar. Pero lo peor de todo es que se robaron gran parte de ese dinero.

El 24 de marzo, Axel Kicillof dijo una frase bastante delicada: “A Milei le queda poco”. Sorprendente coincidencia con Massa (Foto: Gobierno de la provincia de Buenos Aires)
El 24 de marzo, Axel Kicillof dijo una frase bastante delicada: “A Milei le queda poco”. Sorprendente coincidencia con Massa (Foto: Gobierno de la provincia de Buenos Aires)

De hecho, Sergio Schoklender se terminó quedando con una mansión en José C. Paz, una Ferrari F-430, un Porsche 911, dos barcos de lujo, un avión, una chacra en Chubut y un departamento en Recoleta. ¿De dónde te pensás que sacó la plata Schoklender para que su empresa Meldorek se compre una Ferrari de US$300.000? De la Fundación Madres de Plaza de Mayo. ¿Y de dónde sacó la plata Madres de Plaza de Mayo? Del gobierno de los Kirchner. ¿A cambio de qué? De militancia política, de militancia rentada.

Entonces, ver otra vez el uso político de los pañuelos a mí me genera tristeza y cierta repugnancia. Pero ojo, porque no fueron solo las Madres. Inmediatamente después, Axel Kicillof dijo una frase bastante delicada: “A Milei le queda poco”. Sorprendente coincidencia: Massa y Kicillof dijeron lo mismo un 24 de marzo: “A Milei le queda poco”.

Advertisement

Supongamos que el gobierno de Milei termina efectivamente el 10 de diciembre del año que viene. ¿Quién viene? ¿Vuelve el peronismo? ¿Viene Massa? ¿Viene Kicillof? ¿Vuelve el kirchnerismo? ¿Vuelve Mayans? ¿Vuelve Grabois? ¿Vuelve Aníbal Fernández?

Hay, otra vez, una utilización política y partidaria de las Madres de Plaza de Mayo. Al kirchnerismo no le importa manchar los pañuelos.(Foto: NA).
Hay, otra vez, una utilización política y partidaria de las Madres de Plaza de Mayo. Al kirchnerismo no le importa manchar los pañuelos.(Foto: NA).

Te quiero dar un dato. Sobre 43 años de democracia, el peronismo gobernó 28. Quiere decir que el peronismo gobernó el 70% de la democracia desde 1983:

  1. 10 años de Menem
  2. 2 años de Duhalde
  3. 4 años de Néstor Kirchner
  4. 8 años de Cristina Kirchner
  5. 4 años de Alberto Fernández

¿Sabés qué país dejaron?

  • 5 millones de personas viviendo en villas.
  • 6467 villas en todo el país, o sea una superficie de 3 ciudades de Buenos Aires pero en villas miseria.
  • 1 de cada 3 personas sin cloacas.
  • La mitad de la población sin acceso completo a servicios básicos: luz, gas, agua, cloacas, asfalto, una salita de emergencias, una comisaría cerca.
  • 5 de cada 10 argentinos pobres.

¿Para esto quieren volver? Dejaron un país quebrado. ¿Con qué cara Sergio Massa dice “tranquilos que falta poco”? Cuando le preguntaban a Massa si $120.000 por mes le alcanzaba para vivir a un jubilado, te decía que lo estabas “chicaneando”.

Pregunta: ¿para esto falta poco? ¿Para esto quieren volver? ¿Falta poco para que vuelva el 12 o 13% de inflación mensual? ¿Falta poco para que vuelvan las estaciones de servicio sin nafta? ¿Falta poco para que vuelvan los cortes de luz? ¿O será que falta poco para que vuelvan a disfrutar de todos los privilegios que extrañan: las cajas, los choferes, los cargos, las secretarias, los custodios, los despachos?

Vos acordate el pecado original. La serpiente se acerca a Eva y le dice: “Comé, no pasa nada, nadie se va a enojar, te va a encantar, la vas a pasar bárbaro”. Ella toma la manzana y la come para luego compartirla con Adán. Luego, la consecuencia: la furia de Dios y la expulsión del Edén.

Advertisement

Bueno, esta gente es profesional de la mentira. Serpientes venenosas que te enrollan con palabras muy seductoras, pero que una y otra vez te dejan tirado en la banquina de la historia.

Opiniones libres, hechos sagrados.

kirchenerismo, cristina kirchner, secuestro

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Las frases más fuertes de Adorni en la conferencia de prensa: “Con mi plata hago lo que quiero”

Published

on


El jefe de Gabinete y vocero presidencial, Manuel Adorni, comenzó su conferencia de prensa a las 11.11 de este miércoles con un tono confrontativo y evitó profundizar sobre las controversias que lo rodean desde hace semanas: el viaje de su esposa, Bettina Julieta Angeletti, al avión presidencial para ir a Nueva York; los vuelos de ida y vuelta a Punta del Este con su familia cuyos pagos no están aclarados; y la situación de sus bienes declarados.

“Con mi plata hago lo que quiero”, afirmó ante los periodistas en la sala de prensa de la Casa Rosada.

Advertisement

En el inicio de su alocución leyó un descargo en el que sostuvo que no brindaría precisiones que pudieran “entorpecer” la investigación judicial en curso. Tras presentar esa excusa, repasó medidas del gobierno de Javier Milei y defendió sus gastos, al señalar que corresponden al ámbito privado.

Adorni en conferencia de prensa

Luego, respondió cinco preguntas con cruces de por medio con la prensa. El ministro coordinador se retiró abruptamente tras una discusión en torno al último interrogante, momento en que relativizó la supuesta falta de respaldo del oficialismo. En total, habló más de media hora.

Advertisement

A continuación, las frases más fuertes de Adorni durante la conferencia:

  • “A mi patrimonio lo construí en los 25 años que estuve en el sector privado; no tengo nada que esconder”.
  • “Hay una investigación judicial en curso. No pude responder sobre aspectos específicos porque puedo entorpecer lo que está en curso”.
  • “Vivo en Caballito y el resto de las propiedades en los diferentes barrios de la Ciudad lo deben cotejar con mi declaración jurada. Todo está declarado”.
  • “Con respecto a la casa de Martínez es parte de una operación política y mediática para dañar al Gobierno. Lo del viaje a Punta del Este ya lo aclaré y es un tema estrictamente familiar. Es un tema que está en la Justicia y no quiero interferir”.
  • “Todo es parte de toda la operación política mediática y política que se armó contra el Gobierno; no sólo fue contra mí. Soy uno más en esta filita de ataques que estamos recibiendo”.
  • “El viaje a Punta del Este fue estrictamente personal; fueron vacaciones con mis hijos menores de edad. Todos tuvieron el tupé de poner el video con mis hijos en la televisión, lo cual fue de bastante mal gusto. Si el día de mañana decido repetirlo, probablemente vaya a donde sea, donde me sienta a gusto, cómodo y seguro con mi familia. Yo pagué mi proporcional; se terminó”.
  • “Sos apenas un periodista, no un juez. Vos no podés juzgar lo que hago con mi dinero. Con mi dinero hago lo que quiero; me lo gané legítimamente”.
  • “Estoy cansado de decirles que el viaje lo pagué. Ya no sé cómo explicárselos. La dádiva está si es que hubiera sido un regalo. Al viaje yo lo pagué. Es un tema de investigación judicial”.
  • “Prácticamente todo lo que decís es falso [le dijo a uno de los periodistas]. ‘Ningún funcionario respaldó a Manuel Adorni’. ¿Te suena? Porque lo dijiste vos. ¿Puedo recibir unas disculpas de tu parte? Has mentido descaradamente sobre mí, empezando por este tuit. Bastaba con ir a una fuente seria para decir que el gobierno me estaba apoyando, pero no vas a fuentes serias».

Manuel Adorni,vuelos de ida y vuelta a Punta del Este,la situación de sus bienes declarados,Manuel Adorni,Conforme a,,Últimas trabas. Agostina Páez aún no sabe cuándo podrá volver al país ni cómo pagará la millonaria caución,,En Jujuy. Buscan a una madre y sus dos hijos: Romina Nasif, Ámbar y Mario llevan una semana desaparecidos,,Tiene paraplejia irreversible. Quién es Noelia Castillo, la joven de 25 años que recibirá la eutanasia tras una larga lucha contra su padre,Manuel Adorni,,Transparencia vs. opacidad. Un país que no responde preguntas,,Para comprar un departamento. La esposa de Adorni pidió crédito en un organismo público que, ahora, LLA busca eliminar en la Ciudad,,Análisis. Estamos bien, pero vamos mal

Continue Reading

POLITICA

Tras la aprobación del Senado, oficializaron la designación de Fernando Iglesias como embajador de la Cancillería

Published

on



Luego de que el Gobierno decidiera fusionar las embajadas argentinas en Bélgica y la Unión Europea, esta madrugada oficializaron la designación del embajador Fernando Iglesias como el único representante nacional ante ambos desde la única sede que estará habilitada en Bruselas.

Por medio de la publicación del Decreto 191/2026 en el Boletín Oficial, el presidente Javier Milei y el canciller Pablo Quirno ordenaron: “Nómbrase en el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio internacional y Culto funcionario de la categoría ‘A’ embajador extraordinario y pleripotenciario al señor Fernando Iglesias”. De igual forma, aclararon que esto no afecta sus funciones en las representaciones diplomáticas de Bélgica y la Unión Europea (UE).

Advertisement

Esto llega luego de que el Senado aprobara el pliego de la desginación de Iglesias, que anteriormente había sido nombrado “en comisión”. La postulación fue votada durante la sesión celebrada el 26 de febrero de este año, en donde el recinto también aprobó el acuerdo firmado entre el Mercosur y la Unión Europea.

Previo al tratamiento en la Cámara Alta, la oposición había intentado evitar que el pliego obtuviera el dictamen por parte de la Comisión de Acuerdos. A pesar de esto, el oficialismo logró imponerse, debido a que contaba con una mayoría a su favor.

El 19 de febrero la Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por Juan Carlos Pagoto de La Libertad Avanza, analizó la postulación de Iglesias como embajador en un contexto de objeciones del sector kirchnerista, que, pese a no integrar la comisión formalmente, participó a través de Juliana Di Tullio y Mariano Recalde.

Advertisement

Javier Milei y Fernando Iglesias

La instancia incluyó cuestionamientos públicos y la anticipación de votos negativos a la designación. Incluso, Di Tullio cuestionó al embajador por tener una denuncia penal en su contra. Un hecho que fue reconocido por el propio Iglesias, quien aclaró que “esto es una campaña de difamación abierta al diputado Tailhade. La causa está durmiendo hace dos años y medio. Extraño cuando se hacían bien las operaciones”.

Semanas antes de la votación, también se conoció la unificación de las embajadas argentinas. Mediante el Decreto 94/2026, las autoridades dispusieron la fusión de sus representaciones diplomáticas en Bruselas, donde hasta ahora operaban dos embajadas separadas. Por un lado, estaba la sede ante Bélgica y otra acreditada ante la Unión Europea, con especial relevancia en las negociaciones del acuerdo con Mercosur.

De esta manera, el Gobierno ordenó que la Embajada ante Bélgica absorbería también las funciones de representación frente al bloque europeo. Asimismo, dictaminaron que el diplomático a cargo deberá ejercer simultáneamente como embajador ante la Unión Europea.

Advertisement

.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}

</html

Respecto a los motivos detrás de la medida, las autoridades explicaron que el objetivo apuntaba a racionalizar el gasto público. Así, el cambio estaría en línea con la política gubernamental de reestructurar las áreas del Estado y mantener el equilibrio fiscal, sin afectar el funcionamiento habitual de la actividad diplomática.

Advertisement

Iglesias ocupó la vacante en Bruselas que se encontraba libre desde junio de 2025. De acuerdo con la información a la que accedió Infobae, el Poder Ejecutivo valoró la experiencia del ex diputado en el área de las relaciones internacionales, para decantarse por él.

Incluso, ya había sido convocado para acompañar al mandatario en varias giras en el exterior. Además, tenía antecedentes de haber participado en reuniones en Buenos Aires con el embajador de Bélgica, Hubert Cooreman, lo que habría aceitado su comunicación con el país europeo.

Desde el Gobierno nacional también hicieron mención a la aprobación del nombramiento de Iglesias por parte del Senado de la Nación.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias