Connect with us

POLITICA

Optimismo en el Gobierno por el fallo que debe definir la reimpresión de boletas y a Santilli como cabeza de lista

Published

on



A menos de 20 días de las elecciones generales, La Libertad Avanza puja con un cambio en la composición de su parte de la Boleta Única Papel (BUP) que se utilizará en la provincia de Buenos Aires. Luego de la salida de José Luis Espert, el oficialismo nacional quiere colocar al tercero en la nómina de candidatos, Diego Santilli, como cabeza de lista; y reimprimir todas las papeletas que se utilizarán en la elección.

Los apoderados libertarios presentaron ayer ante el juez federal con competencia electoral Alejo Ramos Padilla un escrito con ambas solicitudes, motivadas por la baja de Espert por la carrera a la diputación. “No es opción que el pelado vaya en la boleta”, comentó una fuente presidencial a Infobae. Consideran que la asociación del actual diputado nacional con la marca de La Libertad Avanza es una suerte de mancha que no ayuda al desempeño de la alianza el día de los comicios.

Advertisement

El oficialismo sufrió un primer revés esta tarde al anoticiarse del dictamen publicado por la fiscal federal Laura Roteta, quien sostuvo que la segunda candidata nacional en PBA, Karen Reichardt, debe ocupar el primer lugar en la boleta. Argumenta que aceptar la solicitud de La Libertad Avanza implicaría distorsionar el propósito de la ley de paridad de género y sus normas reglamentarias, cuyo objetivo es implementar acciones afirmativas para revertir la desigualdad estructural que enfrentan las mujeres en la política.

En su presentación, LLA argumentó que el ascenso de Santilli se fundamenta en el Artículo 7 del decreto 171/2019, que establece que, en caso de reemplazo por renuncia, muerte, incapacidad o inhabilitación, el lugar debe ser cubierto por “la persona del mismo género que le sigue en la lista”. Según la interpretación de los libertarios, la normativa es inequívoca y justifica que Reichardt sigue siendo segunda.

Javier Milei con Diego Santilli

Qué puede pasar

En el Gobierno no toman esto como una decisión definitiva. “Falta lo que diga el juez”, marca una fuente inobjetable de la Presidencia. Esto podría resolverse mañana, dado que Ramos Padilla convocó para mañana a las 08:30 horas en su juzgado a una audiencia entre el ministro del Interior de la Nación, Lisandro Catalán, y representantes de todas las alianzas y partidos que compiten el 26 de octubre en la Provincia. La determinación será tomada por el magistrado, pero busca darle una instancia formal a la decisión final.

Advertisement

Hasta este mediodía, dos altísimas fuentes del Gobierno estaban convencidos de que la decisión de Ramos Padilla sobre Santilli iba a ser favorable a La Libertad Avanza. “Somos optimistas al respecto”, marcó uno de ellos, que cree que la interpretación que esgrimieron en la presentación judicial este lunes será la que se tenga en cuenta. Sin embargo, no descartan un revés que no esté en línea con lo previsto.

“Incluso dimos de baja a dos integrantes más de la lista para que quedara clara la composición de género”, marcó un funcionario. Y es que Espert no fue el único dirigente desplazado, sino que también las postulantes Lucia Elizabeth Bernardoni (ubicada en el puesto 34) y María Gabriela Gobea (orden 5). Los apoderados acompañaron los instrumentos firmados por los renunciantes y pidieron que se disponga el corrimiento de los candidatos del mismo género. Esa rotación habría sido un movimiento claro que tendería a ir a favor de la jugada del oficialismo.

Alejo Ramos Padilla

Aunque reconocían que era más difícil, en el oficialismo marcaban que la reimpresión de las boletas se podía lograr. Fuentes electorales marcan que la licitación de las boletas permite estimar un costo si es que hubiera un error en la confección de las boletas, pero que esta no contempla cambios por baja de candidatos. Es por eso que funcionarios del Correo Argentino estuvieron conversando con las empresas que imprimen las boletas para entender cuál era el esquema de costos que debían comunicar posteriormente al ministro del Interior, Lisandro Catalán, que mañana le informará a Ramos Padilla el costo final.

Advertisement

Por lo que pudo averiguar Infobae, el juez será quien defina cómo se debe costear esas boletas, pero todo indicaría que debe ser responsabilidad financiera del Ministerio del Interior.

“Las imprentas van a llegar. Y lo que nosotros consideramos es que en una primera elección, donde estamos enseñándole al electorado cómo votar, deberíamos estar en condiciones de presentarle a los votantes una BUP genuina y con los candidatos correctos. El corrimiento de Espert claramente genera una confusión”, justifican en el Gobierno.

De cualquier manera, en la mesa chica de Milei se lamentaban por el infortunio que significó la baja de Espert. “Se nos vino como un boomerang lo que nosotros promovimos. Nos queremos matar”, afirmó un importante integrante de ese equipo. El Ejecutivo sigue siendo realmente optimista sobre que pueda haber fallos en su favor, pero no descartan ningún escenario: “No sabés si a último momento te ensartan”.

Advertisement

Milei eligió a Santilli como su principal figura de la campaña bonaerense. Sea formalmente el primer candidato o pase a ser el segundo detrás de Reichardt. La premisa de campaña es que el libertario se muestre de sobremanera con “el Colo” para contrarrestar el mal sabor de boca que generó el episodio con el postulante echado. “Ayer le hicimos el velatorio al pelado”, dijeron -contundentes- dos altos integrantes del oficialismo. Una nueva etapa.

Advertisement

POLITICA

En el segundo año de mandato de Javier Milei, la Argentina empeoró su nota en el ranking mundial de transparencia

Published

on



La Argentina obtuvo una calificación de 36 puntos sobre 100 en el Índice de Percepción de la Corrupción (CPI) elaborado todos los años por la ONG Transparencia Internacional. La calificación corresponde al año pasado y es un punto menor a la registrada en 2024, por lo que los especialistas concluyen que “se percibe como un país más corrupto”.

Ese retroceso de un punto implicó que la Argentina cayera cinco puestos en el ranking mundial, ubicándose en el lugar 104. En la medición anterior, estaba en el puesto 99. Comparte el lugar con Belice y Ucrania, y sigue detrás a países como Zambia, Lesoto, Gambia y República Dominicana.

Advertisement
La Argentina retrocedió 5 lugares y está en el puesto 104 en un ránking de transparenciaTransparencia Internacional

El podio se mantiene igual que en 2024. Lo lidera Dinamarca, con 89 puntos; en segundo lugar se ubica Finlandia, con 88, y tercero Singapur, con 84. También se afianzan los países con peor ubicación: Venezuela en el puesto 180, con 10 puntos; seguido por Sudán del Sur y Somalía, que comparten el puesto 181, con solo 9 unidades sobre 100.

Pablo Secchi, director de Poder Ciudadano, el capítulo local de Transparencia Internacional, explicó: “Las malas novedades para la Argentina en este índice están relacionadas con la ausencia total de interés por parte del Gobierno en impulsar políticas anticorrupción”.

El caso de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad influyó en la caída de la Argentina en el ranking de Transparencia InternacionalJUAN MABROMATA – AFP

“Nada se hizo en estos dos años para prevenir y sancionar la corrupción. A esto se le suman los casos de $LIBRA y la Agencia Nacional de Discapacidad que, además de la sospecha de corrupción, no generaron una respuesta contundente por parte del Gobierno”, agregó el director ejecutivo de Poder Ciudadano.

Advertisement

Ayer, el juez federal Sebastián Casanello procesó a Diego Spagnuolo, primer director de la Andis en el gobierno de Javier Milei, por los delitos de cohecho activo (cobro de sobornos), fraude al Estado y negociaciones incompatibles con su cargo. Por otra parte, la causa $LIBRA avanza con nuevas medidas de prueba.

En diálogo con , Secchi afirmó: “La Argentina sigue en una ubicación muy mala. Los inversores y analistas no ven que en el país se avance en la lucha contra la corrupción y esperamos que el Gobierno tome nota de esta situación”.

Argentina se ubica en el puesto 19 de 33 en América y está por debajo del promedio en transparenciaTransparencia Internacional

Con 36 puntos, la Argentina se ubica en el puesto 19 de 33 países de América. En nuestra región, el país con mejor puntaje es Canadá, con 75 puntos y 16° a nivel global. Se mantuvo respecto de la medición anterior y superó a Uruguay, que bajó 3 puntos, suma 73 y está 15° en el promedio. Venezuela, anteúltimo mundial y el peor puntuado de América, es superado por Nicaragua por cinco puntos.

Advertisement

Por su parte, Martín D’Alessandro, presidente de Poder Ciudadano, consideró: “Es ampliamente conocido que el desarrollo capitalista sólido y socialmente eficiente no se obtiene con pases mágicos en la retórica y a la vez barriendo la tierra debajo de la alfombra, sino con políticas adecuadas y sostenidas en el tiempo”.

El informe de Transparencia Internacional estableció que en 2025 el promedio mundial del CPI descendió por primera vez en más de una década a 42 puntos sobre 100. Esto significa que “la inmensa mayoría de los países no consigue mantener la corrupción bajo control”, ya que enumeran que 122 de 182 países obtuvieron un puntaje menor a 50.

Desde su creación, en 1995, el CPI funciona como indicador de la corrupción en el sector público en todo el mundo. Utiliza datos de 13 fuentes externas como el Banco Mundial, el Foro Económico Mundial, empresas privadas y grupos de expertos. Los resultados reflejan las perspectivas de expertos y empresarios, no del público en general.

Advertisement

registrada en 2024,Agencia Nacional de Discapacidad que, además de la sospecha de corrupción,avanza con nuevas medidas de prueba,Transparencia Internacional,Corrupción,Conforme a,,Exasesor de Milei. Demian Reidel se fue de Nucleoeléctrica tras la polémica por los sobreprecios,,Corrupción en Discapacidad. Procesaron a Spagnuolo por asociación ilícita, fraude y sobornos,,Casi 200 pliegos. La Corte negocia con el Gobierno para cubrir vacantes judiciales a partir de marzo,Transparencia Internacional,,Corrupción. Advertencia de diplomáticos y expertos por la caída de la Argentina en el ranking de transparencia,,Corrupción, mejorar la nota,,»Persecución política». El chavismo arresta al alcalde opositor de la capital del mayor estado petrolero de Venezuela

Continue Reading

POLITICA

Sebastián Amerio valoró el fallo sobre YPF y ratificó el rechazo del gobierno a las expropiaciones

Published

on



El procurador del Tesoro de la Nación Sebastián Amerio destacó hoy que el gobierno del presidente Javier Milei rechaza la expropiación de empresas como política de Estado y definió el reciente fallo de la justicia de Nueva York sobre YPF como un hito porque libera a la Argentina de un pasivo de USD 18.000 millones. Afirmó que la posición contraria a las expropiaciones responde tanto a convicciones políticas como a la incertidumbre y el costo jurídico que generan estos procesos para el país.

El titular de la Procuración del Tesoro realizó estas declaraciones en diálogo con Radio 10, donde remarcó el reconocimiento internacional a la estrategia argentina y la participación de doce países como “amicus curiae”, entre ellos Estados Unidos, Francia, Brasil y Chile, que respaldaron la postura jurídica nacional ante la Corte de Apelaciones de Nueva York.

Advertisement

“La sentencia de la Cámara del Distrito Sur de Nueva York revocó la condena inicial de USD 16.000 millones más intereses, lo que ascendía a algo más de USD 18.000 millones. Ahora la Argentina no debe pagar absolutamente nada; el costo bajó a cero”, precisó Amerio, al ser consultado por el alcance concreto del fallo. El funcionario explicó que el gobierno nacional recibió la gestión con una sentencia adversa y diseñó una “estrategia distinta”, enfocada en revertir el resultado, resistir presiones para negociar y buscar apoyos diplomáticos internacionales.

Sebastián Amerio subrayó que el gobierno nacional rechaza la expropiación como política de Estado (REUTERS/Matías Baglietto/Foto de archivo)

Amerio puntualizó: “La expropiación es un mecanismo legal. Desde el plano ideológico o político de este gobierno, nosotros estamos en contra de la expropiación. El presidente lo manifestó ayer en cadena nacional. No la tomamos como algo apropiado para el desarrollo del país”. El funcionario sostuvo que la discusión sobre YPF excedía la mera legalidad, y que el verdadero riesgo fue la situación financiera y de inseguridad jurídica en que quedó la Argentina por la decisión de 2012.

Durante la entrevista, el procurador del Tesoro insistió en que la estrategia actual se apartó de la asumida por gestiones anteriores. “La estrategia fue distinta porque ya teníamos una condena en contra. Teníamos que hacer una apelación. Desarrollamos, bajo pedido expreso del presidente Milei, una política de no negociar cualquier cosa y de no ceder a presiones internas o internacionales para llegar a un acuerdo que no iba a favorecer a la Argentina”, detalló Amerio.

Advertisement

El funcionario resaltó el papel “muy relevante” de los países que se presentaron ante la Corte estadounidense para avalar la posición argentina: “Estados Unidos, Francia, Israel, Italia, Brasil, Chile, Uruguay, Ecuador y otros actuaron como amigos del tribunal y dijeron públicamente que Argentina tenía razón en su posición jurídica. Eso, como parte del expediente, es de mucha importancia para que los jueces escuchen”.

A la hora de evaluar si la expropiación de YPF trajo beneficios a largo plazo –por ejemplo, balances energéticos favorables gracias a Vaca Muerta–, Amerio relativizó esa lectura y profundizó en los riesgos macroeconómicos del litigio: “Tener la espada de Damocles y 18.000 millones de dólares en expectativa no es solo un monto económico. Es imposibilidad de ingresar a los mercados. Este país no tolera más la incertidumbre ni la falta de seguridad jurídica que se llevó adelante durante muchos años”.

La estrategia legal argentina fue respaldada por doce países en el litigio por YPF (REUTERS/Chip East/Archivo)

Al abordar eventuales privatizaciones, el procurador se excusó de anticipar opiniones por su rol técnico: “Quizás desde la Procuración deba participar en dictámenes legales sobre privatizaciones que decida el Poder Ejecutivo”. Sobre las negociaciones alternativas que se propusieron antes del fallo, Amerio fue enfático: “Siempre aparecen lobistas, intermediarios, operadores, que ofrecen soluciones mágicas o acuerdos de montos siderales sobre la base de una sentencia fresca. Resistimos esas presiones internas y externas, convencidos de que nuestros argumentos eran sólidos”.

Advertisement

La decisión de la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York concluyó con un fallo que libera a la República Argentina de la multa por la expropiación de 2012. El fiscal del Tesoro, consultado por Radio 10, sintetizó: “Si hoy algún gobierno piensa en expropiar, se lo va a tener que pensar muchas veces, porque puede pasar que perdamos y estamos hablando de montos muy perjudiciales para las arcas del Estado. Ese riesgo que se corrió fue revertido el día de ayer”.

Continue Reading

POLITICA

El recuerdo del horror y la importancia de la memoria

Published

on



PARIS – En ocasión de la reciente asunción de la presidencia argentina de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, el 26 de marzo la Embajada Argentina en París, reunió a más de 200 altos representantes del ámbito político, diplomático y cultural. Pero, sobre todo, contó con la participación de una decena de sobrevivientes de los campos de exterminio.

También dijeron presente las principales autoridades de la comunidad judía francesa.

Advertisement

Entre otros, el presidente del Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia y el presidente del Consistorio; altas figuras políticas, como la ministra de la Lucha contra las discriminaciones, Aurore Bergé y su homóloga de Desarrollo Internacional, Éléonore Caroit; el embajador de los Estados Unidos, Charles Kushner y su colega el embajador de Israel, Joshua Zarka.

Sobreviviente de Auschwitz-Birkenau, Esther Senot hizo un relato conmovedor evocando el dolor y la resiliencia vividos por millones de judíos.

El encuentro combinó esos testimonios con espacios de reflexión sobre la importancia de la memoria en un contexto internacional marcado por la persistencia del antisemitismo.

Advertisement

En su discurso de bienvenida, el embajador Ian Sielecki evocó las palabras de Elie Wiesel para subrayar el carácter sagrado de la memoria: “el Holocausto es un tema sagrado (…) hay que temblar cada vez que se pronuncia esa palabra”.

Ian Sielecki, embajador argentino en FranciaGentileza

El representante argentino rindió un profundo homenaje a los sobrevivientes, señalando que “han estado en el infierno y han vuelto para contarnos qué es”, y advirtió con claridad que ese horror “puede volver si simplemente lo olvidamos”.

Al mismo tiempo, afirmó la posición del presidente Javier Milei que. —dijo— busca impulsar “un nuevo impulso global a la causa de la memoria del Holocausto a través de su presidencia de la IHRA”, anclando ese compromiso en “el combate moral por la civilización libre”.

Advertisement

Sieliecki relató la historia del argentino Meir Berliner en Treblinka, que eligió resistir en el corazón mismo del horror. Mientras los demás prisioneros aceptaban un destino inevitable, él decidió resistir: rompió la fila y eliminó con sus propias manos a un oficial alemán. El caos estalló, pero él permaneció sereno. Eligió morir como un hombre libre. Y, con su coraje, inspiró el levantamiento del campo que permitió a 54 prisioneros escapar y sobrevivir. Fueron los únicos sobrevivientes de Treblinka, quizás el campo de exterminación más atroz de todos, en el que murieron 900.000 personas en pocos meses.

Testimonios en la embajada argentina en ParisGentileza

Para el embajador, “ese gesto constituye un espejo en el que todos debemos mirarnos”. En esa línea, sostuvo que los argentinos aspiran hoy a ser “modestos herederos de la dignidad, del coraje y, sobre todo, de la claridad moral de nuestro compatriota Meir Berliner”, reafirmando que frente al antisemitismo y al racismo “no se cede ni un milímetro”.

Para terminar, recordó a Jorge Luis Borges cuando decía que nuestra memoria es como un espejo que nos muestra quiénes somos. Si ese espejo se rompe, nuestro rostro se deforma y también nuestra conciencia. Y sostuvo “cuando es la memoria del Holocausto la que se resquebraja, es la conciencia de toda la humanidad la que se quiebra”.

Advertisement

“El espejo del Holocausto debe permanecer intacto para que el mundo se atreva a mirarse en él, para que las generaciones futuras puedan seguir viendo con claridad el rostro del peligro”, concluyó.

Ian Sielecki destacó que es muy importante que Argentina y Francia trabajen codo a codo en impulsar la memoria del Holocausto, ya que ésta sucederá a Argentina en 2027 en la presidencia de la IHRA.


Luisa Corradini,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias