POLITICA
Paso a paso, cómo será votar por primera vez con Boleta Única Papel en las elecciones nacionales del 26 de octubre

Maru Duffard, periodista del equipo de Infobae en Vivo, realizó un análisis a fondo sobre la implementación de la boleta única papel en las próximas elecciones nacionales del 26 de octubre. Duffard planteó las distintas preocupaciones logísticas y conceptuales que enfrenta la ciudadanía ante esta innovación, pero destacó: “El curro de la impresión de boletas, con la boleta única, se termina”. Así, puso el foco en la transparencia y el ahorro que supondrá para las próximas elecciones la eliminación de viejas prácticas de fraude y manejo irregular de fondos.
Estas declaraciones fueron realizadas en diálogo con Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana, que cuenta también con la conducción de Gonzalo Sánchez, Ramón Indart y Cecilia Boufflet. En este contexto, Duffard profundizó sobre la experiencia inédita a nivel nacional en la que, por primera vez, los argentinos votarán diputados y senadores mediante boleta única papel, un formato que podría marcar el futuro de los procesos electorales en el país, no solo por sus ventajas económicas, sino también por los desafíos que presenta para ciertos sectores.
A lo largo del análisis realizado en directo, Duffard remarcó la importancia de comprender que la elección del 26 de octubre se desarrolla bajo una dinámica completamente diferente a los comicios conocidas: “No tiene nada que ver con la elección del 7 de septiembre, ni con la del último domingo de agosto. En Corrientes esto es elección nacional”, señaló, estableciendo el alcance federal de la jornada y el carácter innovador del mecanismo que se implementa.
Duffard se encargó de mostrar la boleta única papel al público y brindó una explicación detallada sobre su funcionamiento y características generales: “Esta es la boleta que ustedes ven acá. No son los diseños definitivos, porque después cada partido tendrá los colores que haya elegido”. Subrayó el nuevo sistema de identificación visual, en el que cada partido político se diferencia por color y lista de candidatos, acomodados por categorías, ya sea senadores o diputados.
Una de las observaciones más destacadas fue la referida a la visibilidad de los candidatos: “Si quiero saber quién es el sexto candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires, no lo sé. Solo ves los primeros dos con fotos. En el caso de senadores es más sencillo, porque son tres y podés verlos a todos”. Esta situación, para Duffard, representa un punto a tener en cuenta no solo por electores sino también por partidos políticos que deberán definir cómo se presentan en la boleta y cómo llegan a los votantes con sus propuestas.
Durante el programa, la periodista también abordó una de las mayores preocupaciones para las personas con discapacidad visual y adultos mayores. Reconoció que la cantidad de información a interpretar en la boleta puede resultar abrumadora para quienes tengan dificultades visuales: “Si yo que no veo nada o para personas con dificultad visual, es una cantidad de información. Hay que tener paciencia, porque hasta que uno vea y lea todo eso para decidir dónde poner la cruz puede llevar tiempo”. Esta advertencia fue acompañada de sugerencias prácticas para aliviar el proceso y enfatizó que la organización de las categorías y colores buscan simplificar la opción, aunque no dejan de existir obstáculos.
En cuanto al procedimiento del día de la elección, Duffard fue enfática al señalar los cambios que introduce el nuevo formato: “Cuando lleguen a la mesa de votación el 26 de octubre, van a entregar su DNI como siempre. El presidente de Mesa tendrá un talonario con las boletas, que va cortando para que cada votante reciba la suya, firmada en el reverso”. Destacó que el único que debe tocar la boleta antes del sufragio es el presidente de mesa, “ya no la firman todos los fiscales para evitar problemas con lapiceras y boletas marcadas”.
En diálogo con Infobae en Vivo, en el programa de la mañana, Duffard explicó que será posible utilizar una birome propia dentro del cuarto oscuro, despejando dudas sobre la provisión de útiles para marcar la boleta: “¿Puedo llevar mi propia pluma para votar? Sí, no hay problema alguno. Entra al cuarto oscuro con su boleta. Solo hay que acordarse de votar en ambas categorías cuando corresponda.”
La periodista repasó la importancia de prestar atención al voto tanto en la categoría de senadores como en la de diputados y aclaró cómo se deben marcar las opciones para evitar la nulidad del sufragio: “Lo que no se puede hacer bajo ningún concepto es poner dos cruces en la misma categoría. Si se pone una cruz en diputados a un partido y en senadores a otro, es válido, pero si se ponen dos en el mismo cargo, el voto se anula”. También abordó las dudas sobre el uso de otros símbolos: “Solamente tendría que chequear si el reglamento exige una cruz o si admite un círculo, pero sugiero apegarse a las indicaciones para evitar inconvenientes”.
Respecto a la confidencialidad del voto, Duffard fue categórica: “Tranquilos, que no se trasluce. La boleta tiene un gramaje superior, es como un cartoncito, aunque se puede doblar. No es papel obra común, sino que es de mejor calidad para evitar que se vea qué se marcó”. La declaración buscó cerrar las versiones y temores sobre la posible exposición del voto y ratificó la preocupación del sistema por preservar el secreto.
Duffard subrayó que el nuevo sistema representa un cambio también en los costos, con la meta de mayor austeridad y control. Analizó las cifras: “Va a costar más o menos 395.000 millones de pesos hacerla, es caro, pero comparado con lo que costaron las últimas elecciones —donde se imprimieron boletas para tres comicios— termina resultando más barato. Ahora se gastarán unos 40.000 millones en impresión de boletas frente a los 72.000 millones de la última elección”.
En ese punto, la periodista de Infobae resaltó la dimensión anticorrupción de la medida: “Lo que te ahorrás es la trampa que hacían muchos partidos de inventar impresiones con gráficas amigas y se quedaban con la plata. Ese curro se termina porque ahora vos tenés boleta única”. Recordó que la impresión de boletas múltiples daba pie a facturaciones truchas, abuso de fondos y deslealtades, prácticas arraigadas que, con la boleta única, hallan un límite claro.
Por otra parte, Duffard explicó el operativo de conteo de votos: “El presidente de mesa es el único que toca las boletas. Al cerrar la jornada, se anotan manualmente los votos de cada partido para senadores y diputados. La planilla la completan los fiscales, y cada voto se anota uno por uno en su respectiva categoría”.
Sobre la celeridad del escrutinio, la periodista sostuvo que habrá que esperar para saber si el nuevo método agiliza el recuento: “No sé cómo será el conteo rápido con boleta única a nivel nacional. En Santa Fe la experiencia es distinta porque es una sola provincia. En este caso es todo el país, y dependerá de la organización en cada distrito”. Destacó que la transparencia y el control manual buscan evitar irregularidades, pero aclaró que, al menos en estas elecciones debut, el timing de los resultados podría extenderse más de lo esperado.
Entre los consejos para el votante, subrayó la importancia de informarse previamente: “Decidan antes de ir a votar. Es clave recordar votar ambas categorías y no apresurarse, especialmente en ciudades como Buenos Aires, Córdoba, y Mendoza, donde la boleta puede ser más extensa por el número de cargos”. Comentó que en otras provincias, la boleta será más acotada, permitiendo un proceso más ágil.
Duffard también se refirió a la opción de votar en blanco: “Si se decide dejar una categoría sin marcar, por enojo o por olvido, no hay problema, el voto para la otra categoría sigue siendo válido. Para votar en blanco, no se debe marcar ninguna opción ni hacer ningún dibujo. Solo se dobla la boleta y se introduce en la urna para garantizar el secreto”. Reafirmó, además, que quienes así lo deseen pueden llevar una lapicera propia, siempre y cuando se utilice una marca clara y visible en la categoría elegida.
Durante su intervención en Infobae en Vivo, Duffard insistió en el cambio conceptual que representará la boleta única papel tanto para autoridades de mesa como para los partidos políticos y la ciudadanía. Explicó que la fiscalización también será diferente: “Antes, cada fiscal de partido estaba atento a que su boleta siguiera estando en el cuarto oscuro. Con la boleta única, el control pasa a ser sobre el escrutinio y no sobre la reposición constante de papeles”.
Rosegos de error, dudas sobre cómo marcar, nervios frente a la novedad, todo fue parte del análisis de la periodista, que acompañó la explicación con recomendaciones didácticas y desdramatizó el proceso, animando a la participación: “Lo importante es ejercer el derecho como corresponde. Ante cualquier duda, consultar, informarse y tomarse el tiempo necesario para votar de manera consciente y responsable”.
Finalmente, Duffard expresó que el formato puede ser un punto de partida para mejorar los mecanismos de representación y fortalecer la democracia: “Por primera vez vamos a tener una elección nacional con boleta única papel. Si se logra implementar correctamente, puede ser un modelo para próximas elecciones”.
Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, Virginia Porcella y Federico Mayol.
Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
POLITICA
Fuerte reacción de la oposición contra los cambios en el sistema de Inteligencia que impulsa Milei por decreto

La difusión de los principales lineamientos de la reforma del sistema de Inteligencia que el Gobierno de Javier Milei evalúa implementar por decreto generó una rápida reacción de dirigentes opositores. A través de posteos en X, referentes del peronismo, el socialismo y el radicalismo expresaron objeciones al contenido que se conoce hasta ahora y al mecanismo elegido para modificar la Ley de Inteligencia Nacional.
Los cuestionamientos apuntaron al uso del decreto para introducir cambios de fondo, al desplazamiento del Congreso del debate y al impacto que las reformas podrían tener sobre derechos y controles institucionales.
Leé también: El Gobierno impulsa una reforma integral de la SIDE: qué cambios prevé y cuáles son los nuevos controles
En los mensajes se remarcó que las modificaciones se conocieron en pleno receso parlamentario y sin participación de la comisión bicameral encargada del control y se repitió la advertencia sobre un posible retroceso en materia de controles institucionales y conducción civil.
Los dirigentes plantearon además que el nuevo esquema altera equilibrios internos del sistema y redefine vínculos entre inteligencia, fuerzas armadas y seguridad interior. En ese marco, reclamaron que el decreto sea rechazado y que cualquier reforma se tramite por ley.
El uso del decreto y el rol del Congreso
Uno de los ejes centrales de los cuestionamientos fue el recurso al decreto. El diputado socialista Esteban Paulón sostuvo que el DNU 941/25, según la información, modificaría aspectos sustanciales de la ley vigente sin pasar por el Congreso ni por la Comisión Bicameral.
“Mientras sonaban las cañitas voladoras, modifica la Ley de Inteligencia Nacional (25520), generaliza un estado de sospecha y transfiere competencias sensibles a las áreas bajo el control de Karina Milei”, escribió Paulón en su cuenta de la red social X. En el mismo mensaje agregó que “la interna entre Karina y Santiago Caputo es un riesgo para la seguridad nacional y pone en riesgo la autonomía e independencia de la Inteligencia nacional”.
Luego, el diputado planteó cinco ideas sobre el decreto, al que calificó como “duro golpe a la democracia”. Según su detalle, vuelve el “espionaje político”, se le da “carta blanca a la SIDE”, genera “opacidad y secretismo”, deja afuera el Congreso y habilita la vigilancia digital.
Ricardo Alfonsín también expresó su preocupación por la vía elegida. Señaló que se trata de un tema que debería ser debatido y consensuado y afirmó que no existirían razones que justifiquen el uso de un DNU. “Entre gallos y medianoche, Milei modifica la ley de inteligencia”, escribió.
Leé también: Kicillof encara 2026 enfocado en su carrera presidencial y con la interna del PJ bonaerense como frente clave
En la misma línea, el diputado kirchnerista Leopoldo Moreau planteó que el alcance del decreto implicaría, en los hechos, el dictado de una nueva ley de inteligencia, con un corrimiento de las facultades del Congreso y denunció que viola “expresamente” la Constitución Nacional. “Pasa descaradamente por encima de las facultades del Congreso. Obliga a toda la administración nacional y provincial a transformarse en delatores de la oposición política. Es un claro retroceso democrático”.
El exministro de Defensa, Agustín Rossi coincidió en que cualquier modificación de la ley debería realizarse mediante una norma sancionada por el Parlamento. “Este DNU fortalece la idea de un Estado represor, oscuro, con ausencia de derechos y garantías para la ciudadanía argentina”.
Facultades, control y vigilancia
En sus posteos, Paulón enumeró distintos puntos que consideró críticos del esquema que se anticipa. Mencionó la definición de activistas, opositores y periodistas como riesgos, la declaración de carácter encubierto de todas las actividades de inteligencia y la eliminación de controles sobre fondos reservados. También cuestionó la creación de un nuevo esquema de vigilancia digital bajo la órbita de la Jefatura de Gabinete.
Rossi advirtió que el contenido conocido habilitaría a los agentes de inteligencia a actuar como una policía secreta, con facultades para aprehender personas sin orden judicial. Además, alertó sobre la falta de precisiones respecto del uso de personal militar y de fuerzas de seguridad en tareas de inteligencia y sobre la concentración del control presupuestario en la SIDE.
Cambios en defensa e inteligencia militar
La reorganización del área de defensa también concentró críticas. Rossi cuestionó la eliminación de la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar y su reemplazo por una estructura dependiente del Estado Mayor Conjunto, lo que, según afirmó, dejaría al ministro de Defensa sin inteligencia propia.
Leé también: Con su presentación en el Foro de Davos como primer viaje confirmado, Milei delinea su agenda internacional para 2026
el diputado Jorge Taiana coincidió en ese diagnóstico y sostuvo que se autonomiza la inteligencia militar del control civil, concentrando poder en la estructura militar. Agregó que, al mismo tiempo, se subordina la inteligencia militar al área de seguridad y se avanza en convertir a las Fuerzas Armadas en un auxiliar de las fuerzas de seguridad. “La consecuencia será un Estado policial que recortará varios derechos y perseguirá y controlará a opositores”, aseguró.
En ese contexto, la coincidencia de los dirigentes opositores fue el pedido para que el Congreso rechace los cambios que determina el DNU y que habilite la discusión parlamentaria de cualquier modificación en la ley de Inteligencia. “El Congreso debe rechazar este DNU. Exigimos que las modificaciones de la ley de inteligencia se hagan mediante una ley”, escribió Rossi, pero en similar sentido se expresó el resto.
SIDE, reforma, inteligencia, Oposición
POLITICA
Qué hay detrás del intento de Milei de armar un bloque regional de presidentes de derecha

Luego de distintos encuentros y charlas informales con mandatarios afines, el presidente Javier Milei aprovechó por estas horas las cámaras de una cadena internacional de noticias y reconoció que “trabaja” para conformar un bloque de presidentes de centro-derecha y derecha regional, con el objetivo de “plantarse” frente al socialismo “en sus diferentes versiones”. Un modo de sentar posición frente a la Venezuela de Nicolás Maduro, hoy asediada por la administración Trump, pero también en contraposición al liderazgo progresista del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.
“Estamos intentando hacer un bloque, en el que nuestra propuesta sea abrazar las ideas de la libertad y plantarnos frente al cáncer del socialismo en sus distintas versiones: del siglo XXI o el woke, ni hablar de las versiones más extremas», dijo Milei en un tramo de la entrevista concedida el martes a la cadena CNN, que se conocerá completa en diez días. En esa nota, Milei precisó que se trata de un bloque de diez mandatarios, y que si bien no tienen un nombre, se está “trabajando y vamos a seguir avanzando” para darle forma al bloque regional.
Si bien desde el Gobierno afirmaron a que el proyecto aún está dando sus primeros pasos, los últimos eventos mostraron a Milei junto a otros líderes regionales con los que hay coincidencias, la mayoría bajo el paraguas (o con el aval) de la administración norteamericana. En el ayuntamiento de Oslo, donde la dirigente opositora venezolana María Corina Machado recibió el Premio Nobel de la Paz, Milei compartió fila con Santiago Peña (Paraguay), José Muliño (Panamá) y Daniel Noboa (Ecuador). A los dos primeros los volvió a ver en la reciente cumbre de presidentes del Mercosur, en Foz de Iguazú. El flamante presidente boliviano Rodrigo Paz; su par de Perú, José Jeri; y los centroamericanos Nayib Bukele (El Salvador),Rodrigo Chavez (Costa Rica) y Luis Abinader (República Dominicana), también sostienen distintos grados de sintonía con las ideas “de la libertad”, al igual que los presidentes electos Nasry Asfura (Honduras) y José Antonio Kast (Chile), quien estuvo días atrás en la Casa Rosada, y asumirá su cargo el próximo 11 de marzo, con Milei como uno de sus invitados destacados, según confirmaron desde Presidencia.
Desde el Gobierno destacan que buena parte del grupo ya firmó comunicados conjuntos en relación no sólo en crítica al chavismo en Venezuela, sino además en apoyo al accionar de Estados Unidos en el mar Caribe y a las elecciones en Honduras, resueltas en favor de Asfura, el candidato de Washington.
“La región ha despertado de la pesadilla del socialismo del siglo veintiuno, que es una farsa”, afirmó Milei en la entrevista con el periodista Andrés Oppenheimer, de CNN. “Hay un giro hacia las ideas de la libertad”, había advertido el Presidente en Foz de Iguazú, con Lula da Silva sentado a pocos pasos.
Unidos –aunque con distinto énfasis- en el apoyo al por ahora postergado acuerdo con la UE- Milei y Lula mostraron en la cumbre de Foz de Iguazú posturas muy diferentes en relación a la crisis política en Venezuela y las maneras de resolverla. Mientras el brasileño hablaba de una potencial “catástrofe humanitaria” como consecuencia de una eventual intervención armada de Estados Unidos, y reiteraba (con el apoyo de Uruguay) el principio de no injerencia en asuntos internos de los Estados, Milei utilizó el término “narcodictador” para referirse a Maduro, y apoyó sin ambigüedades la “presión” de Trump contra el gobierno chavista, que incluye la presencia constante de personal militar en las cercanías del territorio venezolano.
Fue Trump, casi una década atrás, quien bendijo la creación del Grupo de Lima, un antecedente de las conversaciones actuales, ya que también nucleaba a gobiernos de derecha de la región, interesados en una “salida democrática” para Venezuela. El grupo, que integraban el entonces presidente Mauricio Macri y su par de Chile, Sebastián Piñera, contaba con el apoyo de los países de mayor tamaño e influencia en el continente como Brasil, México y Colombia. La Argentina dejó el grupo en 2021, ya bajo el gobierno de Alberto Fernández y con un clima político en la región muy diferente al actual.
“Que no estén hoy en ese grupo Brasil, México, Colombia o Canadá, que integraban aquel grupo de Lima, ya marca una diferencia. La crítica al multilateralismo y la idea de resolver el tema de Venezuela son correctas, su influencia, por el momento, sería menor”, puntualizó a Fulvio Pompeo, ex secretario de Asuntos Estratégicos del gobierno de Macri, y actual secretario de Relaciones Internacionales de Pro.
Entusiasmado con el evidente cambio de tendencia ideológica en la región, en el Gobierno buscan enfatizar las semejanzas con otros eventuales integrantes del grupo, aunque casi ninguno de los potenciales aliados se defina como libertario. Las elecciones de mayo, en Colombia, donde se elegirá el sucesor de Gustavo Petro, y sobre todo las de Brasil, en octubre, en las que Lula buscará su reelección con Flavio Bolsonaro como uno de sus oponentes, serán cruciales para vislumbrar los alcances de la transformación ideológica del continente.
las cámaras de una cadena internacional de noticias,recibió,cumbre de presidentes,Jaime Rosemberg,Conforme a
POLITICA
Pullaro tensó la relación con el Gobierno y advirtió que Santa Fe no traerá por ahora los US$800 millones que colocó en el exterior

El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, volvió a marcar distancia del Gobierno nacional y profundizó sus diferencias con el presidente Javier Milei y con el ministro de Economía, Luis Caputo. El mandatario provincial advirtió que no ingresará por ahora los US$800 millones que la provincia colocó en el mercado financiero internacional y denunció presiones de la Casa Rosada para que las divisas fueran liquidadas de inmediato.
En una entrevista radial, Pullaro explicó que el crédito —autorizado por el Ejecutivo nacional— fue tomado a nueve años, con una tasa del 8,10%, y que la provincia cuenta con un plazo de hasta 180 días para ingresar los fondos. “Nación pretendía que los trajésemos ya, pero con la volatilidad del dólar eso implicaba una pérdida para Santa Fe”, sostuvo.
Leé también: El Gobierno busca negociar en enero los apoyos que necesita para la reforma laboral y la Ley de Glaciares
Según detalló, cuando se tomó la deuda el dólar cotizaba cerca de $1400 y en los últimos días superó los $1480. “Esa diferencia la hubiéramos perdido. Si existiera un instrumento que nos cubra ante una suba del dólar, los traemos desde luego”, afirmó.
El gobernador aclaró que los dólares se ingresarán en función del avance de las obras públicas que se financiarán con ese crédito. “Es un préstamo para infraestructura, no para gastos corrientes. No queremos que Santa Fe pierda un solo peso”, remarcó. En el entorno del mandatario admiten que hubo reclamos desde la Casa Rosada por la demora, lo que dejó la relación marcada por la desconfianza.
Leé también: La encrucijada del PRO en el 2026: resolver el conflicto con LLA o apuntar a ser una alternativa en 2027
Pullaro también renovó sus críticas al Gobierno nacional por la falta de pago de las deudas con las cajas previsionales no transferidas. Según afirmó, la Nación le debe a Santa Fe cerca de dos billones de pesos. “Entiendo que el Gobierno no tiene esa plata, pero debería presentar un plan de compensación”, señaló, y sugirió como alternativa la transferencia de terrenos o inmuebles federales.
En ese marco, el mandatario santafesino cuestionó la parálisis de la obra pública y apuntó especialmente contra el deterioro de las rutas nacionales. “La Circunvalación de Rosario está abandonada, con pastos de un metro. Eso es responsabilidad del Gobierno nacional”, denunció, y advirtió sobre el riesgo de siniestros viales.
“Si no pueden arreglar las rutas porque no tienen recursos, que nos las transfieran. Santa Fe tiene un plan para hacerlo”, planteó.
Pullaro integra, junto a otros gobernadores como Martín Llaryora (Córdoba), el espacio Provincias Unidas, que tomó distancia del oficialismo. En la votación del Presupuesto 2026, el bloque no acompañó al Gobierno y optó mayoritariamente por la abstención, aunque fue clave para garantizar el quórum.
Pese a definirse como un dirigente dialoguista, Pullaro dejó en claro sus límites. “Apoyo lo que está bien y quiero que al país le vaya bien, pero mi responsabilidad es defender los recursos de Santa Fe. No hay presión que pueda cambiar eso”, concluyó.
Maximiliano Pullaro, Santa Fe, Gobierno
POLITICA3 días agoAxel Kicillof insistirá con la reelección indefinida de intendentes, pero evita el debate de la Boleta Única
CHIMENTOS3 días agoJorge Lanata, a un año de su muerte: el periodista más original, influyente y popular de su generación
POLITICA2 días agoDocumento clave: la empresa de Faroni pactó con la AFA quedarse con el 30% de sus ingresos comerciales en el exterior











