POLITICA
Paula Oliveto: “Milei y Macri están en una pelea de gallitos, pero si ganan los K no cambia nada, el 70% vota en contra”
La campaña electoral en la Ciudad de Buenos Aires entra en su recta final, y a solo dos semanas de los comicios en los que los porteños elegirán a los nuevos integrantes de la Legislatura, los candidatos afinan sus estrategias.
Y más allá de la pública disputa entre el PRO y La Libertad Avanza, y la expectativa del peronismo de volver a ganar en la Ciudad después de mucho tiempo, con Leandro Santoro como cabeza de lista, el resto de los postulantes buscan salir de ese escenario y atraer el voto que les permita obtener una banca.
En ese marco, una de las caras conocidas de la campaña es la de Paula Oliveto, histórica dirigente de la Coalición Cívica que también está dispuesta a dejar la Cámara de Diputados de la Nación para saltar a la Ciudad.
“Están negociando quién tiene más poder y quién termina dominando al otro. Es una pelea de gallitos. Macri contra Milei o Milei contra Macri, para ver quién domina a quién, quién condiciona a quién”, afirmó la actual diputada en una entrevista con Infobae. En pleno tramo final de la campaña electoral, la dirigente lanza una crítica filosa contra la polarización que domina la escena política, al tiempo que reclamó atención sobre los temas urgentes que, según ella, no están en la agenda de los candidatos.
Desde los estudios de Infobae, Oliveto marcó distancia del juego de fuerzas que enfrentan al oficialismo, al macrismo y a La Libertad Avanza: “El 18 de mayo se vota legisladores, son 30 representantes. Si los porteños entran donde los quiere llevar el poder -el poder del gobierno nacional y el poder del gobierno de la Ciudad- los están usando como una primaria abierta para negociar mejor sus cargos en octubre”.
Y advirtió: “Es muy injusto que estén ellos hablando de cosas que tienen que ver con cómo acrecientan su poder y no de la realidad de muchas familias que están en un contexto muy difícil en esta ciudad y en el país”.
«Como no les conviene que se hable de eso, nos ponen a hablar de si Macri va a comer milanesas, si Milei está enojado porque trata mal a la hermana, y la realidad de la gente pasa por otro lado”, consideró.
Oliveto insistió en recuperar la conversación pública sobre lo que afecta todos los días a los vecinos: “Fuera de eso, que es la pelea de los Milei, los Macri, existen un montón de problemas: la falta de vacantes en los colegios secundarios; el tema de la basura, que es un asco; el tema de la seguridad, que es muy preocupante. Tenés presos, violadores, homicidas en comisarías, en tu barrio, a dos puertas de tu casa. Tenés 250.000 jubilados con las necesidades básicas insatisfechas”.
La crítica es también apuntó a quienes se presentan como alternativa, pero comparten prácticas similares: “Macri está defendiendo a su primo y a la Ciudad, no a los vecinos”. Y agregó: “¿Qué les importa a esa gente, que va a laburar por 800.000 pesos nueve horas, lo que se pelea Milei, Cristina o Macri? ¿Por qué ellos tienen que votar por esos tipos y no por alguien que defiende sus intereses?”.
Sobre la disputa por el voto opositor, responde con firmeza: “Los votos son de las personas y tienen que votar con el corazón y defendiendo sus intereses, no defendiendo los intereses de Macri, de Milei o de Cristina”.
Incluso cuando se le pregunta por el discurso de motosierra que domina parte de la narrativa libertaria, Oliveto propone otra imagen: “La motosierra destroza todo. Cuando ponés la motosierra, rompés el tronco, se caen las ramas, se caen las hojas, queda todo roto. Más vale el bisturí. Más que la motosierra, prefiero el estudio de todas las políticas públicas y el bisturí para ir a lo concreto”.
La entrevista a Paula Olivetto
– Entramos en las últimas dos semanas de campaña. 17 candidatos, y entre ellos, la candidatura de la Coalición Cívica. ¿Cómo lleva la campaña?
– La estoy haciendo con mucha ilusión. Estamos trabajando muchísimo porque no tenemos los recursos que tienen otras listas. Estamos viviendo la dispersión de los partidos. Muchos partidos se rompieron en distintas listas y eso hace que la oferta se divida también. La gente muy bien no sabe dónde está cada uno. Nosotros tenemos para ofrecer muchos años de coherencia, mucho trabajo, una plataforma que siempre hemos cumplido. Sabemos legislar, sabemos controlar y creemos que es importante que un Parlamento tenga distintas voces, porque los gobiernos con mayorías parlamentarias terminan sancionando cosas que son impopulares.
– Me interesa que me cuente la experiencia de que la Coalición Cívica vuelva con su sello a presentarse en una elección, después de haber participado de distintas coaliciones de gobierno.
– Nosotros creemos en las coaliciones. Juntos por el Cambio y Cambiemos fueron coaliciones exitosas, de las que me siento orgullosa, porque logramos entregar el poder después de Marcelo Torcuato de Alvear. Fue una proeza, nos quisieron golpear y nos mantuvimos de pie y unidos durante el gobierno de Alberto Fernández. Después, otros se confundieron y perdieron el sentido de su persona y de su espacio político. Ahí es donde tenés que recuperar tus bases, tus raíces y demostrar quién sos.
Y la Coalición Cívica es: es un partido republicano, que cree que los pobres tienen derecho a ser de clase media, que cree que hay que apoyar a las pymes, que le importa la salud pública, que cree en una mirada integral, que lucha contra lo terrible que le están haciendo a los jubilados, porque en nuestra agenda está el tema de los jubilados, Creemos que tiene que haber una Ley de Educación, que está pendiente en la Ciudad de Buenos Aires, porque no la tenemos. También creemos que hay que abordar el tema de la salud mental, el tema del bullying. Tenemos una visión más humanista.
– Algunos creen que el porteño va a votar por temas locales, municipales, y otros piensan que habrá un plebiscito sobre Milei, Macri o, eventualmente, sobre el kichnerismo. ¿Qué es lo que se vota el 18 de mayo?
– Se vota legisladores y son 30 representantes. Si los porteños entran donde lo quiere llevar el poder -el poder del gobierno nacional y el poder del gobierno de la Ciudad- creo que en definitiva los están usando como una primaria abierta para negociar mejor sus cargos en octubre.
– A ver
– Claro. Están negociando quién tiene más poder y quién termina dominando al otro. Es una pelea de gallitos. Macri contra Milei o Milei contra Macri, a ver quién domina a quién, quién condiciona a quién. Pero en el medio, cuando recorrés las calles y hablás con los vecinos, hay muchos problemas por resolver y esa es la agenda que no está en debate
¿Qué pasa cuando la comunicación y los representantes hablan de temas que no tienen que ver con la cotidianeidad? La gente no va a votar, como pasó en Santa Fe, que solo fue a votar el 50%. Lo que quieren instalar es a ver cómo una primaria condiciona a quién. Quién arma las listas de octubre o hasta qué punto el PRO puede condicionar la elección de la provincia de Buenos Aires.
Fuera de eso, que es la pelea de los Milei, los Macri, existen un montón de problemas: la falta de vacantes en los colegios secundarios; el tema de la basura, que es un asco; existe el tema de la seguridad, que es muy preocupante. Tenés presos, violadores, homicidas en comisarías, en tu barrio, a dos puertas de tu casa. Tenés 250.000 jubilados con las necesidades básicas insatisfechas. ¿Esto qué quiere decir? Que cuando cobran la jubilación tienen que pensar si pagan las expensas, si se pueden quedar en su casa de toda la vida, si comen, si pagan los impuestos, si pueden comprar sus medicamentos.
Es muy injusto que estén ellos hablando de cosas que tienen que ver en cómo acrecientan su poder y no de la realidad de muchas familias que están en un contexto muy difícil en esta ciudad y en el país. Como no les conviene que se hable de eso, nos ponen a hablar de que si Macri va a comer milanesas, si Milei está enojado porque trata mal a la hermana, y la realidad de la gente pasa por otro lado.
Hay que tener mucho cuidado, porque cuando la política y los medios de comunicación no hablan de lo que la gente está viviendo en sus casas, hay deserción, no van a votar, hay una decepción muy grande, una desesperación y la gente -cuando pasan esas situaciones- de alguna manera escapa, se va. Esto es muy peligroso para la democracia, porque no hay contrapesos.
Hay un Milei que tiene una vocación hegemónica, que le molesta aquel que piensa distinto y a esa personalidad -que nunca disimuló lo que es- le tenés que anteponer voces fuertes e instituciones sólidas. Si hacemos el jueguito de que Macri, que Milei, que Macri, que Milei, todo eso, que puede ser una contención, termina cediendo y después no va a haber dique de contención a la vocación autoritaria.
– Ahora, la dispersión que hay en todas las fuerzas no kirchneristas pueden dejar como resultado que en la Ciudad de Buenos Aires, después de más de 20 años, casi 30 años, el kirchnerismo o el peronismo pueda volver a ganar.
– Eso también es una falacia, porque el peronismo va a sacar lo que saca siempre. Ves las encuestas, que dicen que tiene 25 o 26% y va a renovar las bancas que hoy está y más del 70% va a ser antikirchnerista.
– Pero van a ganar.
– ¿Y qué ganan? El lunes tienen las mismas bancas que tenían. Va a seguir gobernando Jorge Macri. ¿Qué cambia? No cambia nada.
– ¿No cambia nada que en la Ciudad de Buenos Aires gane una elección el kirchnerismo?
– En la práctica no cambia nada porque va a seguir teniendo lo mismo que antes.
– ¿Como efecto simbólico, eventualmente, tampoco?
– La simbología sirve para análisis político, no para la gestión. El kirchnerismo hoy vota en la ciudad de Buenos Aires con La Libertad Avanza. De hecho, no le votaron el presupuesto al jefe de Gobierno, a Jorge Macri. El kirchnerismo y La Libertad Avanza votan juntos en la ciudad de Buenos Aires. No le votaron un montón de leyes.
– ¿Qué, son socios en la ciudad?
– No, no son socios, son oposición. Una oposición no constructiva, porque vos podés decidir qué tipo de oposición sos vos. Podés ser una oposición obstruccionista o que acompañe lo que está bien, que le ponga límites a lo que está mal, como nosotros hacemos. Hemos acompañado muchas cosas de Milei y otras no. Con los jubilados no, por ejemplo. Ahora vos podés ser una oposición que le vote todo al Poder Ejecutivo. Es una cuestión de poder, pero no es una cuestión que resuelva problemas.
– Ahora usted…
– Si vas a mirar la elección el lunes vas a ver que el 70% de la Ciudad de Buenos Aires va a votar en contra del kirchnerismo. ¿Qué me va a venir a correr de kirchnerista a mí?
– Le quería preguntar eso. La Libertad Avanza, el PRO, Ramiro Marra o también Horacio Rodríguez Larreta plantean que sacándole esos votos terminan favoreciendo al kirchnerismo. ¿La Coalición Cívica Pablo Olivetto le saca votos a quién?
– No le sacamos votos nadie. Espero que la gente nos vote por todo lo que hicimos y por lo que vamos a hacer. ¿Qué le voy a sacar votos? Los votos no son de los partidos. Es como esa pavada que dice el PRO que la ciudad es amarilla. Los votos son de las personas y tienen que votar con el corazón y defendiendo sus intereses, no defendiendo los intereses de Macri, de Milei o de Cristina, a los que no les importa nada lo que siente ese vecino al momento de votar cuando vuelven sus hijos a la noche en calles que son boca de lobo o tardando dos horas para llegar a tu casa.
Es una elección parlamentaria, que se vota representantes y todo gira alrededor de los intereses de millonarios que no viven la vida del vecino, que es desafiante, que el que se levanta a la mañana para ir a laburar, tiene que ver si se puede tomar el colectivo de lo lleno que está, porque a veces el subte ya no se lo puede tomar porque no lo puede pagar.
¿Qué les importa de esa gente, que va a laburar por 800.000 pesos nueve horas lo que se pelea Milei, Cristina o Macri? ¿Por qué ellos tienen que votar por esos tipos y no por alguien que defiende sus intereses, porque vive en esta ciudad, porque vive en el barrio de Mataderos y porque siente lo mismo que sienten ellos? ¿O me van a decir que a Milei le importa Carlota de Lugano o Cecilia de Villa Urquiza? Ni a Milei, ni a Macri, ni a ninguno de estos tipos, porque viven otra realidad. Y yo soy una representante de la clase media de la ciudad de Buenos Aires, de la clase media aspiracional.
– ¿Qué mensaje le daría a esos porteños que tienen la decisión de votar a Leandro Santoro?
– Los porteños que tienen ganas de votar a Santoro son los que lo vienen votando hace mucho tiempo. Sería un llamado de atención a Jorge Macri. “Decime, Jorge, ¿porque estábamos todos con vos, porque estábamos todos juntos, por qué rompieron Juntos por el Cambio? ¿Por qué no sostuviste tu alianza?» Son respuestas que no las puedo hacer.
– ¿Y usted qué piensa?
– Son respuestas que no las puedo tener.
– Me interesa que me cuente un poco de este fenómeno de fragmentación.
– Es que no soy una analista política. Yo soy candidata.
– ¿Cómo vivió esa situación, de que el 10 de diciembre del 2023 estaban todos juntos y ahora están todos separados?
– Se lo tenés que preguntar a los Macri. Lo más normal en esta elección es que fueran juntos, porque votan todos juntos. Yo no soy eso, nosotros no somos eso. Somos otra opción, otro partido que tiene raíces claras, que tiene un liderazgo claro, que tiene valores claros y que tiene claro qué defiende y en qué no está dispuesto a ceder. Para mí no es lo mismo votar a favor o en contra de los jubilados.
Si me preguntás, personalmente, cuando vi a Silvia Lospennato y a María Eugenia Vidal diciendo que los jubilados podían cobrar 14.000 pesos en 12 cuotas -porque en ese momento todo estaba bien y había que votarle todo a Milei- yo me quedé muy sorprendida. Y cuando después de hacer ese acto, se fueron todos a comer a Olivos como héroes, después de haber traicionado a los jubilados, que era nuestra base electoral, yo digo ¿qué tengo que ver ahí?
– ¿No hay posibilidad de una reconstrucción o que se vuelva a rearmar eso que fue Juntos por el Cambio, con Mauricio y Jorge Macri?
– Siempre está la posibilidad de hablar. Para mí la experiencia de Juntos por el Cambio fue muy buena. Ahora ellos tienen que ver qué hicieron con eso.
– ¿Y qué hicieron con eso?
– No lo cuidaron. Pero soy una política en campaña. No soy una analista política.
– ¿Es usted la voz de Elisa Carrió en la ciudad?
– No, es la voz de Paula Olivetto, que hace 22 años trabaja con Elisa Carrió y soy la cabeza de una lista maravillosa, que secunda Fernando Sánchez y que cumplimos con lo que Lilita nos enseñó, que en política no se roba, no se miente y no se usa a los pobres, tan fácil como eso. No soy la fronting de Lilita, nuestro partido no se maneja así. Soy la dirigente del espacio de Elisa Carrió hace 22 años.
– Lo digo porque Adorni dice que es la voz de Milei o Lospennato dice que es la cara del PRO.
– Por supuesto que soy la Coalición Cívica. Fundé este partido, soy fundadora junto con Lilita, ella es mi líder y no hay duda de eso. Ahora, tiene una generosidad que pocos dirigentes tienen. Ella está queriendo que nosotros tengamos un rol y eso me parece tan maravilloso, viendo la angurria de Cristina Kirchner, la angurria de Macri. A ver, Macri está defendiendo a su primo y a la ciudad, no a los vecinos. La generosidad de Lilita, en un espacio abierto, donde mi generación tiene su lugar, donde siempre me dio el lugar, para mí es buenísimo, súper rescatable.
– Quiero que me cuente qué ideas o qué propuestas está presentando para la Ciudad de Buenos Aires, para los vecinos.
– Nosotros tenemos cuatro ejes. El tema de la basura hoy está en la agenda. El contrato de la basura es un contrato que fue prorrogado hace poco tiempo, que se está controlando muy mal, que hay 12 mil millones de pesos, con una asignación que tiene que ver con la publicidad, que hay que trabajarlo y esos fondos deberían ir para la asistencia de estos jubilados que tienen muy pocas posibilidades de subsistencia. Hay que meter mucho control en todas las concesiones.
En los últimos meses, más cercano a la campaña, empezamos a ver la ciudad un poquito más limpia, está roñosa igual, pero un poquito más limpia está. ¿Esto qué quiere decir? Que cuando el contrato de basura se controla, aunque sea por la campaña, como está haciendo ahora Jorge Macri, está mejor. Por lo tanto, el contrato, si se ejecuta bien, se sanciona a las empresas, vamos a tener una ciudad más limpia. Para eso es importante carácter y no compromiso, y ahí estamos nosotros.
El tema del transporte. Tenemos la posibilidad ahora de que las líneas de colectivos pasaran a la Ciudad de Buenos Aires, así que ahí vamos a poder trabajar mucho en la accesibilidad. Hay que controlar el servicio de subte. Hay estaciones en las que no andan bien los ascensores, las escaleras mecánicas están sucias, descuidadas. Hay que hacer cumplir históricamente ese contrato de subte. Mi formación es en auditoría, así que miro el pliego y ya sé cómo hacerlo.
Después tenemos el tema de los jubilados, con un plan integral. Existen los programas, hay que generar fondos presupuestarios y ver el impacto real. Solo el 10% de los jubilados pueden tener ayuda del Estado. Hay que trabajar también el tema de los hospitales, porque hoy el PAMI capita mayoritariamente en los hospitales públicos y hay que darles un servicio desde el hospital público a los jubilados. Antes el PAMI derivaba a clínicas privadas, pero hoy muchos capitan en los hospitales públicos.
En el tema de educación, además de la Ley de Educación, también hay que trabajar el acceso a los chicos a los colegios con un boleto estudiantil que incluya las escuelas que tienen subvención del Estado. Queremos trabajar profundamente la salud mental de los adolescentes, con el tema del bullying, que es muy importante y lo insisto porque es algo que está destruyendo la autoestima de los chicos y de las familias. Trabajar muy fuerte con el tema de la ludopatía. Estamos trabajando también para bajar el costo de los medicamentos y pusimos el límite a las prepagas.
Estamos siempre donde se necesita. Estoy haciendo una campaña con mucha alegría y mucha fuerza, porque soy así. Si la voz de la Coalición Cívica se apagara en los parlamentos, ya sabes el silencio que habría.
– ¿Por qué?
– Porque pocos hablan de los temas que hablamos nosotros.
– ¿Y en la ciudad falta esa voz ahora?
– En la ciudad va a estar esta voz.
– Una de las acciones de campaña que tuvo, por ejemplo, Manuel Adorni, fue aparecer con una motosierra en la puerta de la sede del Gobierno de la ciudad. ¿Hay que meter motosierra en la en el gasto público de la ciudad?
– Hay que analizar el presupuesto. El uso racional es importante. Ahora sí, la motosierra la ponés en los hospitales es un horror, si la ponés en las escuelas, es un horror. Depende de lo que haga. Si vos le quitás medicamentos oncológicos a los enfermos de cáncer es un horror la motosierra.
– Lo que está planteando La Libertad Avanza es que hay mucho gasto político.
– La motosierra destroza todo. Cuando ponés la motosierra, rompés el tronco, se caen las ramas, se caen las hojas, queda todo roto. Más vale el bisturí.
– A ver.
– Pasás la motosierra y se rompe todo. El bisturí saca quirúrgicamente lo que está de más. Yo, más que la motosierra, prefiero el estudio de todas las políticas públicas y el bisturí para ir a lo concreto.
– Larreta dijo que hay olor a pis en la ciudad, o lo que plantea Marra, por ejemplo, de que hay que meter preso a los fisuras. ¿Qué piensa?
– Es una cosa de eslogan que les dan los publicistas y repiten.
– Vamos por lo de Larreta primero.
– El olor a pis tiene que ver con el incumplimiento del contrato de la basura.
– ¿Hay olor a pis?
– Obvio. Había y hay.
– ¿En la época. Larreta también había olor a pis?
– Y sí. Hay que limpiar los tachos y hay que estar encima del contrato de la basura. Y tenés que hacer que las empresas limpien los tachos. ¿Es cierto que ahora hay más olor a pis? Sí. ¿Es cierto que es algo característico de la ciudad de Buenos Aires? Sí. Si se cumple el contrato de la basura, no hay más olor a pis porque tienen que limpiar los tachos. Así que en vez de hablar del olor a pis, hay que hablar que pasa con los seis concesionarios más el séptimo, que es por autogestión, que no cumplen con su trabajo, por el que los porteños estamos pagando mucha plata, porque el contrato de la basura es el 6% del total del presupuesto. Vos podés decir “hay olor a pis”, y todo el mundo repite “olor a pis”. O empezar a hablar en serio. ¿Qué pasa con esos contratos? ¿Quiénes son los empresarios que están atrás? ¿Por qué no se cumple?
– ¿Y con el tema de los fisuras que planteó Ramiro Marra?
– Son personas que evidentemente están enfermas, tienen problemas de salud mental, tienen problemas de consumo problemático. ¿Qué vas a hacer con esas personas? Te pongo un ejemplo en Mataderos. Marra dice “los llevo a la provincia de Buenos Aires”. Los sacás por Emilio Castro, vuelven por Alberdi. A esa gente tenés que cambiar la Ley de Salud mental que está en nuestro proyecto, sacarle la palabra “voluntariedad”, porque la voluntariedad de un adicto no existe, y los jueces tardan un montón en poderle dar una resolución a esa familia. Tenés que darle tratamiento, internarlo, sacarlos de la calle, darles tratamiento, medicación y contener a las familias.
El otro día escuché acá en Infobae una nota buenísima que hizo Tatiano Schapiro, que es buenísima, a una señora de clase media, que su hijo entró en consumo y hoy está en situación de calle. ¿Qué creen, que a nosotros no nos puede pasar? Son personas a las que las tenés que sacar de la calle y sacarlas con tratamiento y sacarlas con medicación y tratar de vincularlas con la familia y acompañar a esas familias. Si vos decís “circulen, circulen”, consumen, les agarra un brote psicótico y pueden matar acá o del otro lado de la General Paz. A estos temas hay que tratarlos de raíz. Hay madres que están buscando camas hace un montón de días para que puedan sus hijos empezar un tratamiento y no hay.
El otro día escuché también mirándolos acá, que decía Marina Charpentier -la mamá de Chano- que solo el 10% de las familias consiguen cama. Esta es una campaña de títulos que te dan los publicistas, porque hay mucha guita en esta campaña, pero cuando vos le preguntás después no hay bajada. Es mucho más complejo y hay que saber.
El celular del emprendedor tecnológico Mauricio Novelli es una pistola humeante. El registro de sus llamadas y lo que ya trascendió del contenido de sus mensajes contradicen punto por punto las explicaciones públicas que dio Javier Milei sobre su papel en la gestación, el lanzamiento y el colapso de la criptomoneda $LIBRA.
La información que arrojan los peritajes del Ministerio Público Fiscal abre una ventana a la intimidad de la quinta de Olivos en las horas críticas de que lo que parecía un negocio perfecto y que terminó en un desastre financiero y una crisis política. Llamadas con Milei justo antes y después del tuit presidencial que dio a conocer el token. Un constante ida y vuelta telefónico en el que entran Karina Milei y Santiago Caputo, cuando la cotización caía en picada. Un memo con un presunto acuerdo por 5 millones de dólares. La Justicia rara vez accede a un material así en una causa por supuestos delitos en la función pública.
La evidencia expuso también la fragilidad del operativo de control de daños que, con Caputo al mando, buscó resguardar la reputación de Milei cuando la noticia alcanzó dimensión global, ante la sospecha de que detrás de $LIBRA hubo una operación coordinada para estafar a inversores desprevenidos.
Las preguntas que debe responder la investigación judicial son las mismas que al principio. ¿Cobró el Presidente por difundir la criptomoneda ideada por Novelli y el estadounidense Hayden Mark Davis? ¿Participó activamente del plan o solo fue un promotor bienintencionado de un proyecto que, en los papeles, se proponía ayudar a emprendedores digitales argentinos? ¿Cómo consiguió el código alfanumérico de 44 caracteres que publicó en sus redes sociales antes de que estuviera disponible en ningún otro sitio? ¿Por qué tardó 5 horas y media en borrar el posteo en el que invitaba a comprar el criptoactivo, mucho después del derrumbe de la cotización? Los documentos conocidos estos días dejan a Milei enredado en su propio relato, tanto en lo que dijo en su momento como en aquello que eligió callar.
Un tuit de Milei dio impulso al token $LIBRA a las 19.01 del 14 de febrero de 2025.
Horas después, cuando la cotización se vino a pique después de haber trepado exponencialmente, el Presidente borró el mensaje y posteó otro en el que argumentó que “no estaba interiorizado de los pormenores del proyecto”. Dijo que no tenía “vinculación alguna” con $LIBRA, al que definió como “un supuesto emprendimiento privado”.
El peritaje sobre el teléfono de Novelli demuestra que solo ese 14 de febrero Milei y Novelli intercambiaron 7 llamados y hablaron un total de 13 minutos y 10 segundos. Karina Milei participó en otras 6 llamadas. Hubo contactos en los minutos previos al tuit original de Milei, coincidente con el lanzamiento del criptoactivo, y en los instantes inmediatamente posteriores.
¿Cuál era el motivo de tantos contactos entre un empresario de poca monta y el Presidente de la Nación? Novelli, según está probado en el expediente judicial, estaba en ese momento en Dallas, Texas, en la sala donde Davis y su equipo ejecutaban la operación $LIBRA.
Tres días después de la caída de $LIBRA, Milei ofrece una entrevista con Jonatan Viale en TN para dar su versión de lo ocurrido. “Cuando se hace pública esta situación de que aparece el proyecto de $LIBRA, bueno, obviamente ¿yo qué hago? Le doy difusión”, dijo.
Presentó su tuit como una reacción espontánea, casi fortuita, a algo que ya estaba circulando. El peritaje oficial ubica la primera llamada de Novelli a Milei a las 18:02, cuando faltaban 36 minutos para que se creara el token. A las 18:38 se creó el token. A las 18:51 se generó el pool de liquidez (que permitía ya operar). Hubo otra comunicación exitosa entre ambos a las 18:54, apenas siete minutos antes del tuit presidencial. Y una más a las 19:03, menos de dos minutos después de la publicación.
Milei dio a conocer en sus redes el contrato de 44 caracteres necesario para cualquiera que quisiera invertir en $LIBRA. Un código complejo, que indudablemente tuvo que copiar de algún lado: Bo9jh3wsmcC2AjakLWzNmKJ3SgtZmXEcSaW7L2FAvUsU. Él dijo que lo obtuvo de internet. El tuit quedó fijado en su cuenta durante toda esa tarde-noche.
El experto en blockchain Fernando Molina declaró bajo juramento en la comisión investigadora del caso en la Cámara de Diputados que ese código no estaba disponible en ningún sitio de internet a las 19.01, cuando lo publicó Milei.
¿Alguien se lo envió en los minutos previos, en los que iban y venían las llamadas entre la residencia de Olivos y Dallas?
Los datos de los peritajes aportan nueva luz a los dichos de Hayden Davis en una entrevista que concedió en pleno torbellino, el 17 de febrero de 2025. “No me hagan el enemigo público número 1. No es que yo lo hackeé o algo. Estaba en la sala con gente que representaba al Presidente. Él dijo lo que iba a hacer. Él estaba al teléfono”.
En otro tramo de la entrevista con TN, Milei sostuvo que tiene la costumbre de impulsar proyectos empresariales que le parecen ventajosos para la Argentina. “Es una información que apareció. Cuando se hizo pública, digamos, por mi fanatismo por la cuestión tecnológica difundí. Pero difundí como cientos de cosas que, en cuanto las veo, yo tuiteo. Dije: ‘Ah, apareció. ¡Vamos!”.
Una revisión de sus cuentas de X o de Instagram desde que es presidente refleja que, lejos de ser una conducta habitual, casi no hay menciones a otros proyectos comerciales que puedan ser interpretadas como un aval de su parte.
Para encontrar algo parecido hay que remontarse al 18 diciembre de 2021, cuando avaló en Instagram a la financiera digital CoinX. Milei acababa de asumir su banca de diputado nacional. “Están revolucionando la manera de inversión para ayudar a los argentinos escapar de la inflación. Puedes simular tu inversión en pesos, dólares o criptomonedas y obtener una ganancia. Escribanles a CoinX de parte mía así los asesoran con lo mejor”, escribió. Aquello terminó en escándalo, con miles de estafados y el dueño detenido.
En una entrevista con el periodista Ernesto Tenembaum, el 28 de junio de 2022, se despegó de aquella estafa, pero ante una pregunta concreta dijo: “Mis opiniones las cobro. Claro que cobro mis opiniones”.
Milei le respondió a Viale que él decidió borrar el tuit sobre $LIBRA debido a las reacciones adversas en las redes sociales.
“Desde mi punto de vista como se estaba generando ruido, ante la duda me corro. Es decir, porque, digamos, hay que, digamos, o sea justamente… Si hay duda, digamos, entonces me tengo que correr y por eso quité el tuit. O sea y a mí me parece que no es menor”, dijo.
No explicó por qué esperó 5 horas y 37 minutos para retractarse, pese a que la cotización de $LIBRA se había desplomado mucho antes. De paso, ¿por qué la diputada libertaria Lilia Lemoine sintió que era necesario aclarar, a las 21.09, que a Milei no le habían hackeado la cuenta? Los opositores que investigaron el caso en el Congreso siempre sospecharon que en esas horas de confusión hubo un intento desesperado de evitar el colapso total de $LIBRA. Para eso se requería despejar dudas sobre el apoyo de Milei a la iniciativa.
El peritaje del teléfono de Novelli aporta datos incómodos para el Gobierno. Se supo que, a partir de las 23.37 el emprendedor entró en contacto con el asesor Santiago Caputo.
Los técnicos de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip) del Ministerio Público Fiscal recuperaron un mensaje borrado en el que Novelli proponía la redacción de un tuit de descargo de Milei.
“Esto es lo que quiero para el tweet. Esto es lo único que nos salva a él, a mí y a nosotros”, escribió, para luego sugerir lo que debía poner Milei: “Quiero aclarar que apoyo plenamente la visión del proyecto de la moneda Libra. Me reuní personalmente con todos los involucrados y les expresé mi apoyo a sus objetivos. Si bien no tengo ningún interés financiero en el proyecto, confío en las personas que lo respaldan. No estoy muy versado memecoins, y cuando mis oponentes políticos comenzaron a acusarme falsamente de estar”.
Esa redacción dejaba con vida a $LIBRA, en momentos en que sus promotores luchaban por rescatarla. Milei finalmente optó por otra redacción, a las 0:38 del sábado 15, aunque tomó algunas ideas: “Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del cual obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”. Lo completó con un ataque “a las ratas inmundas de la casta política”.
A la misma hora sacó una aclaración pública Kip Protocol, la empresa que en teoría iba a gestionar los proyectos a financiar con las ganancias de $LIBRA. Su dueño, el singapurense Julian Peh, estuvo al habla con Novelli aquella noche, en un intercambio frenético de llamadas.
Uno de los elementos que tenía en su poder Novelli era un texto en el que describía un presunto pacto de 5 millones de dólares a cambio de la participación de Milei en el proyecto que lideraba Davis. El documento fue creado entre octubre y noviembre de 2024, según fuentes judiciales.
Lo curioso es que lo que allí se describe terminó pasando.
Novelli, en inglés, pone: “Hola chicos. Este es el acuerdo final tal como lo discutimos con H” (¿se refiere a Hayden Davis?).
Sigue: «$1.5M de tokens o cash como pago adelantado. $1.5 millones en tokens o cash – Milei anuncia en Twitter como su asesor a Hayden Davis/Kelsien/familia Davis».
El anuncio de Davis como asesor de Milei ocurrió efectivamente el 30 de enero de 2025. El Presidente tuiteó una foto con el criptoempresario norteamericano y el siguiente texto: “LA TECNOLOGÍA ES ALIADA DE LA LIBERTAD. Hoy mantuvimos una muy interesante charla con el empresario Hayden Mark Davis, quien me estuvo asesorando sobre el impacto y las aplicaciones de la tecnología blockchain e inteligencia artificial en el país”.
Ese día Davis hizo transferencias por 3,9 millones de dólares hacia distintas billeteras virtuales, según registros analizados por especialistas en blockchain.
Por último, el texto de Novelli consigna un pago de 2 millones de dólares por un “contrato firmado en persona por Milei para la asesoría de Blockchain/AI para el gobierno argentino y/o Javier Milei y una revisión con Javier y Karina sobre estos dos cuatrimestres”. Un aparente borrador de ese documento consta en la causa y está fechado dos semanas antes del lanzamiento de $LIBRA.
registro de sus llamadas,los peritajes,memo con un presunto acuerdo por 5 millones de dólares,Martín Rodríguez Yebra,Escándalo cripto,Javier Milei,A Fondo,Conforme a,Escándalo cripto,,“Cerré deal tremendo”. Los mensajes de Novelli que apuntan a un acuerdo millonario el día que Milei se reunió con Davis,,Análisis. La Justicia, otra vez en la mira de todos,,Minuto a minuto. Así fue la noche en que Milei entró en su primera gran crisis y cómo colapsó el negocio perfecto
POLITICA
Pettovello derivó a su secretario para coordinar una reunión con Novelli, a quien dijo no haber recibido
Sandra Pettovello negó públicamente haber recibido al lobista Mauricio Novelli. Sin embargo, mensajes incorporados al expediente judicial del caso $LIBRA muestran que la ministra de Capital Humano derivó a su secretario para coordinar una reunión con él.
Novelli es el lobista que llevó a la Casa Rosada al estadounidense Hayden Davis -impulsor de $LIBRA- y es investigado por la Justicia como uno de los planificadores de la estrategia para el lanzamiento y posterior colapso de esa criptomoneda que involucra a Javier Milei y su hermana Karina Milei.
La conversación entre el lobista y la funcionaria fue mencionada en la red social X por el legislador Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), quien consultó públicamente a la ministra sobre el vínculo con Novelli. La respuesta de Pettovello fue tajante: “No recibí a esa persona”.
Los registros surgen de peritajes informáticos realizados por el Ministerio Público Fiscal (MPF) sobre el teléfono de Novelli. En esas conversaciones -a las que accedió – aparece Agustín Rossi, entonces secretario de Pettovello, gestionando un posible encuentro entre el empresario y la funcionaria.
La secuencia comienza el 27 de diciembre de 2023 a las 16.31, cuando Pía Novelli -hermana y asistente del empresario- le escribe a Rossi: “Mauricio Novelli me proporcionó tu contacto con la intención de que podamos coordinar una reunión entre Sandra Pettovello y él. ¿Podríamos organizar esto proximamente?”. El secretario respondió: “Ahí le manod [sic] eso, y te digo q me dice”.
Doce minutos después, a las 16.43, Pía Novelli le envió un mensaje a su hermano: “Listo todo mauri, ya hable [sic] con él -por Rossi-. Quedamos en que él ahora habla con ella -Pettovello- y me dice la fecha”.
No hay registros en el expediente que confirmen si ese encuentro llegó a concretarse. Pero los mensajes revelan que, al menos, la ministra habilitó a su entorno a avanzar con la coordinación de una reunión con el lobista, pese a que luego negó haberlo recibido.
El intercambio entre Novelli y Pettovello había comenzado unos días antes, incluso antes de la asunción formal de Milei como presidente y de la funcionaria como ministra.
“Karina Milei me pasó tu contacto. Yo vengo trabajando con ellos hace unos años. ¿Cómo estás?”, le escribió Novelli a Pettovello en su primer mensaje. “Estaría bueno coordinar una reunión para poder dialogar sobre todo lo que puede aportar mi empresa en materia de educación -añadió-. Estoy conectado con grandes fondos del extranjero (principalmente USA y Asia) que están dispuestos a invertir altas sumas de dinero en la Argentina”.
La respuesta de Pettovello llegó el 4 de diciembre de ese año. “Hola Mauricio. Sí, por supuesto, dame un para e [sic] días para agendar. Te va a llamará (sic] mi secretaria, Consuelo”.
“Excelente, Sandra! Quedamos en contacto”, replicó Novelli a las 13.35 de aquel miércoles. Cuarenta y ocho minutos después volvió a escribir: “Me acaban de llamar de otra empresa mas [sic]. Quieren invertir fuerte”. Y agregó: “te podre [sic] llamar 5 minutos para contarte por encima y despues [sic] coordinamos otra reunión?”.
Ante la falta de respuesta, insistió. “Buenas tardes sandra como estas [sic]? tenemos pendiente nuestra reunión. queres [sic] pasarme el contacto de tu secretaria así coordina con mi asistente una fecha para reunirnos? Desde nuestra empresa podemos apoyar mucho la educación en el país y traer inversiones de afuera. Quedo atento”.
Pettovello entonces le envió el contacto de su secretario, Agustín Rossi, junto con el siguiente mensaje: “Mauri te paso el Contacto de mi secretario combina con el [sic]”.
El intercambio con la ministra de Capital Humano surge del peritaje del teléfono de Novelli en el marco de la investigación por una presunta estafa que también involucra al Presidente y a su hermana, la secretaria General de la Presidencia.
planificadores,red social X,March 15, 2026,Conforme a
La crucial dinámica de precios, consumo y actividad económica se ha vuelto a complicar y a ofrecer señales negativas para preocupación del Gobierno, de empresarios y de ciudadanos comunes. Pero la economía no es todo. En la Casa Rosada, en la oposición y en varios otros ámbitos, en estos días también acapara fuertemente la atención lo que sucede en el universo judicial.
Las nuevas revelaciones sobre el caso $LIBRA, la investigación por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), las causas que tienen (o deberían tener) a los mandamases de la AFA en el banquillo y la llegada al Ministerio de Justicia del polémico binomio Juan Bautista Mahiques y Santiago Viola conforman un paquete de alto impacto y, por ahora, de imprevisibles derivaciones. Como para merecer un buen lugar en cuanto a interés y atención en la agenda pública.
En ese combo político-tribunalicio destaca, por ruidosa actualidad y evidente relevancia institucional, el exceso de prudencia (por decirlo de alguna manera) en el que ha vuelto a incurrir el fiscal Eduardo Taiano en otra causa que involucra al poder de turno.
Se trata de la investigación por el fraudulento lanzamiento de la criptomoneda que difundió (¿o promocionó?) el presidente de la Nación el 14 de febrero del año pasado. Un caso que dormitaba en la fiscalía de Taiano (¿el sueño de los justos o los impunes?) a pesar de las evidencias reunidas, hasta que fueron reveladas por investigaciones periodísticas, como la de Hugo Alconada Mon, y por la abogada y comunicadora Natalia Volosín.
Así como ya tuvo un polémico protagonismo cuando se investigaba el meteórico crecimiento patrimonial de la familia Kirchner y permitió que quedara firme un bochornoso sobreseimiento dispuesto por el inolvidable juez Federal Norberto Oyarbide, el cuestionado representante del Ministerio Público parece ser consecuente con sus antecedentes en los que primaría un exceso de prudencia o cierto déficit de afán persecutorio.
Esta vez, Taiano vuelve quedar en el foco por el caso $LIBRA, donde sobran indicios, surgidos de peritajes oficiales, que ameritan profundizar la investigación. Especialmente, los hechos acumulados desde hace tiempo en el expediente y recién revelados que refutarían afirmaciones autoexculpatorias formuladas por Javier Milei desde que el escándalo de la criptomoneda estalló hace trece meses, de lo que vienen dando cuenta las investigaciones de Alconada Mon.
Por las dudas fuentes cercanas al fiscal aclaran que nada habría tenido que ver en su actuación que un familiar suyo revista como funcionario de una importante dependencia del poder Ejecutivo de la Nación.
De cualquier manera, ante estos hechos, los diputados nacionales de la Coalición Cívica analizan pedir el apartamiento de la causa de Taiano, presentar nuevas denuncias y solicitar la interpelación de funcionarios nacionales, lo que anunciarían este lunes. Los diputados Maximiliano Ferraro y Mónica Frade fueron los propulsores de la investigación judicial, al presentar una denuncia en marzo del año pasado. Un expediente que parece quemar las manos de quienes lo reciben. Hasta ahora ya pasó por siete jueces y cuatro fiscales con los magros resultados a la vista.
La ausencia de avances judiciales a pesar de esas revelaciones, así como el moroso trámite impreso a la causa por las supuestas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) desde que pasó a manos del siempre polémico Ariel Lijo, impiden disociarlas y, al mismo tiempo, obligan a ponerla en el contexto de la designación de Mahiques y Viola.
Ambos casos salpican a los hermanos Milei y, según fuentes que siguen de cerca el expediente de la fraudulenta criptomoneda, el viceministro habría tomado contacto con algunos querellantes. Se espera que haya sido para garantizar la imparcialidad de la investigación y la seguridad de esos interesados en llegar a la verdad.
La nueva cúpula del Ministerio de Justicia ya está funcionando a pleno y podría sumar nuevos asuntos de su interés que involucran a más integrantes de la cúpula libertaria. El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, recientemente complicado por sus viajes, tendría particular interés en su eficiencia.
Respecto del caso Andis, en tanto, resalta que no se hayan conocido nuevas medidas luego de los muy relevantes hallazgos y progresos que tuvo la investigación antes de pasar a a Lijo, mientras estuvo a cargo del juez Sebastián Casanello. Sobre todo, dado que en su último fallo Casanello señaló la existencia de sólidos indicios que indicarían que en los exfuncionarios y particulares procesados no terminan las responsabilidades y que los reproches penales podrían llegar mucho más arriba, tanto en el sector público como en el privado.
Según fuentes judiciales con conocimiento de la causa, en los servidores y discos rígidos de las computadoras de la droguería Suizo Argentino existen evidencias contundentes de pagos, contrataciones y vínculos irregulares que expandirían significativamente el número, el nombre y, sore todo, la importancia de los involucrados.
Sin embargo, reinaría una sugestiva tranquilidad desde que la causa cambió de juez interviniente en el círculo de los primos Menem (íntimos colaboradores de Karina Milei), de quienes en la causa habría habido referencias en diversos mensajes y comunicaciones, tanto como en el de los hermanos Kovalivker, dueños de Suizo Argentina, según fuentes cercanas a ambos sectores. Bienaventurados (o privilegiados). No son tantos los conocedores del funcionamiento de la Justicia que comparten semejantes niveles de respeto y confianza sobre el magistrado ahora a cargo.
Si bien esos escándalos están al tope de la atención y la relevancia por las consecuencias políticas, institucionales y, eventualmente, económicas que podrían tener, debajo de la superficie corren otros hechos que son motivo de interés y de preocupación, tanto en el universo judicial como político, vinculados con la flamante gestión de Mahiques-Viola.
Por un lado, está bajo observación la influencia que estos funcionarios podrían ejercer sobre jueces siempre sensibles a los tiempos políticos y atentos al poder de turno, dado el estrecho conocimiento y el vínculo personal, en varios casos de amistad a juzgar por los eventos sociales compartidos, que han cultivado con muchos de ellos tanto en el fuero penal federal como en el ordinario nacional.
Los conocedores de este universo aconsejan no solo posar la vista sobre los miembros del fuero federal en lo criminal de Comodoro Py, donde se radican causas que involucran a funcionarios públicos nacionales, sino que aconsejan mirar con detenimiento al fuero Penal Económico y en el Contencioso Administrativo.
La elevación al Senado por parte del Poder Ejecutivo de postulantes para cubrir vacantes no pasaría en lo inmediato por Comodoro Py, donde abundan los sitiales vacíos, ya que esas postulaciones están frenadas en el Consejo de la Magistratura. Es el fruto de una extraña confluencia de diferencias y de intereses cruzados.
“El caso testigo va a ser el de los pliegos para completar la Cámara en lo Penal Económico”, advierte un exfuncionario del área judicial que sigue muy de cerca las movidas en ese terreno y mantiene contacto regular con jueces y abogados.
Para evitar suspicacias cabe aclarar que la fuente de larga trayectoria en este ámbito no se inscribe entre los críticos sino ente los que considera que la elección de Mahiques como ministro puede ser positiva. A su juicio, tendría más incentivos para ocupar los cargos vacantes en la Justicia con candidatos respetables y a dar señales que reviertan las muchas prevenciones y críticas que despertó su designación.
Sus aspiraciones a futuro exceden el actual cargo. Mahiques hijo mira con apetencias el cargo vacante de Procurador General de la Nación, que, como jefe de los fiscales, con la aplicación del sistema acusatorio terminará teniendo un poder mayúsculo en cuanto al avance o desistimiento de las acciones penales. Para lograrlo necesitará el voto favorable de los dos tercios del Senado, una barrera que nadie ha conseguido traspasar desde hace ocho años. Además del amplio espectro de relaciones, se requiere no sumar mayores objeciones. Tarea para el hogar.
Mahiques no solo llegó con críticas por ser hijo del cuestionado camarista Carlos Mahiques y por la vinculación de ambos con la escudería de Daniel “Tano” Angelici, sino también por algunos jalones en su trayectoria, en la que se incluye el escandaloso viaje de un grupo de magistrados a la Patagonia, organizado por el Grupo Clarín, y respecto del cual se filtraron mensajes en los que habría intentado entorpecer la investigación sobre el pago de la lujosa excursión, que podría haber terminado en una imputación por dádivas, según algunos juristas.
Ahora hay en Comodoro Py dos casos que también podrían dar indicios de cuál será el perfil de su gestión. Se trata de la situación de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi cuya situación es precaria, dado que fueron trasladados durante la gestión de Mauricio Macri de un tribunal oral federal a la Cámara Federal. El Senado rechazó en 2020 esos traslados, pero la Corte Suprema dispuso que debían permanecer en esos cargos hasta que se disponga un nuevo concurso para llenar las vacantes para las que fueron designados.
“Los dos jueces, que llevaron su caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), temen que ahora un nuevo concurso los deje afuera y no por sus cualidades profesionales”, dice un interlocutor de ambos que habló con ellos hace pocos días.
Curiosamente, o no tanto, Carlos Mahiques, el padre del actual ministro, cuyo traslado parecía más irregular, ya que había pasado del fuero ordinario al federal, fue, en cambio, aprobado por el Senado. Aunque, según fuentes judiciales, le cabría la aplicación del fallo de la Corte y debería también concursar para permanecer en el cargo.
Ajeno a esos detalles, Mahiques padre logró, en tiempo récord y en una decisión sin precedente durante esta gestión, que recientemente el presidente Milei enviara su pliego a la Cámara alta para que pudiera continuar como magistrado cuando se encontraba a punto de cumplir los 75 años, edad que el artículo 99 inciso 4° de la Constitución fija como límite para jubilarse, salvo nuevo acuerdo del Senado.
Tras la aprobación del traslado de Mahiques padre y el rechazo de los de Bruglia y Berrtuzzi aparecen dos nombres relevantes. En primer lugar, otra vez el del actual viceministro de Justicia, respecto de quien Bruglia y Bertuzzi habían dispuesto que se lo siguiera investigando por una falsa denuncia y la implantación de testigos falsos contra el juez Casanello para tratar de apartarlo en la causa en la que investigaba a Lázaro Báez y a sus hijos, de los que el actual viceministro era abogado defensor.
En segundo lugar, asoma el nombre del senador camporista Eduardo “Wado” de Pedro, de gran influencia en el Consejo de la Magistratura y en la comisión de acuerdos del Senado.
De Pedro no solo es tan mercedino como los Mahiques, de cuyo hijo ministro es congénere y con el que ha tenido cierta cercanía, sino que, además, cultivaba un particular encono respecto de Bruglia y Bertuzzi por su actuación decisiva en causas que involucran a su jefa, Cristina Kirchner. “Los enemigos de mis amigos son mis enemigos” y “amigos son los amigos” podrían ser los axiomas a aplicar.
El poder real está relacionado por una suma casi infinita de hilos visibles e invisibles. Una trama indestructible para quienes la tejen, generalmente, más en las sombras que a la luz del día. No es para cualquiera. Y el último límite institucional de ese poder es la Justicia.
Se entiende que tanto importe, preocupa y esté en la mira. Mucho más en estos días en los que la marcha de la economía cruje y altera el humor social.
investigaciones periodísticas,Claudio Jacquelin,Javier Milei,Escándalo cripto,Juan Bautista Mahiques,Conforme a,Javier Milei,,La guerra y los riesgos de Milei,,»Ultraderecha». Una banda proyectó una imagen de Milei con la esvástica en la frente en el Lollapalooza Chile,,»Empresarios corruptos». Milei calificó de “impresentable” a Pedro Sánchez y volvió a apuntar contra Madanes Quintanilla y Paolo Rocca
Enrique Szewach: “Si la inflación empieza con 1 este año, firmo un empate”
Boca Juniors no aprovechó las chances que tuvo y empató 1-1 con Unión en Santa Fe, por la fecha 11 del Torneo Apertura
Caso $LIBRA | Las pruebas que derrumban todas las explicaciones de Milei
El boleto mínimo de colectivo en el AMBA aumenta 7,6%: desde este lunes costará 700 pesos
Gol de Calleri y San Pablo puntero
Quién fue eliminado en MasterChef Celebrity: los cuatro semifinalistas que quedaron cerca de la gran final
El ex novio de Luana de Gran Hermano reveló información sensible sobre su relación: “El bolso tenía plata”
Sorpresa en Gran Hermano tras la expulsión de Carmiña: la reacción de la producción y las dudas sobre su reemplazo
Morena Rial salió de la cárcel y se conoció escalofriante dato que involucra a Jorge Rial: «Me pidió que me hiciera cargo»
Emanuel Noir, de Ke Personajes, anunció que dejará las redes sociales: “Una búsqueda mayor a la que creí, apareció”
CHIMENTOS1 día agoLa fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
- POLITICA2 días ago
BOMBAZO – Guerra abierta: Feinmann y Rossi contraatacan tras la denuncia de Victoria Villarruel
- POLITICA2 días ago
Milei llegó a Madrid para participar de un foro ultraliberal organizado por expertos en criptomonedas
