POLITICA
Presupuesto 2026: cuáles son los artículos que la oposición buscará eliminar en el Senado

El Senado se prepara para una sesión clave este viernes, en la que el oficialismo busca sancionar dos leyes clave para el Gobierno libertario: el Presupuesto 2026 y la llamada Ley de “inocencia fiscal”. El foco principal está puesto en el primer proyecto, donde hay al menos dos artículos que generan resistencia en los bloques dialoguistas.
La oposición apunta a rechazar el artículo 30, que propone eliminar los pisos mínimos de financiamiento para áreas como Educación, Ciencia, Tecnología e Innovación, Educación Técnico Profesional y el Fondo Nacional de la Defensa (Fondef). Hasta ahora, la legislación exige destinar el 6% del PBI al sistema educativo, el 1% al financiamiento de Ciencia y Tecnología, el 0,2% del presupuesto en educación técnica y el 0,8% del gasto presupuestario para reequipamiento de las fuerzas armadas.
De aprobarse el proyecto, esos porcentajes dejarán de ser obligatorios.
El texto señala puntualmente que el gobierno de Javier Milei busca derogar el artículo 9 de la ley 26.206 de Educación Nacional; los artículos 5°, 6° y 7° de la ley 27.614 que financia a la ciencia, tecnología e innovación; el artículo 52 de la ley 26.058 de Educación Técnico Profesional y el inciso 1 del artículo 4° de la ley 27.565 del Fondef.
Este punto concita la mayor resistencia entre la oposición dialoguista y podría determinar el desenlace de la sesión. La bancada oficialista enfrenta una votación ajustada para el artículo 30, ya que sectores del peronismo, junto a bloques provinciales, anticiparon su rechazo. La participación o ausencia de senadores será determinante en ese momento.

Fuentes del oficialismo admitieron a Infobae que la eventual caída del artículo 30 podría poner en riesgo la sanción total del Presupuesto, por lo que no descartan modificaciones o negociaciones durante la sesión.
El artículo 12, que condiciona el financiamiento de las universidades nacionales al cumplimiento de requisitos de información ante la Subsecretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Capital Humano, también genera inquietud entre aliados potenciales del oficialismo.
El texto de ese artículo que establece: “Las universidades deberán presentar ante la Subsecretaría de Políticas Universitarias de la Secretaría de Educación -que comanda Carlos Torrendell– del Ministerio de Capital Humano la información necesaria para asignar, ejecutar y evaluar los recursos que se les transfieren por todo concepto. El citado ministerio podrá interrumpir las transferencias de fondos en casos de incumplimiento en el envío de dicha información en tiempo y forma”.

Desde un bloque opositor, un legislador expresó a este medio: “Entiendo la bronca por el 30, pero peor es el 12. Hay que revisar bien eso. Básicamente, te dice que si un funcionario considera que una universidad no le da la información que considera pertinente, cierra la canilla. Me parece demasiado”. En los hechos, se trata de una afectación de la autonomía universitaria, ya que en última instancia obtendrá los fondos a partir del aval del Poder Ejecutivo.
El Gobierno viene de sufrir un duro traspié con la oposición en la Cámara de Diputados. La versión de Presupuesto que llegó al Senado ya excluye el capítulo XI, que derogaba leyes de Emergencia en Discapacidad y de Financiamiento Universitario, entre otros puntos, aunque en el oficialismo no descartan que el texto vuelva a Diputados si se incorporan cambios de último momento.
Para el resto de los artículos del Presupuesto, que contempla un crecimiento económico del 5% del PBI, una inflación anual del 10,1% y un dólar previsto en 1.423 pesos a diciembre de 2026, el oficialismo no prevé mayores dificultades.
La bancada de La Libertad Avanza, presidida por Patricia Bullrich, cuenta con más de 45 votos asegurados para la aprobación en general del texto, aunque persisten dudas sobre la suerte de los dos artículos, que enfrentan objeciones de la Unión Cívica Radical (UCR) y otros aliados.
La Libertad Avanza suma 21 legisladores (incluyendo a Luis Juez), una decena de radicales, tres del PRO, dos del Frente de la Concordia de Misiones, uno de Independencia (Tucumán), uno por Salta, uno de La Neuquinidad, otro de Chubut y uno de Provincias Unidas.
El peronismo llegará dividido: los senadores cercanos a gobernadores dialoguistas muestran apertura a aprobar el Presupuesto, mientras el sector alineado con la expresidenta Cristina Kirchner mantiene una postura de rechazo a cualquier recorte en educación, ciencia y políticas sociales.
Convicción Federal, de cinco integrantes, integra el interbloque peronista “Popular”. Tiene a cuatro legisladores dispuestos a votar a favor en general, mientras que el representante de La Rioja, Fernando Rejal, aún no definió su postura, ya que el gobernador Ricardo Quintela rechaza la iniciativa.
Para el Gobierno, el resultado de la votación marcará la posibilidad de dar una señal política de ratificación del rumbo económico, mientras que para la oposición será una oportunidad de establecer límites.
El escenario más adverso para el oficialismo sería que el texto deba volver a la Cámara de Diputados en segunda revisión, con solo dos días hábiles antes de fin de año.
POLITICA
Desde la CGT hablan de crear un “proyecto” para vencer al Gobierno, aunque advierten que “con el peronismo no alcanza”

La Confederación General del Trabajo (CGT) enfrenta un escenario marcado por la judicialización de la reforma laboral recientemente aprobada en el Congreso, luego de varios intentos fallidos de frenar su avance por vías políticas y sindicales. Pero, además, apunta a formar parte de un proyecto político que enfrente al Gobierno en los comicios generales del año próximo. En ese marco, Jorge Sola, secretario general del Sindicato del Seguro y uno de los tres integrantes de la conducción, afirmó: “Con el peronismo es indispensable, pero con el peronismo no alcanza“.
El dirigente sostuvo que la central obrera está utilizando todos los recursos legales para impugnar la nueva normativa laboral, considerada por la organización como una vulneración de los derechos individuales y colectivos de los trabajadores. El objetivo, en sus palabras, es revertir la transferencia de ingresos que la reforma supone desde el sector de los asalariados hacia los empleadores y reconstituir un proyecto político que devuelva las protecciones eliminadas.
En el último año, de acuerdo a las estimaciones del entrevistado, el impacto en el mercado laboral y el tejido productivo fue severo: en todo el país se registraron alrededor de 800 conflictos sindicales, el nivel más alto de los últimos cinco años, y se eliminaron 300.000 puestos de trabajo. Las provincias de Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires resultaron particularmente afectadas, con una desaparición de unas 22.000 pequeñas y medianas empresas. Neuquén fue la única provincia en la que no aumentó la conflictividad ni se redujo la cantidad de pymes.

La estrategia de la CGT: acción judicial, presencia territorial y apuesta política
Sola detalló que la CGT siguió una hoja de ruta en tres etapas: la movilización en las calles, el intento de persuadir a los legisladores para frenar el proyecto en el Congreso y la presentación de recursos judiciales, para impugnar los artículos considerados inconstitucionales, tarea en curso en los fueros laborales.
Consultado sobre próximos pasos, explicó: “Hay una cuarta fase que es construir un proyecto político, que devuelva los derechos de los trabajadores y las trabajadoras que se han robado. Pero esa es una solución política. La solución gremial es la de oponernos a todo esto, como lo hemos hecho y como lo estamos haciendo, ejerciendo todas y cada una de las herramientas que la Constitución Nacional nos da”.
Sola criticó la falta de generación de empleo formal y señaló que, según los “últimos números”, hay más de 1.600.000 desocupados en Argentina. De los recién incorporados al mercado laboral en el último año, alrededor de 400.000 personas no lograron encontrar empleo. Además, enfatizó que buena parte de la problemática actual radica en la caída del salario real y en el creciente endeudamiento familiar.

En este punto, el gremialista se mostró partidario de elaborar un programa nacional “que explique cómo generar trabajo”, y de conformar un frente amplio que supere la frontera del peronismo tradicional, integrando a radicales, socialistas y partidos provinciales.
Sin embargo, aclaró: “Lo que tiene que haber es un enorme frente en el que coincidan ahí quienes tienen miradas en contra de un proyecto como esto, que ya no es neoliberal solamente, sino que tiene cuestiones éticas y estéticas de la derecha más extrema. Y para eso me parece que con el peronismo es indispensable, pero con el peronismo no alcanza“. Además, pidió “una apertura absolutamente horizontal”, sin quedar atrapados en la disputa entre figuras con gran reconocimiento mediático.
Sobre el rol futuro de la CGT, Sola fue enfático: “Las organizaciones gremiales siempre hemos estado fuera de la discusión de un proyecto de país”. Y reclamó la creación de una mesa de diálogo capaz de articular soluciones inmediatas para los problemas actuales y un horizonte claro para la recomposición de los derechos laborales.
Conflictos en aumento y respaldo a los gremios en lucha
El dirigente remarcó que la CGT permanece movilizada, apoyando de manera directa los conflictos sectoriales. Según Sola, la central no limita su intervención a medidas institucionales como los paros generales: “La CGT acompaña en cada una de las actividades y además hace un paro, como el que hicimos hace menos de un mes. Fueron 300.000 o 400.000 trabajadores que se sumaron en las plazas de Mayo y de los dos Congresos”.
Sobre la pregunta de si la CGT debe potenciar el “mal humor social” frente a la reforma laboral, indicó que el descontento existe por causas reales y se manifiesta de manera espontánea: “El mal humor social se da por sí mismo”. Y añadió que la función de la entidad es representar los intereses de todos los trabajadores, más allá de su simpatía política: “Nosotros representamos trabajadores que han votado a este gobierno, al peronismo, a los partidos provinciales. Los problemas que tienen los atraviesan a todos de la misma manera”.
Por último, el titular de la central obrera defendió la capacidad de la CGT de canalizar ese malestar por ser “una de las pocas organizaciones sociales estructuradas que quedan en pie” capaces de convocar medidas de fuerza masivas. Luego, recordó que, respecto al último paro general, “había una necesidad de expresarse voluntariamente”.
Jorge Sola,CGT,reforma laboral,protesta,movilización,sindicato,Argentina,trabajadores,gremio,política
POLITICA
Tolosa Paz y la interna en el peronismo: “Hablar de Néstor Kirchner a jóvenes de 18 años es como hablar del siglo pasado”

La diputada nacional de Unión por la Patria y consejera del Partido Justicialista, Victoria Tolosa Paz, afirmó que la construcción de una alternativa política al presidente Javier Milei debe centrarse en una visión productiva, económica y social de largo plazo, más allá de la mera competencia electoral.
En este punto, apuntó: “Hablar de Néstor Kirchner a jóvenes de 18 años es como hablar del siglo pasado. Para muchos que vivimos esos años, todavía hay una situación de querer vender pasado en lugar de construir el futuro”.
“Eso nos pone en un lugar de decir: demos vuelta la página, hasta acá llegó la Argentina desde 2011 a la fecha, con una situación que abarca a varios gobiernos de distintos tintes políticos, con un gran problema: la Argentina no crece sostenidamente desde 2011. A partir de eso, que ya no es quién tiene la culpa, me parece que somos todos responsables”, argumentó la parlamentaria.
Durante una entrevista con el programa “No vale arrugar” en Radio Splendid, Tolosa Paz sostuvo que el desafío central del peronismo es consensuar ideas claras que definan el país que se desea para 2027, con énfasis en el federalismo y la capacidad productiva como ejes imprescindibles para frenar lo que calificó como “industricidio fenomenal” provocado por las políticas vigentes.

Discusiones de ideas
Ante la consulta sobre la posibilidad de articular una alternativa política “bien amplia”, Tolosa Paz mencionó que el modelo pretendido no busca reeditar una coalición electoral como las que se sucedieron entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner, cuyo desenlace fue el “ruido político interno” y la fragmentación. Y sostuvo que esta vez las diferencias deben resolverse a partir de un acuerdo sustantivo sobre la matriz productiva y federal del país, más allá de pertenencias partidarias y referencias tradicionales.
En este punto, Tolosa Paz hizo referencia a los “cinco vectores de crecimiento” que serían el sustento de una estrategia económica: duplicar la capacidad productiva agroindustrial, completar la integración energética nacional, impulsar la exportación de gas natural licuado (GNL), desarrollar la minería del litio y consolidar el avance en energías renovables.
Para la diputada, este conjunto de objetivos requiere “marcos de acuerdo que nos permitan generar empleo registrado, miremos el entramado universitario y la ciencia y la tecnología al servicio de ese proyecto de Argentina”, una posición que, según sus palabras, haría posible atraer coincidencias con sectores políticos que hasta hace cuatro años resultaba “impensado que pudiésemos confluir”.
Es por eso que, frente a la autocrítica planteada días atrás por Eduardo “Wado” de Pedro —ex ministro del Interior— acerca de la radicalización y los límites del último gobierno peronista, Tolosa Paz afirmó que la discusión debe abandonar la personalización y concentrarse en el diseño de políticas públicas.
La diputada también abordó su relación con La Cámpora: “Posiblemente haya compañeros que hoy están enrolados en La Cámpora donde tenemos muchísimos puntos de acuerdo y quizás en otros puntos no acordamos. Yo creo que lo que tiene que unir a este frente político o a esta alternativa nacional, primero tienen que sintetizarnos las ideas. Segundo, tenemos que tener claridad sobre la síntesis de esas ideas, que tiene que ver con que posiblemente en todo no nos vamos a poner de acuerdo. Pero en la estructura más importante para desarrollar el país nos tenemos que poner de acuerdo y nos tenemos que atar para que no haya sorpresas».

Reforma judicial como condición para atraer inversiones
Al referirse a la situación judicial de Cristina Kirchner, Tolosa Paz se distanció de la propuesta de un eventual indulto y consideró indispensable impulsar una reforma estructural de la justicia para restablecer la confianza social y la previsibilidad económica.
“Estoy de acuerdo que tenemos que hacer algo mucho más interesante que eso, que es de fácil resolución (el indulto) y es animarnos a discutir qué justicia quiere la Argentina para los próximos treinta años. Mucho se habla de dar un marco jurídico para las inversiones, pero nadie invierte en un país que tiene una justicia totalmente degradada. Estamos conscientes de que el organismo que tiene que seleccionar jueces y luego, por supuesto, medir su desempeño es casi un nicho de putrefacción».
Por lo cual, la diputada manifestó que la selección y el desempeño judicial deben transformarse para definir “qué tipo de corte necesitamos”, cuántos miembros y con qué lógica federal funcionará la Corte Suprema, así como la implementación de mecanismos efectivos de juicio político y sanción a magistrados.

En tanto, denunció que los tribunales federales “tienen más denuncias de corrupción los propios magistrados que deberían impartir justicia de cara a toda la sociedad”. Y advirtió que sin una transformación institucional profunda, la Argentina “no podrá construir un país normal” que sea habitable para las próximas generaciones.
En su intervención, Tolosa Paz reiteró que la defensa de la democracia constituye el único límite innegociable frente a intentos de reinstalar teorías que minimicen los crímenes de la dictadura. Y concluyó que “la mayoría del pueblo argentino reivindica, por supuesto, la democracia”, a cincuenta años del último golpe de Estado, colocando el valor democrático como pilar central para cimentar cualquier acuerdo nacional de cara a las próximas elecciones de 2027.
victoria tolosa paz
POLITICA
»¡VAN A FUNDIR A MEDIO PAÍS!»: El lapidario diagnóstico de Roberto Cachanosky sobre el plan de Milei

En una entrevista explosiva, el economista advirtió que el atraso cambiario y la «apuesta al casino» de la tasa de interés están destruyendo a las Pymes. «La batalla cultural no está ganada nada», sentenció.
Por: Redacción Noticias del Momento
La calma financiera que intenta mostrar el Gobierno de Javier Milei chocó de frente con la cruda realidad descrita por Roberto Cachanosky. En un análisis técnico pero demoledor, el economista advirtió que el actual rumbo económico —lejos de ser una solución liberal pura— se ha convertido en una trampa de «estanflación» (estancamiento con inflación) que amenaza con desaparecer a miles de empresas argentinas.
El «Dilema del Prisionero» en el Mercado de Cambios
Cachanosky fue tajante al describir la política cambiaria actual como una «puerta 12». Según el analista, el Gobierno está fomentando un carry trade (apuesta a la tasa en pesos) que otorga ganancias extraordinarias en dólares (cercanas al 37% anual), algo que calificó como inconsistente con cualquier actividad lícita.
«El que primero sale, gana; el último está liquidado», disparó [22:19]. La advertencia es clara: cuando los inversores decidan realizar sus ganancias, la presión sobre el dólar será total, ya que no demandarán solo lo que invirtieron, sino también la renta acumulada, provocando un salto cambiario inevitable.
La Sangría de las Pymes: 16.000 empresas menos
Uno de los datos más escalofriantes revelados en la entrevista es la desaparición de unidades productivas. Citando datos de ARCA (ex AFIP), se destacó que entre noviembre de 2023 y finales de 2025 se perdieron 16.000 empresas [07:21].
Este cierre masivo afecta principalmente a las micro y pequeñas empresas (Pymes), que son las mayores empleadoras del país. Cachanosky advirtió que el modelo actual solo favorece a cuatro sectores: petróleo, minería, agro y el sistema financiero, mientras el resto de la economía está «pulverizada» [06:19].
El Riesgo de «Trump-Dependencia»
El economista también puso la lupa sobre la geopolítica del plan de Luis Caputo. Señaló que el programa económico se ha vuelto peligrosamente dependiente del apoyo de Donald Trump y de la Reserva Federal. Sin embargo, advirtió que Trump podría convertirse en un «pato rengo» si pierde las elecciones de medio término, dejando a la Argentina sin el sostén externo necesario para mantener el atraso del dólar [15:36].
Reflexión Editorial: ¿Un fracaso para el liberalismo?
La mayor preocupación de Cachanosky no es solo económica, sino ideológica. Teme que la ejecución defectuosa de estas reformas termine desprestigiando las ideas liberales. «Si abrís la economía con un tipo de cambio atrasado, vas a voltear un montón de empresas y la gente va a decir que la apertura es nefasta», concluyó [13:52].
La semana próxima será clave para observar si el Banco Central mantiene la presión sobre las tasas o si finalmente cede ante un mercado que empieza a ver el «Fin» del veranito financiero.
POLITICA3 días agoKicillof desembarcó en CABA, lanzó su proyecto 2027 y empezará a ampliar su armado político en todo el país
POLITICA3 días ago¿MACRI 2027? El «operativo retorno» que sacude al PRO y los nombres que suenan para la vicepresidencia
POLITICA2 días ago¿FIN DE CICLO? Escándalo por la mansión no declarada y viajes de lujo empujan a Manuel Adorni fuera del Gobierno: Su salida sería inminente











