El diputado nacional Miguel Ángel Pichetto alimentó su seguidilla de conversaciones para avanzar en el armado de un amplio frente opositor al presidente Javier Milei con una reunión bonaerense con exaliados del jefe del Estado. Acompañado por Emilio Monzó, dialogó con legisladores provinciales que integran el bloque Unión y Libertad, conformado por dirigentes que fueron parte de La Libertad Avanza y tienen como principal referencia a Carlos Kikuchi, exarmador político del Presidente.

Pichetto y Monzó, se reunieron con los senadores bonaerenses Kikuchi, Sergio Vargas y Paola Ventura, y con el diputado provincial Martín Rozas, todos integrantes deL BLOQUE Unión y Libertad. Del encuentro también participó Silvana Vaccarezza, diputada monzoísta que integra la bancada UCR+Cambio Federal. El encuentro se desarrolló en la oficina del bloque Unión y Libertad en el Senado provincial.

Según se indicó en un comunicado de los protagonistas del encuentro, la reunión se produjo “en el marco de una agenda de diálogo con distintos sectores políticos que comparten la necesidad de construir una alternativa seria, amplia y con capacidad de gestión para la Argentina que viene”.

Fuentes de Unión y Libertad al tanto del encuentro indicaron a que la figura de Kikuchi, como exarmador político de Milei, ”puede seducir a los desencantados con el Presidente».

Kikuchi fue el principal armador político de Milei durante la campaña de 2023. Organizó un tejido de alianzas que le permitió a La Libertad Avanza presentarse en 23 de los 24 distritos, asociada con partidos de alcance nacional, en momentos en que el sello libertario aún no se había constituido como partido político, algo que la estructura libertaria concretó para las elecciones de 2025. Se alejó luego de las PASO de 2023, disconforme con el acercamiento de Milei a Mauricio Macri. En el armado libertario, la salida de Kikuchi se complementó con el ascenso de Guillermo Francos, exjefe de Gabinete.

“El Chino”, como se apoda a Kikuchi, llegó a la banca de senador en 2023 como parte de las listas de La Libertad Avanza. En 2025, alejado del redil mileísta, conformó la alianza electoral “Unión y Libertad”, con la que participó de las elecciones bonaerenses de septiembre del año pasado, en las que no consiguió bancas.

En el Senado provincial, el bloque de Kikuchi, Vargas y Ventura apoyó proyectos del peronismo en algunas ocasiones. Una de las más trascendentes fue el voto positivo que otorgaron a la ley que restablece la reelección indefinida para legisladores provinciales y concejales, iniciativa que logró media sanción en el Senado provincial pero no avanzó en la Cámara de Diputados bonaerense.

A principios de marzo, el bloque de senadores que se reunió con Pichetto presentó un proyecto para incorporar la figura de la reiterancia delictiva al Código Procesal Penal bonaerense. Kikuchi, Vargas y Ventura finalizan sus mandatos en 2027.

Unión y Libertad también apoyó el pedido de permiso para solicitar deuda que hizo el gobierno de Kicillof. En el marco de esa negociación, Fernando Rozas, hermano del diputado Martín Rozas, fue designado director en el Banco Provincia.

Pichetto activó reuniones con referentes del peronismo para explorar una alternativa opositora a Milei. En ese contexto, resonó su visita a la expresidenta Cristina Kirchner, a fines de febrero, luego de más de diez años de distanciamiento. La semana pasada, Pichetto pasó por Expoagro, en San Nicolás, y se mostró con diputados de distinta procedencia en el peronismo, como Victoria Tolosa Paz y Guillermo Michel. Además, se reunió con los hermanos Santiago y Manuel Passaglia, intendente de San Nicolás y diputado provincial, que tienen un sello político propio, Hechos, con el que participaron de las elecciones de 2025 y pretenden repetir en 2027.

La Cámara Federal de Casación Penal decidió abrir el recurso del fiscal de Cámara de San Martín Carlos Cearras para analizar si la causa donde se investiga a los verdaderos dueños de la quinta de Pilar que se adjudica a la AFA se queda en el juzgado federal de Campana de Adrián González Charvay o si regresa a los tribunales en lo Penal Económico.

Así lo resolvieron los jueces Javier Carvajo, Angela Ledesma y Mariano Borinsky, quienes convocaron a una audiencia para el 30 de marzo.

Allí las defensas de los supuestos dueños de la quinta, Luciano Pantano y Ana Conte, argumentarán por qué la causa debe quedarse en Campana, y el fiscal ante la Casación Mario Villar argumentará las razones para que el caso quede en el fuero penal económico en manos del juez Marcelo Aguinsky.

Luego de esa audiencia, los jueces de Casación decidirán. No es una mera cuestión procesal, sino un asunto más delicado, pues la AFA quiere que el caso quede en Campana, en la creencia de que le irá mejor.

Pero la fiscalía quiere sacarlo de allí y que el expediente tramite en el fuero penal económico, donde Aguinsky es el juez del caso, al menos hasta mayo, ya que en ese momento cesa su subrogancia.

El caso es más delicado aún si se supone que el juez que se quede con esta causa de la quinta absorberá los otros casos en las que se investiga a la AFA por fraude por el supuesto desvío de fondos de lo cobrado en el exterior, mediante la firma TourProdEnter. Son unos 400 millones de dólares y allí están imputado Javier Faroni y su mujer como directivos de la empresa.

En rigor, lo ocurrido este miércoles es que Carbajo, Ledesma y Borinsky declararon admisible la queja del fiscal de la Cámara de San Martín Cearras y concedieron su recurso de Casación.

Cearras fue contra el fallo de la Cámara Federal de San Martín, firmado por Alberto Lugones, quien había asignado la competencia del juez de Campana Gonzalez Charvay a ese caso. Ahora la Cámara de Casación fijó audiencia y deberá resolver.

Hay dos planteos para decidir tras la audiencia del 30 de marzo: determinar si es correcto o no que quien debía decidir sobre la competencia era la Cámara Federal de San Martín y luego establecer si el caso es competencia de Campana o si es competencia de Aguinsky.

Las normas dicen que debía decidir el tribunal del “juez que previno”. Si se interpreta que es Aguinsky porque tuvo el caso primeramente, el asunto pasaría a la Cámara en lo Penal Económico. Pero si se interpreta que el juez que previno en la cuestión de competencia es González Charvay, entonces está bien que hubiera decidido el tribunal de San Martín.

Hay tres precedentes de la propia Cámara de Casación, uno firmado por los mismos Carvajo, Ledesma y Borinsky, que señalan que cuando el código habla del juez que previno, se refiere al incidente de competencia. Con lo que podrían entender que está bien que haya resuelto el tribunal de San Martín.

El otro asunto es determinar si es el juzgado de Campana el que debe investigar por el territorio o si es el fuero Penal Económico por la magnitud de la maniobra de lavado de dinero que se originó con sede en la AFA, que estaba situada en la ciudad de Buenos Aires.

Esta podría ser la solución del caso: que la Casación entienda que es correcto que haya decidido sobre la competencia la Cámara de San Martín (tal como dicen los precedentes), pero que la competencia es del Penal Económico y que Aguinsky debe quedarse con el caso.

La causa es clave para decidir si hay delito de lavado de dinero que involucra al tesorero de la AFA Pablo Toviggino en la compra de esta mansión, valuada en 20 millones de dólares. La casona tiene cinco hectáreas, una pista ecuestre, un helipuerto, salones, pileta, quinchos y un galpón con 54 autos de colección y otros de alta gama.

La Justicia y la Policía Federal allanaron el lugar y se encontraron objetos de Toviggino, mientras que la sociedad dueña de la quinta está vinculada al tesorero de la AFA. El caso arrancó en el juzgado federal de Daniel Rafecas, luego pasó al penal económico de Aguinsky, sobre la avenida de los Inmigrantes.

Ahora se investiga la posible comisión del delito de lavado de activos a Luciano Nicolás Pantano y Ana Lucía Conte, a través de la sociedad Real Central SRL. Esa firma compró la quinta, que fue de Carlos Tevez, ubicada en la calle Misiones 4097, en Villa Rosa, partido de Pilar.

En la mansión hay además un haras de caballos árabes y pura sangre de carrera, una pista de entrenamiento equino e instalaciones deportivas. La empresa no alcanzaría a justificar el giro financiero para la supuesta compra del inmueble, por lo que Pantano, un monotributista, y Conte, su madre exempleada doméstica, no tendrían capacidad económica para haberla adquirido. Y se sospecha que son testaferros.