Connect with us

POLITICA

Qué dijo María Eugenia Vidal sobre el acuerdo de Pro con los libertarios

Published

on



La diputada nacional María Eugenia Vidal, integrante del Pro, manifestó públicamente su desacuerdo con el reciente acuerdo electoral entre su partido y La Libertad Avanza (LLA). En declaraciones recientes, Vidal explicó que, si bien respeta la decisión tomada por su partido, considera que Pro debe mantener su identidad y ser una oposición constructiva al gobierno actual. Además, reveló que compartió su opinión con el expresidente Mauricio Macri durante una conversación que mantuvieron hace más de un mes.

La diputada María Eugenia Vidal expresó su desacuerdo con la alianza electoral entre Pro y LLA. En diálogo con Radio Mitre, planteó la necesidad de que Pro sea “una oposición constructiva, que ponga límites al Gobierno donde haya que ponerlos; que la única alternativa no sea el kirchnerismo”.

Advertisement
María Eugenia Vidal se manifestó en contra del acuerdo del Pro con LLAFabián Marelli –

Vidal reveló que le comunicó a Mauricio Macri su postura contraria al acuerdo, asegurándole que seguirá dentro del partido: “Le dije que no me iba de Pro; sigo siendo la misma y planteo con respeto mis diferencias”. Insistió en que, a pesar de no estar de acuerdo con la alianza con los libertarios, siempre acompañará a Pro y que buscará que el partido acompañe al Presidente y sea una oposición constructiva. “Macri conoce y respeta mi opinión, como siempre”, aseguró Vidal, y añadió que se lo planteó “con respeto”.

Para Vidal, lo más importante para Pro es mantener su identidad y tener discusiones serias. Expresó su preocupación de que la alianza con LLA pueda diluir la identidad del partido y limitar su capacidad de actuar como una oposición constructiva. A su vez, resaltó que no cree que esta negociación defina la existencia de Pro, ya que “va a haber muchas provincias como Chubut, Corrientes y Neuquén, por ejemplo, donde Pro no va con La Libertad Avanza. Se sigue de pie, defendiendo sus ideas”. También sumó que Pro debe “decir en voz alta que hace falta un presupuesto en la Argentina porque que no está bien estar dos años sin presupuesto, que diga que la obra pública sin corrupción es posible”.

María Eugenia Vidal, reveló detalles sobre su conversación con Mauricio Macrimarcelo-manera-7533 –

Según un comunicado conjunto, el acuerdo electoral entre LLA y Pro tiene como objetivo “trabajar en conjunto hasta 2027 para consolidar a través de sus representantes en el Congreso de la Nación, la agenda de reformas que el presidente Javier Milei lidera desde diciembre de 2023″. Ambas fuerzas políticas se comprometieron a “evitar que prospere el irresponsable plan legislativo de aquellos que condujeron al país a la catástrofe económica y a la pobreza”, unidas por “las ideas de la libertad que en el pasado han hecho grande a esta Nación nos unen, especialmente la defensa de la vida, la libertad y la propiedad privada”.

Advertisement
El comunicado que formaliza la alianza entre el Pro y La Libertad Avanza (X: @ProCiudadBsAs)

El acuerdo se concretó el último día previsto para la presentación de alianzas electorales. El próximo 17 de agosto vence el plazo para la inscripción de los candidatos. LLA le ofreció a Pro el quinto y sexto lugar de la lista porteña de diputados nacionales.

Este contenido fue producido por un equipo de con la asistencia de la IA.

manifestó públicamente su desacuerdo con el reciente acuerdo electoral,Audiencia,María Eugenia Vidal,Mauricio Macri,,»Una alianza no es lo mejor». Vidal cuestionó el acuerdo de Pro con los libertarios y reveló qué le dijo a Mauricio Macri,,»En los momentos difíciles, más fuerte hay que ser». El video de Vidal, luego de confirmar que no formará parte de la alianza con LLA,,Los motivos. Por qué María Eugenia Vidal no será candidata de la alianza entre el Pro y LLA,Audiencia,,En vivo. Pronóstico en AMBA: temperaturas templadas, sol y las últimas noticias del clima este lunes 11 de agosto,,Sencillo. Cómo es el método que permite saber la edad de tus arterias,,Plaga descontrolada. Cuál es el barrio de la ciudad de Buenos Aires con más ratas

Advertisement

POLITICA

Larreta lanzó “Metrópolis”, el espacio con el que espera disputarle la Ciudad a Jorge Macri en 2027

Published

on


El legislador porteño Horacio Rodríguez Larreta presentó formalmente “Metrópolis”, su nuevo espacio político con el que busca competir por la Jefatura de Gobierno en las elecciones del próximo año.

El ex jefe de Gobierno propone lo que define como una “segunda transformación de la Ciudad”, centrada en reducir el contraste entre los barrios desarrollados y los relegados. Según el dirigente, no hay “ciudad posible en dos velocidades, con una que avance cada vez mas rápida y moderna y otra cada vez más postergada”, por lo que su plataforma impulsará más de 100 proyectos urbanos financiables con el presupuesto local.

Advertisement

Larreta enfatizó que esta nueva etapa debe comenzar “donde más falta hace, entendiendo que cuando levantamos a los que están más abajo, la Ciudad entera se eleva”. En su discurso, puso el foco en la región sur, donde asegura que el ajuste impactó con mayor fuerza y el contraste sigue siendo marcado.

“Ahora le toca al sur, donde hay más postergación… no alcanza con que la Ciudad funcione si no funciona para todos”, sostuvo el legislador, quien propone integrar las zonas postergadas para lograr una ciudad conectada y segura.

Advertisement

Entre las iniciativas destacadas de su plan, el referente de Metrópolis mencionó la reorganización de un complejo hospitalario en el sur, la creación de un “techo verde” sobre la General Paz y la construcción de 25.000 viviendas para la clase media utilizando inmuebles estatales en desuso.

Advertisement

Larreta aseguró que estos proyectos son pasos necesarios para “recuperar este tiempo perdido” y profundizar las políticas iniciadas durante sus ocho años de gestión previa, apostando a un sistema de transporte simple y un espacio público disfrutable.

Actualmente, Rodríguez Larreta se desempeña en la Legislatura porteña dentro del bloque Confianza y Desarrollo, integrado por seis legisladores, entre ellos Emmanuel Ferrario y Graciela Ocaña.

El lanzamiento de su nuevo espacio es interpretado como un posicionamiento estratégico tras su candidatura presidencial de 2023. Al cerrar su presentación, el actual legislador afirmó: “Buenos Aires tiene todo para convertirse en una gran Metrópolis. Pero para lograrlo hace falta una segunda transformación… que se anime a ir más lejos”.

Advertisement

La entrada Larreta lanzó “Metrópolis”, el espacio con el que espera disputarle la Ciudad a Jorge Macri en 2027 se publicó primero en Nexofin.



Buenos AIres,horacio rodríguez larreta,Jorge Macri,metropolis

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

$LIBRA: aparecen más contratos entre Novelli, Davis y otros emprendedores que buscaban aprovechar el vínculo con Milei

Published

on


No hubo un acuerdo firmado: hubo varios. El estadounidense Hayden Mark Davis y el lobista argentino Mauricio Novelli sellaron al menos dos convenios entre 2024 y 2025, todos con el presidente Javier Milei como activo transaccional decisivo. El último, firmado el 30 de enero de 2025, dos semanas antes del lanzamiento de $LIBRA, ya había sido revelado meses atrás. Pero antes, el 21 de noviembre de 2024, rubricaron otro, según surge de la copia de ese documento que peritos oficiales recuperaron del teléfono de Novelli y detectó .

Se trata de un escrito presentado como una “oferta irrevocable” que Davis, como CEO de Kelsier Group, le presentó a Novelli, a su socio Manuel Terrones Godoy, y al entonces asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Sergio Morales. ya había revelado la existencia de ese material, a partir de fuentes, en una nota de febrero de 2025. Pero ahora salió a la luz el documento completo, recuperado por expertos informáticos de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip) del Ministerio Público Fiscal (MPF).

Advertisement

La propuesta, tal como surge del propio archivo, fue aceptada ese mismo día por Novelli, Terrones Godoy y Morales, lo que implicó “el consentimiento hacia la presente Oferta Irrevocable y el perfeccionamiento del acuerdo”, artículos 971 y 979 del Código Civil y Comercial.

El primer dato clave de la propuesta de Davis es que Morales, quien también se presentaba en congresos de tecnología como “Coordinador de Asesoramiento Técnico de la Presidencia de la Nación”, sería “referenciador” de la operación al igual que Novelli y Terrones Godoy. La segunda, que el objetivo era posicionarlo como “máximo referente de web3/Blockchain/AI” en el país.

Advertisement

Davis y todo el equipo de Kelsier Group tenían como una de sus tareas primordiales “establecer el diálogo con las autoridades parlamentarias para debatir sobre temas relevantes relacionados con blockchain/web3/AI: Javier Milei, Karina Milei, miembros del Gabinete y del Congreso”, según el texto.

El apellido Milei no aparece mencionado en ningún otro tramo de las cinco carillas del texto, lo que significó un cambio sustancial con respecto al borrador que habían redactado un día antes, 20 de noviembre de 2024, cuya copia también obtuvo . En esa versión anterior, se identificaba a Morales como “asesor oficial de Web3/Blockchain para Javier Milei”, lo que se eliminó de la redacción posterior, acaso para mitigar la exposición directa del Presidente.

Advertisement

El objetivo declarado era generar ingresos por US$10 millones antes del 30 de abril del año siguiente -es decir, de 2025- para, de alcanzar esa cifra, extender la vigencia del contrato por otros dos años y medio. Pero siempre con pautas claras sobre el reparto del dinero: Morales se llevaría US$1.550.000 más el 35% del total facturado por Kelsier Group a los clientes que acercara el funcionario.

Sergio Morales, cuando era funcionario del GobiernoX.com

La forma de pago de esos US$1.550.000 también quedó estipulada por escrito: un pago inicial de US$300.000 seguido por cinco pagos mensuales de US$250.000, “en criptomonedas a la billetera electrónica proporcionada por el referenciador”, es decir, por Morales, Novelli y Terrones Godoy, quienes se harían cargo de sus costos e impuestos.

El experto en blockchain Fernando Molina detectó una serie de pagos cuya trazabilidad le permite indicar que Hayden Davis le envió al grupo de socios argentinos desde una billetera virtual cifras coincidentes con lo señalado en el convenio. Son giros que empiezan el 19 de noviembre y terminan el 17 de enero.

Advertisement
Pagos surgidos de una billetera que sería de Hayden Davis que coinciden con los montos acordados con sus socios argentinos

El plan delineado también incluía metas políticas y tecnológicas más amplias, entre ellas “fortalecer y ampliar la influencia del partido político”, crear un comité nacional sobre blockchain y desarrollar una iniciativa tecnológica que culminaría con el lanzamiento de una “Moneda de Libertad”. Este detalle, que figura en el contrato del 21 de noviembre —casi tres meses antes del lanzamiento de $LIBRA—, contrasta contra cualquier narrativa de que ese proyecto criptomoneda surgió de manera espontánea o sin planificación previa.

Una fuente al tanto de las negociaciones alrededor de ese “borrador” relató a que Davis, Novelli, Terrones Godoy, Morales y sus allegados afrontaron cuestionamientos sobre la licitud de un entendimiento de ese tipo. Entre otros motivos, porque requería la intervención previa de las áreas legales de Presidencia, Cancillería, la Procuración del Tesoro y otras dependencias oficiales. En otras palabras, que firmarían algo nulo o, peor, cometerían un delito. “Pero no se mostraron receptivos a los cuestionamientos”, completó la fuente.

Aun así, la noche del 21 de noviembre, Davis y sus allegados celebraron en el hotel Four Seasons. Y en los días que siguieron, el estadounidense de 28 años comenzó a alardear de sus vínculos con el núcleo presidencial.

Advertisement

“Podemos hacer que Milei tuitee, haga reuniones en persona y haga una promoción” le escribió Davis, entre fines de 2024 y principios de 2025, a expertos en finanzas y ejecutivos de inversiones en criptomonedas con los que quería sondear posibles negocios. “Yo controlo a ese nigga”, añadió, usando una expresión oprobiosa y despectiva con la que supremacistas blancos se refieren en Estados Unidos a personas afroamericanas o de otros orígenes que están sujetas casi a la servidumbre. “Le envío $$ a su hermana [por Karina] y él firma lo que digo y hace lo que quiero. Una locura”.

Sus comentarios, sin embargo, no eran mera jactancia. Seis días después, Davis suscribió otro documento con sus socios argentinos en el que estipuló en términos legales casi idénticos que la nueva sociedad actuaría como “único socio exclusivo para servicios de asesoramiento Web3 en Argentina y con el presidente Milei”. Lo que Davis decía en sus mensajes privados, lo vertió también por escrito ante terceros.

El 21 de noviembre de 2024, Davis, Novelli, Terrones Godoy y Morales redactaron otro instrumento legal para desarrollar una “asociación exclusiva” para “apoyar iniciativas” de la empresa Cardano en la Argentina y posicionar al CEO de esa firma, Charles Hoskinson, como referente de la “tecnología web3” en la Argentina.

Advertisement

Esta vez, sin embargo, avanzaron bajo una razón social diferente: no Kelsier Group Co. —la entidad operativa del primer contrato— sino Kelsier Holdings Limited, una compañía constituida bajo las leyes de las Islas Vírgenes Británicas, con domicilio registrado en Road Town, Tortola. Así, en apenas seis días, la operación migró de una entidad visible a un vehículo offshore, aumentando la opacidad financiera de la operación.

Ese acuerdo también establecía que la asociación aspiraba a convertirse en el “único socio exclusivo para servicios de asesoramiento Web3 en Argentina y con el presidente Milei”, sostiene el archivo recuperado por los peritos, que presenta una contradicción interna: mientras el encabezado lleva fecha del 27 de noviembre de 2024, la cláusula de firmas consigna el 16 de octubre de ese año. La inconsistencia sugiere que el documento fue confeccionado con apresuramiento o que se reutilizó una plantilla anterior sin corregir la fecha, lo que abona la hipótesis de una operación construida sobre la marcha.

El acuerdo conllevó un pago inicial por US$300.000, “de los que US$150.000 ya se han pagado”, en tanto que restaba desembolsar otro tanto, por lo que el documento solo vino a regularizar, sobre el papel, una relación que ya operaba en los hechos, para luego sumar US$250.000 por mes a partir del 1 de enero de 2025. ¿Los porcentajes acordados? El 65% para la firma de Davis, Kelsier Holdings, y el 35% para los socios argentinos.

Advertisement

Suscripto bajo pautas de “estricta confidencialidad” que ninguno de los involucrados podría quebrantar, “excepto requerimiento legal o por orden judicial”, sin embargo, algo se quebró en la relación entre las partes. Al punto que Hoskinson cargó contra ellos, mediante un video, en las horas posteriores al lanzamiento y colapso de $LIBRA.

Hoskinson, agachado, en el evento Tech Forum d Buenos Aires, organizado por Mauricio Novelli (de pie, en el extremo derecho)

Hoskinson acusó a Novelli y Terrones Godoy de pedirle sumas de dinero de cinco cifras en dólares a cambio de destrabarle una reunión en la Argentina con el presidente Milei y que, de ese modo, “cosas mágicas pasaran”. Y afirmó que rechazó la petición porque consideró que violaba la ley que penaliza en Estados Unidos las prácticas corruptas cometidas en el extranjero (FCPA, en inglés).

Advertisement

“Nos decían ‘Hey, danos algo [hace con las manos el gesto de contar billetes], podemos hacer una reunión, y, oh, sí, cosas mágicas pueden suceder’. Y yo decía, ‘bueno, eso sería violación de la FCPA, no podemos hacer eso’. Y entonces, de repente, se detuvieron”, rememoró Hoskinson en el video que subió a su cuenta oficial de la red social X desde Colorado. “Fue una experiencia muy frustrante en Argentina”.

Charles Hoskinson, sobre el caso $LIBRA

Hoskinson viajó a Buenos Aires al evento Tech Forum, a finales de 2024, y tenía la promesa de que lo iba a recibir Milei. Finalmente solo obtuvo una foto grupal junto a Novelli, Terrones Godoy y otros emprendedores.


$LIBRA,una nota de febrero de 2025,Hugo Alconada Mon,Martín Rodríguez Yebra,Escándalo cripto,Javier Milei,Conforme a,Escándalo cripto,,LN+. Mahiques se refirió a la causa $LIBRA y dijo que “es grave que se haya filtrado información”,,Criptoestafa. Caso $LIBRA: los diputados hablaron sobre las revelaciones de la investigación,,Denunciarán al fiscal. Los diputados acusaron a Milei de ser partícipe necesario de la presunta estafa con $LIBRA

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Juan Bautista Mahiques: “Es imprudente hablar con liviandad de que el Presidente es culpable de un delito”

Published

on


Juan Bautista Mahiques se refirió por primera vez a las nuevas revelaciones del caso $LIBRA que sacuden a Javier Milei. Si bien no dio detalles de la investigación, el ministro de Justicia advirtió: “Es imprudente hablar con liviandad de que el Presidente es culpable de un delito”.

“Mi idea no es generar controversia. No opino de causas en trámite. Pero no puedo dejar pasar y no decir lo que pienso. El que tiene facultades para imputar a alguien es el fiscal. El proceso de condena es muy complejo. Intervienen varios magistrados, varias instancias. Recién ahí alguien puede decir que una personas es culpable de un delito. Hablar con tanta liviandad de que una persona es culpable de un delito sin haber siquiera haber estado imputado, y más cuando se trata del presidente la Nación, me parece imprudente por lo menos”, afirmó el funcionario en diálogo con Eduardo Feinmann por A24.

Advertisement

Luego insistió: “El único poder facultado para responsabilizar a alguien es el Poder Judicial. Es una comisión política (la que investigó en la Cámara de Diputados) pero hablar con tanta liviandad me parece imprudente”.

El ministro Mahiques fue el primer integrante del gabinete nacional en referirse al caso que investiga si el jefe de Estado participó de una estafa con el lanzamiento de la fallida criptomoneda $Libra, anunciada el 14 de febrero de 2024.

Advertisement

Durante la entrevista, el titular de la cartera de Justicia remarcó que el caso es materia de investigación judicial y qué solo los jueces que abordan y definen el expediente pueden determinar responsabilidades. “Respeto la comisión Libra, que es una comisión como otras (en la Cámara de Diputados). Recuerdo la comisión de juicio político contra la Corte, estuvieron más de un año mancillando el nombre de los jueces de la Corte, no hubo un sólo delito ni condena alguna, y hoy los ministros están cumpliendo su tarea”, señaló Mahiques, recordando el pedido de juicio político contra los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, impulsado en su momento por el ex presidente Alberto Fernández.

“La de Libra es una comisión política, pero hablar con tanta liviandad me parece imprudente”, reiteró el funcionario nacional. Sus dichos refieren al informe final, presentado por el diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro. En su relato, Ferraro no dudó en atribuirle responsabilidad al presidente Javier Milei en la comisión del delito investigado, junto a otros funcionarios de su gobierno.

El ministro de Justicia pidió que se respeten los tiempos judiciales antes de emitir juicios sobre el presidente Milei

Si bien Mahiques evitó en toda la entrevista referirse a las particularidades de la investigación judicial, sí hizo hincapié en que existen dos expedientes en paralelo, uno que investiga el hecho en sí en el que se involucra al presidente Milei, y otro, más reciente, que apunta a descubrir cómo se filtró la información que circuló en los últimos días, que da cuenta de supuestos llamados entre Milei y los presuntos desarrolladores de la fallida criptomoneda, a través del entonces asesor Mauricio Novelli.

Advertisement

“La realidad es que hay una causa por el caso Libra y hay otra que investiga la filtración de información que salió de un organismo, de la Procuración general de la Nación. Se denuncia que habrían accedido al archivo. Una persona no autorizada habría sacado información y se la habría dado a otra. Esa denuncia, es gravísima”, dijo Mahiques.

Luego añadió: “Si alguien se metió, accedió a esa información, la mandó a otra parte y la divulgaron, se metió en un expediente en el que no debería haberse metido. Si pasó esto puede que no se haya cuidado la cadena de custodia y se puede haber adulterado el archivo”.

De esta forma, el ministro de Justicia sembró dudas sobre cómo las últimas revelaciones podrían terminar impactando en el proceso que afecta al presidente.

Advertisement

“Un dato no menor. La denuncia de la divulgación del contenido del archivo no la hizo el presidente ni ningún ministro, la hizo el Procurador General de la Nación, que ordenó hacer un sumario interno y a su vez ordenó hacer una denuncia penal, entiendo que contra dos miembros de la DATIP (Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal)“, subrayó Mahiques en su aparición televisiva.

El caso $Libra recobró actualidad en las últimas horas, a raíz del informa final del comisión investigadora en la Cámara de Diputados, presidente por Ferraro, que reconstruyó el presunto entramado para que el presidente le de difusión a la criptomoneda a cambio de supuestos pagos que totalizaron – según el diputado Ferraro – los 5 millones de dólares: El activo digital recibió abruptamente inversiones minutos después de su lanzamiento y luego se desvalorizó rápidamente, por lo que los inversores perdieron su dinero.

funcionario,empresario,Argentina,reunión,entrevista,política,negocios,comunicación,traje

Advertisement
Continue Reading

Tendencias