POLITICA
Quién ganó las elecciones en Mendoza 2026

Este domingo 22 de febrero seis comunas mendocinas llevaron a cabo elecciones para renovar sus Concejos Deliberantes, en una jornada electoral desdoblada del cronograma nacional. Estos comicios, que incluyeron a distritos clave como San Rafael y Maipú, generaron gran expectativa y arrojaron resultados que reconfiguran el mapa político local, especialmente ante el avance de la alianza entre la UCR y La Libertad Avanza (LLA).
La jornada se caracterizó por una baja participación del padrón, inferior al 50%, pero dejó un panorama claro sobre la tendencia política en la provincia. El oficialismo provincial, liderado por la UCR de Cambia Mendoza en conjunción con LLA, logró importantes victorias en bastiones históricamente peronistas, mientras que el justicialismo consiguió retener algunos de sus territorios más allá de las divisiones internas.
En esta jornada electoral, los ciudadanos de Maipú, Luján de Cuyo, San Rafael, Rivadavia, Santa Rosa y La Paz fueron convocados para definir la renovación de la mitad de las bancas de sus respectivos Concejos Deliberantes. Adicionalmente, en San Rafael, también se eligieron 24 convencionales municipales encargados de un proceso de autonomía local. Se habilitaron 514.008 electores bajo el sistema de Boleta Única Papel.
La alianza conformada por la UCR de Cambia Mendoza y La Libertad Avanza obtuvo una victoria significativa en San Rafael, un territorio considerado un bastión histórico del peronismo. Los resultados provisorios indicaron que la coalición violeta alcanzó el 39% de los votos, por lo que superó al Partido Justicialista que obtuvo el 38%. Esta derrota fue un duro golpe para el PJ, aunque lograron un triunfo en la elección de convencionales para la autonomía municipal en la misma comuna.
A pesar de la derrota en San Rafael, el justicialismo logró revertir la ecuación en Maipú, otro distrito clave, donde se impuso con el 43% de los votos frente al 40% de la alianza oficialista. El peronismo también retuvo sin inconvenientes los departamentos de Santa Rosa y La Paz. Sin embargo, en otros departamentos como Rivadavia, la alianza violeta obtuvo un 40% contra un 30% del exradical a cargo, mostrando un avance considerable.
En Luján de Cuyo, la comuna liderada por el macrismo en alianza con Cambia Mendoza y La Libertad Avanza, retuvo el control sin mayores dificultades. El frente oficialista se impuso con más del 59% de los votos, por lo que superó ampliamente al frente justicialista tradicional, que alcanzó el 10,5%.
El intendente de Luján de Cuyo, Esteban Allasino, fue uno de los grandes ganadores de la noche y recibió felicitaciones del presidente de Pro, Mauricio Macri. El gobernador Alfredo Cornejo también celebró los resultados, destacando el “gran acompañamiento de las familias” y la necesidad de un “Estado que acompañe y no sea un estorbo”.
Estos resultados se pueden explicar en parte por la baja participación en las urnas. En tanto, las divisiones internas del justicialismo, con el kirchnerismo que presentó candidaturas propias separadas del PJ tradicional en algunos distritos (como San Rafael, donde obtuvo un 5%), debilitaron al frente opositor y contribuyeron a la victoria de la alianza violeta en ciertos bastiones.
Este contenido fue producido por un equipo de con la asistencia de la IA de una nota de Pablo Mannino.
seis comunas mendocinas llevaron a cabo elecciones para renovar sus Concejos Deliberantes,Pablo Mannino,Agenda,Mendoza,,México. Dónde queda Jalisco, el estado en el que fue asesinado El Mencho, líder del Cartel Jalisco Nueva Generación,,Ciclo lectivo. Cuándo empiezan las clases en 2026 en cada provincia,,Asuetos. Estos son los feriados de marzo 2026 en la Argentina,Agenda,,Resultados Telekino. Estos son los números ganadores del sorteo del domingo 22 de febrero,,Quini 6. Cuáles fueron los números de la suerte para ganar $600 millones en el sorteo del domingo 22 de febrero,,Se reprograma MasterChef. Por el debut de Gran Hermano, el reality de cocina cambia de horario
POLITICA
Mahiques se reunió con la Corte Suprema y hablaron sobre la necesidad de cubrir las vacantes judiciales

El flamante ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, se reunió hoy con los tres miembros de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Se trató del primer encuentro institucional desde que Javier Milei lo designó en el cargo en reemplazo de Mariano Cúneo Libarona.
“Durante la reunión, el ministro ratificó el compromiso de avanzar en la cobertura de vacantes judiciales, iniciando el proceso de envío al Senado de los pliegos necesarios para cubrir más de 300 cargos de jueces, fiscales y defensores en todo el país, una medida clave para normalizar la integración de los tribunales y mejorar la capacidad de respuesta de la Justicia”, según informó por sus redes sociales.
“También se abordó la necesidad de fortalecer los mecanismos de integración transitoria de los tribunales, en particular a través del sistema de conjueces previsto en el régimen de subrogancias, con el objetivo de asegurar el normal funcionamiento de los tribunales federales ante situaciones de vacancia, licencia u otros impedimentos de los magistrados titulares”, según informó el ministro.
Mahiques cerró su posteo: “En ese sentido, el Gobierno Nacional y la Corte Suprema ratifican su voluntad de seguir trabajando de manera coordinada, cada uno dentro de sus competencias, para fortalecer la independencia de la Justicia, garantizar la seguridad jurídica y asegurar el pleno respeto al Estado de derecho”.
Durante la reunión, Mahiques ratificó el compromiso de avanzar en la cobertura de vacantes judiciales y abordó la necesidad de fortalecer los mecanismos de integración transitoria de los tribunales a través del sistema de conjueces previsto en el régimen de subrogancias.
Asimismo, el Gobierno anunció esta tarde que enviará al Congreso un paquete de leyes que incluye un nuevo Código Penal. Ese trabajo fue elaborado en los últimos años por una comisión de juristas coordinada por el juez Mariano Borinsky y realizaron aportes el exministro Cúneo Libarona y Patricia Bullrich.
Mahiques, antes de quedarse con un texto definitivo, hará consultas con la Corte Suprema de Justicia y brindará un pormenorizado informe al presidente Javier Milei. Es que hay reformas en temas que pueden ser sensibles para las ideas de Milei sobre el femicidio, o el aborto, dijeron fuentes oficiales a .
El jefe de gabinete, Manuel Adorni, en su cuenta de X anunció que “El Poder Ejecutivo Nacional ha decidido la conformación del nuevo paquete de leyes que enviará al Congreso Nacional”. Entre ellas se menciona la “modificación del código penal, poniendo foco en el endurecimiento de las penas”.
En particular se piensa en leyes que protejan la propiedad privada: la ley de expropiaciones, ley de tierras, ley de fuegos y la regularización dominial para la integración socio urbana.
Mahiques se convirtió en ministro de Justicia gracias al impulso de Karina Milei, pero tejió durante los últimos años una red de relaciones de lo más diversas que le permitieron acceder a muy altos cargos.
Mahiques fue, hasta el 5 de marzo, fiscal general de la Ciudad de Buenos Aires, el jefe de todos los fiscales porteños. Fue designado en ese puesto a propuesta de Horacio Rodríguez Larreta, por entonces jefe de gobierno. El cargo era por siete años y se le terminaba este octubre. Su carrera política la hizo en Pro, pero impulsado siempre por el operador de origen radical Daniel Angelici.
Angelici promovió su ingreso al Ministerio de Justicia de la Nación durante el gobierno de Mauricio Macri. Fue nombrado subsecretario de Asuntos Penitenciarios y Relaciones con el Poder Judicial del ministerio. En ese tiempo, Mahiques ofició además de representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, un cargo en el que tuvo influencia en el nombramiento de jueces nacionales y federales.
Pero las relaciones de Mahiques se multiplicaron desde entonces. Tanto es así que logró ser nombrado presidente de la Asociación Internacional de Fiscales.
uan Bautista Mahiques,pic.twitter.com/rWBaFDQUZN,March 17, 2026,un paquete de leyes,se convirtió en ministro de Justicia,Conforme a
POLITICA
El ministro de Justicia mantuvo su primera reunión con la Corte: gestos de acercamiento y compromiso para cubrir las vacantes judiciales

El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, tuvo su primera reunión con la Corte en un encuentro con gestos de acercamiento y compromiso para cubrir las vacantes de jueces. Participaron de la cumbre los tres integrantes del máximo tribunal: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Desde Justicia destacaron que Mahiques “ratificó el compromiso de avanzar en la cobertura de vacantes judiciales, iniciando el proceso de envío al Senado de los pliegos necesarios para cubrir más de 300 cargos de jueces, fiscales y defensores en todo el país, una medida clave para normalizar la integración de los tribunales y mejorar la capacidad de respuesta de la Justicia”.
Leé también: En su indagatoria en la causa Cuadernos, Cristina Kirchner volvió a denunciar una persecución y advirtió: “Con este Poder Judicial puedo morir presa”
Explicaron que entre los ejes de la reunión estuvieron además “la necesidad de fortalecer los mecanismos de integración transitoria de los tribunales, en particular a través del sistema de conjueces previsto en el régimen de subrogancias, con el objetivo de asegurar el normal funcionamiento de los tribunales federales ante situaciones de vacancia, licencia u otros impedimentos de los magistrados titulares».
Destacaron que tanto el Gobierno como la Corte Suprema ratificaron su voluntad de “seguir trabajando de manera coordinada, cada uno dentro de sus competencias, para fortalecer la independencia de la Justicia, garantizar la seguridad jurídica y asegurar el pleno respeto al Estado de derecho”.
Juan Bautista Mahiques, sobre la integración de la Corte: “No es una prioridad completar sus dos vacantes”
El ministro de Justicia aclaró sobre la integración de la Corte Suprema, que desde la jubilación de Juan Carlos Maqueda a fines de 2024, funciona con tres miembros: “No es una prioridad completar sus dos vacantes. La Corte funciona bien, está dando respuestas».
El funcionario aclaró: “Es un momento histórico. Nunca en el Poder Judicial hubo tanta vacancia (37%). La última vez que se nombraron jueces en Comodoro Py fue en el año 2017. La Justicia no puede funcionar bien si hay esta cantidad de vacancia. Los jueces se subrogan entre sí porque no dan abasto”.
Mahiques dijo que “prioridad hoy es cubrir la mayoría de los juzgados de primera instancia y las cámaras, sobre todo del interior», y que se priorizarán los fueros con mayor cantidad de vacantes».
El funcionario, reemplazante de Mariano Cúneo Libarona, dijo que “los tiempos que exige la sociedad no son los tiempos que da la Justicia”, y destacó, en declaraciones a LN+: “Para poder agilizar esos tiempos, hay que hacer un montón de cosas. Hay que cubrir las vacancias e instaurar el sistema acusatorio, una gestión que tengo que hacer yo”.
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó el envío a jury de dos magistrados
La Comisión de Acusación aprobó con 4 votos (Álvaro González, Luis Juez, Alberto Maques y Gonzalo Roca) el dictamen acusatorio contra el juez federal de Mar del Plata Alfredo López. Ahora será el Plenario quien defina el envío a jury. La Comisión propuso a los consejeros Luis Juez y Alberto Maques como representantes del Cuerpo por la acusación en dicha etapa.
Según el dictamen acusatorio, las declaraciones atribuidas al Dr. López fueron reconocidas por el propio magistrado resultando contrarias a los compromisos asumidos por la República Argentina en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, en especial a los artículos I, III, IV y V, incorporados a nuestro ordenamiento con jerarquía constitucional. Asimismo, violan principios constitucionales y se encuadran en la definición de antisemitismo adoptada por el Consejo de la Magistratura (Resolución Nº 343/2024).
Dichas manifestaciones de carácter antisemita reviven y reproducen los discursos de odio que históricamente sirvieron de fundamento ideológico al genocidio del pueblo judío, configurando un desconocimiento inexcusable del derecho internacional de los derechos humanos y un incumplimiento de los deberes de decoro, igualdad, imparcialidad y respeto por la dignidad humana que rigen la función judicial.
Las expresiones vertidas no solo en principio lesionan los valores constitucionales de igualdad y tolerancia, sino que vulneran las obligaciones internacionales de prevención y sanción del antisemitismo como forma contemporánea de incitación al odio racial y religioso, afectando gravemente la imagen y credibilidad del Poder Judicial de la Nación.
En cuanto al expediente 44/2023 correspondiente al magistrado Pablo Díaz Lacava, juez federal de La Pampa, se aprobó el dictamen acusatorio en su contra. La votación resultó con 3 votos positivos por el dictamen acusatorio (González, Juez y Maques) mientras que el consejero en representación de la cámara de Diputados Gonzalo Roca pidió la postergación por lo que se terminó absteniendo en la votación.
En el dictamen acusatorio contra el magistrado Pablo Díaz Lacava se le imputan graves desórdenes de conducta personal y haber obrado con falta de probidad y de decoro —exigida a los magistrados de la Nación-, por haber ejercido “violencia y acoso laboral” y “violencia contra la mujer” sobre sus dependientes.
Estas inconductas se enmarcan de acuerdo con lo establecido en los artículos 53, 110 y 115 de la Constitución Nacional; en el artículo 25, inciso 5 de la ley 24.937 y sus modificatorias; y en violación de lo establecido en el artículos 2 y 3 de la de Ley de Ética en el Ejercicio de la Función Pública, n° 25.188; en los artículos 3 y 4 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer -Convención de Belem do Para-, ley 24.632; en el artículo 8 del Reglamento para la Justicia Nacional; y las previsiones de los “Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial” y del Código Iberoamericano de Ética Judicial (fs. 668/762).
Corte Suprema, Juan Bautista Mahiques
POLITICA
Las chicanas de Cristina Kirchner en el arranque de su indagatoria: “Tengo apodos, pero no me parecen adecuados”

La expresidenta Cristina Kirchner salió por segunda vez de su departamento en San José 1111, en el barrio de Constitución —la primera había sido a causa de una urgencia médica—, para declarar en los tribunales de Comodoro Py.
Previo al comienzo de su alocución, debió responder un interrogatorio del juez Enrique Méndez Signori sobre datos personales que dejaron en evidencia la tensión con el tribunal.
—Tengo que cumplir con el interrogatorio de identificación que también marca la ley, independientemente de que usted sea una figura conocida. Le pregunto su nombre completo.
—Cristina Fernández de Kirchner.
—¿Su edad?
—73 años.
—¿Su estado civil?
—Viuda.
—¿Tiene algún apodo?
—Mire…—risas— Uhh, no. Me dicen Cristina, podría decirle algunos otros, pero no me parecen adecuados.
—¿Nacionalidad?
—Argentina.
—¿Lugar de nacimiento?
—La Plata, provincia de Buenos Aires.
—¿Fecha de nacimiento?
—19 de febrero del 53.
—¿Su domicilio principal?
—¿Hoy? San José 1111.
—¿Sus condiciones de vida?
—Es de público y notorio.
—¿Nombre y profesión de sus padres?
—Ahhh… Bueno… Mi padre, Eduardo Fernández, comerciante. Mi madre, Ofelia Wilhem, empleada y jubilada. Los dos fallecidos.
—¿Antecedentes penales que recuerde?
—Si usted me deja hablar, yo le voy a contar. Usted sabe que yo estoy detenida, vengo acá en calidad de detenida con prisión domiciliaria. Ahora… me parece que estas consultas son de público y notorio.
—Doctora Fernández, es un interrogatorio que marca la ley, no es un capricho personal…
—Bien, adelante doctor.
—¿No recuerda ningún antecedente penal que quiera mencionar?
—El único antecedente penal que tengo es la condena de Vialidad, de la que pienso comenzar a hablar en este preciso momento.
Cristina Kirchner fue citada por los jueces del Tribunal Oral Federal 7. Inauguró así la ronda de declaraciones de los 20 exfuncionarios que intervinieron supuestamente en la recaudación ilegal, dos exchoferes y 65 empresarios acusados de haber pagado esos sobornos.
La expresidenta publicó un mensaje en su cuenta de X horas antes de tener que presentarse a declarar en el juicio. De esta forma, rompió un prolongado silencio público para expresar sus cuestionamientos al Gobierno y al Poder Judicial ante su citación a indagatoria presencial en los tribunales de Comodoro Py.
En su publicación, Kirchner sostuvo que la decisión judicial responde a presiones mediáticas y criticó el modo en que se desarrolla el proceso. “Cuando el Poder Ejecutivo no le da pan y trabajo al Pueblo… el Partido Judicial y los medios hegemónicos le dan circo… No falla”, expresó.
“La foto que se puede capturar desde la pantalla del canal de YouTube con caras ‘en cuadraditos’ no da para tapa de diario ni videítos en la tele… y como ya se sabe… el ‘show debe continuar’”, sumó.
En su mensaje también incluyó críticas por la situación económica del país y la gestión del presidente Javier Milei. La exmandataria describió un escenario marcado por, entre otras cosas, “fábricas cerradas”, “inflación superior a los dos puntos desde hace meses” y “salarios en caída libre”.
Además, se refirió al caso $LIBRA y sostuvo que, “pese al cajoneo del Fiscal Taiano”, el Gobierno no va a poder ocultar la conexión del Presidente con lo que describió como una “estafa”.
March 16, 2026,Cristina Kirchner,Tribunales de Comodoro Py,LN+,,Conforme a,Cristina Kirchner,,Una por una. Las diez frases más destacadas de Cristina Kirchner en la causa de los cuadernos de las coimas,,De San José 1111 a Tribunales. La Cámpora estuvo a cargo del operativo militante para apoyar a Cristina,,Figura jurídica. De qué se la acusa a Cristina Kirchner en la causa Cuadernos de las coimas
POLITICA18 horas agoTRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
CHIMENTOS3 días agoLa fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
INTERNACIONAL1 día agoInsólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol

















