POLITICA
Sebastián Pareja criticó a los socios de LLA que votaron el endeudamiento de Kicillof: “Estuvieron flojos moralmente”
LA PLATA.- “Tuvimos una crisis. No es una ruptura”. El diputado nacional y presidente de La Libertad Avanza (LLA) en la provincia de Buenos Aires, Sebastián Pareja, ratificó la alianza electoral avalada por el presidente Javier Milei, tras la escandalosa sesión en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires, que tuvo como blancos de críticas a los socios de Pro.
−¿Usted se reunió con Santilli antes de la votación de la Legislatura?
−Sí. Dos días antes, en la Casa Rosada. El motivo principal fue para hablar sobre el Ministerio del Interior. Habían quedado cargos residuales tras las renuncias de Guillermo Francos y Lisandro Catalán y el motivo principal del encuentro fue abordar si se iban a desplazar o no. Yo toqué allí el tema de la Legislatura: quería saber cuál iba a ser su posición. Santilli me anticipó que iban a apoyar el rollover de la deuda. No acordamos una estrategia conjunta. La estrategia de Pro fue de Pro. No fue armada por Santilli y Pareja.
−En la votación se notó una diferencia. El bloque de LLA no aprobó el endeudamiento. Y Pro acompañó parcialmente algunos puntos.
−Porque para nosotros el artículo dos de la ley de financiamiento no es claro. La redacción es confusa, discrecional y habilita fondos, que se suponían para el rollover, para uso del gobernador. Le termina dando vía libre a Kicillof [Axel, gobernador de la provincia de Buenos Aires] para que haga lo que quiere con ese dinero.
−Al menos un diputado y una senadora denunciaron en público que el voto de Pro correspondió a que el gobernador “pagó” con cargos del Estado.
−No tengo toda la información porque la votación no fue a mano alzada, fue por una máquina, no tengo el detalle nominal. Algo hubo y es condenable. No puedo precisar quién y cuánto “pagaron” ni a quién con certeza, porque nosotros no fuimos parte de la negociación. Primero, porque el endeudamiento no lo íbamos a votar. Y, luego, porque desde esa lógica no nos convocaron a negociar. Entonces, si “pagaron” con cargos para mí es radio pasillo. No obstante, la votación fue un desastre. Es tirar un bidón de nafta a una casa ya incendiada que es la provincia de Buenos Aires, con complicidades que no puedo precisar.
−Un diputado y una senadora hablaron en concreto de reparto de cargos por parte del Poder Ejecutivo en el directorio del Banco Provincia.
−En esa votación la rosca le ganó a la política. Pero hay algunas cuestiones personales que influyeron en quienes denunciaron que “le pagaron”. Guillermo Castello está dejando la Cámara de Diputados. Y Florencia Arietto viene de una disputa con algunos de Pro. Pero es un error atacar a un cómplice y no dar directo al culpable. Pese que sí, hubo varios que estuvieron flojos moralmente.
−¿Quiénes?
−Los que votaron a favor de este endeudamiento [los diputados del Pro Agustín Forchieri, Matías Ranzini, María Fernanda Antonijevic, Gustavo Coria, María Paula Bustos, Martín Endere, Julieta Quintero Chasman, María Laura Richini, Fernando Rovello, María Rita Sallaverry y Adrián Ulerri. De entre estos Ranzini y Urelli fueron nombrados en el directorio del Banco Provincia como parte del acuerdo para votar el endeudamiento. En el Senado acompañaron Alejandro Rabinovich, Christian Gribaudo, Alex Campbell, Aldana Ahumada, Yamila Alonso, Marcelo Leguizamón, Juan Manuel Rico Zini y Jorge Schiavone]. Es alarmante .
−¿Estas diferencias a la hora de votar ponen en crisis la alianza electoral con Pro?
−La alianza electoral cumplió su propósito en septiembre. Y en octubre. Ahora hay un entendimiento, que tiene como fin principal el trabajo articulado en el Congreso de la Nación. Luego en provincia. Entiendo que no se desnaturaliza. Pese a que sí, tuvimos diferencias, es una crisis. No es una ruptura.
−¿Aleja la posibilidad de un interbloque en la Legislatura?
−Nunca hablé con Alejandro Rabinovich, Diego Santilli ni Cristian Ritondo en ese sentido. Tampoco podríamos haberlo hecho ahora con legisladores que estaban desde 2021. Recién la semana que viene se va a conformar de una manera distinta. Pero es cierto que no funcionó en la práctica el objetivo de ponerle un freno a Kicillof.
−¿Por qué no pudieron articular?
−Nosotros tenemos dos intendentes: el de Capitán Sarmiento y el de Tres de Febrero. Pro tiene trece o catorce. La ley de financiamiento incluyó un Fondo de Fortalecimiento de Inversión Municipal [$350.000 millones a repartir en 135 municipios], ellos tenían que ver eso.
−¿Cómo sigue el acuerdo entre LLA y Pro luego de este fallido?
−Somos dos partidos distintos. Pero en 2027 vamos a ganar la provincia de Buenos Aires.
−¿Con qué candidatos?
−Lo va a decidir el Presidente de la Nación Yo tengo el mandato de armar y agrandar el espacio para luego trabajar con el candidato que fuese.
−¿Aún pueden trabajar juntos para ganar la Provincia?
−Por ahora, la prioridad es el Congreso de la Nación. Nuestros socios tendrán que dar sus explicaciones sobre la votación a favor del endeudamiento de Kicillof. El gobernador puso toda la carne en el asador para tener una provincia endeudada dos años y tener así su carrera presidencial. Ellos deberán dar explicaciones sobre por qué lo votaron.
La Libertad Avanza,Conforme a,La Libertad Avanza,,Análisis. Escándalos y oportunismo en la mejor hora,,Tras largas negociaciones. Kicillof logró esta madrugada la ley de Financiamiento que lo autorizó para tomar nueva deuda,,Presa y condenada. Cómo fue el derrotero judicial por narcotráfico de la senadora electa Villaverde en EE.UU.
POLITICA
“Si alguien quiere venir a nuestro bloque, será bienvenido, pero tampoco aceptaremos a cualquier kirchnerista”, anticipo el jefe de los libertarios en diputados
El ascenso legislativo del bloque de La Libertad Avanza es el resultado de “un trabajo sostenido desde el primer día” y de la convicción de que “el bloque es la herramienta para quienes quieren transformar la Argentina”, aseguró Gabriel Bornoroni, jefe del sector oficialista en la Cámara de Diputados de la Nación.
Durante una charla abierta y distendida, Bornoroni subrayó: “Si vos querés apoyar al presidente Milei y las leyes que enviará al Congreso, el lugar es La Libertad Avanza». Para el legislador, la creciente adhesión de diputados de otras provincias y bloques demuestra que hay una sintonía social y política con el rumbo reformista y modernizador que exigen los argentinos.
Estas declaraciones fueron realizadas en diálogo con Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana, que cuenta con la conducción de Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet. En este contexto, Bornoroni profundizó sobre los desafíos de construir consensos tras las elecciones, la estrategia para impulsar las reformas que el Gobierno considera clave y el objetivo de sancionar el presupuesto antes de fin de año. Además, el jefe de bancada resaltó la importancia del diálogo, la consolidación de su bloque y el cambio de mentalidad en el Congreso.
A lo largo de la conversación, Bornoroni relató cómo La Libertad Avanza pasó de 37 legisladores antes del 26 de octubre a convertirse, tras las elecciones, en la primera minoría de la Cámara con 95 diputados: “Es un trabajo que venimos haciendo desde el primer día. Siempre dialogamos con todos los diputados y gobernadores para que las leyes que los argentinos piden puedan ver la luz. Esa es nuestra función”, destacó. Según el jefe del bloque, el salto de representantes propios se explica por la clara percepción de que “Argentina va hacia una modernización laboral, un presupuesto con equilibrio fiscal y transformaciones que la sociedad viene reclamando”. Y señaló que la migración de legisladores evidencia que su fuerza es vista por la dirigencia política nacional como el canal legítimo para impulsar los cambios estructurales.
Refiriéndose a la conducta de la oposición, Bornoroni fue tajante: “El kirchnerismo, con sus noventa y tres diputados, son muy duros: no apoyan nada y siempre intentan obstaculizar. Antes, con treinta y siete, era muy difícil sacar una ley. Ahora vamos a estar más tranquilos”. El dirigente no descartó que, ante la presión y el “encorsetamiento” de algunos bloques opositores, se produzcan nuevas deserciones: “Hay quienes no quieren estar más en estructuras rígidas y podrían sumarse a nuestro espacio o, al menos, acompañar las leyes que pide la sociedad”.
Consultado sobre si la estrategia de La Libertad Avanza apunta a seguir incorporando diputados de otros espacios, Bornoroni aclaró: “Nosotros trabajamos para que las leyes puedan ver la luz. Si alguien quiere venir a nuestro bloque, será bienvenido, pero tampoco aceptaremos a cualquier kirchnerista”, bromeó entre risas. Más allá de las afinidades ideológicas, el diputado sostuvo que todos los legisladores que deseen acompañar el sendero reformista están invitados a trabajar juntos: “No importa el partido del que provenís. Lo trascendente es mostrarle a la sociedad que entendimos el mensaje: hay que formalizar el empleo, lograr equilibrio fiscal y terminar con la inflación”.
Uno de los puntos cruciales de la agenda parlamentaria es la sanción del presupuesto. Bornoroni reveló que el objetivo del Gobierno es dejarlo aprobado antes del cierre del año: “El presidente quiere que salga lo más rápido posible. Cuando asumamos el 10 de diciembre vamos a iniciar un trabajo intenso. El ministro del Interior, Diego Santilli, está dialogando con los gobernadores y el clima es positivo”, adelantó. También agregó que “queremos que antes de fin de año la Argentina tenga presupuesto. Si no llegamos, lo sacaremos en el verano. No vamos a parar, eso lo tienen claro todos los diputados del bloque”.
La conducción política y la capacidad de gestionar internas diversas fue otro eje en el intercambio con Infobae en Vivo. Bornoroni diferenció el estilo del oficialismo de las prácticas tradicionales, afirmando que “el presidente Milei cumple lo que promete en campaña y luego lo envía al Congreso”. Además, contó sus orígenes ajenos a la política profesional: “Vengo de las estaciones de servicio, fui presidente de la Federación de Expendedores de Combustible y la Confederación Nacional. Me cansé de ver cómo los políticos tomaban decisiones equivocadas desde afuera, así que decidí participar”.
En cuanto al comportamiento institucional, Bornoroni pidió responsabilidad y respeto por las normas: “El que hace las normas, las debe cumplir. Si no te gusta una norma, te vas a tu casa. En el Congreso hay que respetar los reglamentos y el mecanismo de juramento, no buscar excusas ni atajos. Hay que predicar con el ejemplo”, enfatizó al analizar lo sucedido ayer, donde se discutió la legitimidad de algunos juramentos.
El legislador también se refirió al desafío de mantener unido a un bloque compuesto por figuras de perfiles y trayectorias diversas, muchos procedentes del sector privado: “Mi tarea está en consolidar el equipo. Hicimos charlas de reglamento, trabajo en equipo e integración con diputados nuevos para que cada uno saque lo mejor de sí. Hay matices, pero el objetivo es común y estoy convencido de que vamos a tener éxito”.
Una parte significativa del reportaje giró en torno a la polémica por la diputación de Lorena Villaverde. Bornoroni defendió a la dirigente, señalando que “no tiene imputaciones penales en Argentina ni en Estados Unidos” y que las causas judiciales sobre ella en el exterior terminaron en una anulación del juicio, por lo cual “en nuestro país eso es considerado un sobreseimiento”. Lamentó que no hubiera asumido su banca en el Senado y sostuvo que “fue una decisión personal” de Villaverde: “Le sacaron un dictamen cuando la composición legislativa aún favorecía a la oposición. Cuando cambie la mayoría en las comisiones, estas situaciones no se repetirán”.
También aprovechó para diferenciar la lógica política del Gobierno de las prácticas tradicionales: “Nosotros no caemos en la lógica de los privilegios. Los despachos de los diputados no deben ser motivo de disputa: cuando uno termina su mandato, devuelve la llave, porque nada es propio, todo es de los argentinos”, remarcó.
El dirigente defendió, además, la estrategia oficialista frente a las crisis de imágenes y cuestionamientos surgidos durante el año: “Pasaron muchas cosas, hubo audios sobrevolando, operaciones y ataques, pero lo que sostiene al Gobierno es la demostración cotidiana del trabajo y la honestidad. Nada de lo que circuló involucra a Karina Milei ni a la cúpula, y la Justicia está avanzando en separar la verdad de las sospechas. El que hace algo mal debe ir preso. El mensaje es ese: el que la hace, la paga. Pero es fundamental que la Justicia avance rápido para que esclarezca los hechos y se recupere la confianza institucional”.
Respecto a la específica reforma laboral promisoria, Bornoroni adelantó: “Todavía no tenemos ni el texto ni el día en que el presidente enviará el proyecto, pero nos indicó que será pronto. Esperamos que esté en el Congreso antes de fin de año. Además, todos los martes nos reunimos con Federico Sturzenegger y su equipo, que nos explican cada una de las reformas previstas”.
Al cierre, el jefe del bloque reveló un costado personal, lejos de la rutina política tradicional: “Yo no medito ni hago yoga, salgo a correr a las cinco de la mañana, a lo Larreta”, comentó con humor.
La entrevista completa a Gabriel Bornoroni
Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Carolina Amoroso, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, María Eugenia Duffard y Federico Mayol.
Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
El Poder Ejecutivo avanza sobre el Poder Judicial en Estados Unidos y en Europa, y la pelea que vienen dando los jueces latinoamericanos en defensa de su independencia es un ejemplo para el resto del mundo.
Así reflexiona el juez Marcelo Gallo Tagle, presidente de la Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM), que advirtió sobre un fenómeno creciente en la región y el mundo: el intento del poder político de “domesticar” a la justicia para eliminar los controles institucionales.
Según el juez argentino, que estará en la presidencia de la FLAM hasta mayo de 2026, cuando los gobiernos de turno buscan el poder absoluto y se encuentran con fallos de inconstitucionalidad que frenan sus reformas, pasan a ver al Poder Judicial como un obstáculo que debe ser removido o neutralizado.
Gallo Tagle destacó que, si bien en Argentina se logró frenar el avance de la “democratización de la justicia” en 2013, por el proyecto que impulsó Cristina Kirchner, ese modelo de cooptación política se concretó en México, donde se generó un precedente peligroso que otros mandatarios de la región observan con anhelo. En México, dijo, el narcotráfico cooptó la elección popular de los jueces.
Desde su rol regional, el juez señala con preocupación que incluso países con tradiciones democráticas sólidas, como Costa Rica o Estados Unidos, están experimentando ataques inéditos a la independencia judicial.
En este contexto, Gallo Tagle defendió la resistencia de la Asociación de Magistrados argentina como un modelo exitoso observado por sus pares internacionales, aunque admitió la necesidad de autocrítica frente a las deudas de la justicia con la sociedad, como la lentitud en los procesos.
Además, rechazó la elección popular de jueces −como se implementó en Bolivia y México−, argumentando que este sistema politiza la función judicial y favorece la llegada de magistrados alineados con el poder político o, peor aún, con el crimen organizado.
−¿Por qué es importante que un juez argentino presida la FLAM?
−Es un reconocimiento a la actividad que han desarrollado los jueces argentinos a través de la Asociación de Magistrados en la defensa de la independencia del Poder Judicial. Es una labor que hemos llevado a cabo con mucho esfuerzo y contratiempos, pero con resultados exitosos en general. Eso es muy mirado desde la región por otros países que integran la Federación, los cuales están sufriendo avasallamientos que nosotros logramos superar, mientras que ellos, en algunos casos, no han podido o se encuentran en situaciones de debilidad para enfrentarlos.
−¿Se refiere a la democratización de la justicia de 2013 o estás hablando de hechos más recientes?
−Hablo de todas esas situaciones. Logramos frenar en aquel momento un avance, que era la “domesticación” de la justicia. Sin embargo, eso es lo que logró el presidente de México el año pasado al reformar su Constitución con la elección popular de los jueces.
−¿O sea que lo que se intentó acá, allá se concretó?
−Sí. Cuando visité México, quince días antes de que se concretara la reforma, Cristina Kirchner había estado allí. Se reunió con Manuel López Obrador y lo felicitó porque él estaba logrando lo que ella no pudo en Argentina. Quince días después, yo desembarqué para intentar explicar el alcance negativo de esa reforma, pero mi discurso resultó insuficiente porque los votos ya existían y se aprobó.
−¿Hay riesgo de que ocurra lo mismo en otros países de América Latina?
−No de forma tan contundente como en México, pero más de un país ya mostró su beneplácito con el sistema aprobado allí. El presidente Gustavo Petro en Colombia hizo comentarios favorables a la reforma mexicana. Cuando la Justicia declara la inconstitucionalidad de esas reformas, el poder político ve al Poder Judicial como un obstáculo. Como no logran domesticarlo ni politizarlo, buscan sacarlo del medio porque es el “poder incómodo”.
−¿Cómo ve hoy la situación en la Argentina?
−Hoy en la Argentina no hemos tenido ningún tipo de presión externa por parte del Poder Ejecutivo sobre el funcionamiento de la Justicia. En el tiempo que lleva la actual presidencia no hubo ataques a la independencia judicial.
−¿Tienen temor de que si avanza una reforma previsional se intente cambiar el régimen jubilatorio de los jueces?
−Se habla mucho de eso, pero entendemos que, si se analiza racionalmente, no debería ocurrir. Hoy el sistema previsional de los jueces no solo se autosatisface, sino que aporta al sistema general de la Anses. Nuestro aporte es del 18% y sin tope, mucho más grande que el de cualquier ciudadano. Es un sistema especial, no de privilegio.
−¿En qué otros países de Latinoamérica hay riesgo o se está violando la independencia judicial?
−Costa Rica, un país que siempre fue muy respetuoso de la independencia judicial. El presidente Rodrigo Chaves Robles, está mutando esa costumbre y nos obligó como FLAM a pronunciarnos ante ataques personalizados contra magistrados que dictan fallos incómodos para el Poder Ejecutivo. Algo parecido ocurre en Perú, donde hay una persecución desde el Congreso a los magistrados que cuestionan ataques a la independencia. Lo que tienen en común, y que también tuvo la Argentina, es que el avasallamiento busca correr del medio al poder que pone límites.
−¿Sus colegas de otros países cómo valoran la situación argentina?
−Observan esa situación cambiante según el Poder Ejecutivo de turno. Ven que algunos gobiernos son reacios a tolerar la independencia y atacan a los jueces, mientras que en otros períodos hay respeto. Lo que ven con buenos ojos es el desempeño y la eficacia de nuestra Asociación de Magistrados para llevar adelante esa defensa.
−¿Y la sociedad? ¿Sale en defensa del Poder Judicial o es una defensa gremial?
−Generalmente, la sociedad no sale en defensa del Poder Judicial, salvo en casos excepcionales como fue el intento de juicio político a la Corte. Lo más frecuente es que compren la imagen negativa que se instala. El poder político, para limar la división de poderes, trata de desprestigiar nuestra imagen.
−Pero seguro tiene una autocrítica, no va a decir que todo es perfecto…
−Jamás. Hay deudas muy graves: causas que tardan 20 años, problemas en el fuero laboral y civil… Estoy absolutamente de acuerdo. Que yo defienda la independencia no significa que hagamos todo bien. De hecho, cuando un juez no se desempeña correctamente, somos los primeros interesados en que sea expulsado, porque es una mancha para todos.
−Usted que recorre Latinoamérica, ¿qué tenemos que importar y qué tenemos para exportar?
−Exportamos la fortaleza y el éxito en la defensa de la independencia judicial. ¿Qué importar? La convicción en la defensa de la independencia, compartimos los mismos principios. Incluso Estados Unidos, que siempre fue nuestro modelo doctrinal, hoy muestra defectos similares en su cúpula judicial, con alineamientos ideológicos y ataques del poder político. Europa también vive situaciones terribles en España, Francia e Italia. Es como si Latinoamérica hubiera tenido los problemas primero y ahora ellos nos miran para ver cómo respondimos.
−¿Cuál es el riesgo de la elección popular de los jueces?
−La elección popular, como se implementó en Bolivia y México, politiza la carrera judicial. Obliga al juez a buscar patrocinadores y hacer campaña, lo que elimina su independencia. ¿Cómo le explicás a un ciudadano que el juez será imparcial si la otra parte financió su campaña? Además, la participación en esas votaciones suele ser bajísima. En Bolivia, con menos del 10% de participación, terminaron designados jueces alineados con el poder de turno. En México, con un porcentaje similar, ganan jueces alineados con el narcotráfico. Solo en Suiza (para jueces vecinales) y en algunos estados de EE.UU. (que están retirando el sistema) tienen voto popular; no es un modelo comparable al que se intenta imponer en nuestra región.
−Mencionaba que incluso en Estados Unidos y Europa están apareciendo problemas que parecían exclusivos de nuestra región. ¿Sienten que ellos ahora nos miran para buscar soluciones?
−Sí, nos miran porque tuvimos los problemas primero y quieren ver qué respuestas planteamos para enfrentarlos. Integramos la Unión Internacional de Magistrados, que engloba a 93 países, y en las últimas asambleas hemos escuchado informes preocupantes sobre avasallamientos que antes no se conocían, como recortes salariales y ataques políticos. Es curioso, pero ocurre algo inverso a lo que pasaba antes con la moda, que salía allá y llegaba acá tiempo después. Ahora es al revés: estas circunstancias ocurrieron primero en Latinoamérica y están empezando a ocurrir allá. La causa es la misma: al ser un “poder incómodo” que pone límites, buscan domesticarlo.
Hernán Cappiello,Poder Judicial,Conforme a,Poder Judicial,,Cortocircuito. Tras un fallo de la Justicia, Agustín Almendra deberá pagarle una cifra millonaria a Boca,,»Como la Constitución marca». Un juez de Casación pidió que «se complete la Corte» y se nombre un procurador general de la Nación,,Inclusión escolar. La Justicia falló a favor de los hijos de Rodrigo Rey y marcó un precedente histórico para los niños con autismo
POLITICA
Gaza: Benjamín Netanyahu acelera la segunda fase de la tregua y viaja a Estados Unidos por apoyo político
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, adelantó que el país se encamina hacia una nueva etapa del frágil acuerdo de cese del fuego en la Franja de Gaza, con negociaciones que podrían marcar un punto de inflexión en uno de los conflictos más prolongados y sangrientos de Medio Oriente. Según expresó este domingo durante una declaración pública, el Gobierno israelí espera avanzar “en cuestión de días” hacia la segunda fase de la tregua, aunque reconoció que el proceso será complejo y estará atravesado por tensiones políticas y militares.
La tregua actual se mantiene vigente desde el 10 de octubre y permitió pausar los enfrentamientos desencadenados tras el ataque ejecutado por Hamas contra Israel el 7 de octubre de 2023. Desde entonces, el conflicto dejó miles de muertos y una profunda crisis humanitaria en Gaza, además de una escalada regional con impacto global. En ese contexto, la continuidad del alto el fuego aparece como una de las pocas vías posibles para evitar una reanudación de las hostilidades.
Uno de los puntos centrales del acuerdo inicial fue la liberación de los rehenes retenidos por el grupo islamista. En su discurso, Netanyahu confirmó que todos los cautivos con vida ya fueron puestos en libertad y que la mayoría de los cuerpos de los fallecidos también fueron restituidos, con excepción de un último ciudadano israelí cuyo caso continúa bajo revisión diplomática.
Según detallaron fuentes del gobierno israelí, la próxima etapa del acuerdo contempla aspectos de alta sensibilidad política: el desarme de Hamas, la conformación de una administración transitoria para el territorio palestino y el posible despliegue de una misión internacional destinada a garantizar la estabilidad en la zona una vez que se consolide el cese de las operaciones militares.
Netanyahu brindó estas declaraciones tras reunirse en Jerusalén con el canciller alemán, Friedrich Merz, quien realizó su primera visita oficial a Israel desde que asumió el cargo. Ambos mandatarios coincidieron en la necesidad de consolidar una salida diplomática duradera, aunque admitieron que el escenario sigue siendo extremadamente volátil.
Durante el encuentro, el jefe del gobierno israelí también confirmó que volverá a viajar a Washington antes de fin de mes para reunirse con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Según fuentes oficiales, la agenda incluirá conversaciones sobre la arquitectura de seguridad regional, el futuro político de Gaza y el involucramiento directo de la Casa Blanca en la supervisión del proceso de reconstrucción.
Por su parte, Merz reafirmó el respaldo histórico de Alemania a Israel, subrayando el compromiso de su país con la seguridad del Estado judío y recordando la responsabilidad moral derivada del Holocausto. En una ceremonia en el memorial Yad Vashem, el canciller señaló que la relación bilateral con Israel es una política de Estado inalterable para Berlín.
En paralelo, la comunidad internacional observa con cautela el desarrollo de las negociaciones. La posibilidad de una segunda fase efectiva de la tregua abre interrogantes sobre la gobernabilidad futura de Gaza, el rol que jugarán los países árabes moderados y el impacto que tendrá el proceso sobre las relaciones entre Israel y el mundo occidental.
Mientras tanto, Netanyahu enfrenta también presiones internas de sectores políticos que cuestionan el alcance de las concesiones, en especial en lo referido a la permanencia de Hamas como actor político en el enclave palestino.
La entrada Gaza: Benjamín Netanyahu acelera la segunda fase de la tregua y viaja a Estados Unidos por apoyo político se publicó primero en Nexofin.
Benjamin Netanyahu,Donald Trump,Hamas,Israel
Ya están todos: Los 64 equipos clasificados a la Copa Argentina 2026
“Si alguien quiere venir a nuestro bloque, será bienvenido, pero tampoco aceptaremos a cualquier kirchnerista”, anticipo el jefe de los libertarios en diputados
Panamá se ofreció a recibir a miembros de la dictadura de Nicolás Maduro para facilitar una transición en Venezuela
El emotivo cumpleaños de Gustavo Yankelevich: “Mi corazón está con Romina y Mila”
Inflación de noviembre: esta semana sale el dato, pero ya hay un pronóstico del número
Marcelo Gallo-Tagle: “El poder político busca eliminar al Poder Judicial, domesticarlo”
El irónico cruce entre Florencia Carignano y Virginia Gallardo por su vestimenta en la jura de Diputados
Javier Milei: “Me contrataron para resolver problemas, si no lo hago estaría bien que no me renueven el contrato”
Los documentos que desnudan la gestión económica de la AFA y dejan $66.000 millones sin explicar
Luto en la ficción, murió a los 45 años una de las actrices más queridas tras luchar contra el cáncer: «Criscilla Anderson»
POLITICA1 día agoEl curioso sticker pegado en uno de los aviones F-16 y la explicación oficial: “En honor al Presidente”
- CHIMENTOS3 días ago
Sabrina Rojas dijo lo peor de Pampita al aire por error y murió de vergüenza: “Está muy…”
- DEPORTE23 horas ago
Inter Miami de Lionel Messi y Rodrigo de Paul venció 3-1 a Vancouver y es campeón de la MLS Cup
